Vol.137 从中国体育视角，看"曼城案"背后的规则与博弈

20 Oct 2026 · 1 h 28 min

Episode Vol.137 从中国体育视角，看"曼城案"背后的规则与博弈

0:00 1:27:51

本期节目首发于「律茵 On Pulse - 体育法诊所」，这是我和长期从事体育行业争议解决的蔡果律师一起做的一档新播客。2023年，果律师曾经来鹰眼时间录制了一起《Vol.53 当法治精神面对“体育江湖”》，至今仍是本台时长最长的单集（很多内容舍不得剪），欢迎订阅果律师和我合作的新播客！

曼城涉嫌违反英超规定引发的风波还在继续，从罚款、罚分，到降级，甚至剥夺过往成绩，许多处罚结果尚未有定论，“曼城案”对于英超的影响，注定是深远的。

但与此同时，曼城相关的争议也给了我们另外的讨论空间：足球财务规则为何要这样制定？曼城为何有如此多种上诉渠道？对于职业体育的关注者、参与者而言，这些问题恐怕比吃瓜更有意义。

纪律处罚在任何职业联赛都很常见，中国当然也不例外。面对纪律处罚，如何让各个相方都能充分知情、理解、参与，是一个真正“职业”的职业体育体系需要学习的。本期节目，我们深度讨论“曼城案”背后，相关的规则和程序在起到哪些作用，希望给中国的职业体育一些参考。

嘉宾：蔡果律师，长期从事体育行业争议解决

主播：刘易非，《鹰眼时间》主播，小红书、微博@特特非

时间轴：

00:00 快速回顾曼城近年来涉嫌违规的事实

09:30 法律视角下如何看待双方的回应

19:08 “财务公平”相关理念的来源，以及它真的公平吗？

25:05 中国足球类似的财务限制，和欧洲有哪些差别？

32:10 同样的事实，不同立场的解读空间很大

37:55 为什么这次曼城不上诉到CAS？争议到底归谁管？

45:20 各种“独立委员会”，真的“独立”吗？

59:55 为什么很多足球违规，没有明确的处罚标准？

1:03:30 中国足球的争议解决渠道，和现实面临的问题

1:16:03 再聊“体育江湖”

1:22:36 职业足球，很难跳出英文语境