# 2: Christina Sander i en udskamningssuppe og Faustix’ damage control

An episode of [Kommentarfeltet](https://invisiblenetwork.ai/podcast/6823602364), 21 Oct 2026, 36 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/75894054/kommentar_2.mp3

Christina Sander, Lasse Rimmer, en satiretegning og en kronik i Politiken. Det er opskriften på den perfekte udskamningssuppe! Men hvem har egentlig rørt i gryden, og hvad er op og ned i sagen? Anne-Sofie tager os gennem debatten og forsøger at skille pointerne fra personangrebene. Vi skal også tale om Faustix, der har været ude med et forsøg på kommunikativ damage control på sociale medier i forbindelse med skilsmissen. Men virker det? Eller ender opslagene med at gøre mere for markedsføringen af ekskonens kommende bog end for hans eget narrativ? Vi dykker ned i influencerkommunikation, offentlig udskamning og kunsten at forsøge at styre en historie, der allerede lever sit eget liv.

## Transcript

[0:01] Speaker 2: Laura, velkommen tilbage til time to. Jeg vil starte med
[0:07] Speaker 2: at fortælle dig om Faustix. Og jeg vil komme ind
[0:14] Speaker 2: på om bror Faustix sine børn, som skjolder og prøver
[0:19] Speaker 2: han at lukke munden på Irina. Okay, men Irina, hun
[0:30] Speaker 2: har skrevet en ny bog, og den kommer til at
[0:33] Speaker 2: hedde Stærkere end Stilheden. Hvor mange ting har hun efterhånden
[0:36] Speaker 2: lavet om den skilsmisse? Undskyld, jeg spørger. Ja, hun har
[0:40] Speaker 2: lavet et par ting, ikke også? Men den udkommer her
[0:42] Speaker 2: den 22. i tiende, så meget, meget, meget snart. Skal
[0:46] Speaker 2: du læse den bog? Altså, er det noget med, at
[0:51] Speaker 2: vi måske skal anmelde den, føler jeg lidt, måske? Kunne
[0:54] Speaker 2: det være? Jeg skal ikke læse den, vil jeg bare sige.
[1:00] Speaker 2: Det er ikke umiddelbart noget, jeg ville gøre, vedmindre det
[1:02] Speaker 2: var til det her program. Jamen altså, det ved jeg ikke.
[1:05] Speaker 2: Det kan måske være, at vi har nogle søde lyttere,
[1:08] Speaker 2: som måske vil give os en lille indblik i, hvad
[1:13] Speaker 2: den handler om, om der er noget, vi burde tage
[1:16] Speaker 2: op i. Ja, men Faustix han har jo selv i
[1:20] Speaker 2: hvert fald afsløret lidt, at det handler om skilsmissen og
[1:26] Speaker 2: ligesom hvad der er foregået og nogle af de her ting.
[1:30] Speaker 2: Så her den 18. i 10. Ja, altså i går,
[1:34] Speaker 2: to dage siden. Ja. Der laver Faustix et opslag på
[1:38] Speaker 2: Instagram med fire billeder med sort baggrund, hvid tekst, og
[1:43] Speaker 2: der skriver han, at han ikke ønsker at diskutere sin
[1:46] Speaker 2: skilsmisse fra Irina offentligt, fordi han mener, at det skader
[1:51] Speaker 2: både dem selv og deres to børn. Men undskyld, var
[1:54] Speaker 2: han ikke med i Morten Messersmiths Ikke et ord om
[1:57] Speaker 2: politik podcast, hvor han sidder og fortæller om sin skilsmisse?
[2:00] Speaker 2: Nu spørger jeg bare lidt underligt, ja. Jo, jeg tror faktisk,
[2:03] Speaker 2: at jeg har hørt det program, men det er jo
[2:05] Speaker 2: også lidt tid siden. Men jo, det er rigtigt nok,
[2:07] Speaker 2: hvor han også... Men det kan jo være, at han
[2:08] Speaker 2: er blevet klogere. Og hvor meget har det Irina været
[2:11] Speaker 2: med i omkring den skilsmisse? Hun har haft sit eget tv-program. Dokumentarprogram.
[2:19] Speaker 2: Og nu en bog. Jeg har ikke set det der dokumentarprogram. Nej,
[2:23] Speaker 2: det har I ikke. Irina i stykker. Hvad hedder det? Ja. Okay.
[2:27] Speaker 2: Men jeg synes, jeg kan huske, jeg har læst om det,
[2:31] Speaker 2: hvor der bliver beskrevet, at hendes børn er ikke med,
[2:34] Speaker 2: Faustik er selvfølgelig heller ikke med, men der bliver sådan ligesom,
[2:38] Speaker 2: det er ud fra hendes perspektiv, hvordan hun har det,
[2:41] Speaker 2: og hendes historie. Jo, det er meget konkret. Jeg har
[2:48] Speaker 2: ikke set det, men jeg kunne forstå på de tråde
[2:50] Speaker 2: på Reddit på det tidspunkt, at der egentlig var meget
[2:52] Speaker 2: stor sympati for den måde, hun valgte at Okay, men Faustix,
[3:01] Speaker 2: han oplever historien om deres forhold, at de ofte er
[3:07] Speaker 2: unuancerede og ikke stemmer overens med virkeligheden. Okay. Jeg ved
[3:11] Speaker 2: så ikke, hvad det er, der ikke stemmer overens med virkeligheden.
[3:14] Speaker 2: Så det vil sige, at han faktisk siger, at hun lyver?
[3:16] Speaker 2: I den kommende bog, eller i det, hun har været
[3:19] Speaker 2: ude med? Ej, jeg ved ikke, om hun lyver, men
[3:21] Speaker 2: det kan jo være, at nogle af de her historier
[3:23] Speaker 2: måske bliver vendt eller drejet på nogen måde, hvor han
[3:26] Speaker 2: ikke kan se. Ja, jeg synes også, det er lidt
[3:28] Speaker 2: vildt at skrive. I uoverensstemmelse med virkeligheden, så siger det
[3:32] Speaker 2: jo også noget om, at jeg har sandheden. Det er mig,
[3:35] Speaker 2: der har patent på, hvad der er den virkelige historie, ikke? Jo,
[3:38] Speaker 2: og jeg ved ikke, om det måske er hans måde
[3:41] Speaker 2: netop at prøve at tage det tilbage og så sige,
[3:43] Speaker 2: det her, det er min historie. Han kritiserer i hvert fald,
[3:47] Speaker 2: at deres tidligere ægteskab fortsat bliver brugt som underholdning i podcast, medier,
[3:53] Speaker 2: dokumentarer og en kommende bog. Ja, det er vi kede af. Ja,
[3:56] Speaker 2: lige præcis. Og nu sidder vi jo så sjovt nok
[3:59] Speaker 2: og snakker om det. Og hvorfor gør vi så det?
[4:03] Speaker 2: Jeg vil i hvert fald spørge dig. Vil vi have
[4:05] Speaker 2: gjort det, hvis han ikke havde skrevet noget? Nej. Og nej.
[4:09] Speaker 2: Selvfølgelig ville vi ikke det, Anne-Sophie. Hvis han bare havde
[4:13] Speaker 2: tidet stille, så havde det ikke været top of mind indhold.
[4:19] Speaker 2: Er det bare skudt sig selv i froden? Ja, fuldstændig.
[4:23] Speaker 2: Det er jo, altså, hvis man ønsker en sag gemt væk,
[4:29] Speaker 2: så er det jo nok det dårligste i hele verden
[4:32] Speaker 2: og i talesæt. Og i talesæt i øvrigt, at ens
[4:35] Speaker 2: kone lyver. Ekskone, undskyld. Vi havde lavet en lille afstemning
[4:42] Speaker 2: på kommentarfeltets Instagram, hvor vi spurgte, hvilket hold man er på.
[4:47] Speaker 2: Og der er 11% der er på Fausteks hold. 25%
[4:53] Speaker 2: der er på Irinas hold. Og 64% der er på
[4:58] Speaker 2: None of the Above hold. Altså på ingen af dems hold.
[5:02] Speaker 2: Så tror jeg, at de fleste efterhånden er ved at være.
[5:05] Speaker 2: Er vi ikke det? Åh, men det er også det
[5:07] Speaker 2: der med, at hun er udkommet med en masse ting.
[5:13] Speaker 2: Det er jo ikke umiddelbart ham, man fatter sympati for.
[5:18] Speaker 2: Han har jo været hende utro og så videre. Der
[5:20] Speaker 2: har jo bare været så meget om det i så
[5:22] Speaker 2: lang tid. Men jeg har lyst til at spørge, om
[5:28] Speaker 2: de overhovedet tager hensyn til, børnene. Fordi hvis de gør,
[5:32] Speaker 2: så vil jeg da i hvert fald sige, at de
[5:34] Speaker 2: håndterer det på to forskellige måder. Ja. Fordi, altså, Irina,
[5:38] Speaker 2: hun kan jo godt mene, at hun tager hensyn til
[5:40] Speaker 2: børnene ved at fortælle sin egen historie. Altså ligesom at
[5:44] Speaker 2: åbne den. Og hun ønsker måske også at være ærlig
[5:49] Speaker 2: om fortiden. Og jeg er netop til ejerskab over sin
[5:52] Speaker 2: oplevelse og ikke skulle skjule en vigtig del af sit liv.
[5:56] Speaker 2: Og så Fagstæks, der kan man mene, at han tager
[5:59] Speaker 2: hensyn til børnene ved at undlade at diskutere skilsmissen offentligt,
[6:03] Speaker 2: fordi han ønsker at skærme dem fra forældrenes konflikter. Men undskyld,
[6:08] Speaker 2: men der er jo også et aspekt, der hedder kommersiel interesse.
[6:12] Speaker 2: Altså fordi Irina jo også bruger sin skilsmisse som en
[6:16] Speaker 2: kommersiel platform til at tjene penge. Altså hun sælger den
[6:19] Speaker 2: jo som et... Som det her, det er min historie,
[6:24] Speaker 2: og den har jeg ret til at fortælle. Altså, der
[6:26] Speaker 2: er jo, der har jo været noget diskussion omkring, hvad
[6:30] Speaker 2: har TV2 betalt hende, og har de betalt hende noget
[6:34] Speaker 2: for de her programmer, ikke også? Og er det ikke,
[6:37] Speaker 2: der var nogen, der spurgte TV2, og nu kommer der
[6:39] Speaker 2: en bog også, ikke? Som hun jo også kan få
[6:43] Speaker 2: penge fra. Så altså... Hun er jo også en businesswoman,
[6:49] Speaker 2: drevet af nogle økonomiske interesser i det her. Det må
[6:52] Speaker 2: man bare ikke underkende i det her. Og der kan
[6:56] Speaker 2: man sige, har han brugt det til at tjene penge på? Nej,
[7:00] Speaker 2: det har han ikke. Altså, det mener jeg ikke, han har.
[7:03] Speaker 2: Han har jo solgt noget, eller gjort noget, der har
[7:06] Speaker 2: relation til den her skildesmisse. Åh, men ved du hvad? Altså,
[7:09] Speaker 2: på en eller anden måde. Så jeg har egentlig ikke...
[7:13] Speaker 2: Jeg har ikke noget mod, at hun ligesom bruger sine
[7:15] Speaker 2: kort og spille dem så godt hun nu kan. Men
[7:19] Speaker 2: det skal jo bare ikke gå ud over børnene, hvis
[7:20] Speaker 2: man kan sige det på den måde. Ej, det bliver
[7:22] Speaker 2: sgu sådan lidt... Og det er godt nok bare, at
[7:25] Speaker 2: hun har snakket om det. Men i hele den her debat,
[7:30] Speaker 2: så kommer der lige Anne Kirstine Kramang ind fra sidelinjen,
[7:34] Speaker 2: som også blander sig i debatten. Og hvem er det,
[7:37] Speaker 2: hun er? Hun er kommunikationsdame. Hun har tit været med
[7:41] Speaker 2: i det, vi taler om. Tidligere spindoktor for Liberal Alliance. Ja,
[7:47] Speaker 2: det er rigtigt. Og så ved jeg også, at hun
[7:50] Speaker 2: var Fie Nygaards veninden. Ja. Ja. Ja, ja, ja, ja. Nå,
[7:56] Speaker 2: men hun har i hvert fald også blandet sig i
[7:58] Speaker 2: debatten ved at lave nogle stories på sin Instagram. Og
[8:01] Speaker 2: her der mener Anne-Christine Cremant, at Faustix bruger børnene som
[8:07] Speaker 2: et skjold for at undgå, at der bliver talt om fortiden.
[8:12] Speaker 2: Men så har jeg lyst til at spørge, om er
[8:14] Speaker 2: det egentlig det, han gør, eller siger han bare, at
[8:16] Speaker 2: han ikke selv ønsker at deltage i den offentlige konflikt?
[8:21] Speaker 2: Hvad tænker du om det? Hvad siger han om børnene?
[8:23] Speaker 2: Han siger, at han vil ikke gå ind i debatten,
[8:25] Speaker 2: han vil ikke deltage, han vil ikke forholde sig til
[8:27] Speaker 2: noget af hensyn til børnene, og hun siger så, at
[8:29] Speaker 2: du bruger børnene som skjold for... For ikke at sige noget.
[8:33] Speaker 2: Forhold dig til, at du er et asshole. Ja, lige præcis.
[8:37] Speaker 2: Hun har lavet fire stories i alt. Så hun går
[8:40] Speaker 2: ind i debatten her? Yes, det gør hun. Så hun
[8:42] Speaker 2: tager ligesom hans opslag, og så skriver hun ligesom en
[8:46] Speaker 2: masse teksten nedenunder, og reposterer det på sin egen Instagram. Ja,
[8:52] Speaker 2: og hun skriver så også... Det er bare endnu en
[8:55] Speaker 2: måde at få kvinder til at holde kæft med, hvad
[8:58] Speaker 2: de udsættes for at forsøge at udskamme mødre for at
[9:01] Speaker 2: tale højt om ting for børnenes skyld. Men... Er det
[9:07] Speaker 2: ikke også motivfortolkning i en eller anden udstrækning her? Det
[9:11] Speaker 2: vil jeg måske også mene. Fordi hun går ligesom fra
[9:15] Speaker 2: Paustings udtagelse om, at han ikke ønsker en offentlig diskussion
[9:17] Speaker 2: af hans ønsker børnene til at fortolke det som et
[9:20] Speaker 2: forsøg på at få Irina til at tige, men Det
[9:24] Speaker 2: læser jeg ikke ind i det, han skriver. Jamen, det
[9:28] Speaker 2: er mega spændende. Altså, jeg føler lidt, det er lidt
[9:32] Speaker 2: efterhånden ved at være sådan relationelt skilsmisset trafikuheld, som vi
[9:38] Speaker 2: alle sammen lidt er tvunget til at tage stilling til,
[9:41] Speaker 2: men egentlig ikke rigtig ønsker at tage part i eller
[9:44] Speaker 2: vælge side i. Og jeg kan ikke lade være med
[9:48] Speaker 2: lige at spørge dig, hvornår var det, hendes bog udkommer?
[9:52] Speaker 2: Om to dage. Og han laver den her story... Altså
[9:55] Speaker 2: fire dage inden den udkommer. Så er der jo... er
[10:00] Speaker 2: der jo også et element af damage control, kommunikativt damage control. Ja,
[10:04] Speaker 2: altså han bruger bogen som damage control, fordi at der
[10:07] Speaker 2: lige om lidt kommer der noget rigtig, rigtig lort i
[10:10] Speaker 2: hendes bog, kunne man forestille sig. Jo, men ved du hvad, Laura? Jo,
[10:13] Speaker 2: og det skal vi selvfølgelig holde øje med, om der gør. Men...
[10:18] Speaker 2: Det var lige før, da jeg læste hans opslag, det
[10:22] Speaker 2: var lige før, jeg tænkte på, at det lød som
[10:24] Speaker 2: en reklame for hendes bog. Ah, ja. Jeg får da
[10:29] Speaker 2: lyst til at... Om han måske faktisk gør hende en tjeneste.
[10:34] Speaker 2: Jeg ved det ikke. Jo, jo, jo, det gør han.
[10:36] Speaker 2: Han gør da bare bogen endnu mere interessant, fordi vi
[10:39] Speaker 2: bliver da alle sammen mega nysgerrige. Jamen, det er jo det.
[10:42] Speaker 2: Så hvis han ikke havde sagt noget, så havde vi
[10:44] Speaker 2: jo ikke snakket om det her. Men det er fordi,
[10:46] Speaker 2: der kommer noget rigtig lort i den. Det er jeg
[10:48] Speaker 2: sikker på. Men jeg synes faktisk, at AK har en
[10:52] Speaker 2: vigtig pointe, at hensynet til børnene ikke må bruges til
[10:57] Speaker 2: at lukke munden på nogen. Det tænker jeg, det kan
[10:59] Speaker 2: vi godt være enige om. Nej, den selvindsigt skal man
[11:03] Speaker 2: jo selv have, at det... Men det er jo netop
[11:06] Speaker 2: bare det der med, at vi kan ikke for tyv
[11:09] Speaker 2: må tolke på, hvad det er, Faustix gør. Og det
[11:13] Speaker 2: er det, jeg tænker, at der er det der clash
[11:15] Speaker 2: mellem det, hun skriver, og så det, han siger. Vi
[11:20] Speaker 2: ved jo heller ikke, hvad de snakker om derhjemme. Altså
[11:22] Speaker 2: Faustix og Irina sammen med børnene og sådan noget. Nej,
[11:27] Speaker 2: det ved vi selvfølgelig heller ikke. Så hvor er vi
[11:30] Speaker 2: henne i den her? Jeg tænker bare, at det behøver
[11:33] Speaker 2: måske heller ikke at være modsætninger. Hvis nu vi går
[11:36] Speaker 2: tilbage med børnene, hvis vi ligesom skulle tage hensyn til dem,
[11:46] Speaker 2: at man kan godt støtte Irinas ret til at fortælle
[11:49] Speaker 2: sin historie, men samtidig være kritisk for, hvor meget af
[11:53] Speaker 2: en familiers privatliv, der egentlig bliver gjort offentligt. Ja, i
[11:58] Speaker 2: hvert fald den del, der handler om ham og deres børn. Altså,
[12:01] Speaker 2: hvis han ikke ønsker... Han kan jo sikkert ikke stoppe
[12:05] Speaker 2: hende i at fortælle hendes oplevelse af deres tid sammen. Nej, nej,
[12:11] Speaker 2: og det skal han heller ikke. Og det er jo skidesvært,
[12:13] Speaker 2: fordi det er jo også hele det, der indfanger lidt
[12:15] Speaker 2: det måske problematiske ved eksempelvis en podcast om 112 forknuste hjerter, fordi...
[12:21] Speaker 2: Der hører du jo også kun den ene side af
[12:24] Speaker 2: et knust parforhold, og der bliver delt intime detaljer fra
[12:28] Speaker 2: et parforhold, eller kan gøre det, som måske kan føles
[12:34] Speaker 2: enormt grænseoverskridende for den anden part, der ikke medvirker. Det
[12:37] Speaker 2: er vel også derfor, at det er et så vildt program,
[12:40] Speaker 2: som det er, fordi det er jo ofte kendte mennesker,
[12:42] Speaker 2: der er med. Ja, og der har jo også været
[12:46] Speaker 2: en lang række personer, der har stået frem som den
[12:49] Speaker 2: anden part til dem, der har medvirket i 112 forknuste hjerter,
[12:53] Speaker 2: som har sagt, det var langt over grænsen, jeg oplevede
[12:56] Speaker 2: det og det og det og det. Men det behøver
[12:59] Speaker 2: vi ikke at gå ind i. Men det er jo skidesvært,
[13:01] Speaker 2: når man er to kendte mennesker, og den ene er
[13:04] Speaker 2: meget ekstrovert omkring brudet, og den anden, er introvert. Og
[13:10] Speaker 2: hvem der så har retten til at dunke den anden
[13:13] Speaker 2: i hovedet og sige, du behandlede mig dårligt, og jeg
[13:17] Speaker 2: vil gerne have, at du tiger stille om det. Det
[13:19] Speaker 2: bliver lidt en miskmask af uskøn konflikt, som jeg egentlig
[13:25] Speaker 2: ikke føler, jeg bør være en del af. Eller være
[13:28] Speaker 2: vidne til. Nej, jeg heller også. Hvornår kommer der en voksen?
[13:31] Speaker 2: Hvornår kommer der en voksen? Men så var det bare
[13:33] Speaker 2: så vildt med AK, der også blandede sig, og det
[13:38] Speaker 2: hun ligesom spakkede ind med i debatten. Ej, men jeg
[13:42] Speaker 2: kommer til at lytte til den bog, så. Og så
[13:45] Speaker 2: tager jeg den lige med næste gang, og så tager
[13:47] Speaker 2: vi lige en, hvis jeg når det, og så tager
[13:50] Speaker 2: vi lige en snak om, hvad er det egentlig, den
[13:52] Speaker 2: bog indeholder? Kommer der noget nyt, eller er det meget
[13:55] Speaker 2: det samme? Okay, fedt, Laura. Okay, det glæder jeg mig
[13:57] Speaker 2: til at høre om. Ja, nu må vi se, om
[13:59] Speaker 2: jeg når det, men det satser vi på. Ved du hvad,
[14:02] Speaker 2: så lad os gå videre til den næste historie. Okay,
[14:05] Speaker 2: jeg går bare i gang, Laura. Ja! Yes! Okay, jeg
[14:09] Speaker 2: er simpelthen stødt på et debattelæg i politikken med overskriften
[14:16] Speaker 2: Vi bliver nødt til at udskamme dem, som udskammer. Okay.
[14:22] Speaker 2: Jeg laver mærke til den her artikel, fordi den er
[14:26] Speaker 2: akkompanjeret af en... Helt vild satiretegning, tegnet af gode gamle
[14:32] Speaker 2: Roald Als. Han har været på politikken i mange år
[14:36] Speaker 2: som satiretegner, og den forestiller simpelthen Christina Sander som en
[14:42] Speaker 2: frådende vampyr med hugtænder. Altså hun ser virkelig, hun ser
[14:48] Speaker 2: helt vanvittig ud på den tegning. Og jeg må indrømme,
[14:51] Speaker 2: at jeg faktisk selv blev ret forarvet over den tegning,
[14:55] Speaker 2: og jeg tænkte, What the flying, som Anna Seneca ville
[14:59] Speaker 2: have sagt. Nå ja. Ja, det tror jeg er et udtryk,
[15:02] Speaker 2: jeg kommer til at bruge lidt mere. Ja, fedt. Men
[15:08] Speaker 2: hvad handler den om, den der klubben? Ja, det er ham,
[15:12] Speaker 2: der har skrevet den. Han hedder Dennis Nørmark, og han
[15:15] Speaker 2: er egentlig antropolog, forfatter og rådgiver. Ja, og han nævner
[15:22] Speaker 2: sådan lidt forskellige, altså blandt andet Christina Sander som denne
[15:27] Speaker 2: her sympativampyr. Og der uddyber han ligesom, at det er mennesker,
[15:34] Speaker 2: der ifølge ham lever af at blive forarvet på andres vegne.
[15:38] Speaker 2: Altså krænkelsesparat. Ja, men måske også bruger nogle historier til
[15:45] Speaker 2: at kunne skabe noget forarvelse på deres sociale medier. Ja,
[15:50] Speaker 2: indsætte sig selv i debatter. Yes, lige præcis, ja. Og
[15:55] Speaker 2: han mener så, at forarvelse er blevet en slags valuta
[15:59] Speaker 2: på sociale medier, hvor vrede skaber opmærksomhed, likes og i
[16:03] Speaker 2: sidste ende penge. Og det kan han jo godt have
[16:06] Speaker 2: ret i. Men så bruger han så det her eksempel
[16:09] Speaker 2: med Christina Sander efter hendes kritik af Lasse Remmer. Kan
[16:15] Speaker 2: du huske, han fortalte... Åh, det er et dumt eksempel. Ja,
[16:18] Speaker 2: det er et dumt eksempel. Vi behøver måske ikke at
[16:20] Speaker 2: gå så meget ind i, hvorfor han sagde det. Han
[16:24] Speaker 2: ender i hvert fald med at sige, at kvinder skal
[16:28] Speaker 2: ikke have stemmeret. Ja. Ja, for sjov. Eller han gengiver
[16:33] Speaker 2: nogens argument om, at kvinder ikke skal stemme ret. Ja,
[16:36] Speaker 2: lige præcis. Altså ham her, Dennis Nørmark, han kritiserer jo
[16:40] Speaker 2: netop nogle forskellige, som Christina Sander, men nævner også Brian
[16:49] Speaker 2: Mørk som eksempel, at man gik i flæsket på ham.
[16:56] Speaker 2: Og det er uretfærdigt. Synes han, at det er uretfærdigt,
[16:59] Speaker 2: at Brian Mørk... Ja, og han synes også, at det
[17:02] Speaker 2: er uretfærdigt, at Lasse Remmer... Åh, Gud. Ligesom, at Christina Sander,
[17:07] Speaker 2: hun ligesom kritiserer det, Lasse Remmer siger. Ja. Og han
[17:12] Speaker 2: kan ikke forstå, hvorfor vi andre ikke bare kan se,
[17:14] Speaker 2: at det var jo ironisk, eller det var jo ikke
[17:16] Speaker 2: ment på den måde. Ja, I get it. Fordi normalt
[17:19] Speaker 2: ville jeg jo sige... Christina Sander jo har en evne
[17:23] Speaker 2: til at sætte sig ind i nogle debatter nogle gange,
[17:26] Speaker 2: hvor jeg kan blive lidt i tvivl om, er du
[17:28] Speaker 2: influencer nu, eller har du en reelt politisk ideologisk agenda
[17:33] Speaker 2: med det her. Men ham her, forfatteren til det her indlæg,
[17:40] Speaker 2: tager jo nogle perspektiver op fra nogle mænd, som har
[17:44] Speaker 2: udtaget sig ret kontroversielt i nogle forskellige podcasts, ikke også? Ja,
[17:49] Speaker 2: lige præcis. Altså, han nævner jo blandt andet også Brian Mørk.
[17:53] Speaker 2: Det er lang tid siden, at den her Brian Mørk-sag var,
[17:56] Speaker 2: men det var noget om, at han sagde noget med,
[17:59] Speaker 2: at hvis hans datter skulle ud i byen et eller andet,
[18:03] Speaker 2: og så prøvede han ligesom... Det er rigtigt, ja. Jeg
[18:06] Speaker 2: kan ikke huske præcis, hvad det var. Nej, men det
[18:07] Speaker 2: var sådan noget med, at så skulle hun ikke tage
[18:09] Speaker 2: udfordrende tøj på, eller hun skulle ikke... Lige præcis. Man
[18:13] Speaker 2: er selv udenom det, hvis man går meget udklædt. udfordrende
[18:17] Speaker 2: klæd som kvinde. Ja, og det gjorde jo, at han
[18:21] Speaker 2: blev jo totalt cancelled fra alting. Og jeg tror, det
[18:26] Speaker 2: er det, Dennis Nørmark, der har skrevet denne her debattenlæg,
[18:30] Speaker 2: at han fatter sympati for Bjørn Mørk, og han fatter også...
[18:35] Speaker 2: sympati for Lasse Remmer, at Christina Sander ligesom har taget
[18:39] Speaker 2: ham i forsvar. Men jeg har heller ikke fulgt Christina Sander,
[18:43] Speaker 2: men jeg skrev jo netop til hende for at høre,
[18:46] Speaker 2: hvad hun ligesom mente om den her kritik, hun har
[18:50] Speaker 2: fået i den her debattenlæg af Dennis Nørmark, og der
[18:53] Speaker 2: fik jeg faktisk et virkelig, virkelig flot, udføreligt mail fra
[18:58] Speaker 2: Christina Sander, hvor hun svarer på alle mine spørgsmål, og
[19:02] Speaker 2: det vil jeg gerne... altså virkelig sige kado og have
[19:05] Speaker 2: den af, for at hun ligesom, ja, bare svarer og ligesom...
[19:10] Speaker 2: Tror du ikke, at hende og så ham Dennis Nørmark
[19:13] Speaker 2: skal med i P1-debat på et eller andet tidspunkt? Før
[19:15] Speaker 2: jeg fik svar på Christina Sanders spørgsmål, jeg stillede hende,
[19:20] Speaker 2: så havde jeg godt set, at hun havde lagt en
[19:22] Speaker 2: story op på sin Instagram, hvor hun sådan lige hurtigt
[19:25] Speaker 2: bare skriver sådan, åh, jeg kommer ikke til at gå
[19:28] Speaker 2: i dyb med det her, jeg har set det, men
[19:31] Speaker 2: nu lægger jeg det ligesom væk. Og så næste morgen,
[19:35] Speaker 2: så er der sådan ligesom mange stories, hvor hun skriver netop,
[19:40] Speaker 2: at hun er blevet bekendtgjort med, at der er mange,
[19:46] Speaker 2: som tager hendes af
[19:49] Speaker 2: Jeg tror, hun er heller ikke tilfreds med den tegning,
[19:51] Speaker 2: der er blevet tegnet. Det kan jeg sgu godt forstå. Ja,
[19:54] Speaker 2: det er en lidt voldsom tegning. Det synes jeg. Jeg synes,
[19:58] Speaker 2: den udstiller hende på en vin måde. Ja, det vil
[20:03] Speaker 2: jeg sige. så er den jo inden for skiven. Jeg
[20:06] Speaker 2: vil også sige, at den er inden for skiven, og
[20:10] Speaker 2: jeg tror også godt, at Christina Sander kan tage det,
[20:14] Speaker 2: men giver det mening i det her debat? Det virker
[20:20] Speaker 2: jo som om, at han ser, at der er mændene
[20:25] Speaker 2: på den ene side, kvinderne på den anden side. Hvad
[20:28] Speaker 2: er meningen med det her debatanlæg? Vil han prøve at
[20:30] Speaker 2: forsone dem begge to? Så skal han jo være med
[20:33] Speaker 2: i Abdels podcast, jo. Jeg tror måske bare, at vi
[20:39] Speaker 2: ender den her og siger, at det er måske et
[20:41] Speaker 2: godt råd for os. Fordi jeg synes i hvert fald,
[20:44] Speaker 2: at det lykkedes ham ikke helt at få dem til
[20:47] Speaker 2: at blive forsonet overhovedet. Jeg synes, det var en god
[20:52] Speaker 2: gennemgang af interviewer. Jeg synes, det var interessant også at
[20:55] Speaker 2: tage noget lidt mere fra en avis med. Altså noget
[20:59] Speaker 2: litterært på en eller anden måde, som er samfundskritisk. Der
[21:09] Speaker 2: er jo den her sociale mediefeminisme. som er meget bundet
[21:15] Speaker 2: op på barselsregler og kvinderettigheder i nattelivet og sådan noget,
[21:18] Speaker 2: som vi jo også taber ind i en samme form
[21:21] Speaker 2: for feminisme. Og så er der den her modbevægelse, som
[21:24] Speaker 2: at de her mænd, som for eksempel Lasse Rimmer eller
[21:30] Speaker 2: Brian Mørk, altså inden for sådan komikere-verdenen. Ja. Hups, nu
[21:35] Speaker 2: røg proppen af vinen. Der må være nogle spøgelser herude
[21:38] Speaker 2: eller et sted i det her podcast. Men ligesom at
[21:41] Speaker 2: den her modbevægelse mod mod det her feministiske projekt. Ja,
[21:47] Speaker 2: men der er jo netop også mange kvinder på den
[21:49] Speaker 2: anden side, som ligesom støtter, hvad hedder det, Christina Sander.
[21:55] Speaker 2: Og det er jo netop også det, jeg har lagt
[21:56] Speaker 2: mærke til, da jeg ligesom begyndte at læse om den
[21:58] Speaker 2: her historie, det her debattenlæg, at der er godt nok
[22:01] Speaker 2: mange på Instagram, jeg kan se, altså vi følger, som
[22:05] Speaker 2: netop har taget den her sag op, og ligesom tager
[22:08] Speaker 2: Christina Sander i forsvar. Ja. Så jeg ved ikke, om
[22:13] Speaker 2: ham her, Dennis Nørmark, om hans pointe var ligesom at forsone,
[22:20] Speaker 2: eller om det var at sætte fronterne endnu hårdere op
[22:23] Speaker 2: mod hinanden. Men ja, Sanne Sønder, var hun Sanne Søndergaard? Ja,
[22:28] Speaker 2: hun hedder Sanne Søndergaard. Hun er jo også komiker. Ja,
[22:33] Speaker 2: lige præcis. Så hun er jo inden for samme branche.
[22:35] Speaker 2: Men hun hedder bare Sanne Sønder, eller Sanne Sonder på Instagram. Ja,
[22:39] Speaker 2: det er hendes... Hun har lavet et langt opslag om
[22:42] Speaker 2: denne her artikel, hvor hun selvfølgelig tager Christina Sander i forsvar.
[22:47] Speaker 2: Jeg kan se, at Katrine Diaz har også liked den
[22:50] Speaker 3: Interessant
[22:53] Speaker 2: Jeg kunne også bare se, at der er andre, der
[22:55] Speaker 2: også har taget den op. Så havde du en historie
[23:00] Speaker 2: om influencer-nævnet. Skal vi kort gå over den? Ja, lad
[23:06] Speaker 2: os hurtigt nævne den. Øhm... Okay, Laura, forestil dig, at
[23:11] Speaker 2: du bruger halvandet år og 810.000 kroner på at oprette
[23:14] Speaker 2: en organisation, der skal holde hele influencerbranchen i ørene. Du
[23:19] Speaker 2: får 200 mennesker til at tilmelde dig, tilmelde sig, og
[23:23] Speaker 2: så lukker du igen efter halvandet år. Hmm. Ja. Og
[23:28] Speaker 2: så spørger du måske, jamen, hvorfor lukker den så efter
[23:31] Speaker 2: halvandet år? Det lyder som den her podcast. Nå, men
[23:38] Speaker 2: det er, fordi du ikke har behandlet en eneste sag.
[23:41] Speaker 2: Nul sager. Okay, og hvad skal det her influencer-nævn så? Jamen,
[23:46] Speaker 2: det var meningen, at det skulle... Ja, det hedder influentnævnet,
[23:52] Speaker 2: og det var så Dansk Journalistforbund, som oprettede det sidste
[23:56] Speaker 2: år for at få mere etik ind i influencerbranchen. Og
[24:00] Speaker 2: det lyder jo meget godt. Ja, lige præcis. Og de
[24:06] Speaker 2: har så i på halvandet år udviklet 18 etiske retningslinjer,
[24:14] Speaker 2: som det så er meningen, at de her influencer skal følge,
[24:17] Speaker 2: og hvis de ikke følger dem, så kan de så
[24:18] Speaker 2: også blive smidt ud igen. Man skal se det her
[24:21] Speaker 2: influentnævn ligesom som en pendant til... Forbrugerrådet? Nej, pressenævnet. Ah, okay.
[24:28] Speaker 2: Fordi pressenævnet, det er jo også en del af Dansk Journalistforbund,
[24:31] Speaker 2: og det er altså dem og deres brugere, der har
[24:34] Speaker 2: betalt de her 810.000 kroner for det her influentnævn. Og
[24:41] Speaker 2: de 810.000 kroner, de er blevet brugt rigtig godt, kan
[24:43] Speaker 2: jeg høre. Det er der nogen, der argumenterer for, at
[24:46] Speaker 2: de er. Fordi selvom det er lukket, så har de
[24:49] Speaker 2: stadigvæk de her 18 retningslinjer. Nej, men det er jo godt.
[24:52] Speaker 2: Det er blevet til 18 sætninger. Så har hver af
[24:54] Speaker 2: sætningerne jo kostet hovedet. Jeg regner det lige ud, for
[25:02] Speaker 2: jeg er dårlig til matematik. Ja. 810.000 divideret med 18... 45.000
[25:13] Speaker 2: per retningslinje. Per sætning. Ej, hvor er det godt. Ja.
[25:19] Speaker 2: Men så de her Dansk Journalistforbund, de peger simpelthen på
[25:24] Speaker 2: opbakning fra branchen som årsagen til lukningen. Og det synes
[25:30] Speaker 2: jeg er ret vildt, at de peger på branchen, fordi... Altså,
[25:35] Speaker 2: er det hønen eller ægget? Hvem er det ligesom, der skal...
[25:39] Speaker 2: Og det er fordi, der ikke er nogen, der har
[25:40] Speaker 2: tilmeldt sig, eller hvad? Jo, der er 200 influencer, der
[25:43] Speaker 2: har meldt sig til. Okay. Men jeg tror, at de
[25:46] Speaker 2: havde håbet på, at det var langt flere. Ah. Men
[25:50] Speaker 2: vi ved ikke, hvad deres mål var, om de havde
[25:53] Speaker 2: ligesom sat om en 2.000 influencer, eller hvor mange. Jeg
[25:58] Speaker 2: ved det ikke. Jeg synes, jeg kom i hvert fald
[26:00] Speaker 2: til at tænke på, at hvis nu jeg havde lavet
[26:03] Speaker 2: sådan et influentnævn. Ja. Hvem vil du så tage fat i?
[26:07] Speaker 2: Vil du gå ud og tage fat i hver enkelt influencer,
[26:10] Speaker 2: eller vil du tage fat i nogle af de store influencer-byråer? Byråerne. Ja,
[26:16] Speaker 2: det tænker jeg også. Og dem har vi generelt bare
[26:18] Speaker 2: alt for lidt fokus på i den her debat. Ja,
[26:21] Speaker 2: det er præcis. Så jeg har skrevet til Social Works,
[26:26] Speaker 2: CISO Social, Boom Agency, Represented by Bloggers Delight, og dem,
[26:32] Speaker 2: der hedder Make Influence. Ej, hvor er du god. Og
[26:35] Speaker 2: der har jeg så spurgt dem alle sammen, om de
[26:37] Speaker 2: havde opfordret influencerne på deres platform til at melde sig navnet.
[26:44] Speaker 2: Jeg har kun fået ét svar tilbage. Og det er
[26:47] Speaker 2: fra dem, der hedder Make Influence. Og de forbinder virksomheder
[26:51] Speaker 2: og influencer om reklamesamarbejde. Så jeg vil sige, at de
[26:54] Speaker 2: måske ikke er sådan, hvad skal man sige, fuldstændig klassisk influencerbureau.
[26:58] Speaker 2: Men du ved, de fungerer stadigvæk som det. og de
[27:04] Speaker 2: svarede nej til at opfordre influencer til at tilmelde sig nævnet,
[27:08] Speaker 2: men de skrev så også, vi er ikke blevet kontaktet
[27:11] Speaker 2: eller informeret direkte om ordningen, og har derfor heller ikke
[27:16] Speaker 2: taget konkret stilling til den. Okay. Så skriver de også,
[27:19] Speaker 2: at de gerne ville have forholdt sig til et samarbejde,
[27:22] Speaker 2: hvis nævnet havde taget kontakt. Jeg køber den. Ja. Altså,
[27:30] Speaker 2: men ja... Man kan så også sige, jeg tænker også,
[27:35] Speaker 2: det ville måske have givet meget god mening, hvis Dansk
[27:38] Speaker 2: Journalistforbund måske netop havde taget fat i nogle af de
[27:41] Speaker 2: her store influencerbyråer. Jeg har bare gjort det, at jeg
[27:46] Speaker 2: har søgt på nettet, Hvad er de største influencer-byråer, vi
[27:53] Speaker 2: har i Danmark? Ja, det er Trinklik. Altså, dududud. Fordi
[27:57] Speaker 2: det er ikke sådan, at jeg har fuldstændig styr på,
[27:59] Speaker 2: der kender navnene på dem eller noget. Men jeg tænker bare,
[28:02] Speaker 2: hvis jeg kan... Hvis du kan finde ud af det.
[28:05] Speaker 2: Men det kan være, at de 810.000 ikke var nok.
[28:10] Speaker 2: Jeg kommer også til at tænke på, kan jeg vide,
[28:13] Speaker 2: hvor mange ansatte, de har haft? Det har været mange.
[28:15] Speaker 2: Det har bare været én? Nej, jeg tænker, at der
[28:16] Speaker 2: har været rigtig mange ansatte. For halvandet års arbejde? Ja, ja.
[28:20] Speaker 2: Mange årsværker og mange studenter medhjælpere, der har arbejdet gratis.
[28:24] Speaker 2: Også nogle praktikanter. Der er ikke så mange fuldtidsstillinger, man
[28:27] Speaker 2: kan få til 800.000. Nej. De er også ufattelig dårligt
[28:31] Speaker 2: lønnet i det offentlige. Nå. Ja, ej. Men ja, det
[28:37] Speaker 2: er jo i hvert fald det her med, at Dansk
[28:38] Speaker 2: Journalismen siger, at branchen ikke har bakket op. Men her
[28:42] Speaker 2: har vi jo så i hvert fald en aktør i branchen,
[28:43] Speaker 2: som fortæller, at den stadig er blevet kontaktet direkte. Spændende. Ja. Ja.
[28:50] Speaker 2: Og hvis ansvar er det egentlig, ikke? Altså det her
[28:52] Speaker 2: med hønen og ægget. Men nu lukker de. Og selvom
[28:56] Speaker 2: de lukker, så kommer hjemmesiden stadigvæk til at være der
[29:02] Speaker 2: fra det her influent nævn. Så man kan til hver
[29:04] Speaker 2: en tid se de her 18 retningslinjer. Må jeg lige
[29:09] Speaker 2: sige en lille ting? Inden på Make Influence i hjemmeside,
[29:13] Speaker 2: så har de sådan på forsiden, så har de sådan
[29:17] Speaker 2: nogle udtalelser fra deres forskellige influencer. Og så er bare lige,
[29:22] Speaker 2: at Jackie Navarro, hun har udtalt sig, og hun siger
[29:26] Speaker 2: om Make Influence, at det er den perfekte influencer-platform, hvis
[29:31] Speaker 2: du vil blive sendt gode produkter og samtidig tjene penge
[29:35] Speaker 2: på dine samarbejder. Jeg synes bare, det var lidt sjovt.
[29:39] Speaker 2: Fund fact. Det er jo dumt, det der. Hey, Laura. Ja.
[29:44] Speaker 2: Vi er næsten ved vejs ende. Ja. Vi mangler bare
[29:49] Speaker 2: de korte nyheder. De korte nyheder. Vil du ikke starte
[29:53] Speaker 2: med de første to? Jo. Og så tager jeg de
[29:55] Speaker 2: næste to. Jeg tror, at de korte nyheder kan kortes
[30:00] Speaker 2: meget ned. Ja. Jeg har kun én med. Jeg ville
[30:06] Speaker 2: egentlig have talt om Helena Witt, som bruger sin mistandelsescanning
[30:11] Speaker 2: som en cliffhanger. Jeg ville også have talt om Mette Sommer,
[30:15] Speaker 2: som nu, tillykke, er begyndt at skjule ansigtet på sin
[30:19] Speaker 2: toårige søn. Ej, god nyhed. God nyhed, men hendes mand, Krille,
[30:24] Speaker 2: gør det ikke. Men det, jeg simpelthen er faldet over
[30:27] Speaker 2: fra i går til i dag, da jeg sad i
[30:28] Speaker 2: toget på vej herind, var en interessant artikel på K-Forum,
[30:31] Speaker 2: som handler om Jonathans Bank-sagen
[30:36] Speaker 2: Og om Anna Thysen. Det er sådan, at der i
[30:41] Speaker 2: går kom en artikel på det medie, der hedder K-Forum,
[30:45] Speaker 2: som omhandler en advokat, der hedder Julie Stage, som har
[30:49] Speaker 2: været involveret i Jonathans Bank-sagen med de her kvinder. Ja,
[30:56] Speaker 2: og i det, der udtaler Julie Stage, advokaten, det er,
[31:02] Speaker 2: at Anna Thyssen, kommunikationsdame Anna Thyssen, har været inde og
[31:08] Speaker 2: rådgive de her kvinder, og ligesom været med til at
[31:12] Speaker 2: presse på for en potentiel, altså for en shitstorm mod
[31:16] Speaker 2: Jonathan Spang. Anna Thyssen selv benægter Hun siger blandt andet,
[31:25] Speaker 2: at hun kan fuldstændig afvise de her påstande. Og at
[31:30] Speaker 2: hun ikke har rådgivet de her kvinder, men har støttet dem.
[31:34] Speaker 2: Hvad forskellen på de to ting er, det må vel
[31:36] Speaker 2: være noget med at sidde og kramme dem, eller holde
[31:38] Speaker 2: dem i hånden, eller snakke med dem, eller hvad hun
[31:40] Speaker 2: har gjort. Jeg synes, jeg kan huske i hendes podcast,
[31:45] Speaker 2: at hun siger nogle gange, at så kan hun godt
[31:48] Speaker 2: finde på at hjælpe nogen, uden at tage betalingen for det. Ja.
[31:53] Speaker 2: Jeg ved ikke, hvad der er sket i den her sag.
[31:55] Speaker 2: Det ved jeg heller ikke. Og hvordan hun vægter, at
[31:59] Speaker 2: man støtter eller rådgiver. Ja, men det nyeste er så,
[32:04] Speaker 2: at Anna Thysen har indgivet K-forum og artiklen her for pressenævnet. Okay.
[32:11] Speaker 2: Så det er jo... for at miskreditere hende og skrive
[32:16] Speaker 2: nogle ting, som hun efter sin egen opfattelse føler ikke passer.
[32:21] Speaker 2: Så det følger vi lige op på næste gang, men
[32:23] Speaker 2: det var bare lige sådan en lille ting. Okay, det
[32:26] Speaker 2: bliver spændende. Det er på forvejen noget værd råd med
[32:29] Speaker 2: den sag. Jeg har mistet fuldstændig overblikket over det. Og
[32:34] Speaker 2: jeg synes egentlig, det er lidt ærgerligt, fordi det fjerner
[32:36] Speaker 2: fokus for det, der er det vigtige her. Og det
[32:38] Speaker 2: er jo, er der nogen, der er blevet krænket? Er
[32:40] Speaker 2: der nogen, der har været udsat for noget? Og hvem
[32:43] Speaker 2: er det i så fald? Altså, det begynder at blive
[32:45] Speaker 2: sådan lidt utydeligt, hvad der er op og ned i
[32:47] Speaker 2: den her sag. I hvert fald for offentligheden derude. Ja,
[32:52] Speaker 2: det er lidt ærgerligt. Okay. Laura, jeg har også to
[32:56] Speaker 2: korte nyheder. Og jeg vil gerne sige, jeg kører med
[32:58] Speaker 2: et lille kærlighedstema i dag. Uh la la. Fordi Line
[33:03] Speaker 2: Hoffmeier har fået en kæreste. Tillykke, Line. Jeg tror faktisk,
[33:08] Speaker 2: hun har haft det i noget tid. Siden sommer. Jeg
[33:12] Speaker 2: kunne også i hvert fald læse mig. Det er så
[33:15] Speaker 2: godt for hende. Jeg adsker hende. Jeg elsker kommentarerne, fordi
[33:21] Speaker 2: hun skriver, at nu kan jeg endelig offentliggøre, at jeg
[33:24] Speaker 2: har fået en kæreste. Hun vil så godt nok ikke offentliggøre,
[33:27] Speaker 2: hvem det er. Det vil hun gerne gemme lidt endnu.
[33:32] Speaker 2: Og folk skriver bare, at du stråler. Hun ser også
[33:38] Speaker 2: godt ud. Det synes jeg virkelig, at hun gør. Og
[33:43] Speaker 2: så har vi Mette blomsterbær, der er blevet gift. Oh
[33:47] Speaker 2: my god. Blommerbær. Og ja, det fortæller hun jo så
[33:53] Speaker 2: også om på Instagram, ved at lave et opslag, hvor
[33:56] Speaker 2: hun skriver, nu som herre og fro, lykkelig med lykkelig på. Åh,
[34:02] Speaker 2: nå de. Vi har lyst til at fejre vores kærlighed
[34:06] Speaker 2: med jer. Så tænker man, ej, hvor fedt. Derfor kan
[34:09] Speaker 2: du nu få fingrene i min XL-rørmaskine til en formidabel
[34:13] Speaker 2: god pris. Se link i story. Gælder til og med
[34:17] Speaker 2: den 21. oktober, eller indtil den er udsolgt. Og så
[34:21] Speaker 2: var jeg bare inde og kigge på hendes hjemmeside. Hvad
[34:25] Speaker 2: koster den her XL-rørmaskine? Normalt pris 6.999 kr. Og du
[34:33] Speaker 2: kan få den til 2499,95. Det er en besparelse på 64%,
[34:40] Speaker 2: har jeg simpelthen regnet ud. Så hun bruger sit bryllup
[34:44] Speaker 2: som sådan en reklamekampagne. Årh, det er desperate times. Ej,
[34:50] Speaker 2: det ved jeg ikke, om det er. Det kan være,
[34:52] Speaker 2: at det har kostet mange penge, det bryllup. Det kan
[34:54] Speaker 2: sagtens være, men så kan hun jo selv lave kagen. Ja,
[34:57] Speaker 2: det er rigtigt. Ellers har hun bare så mange rørmaskiner,
[35:00] Speaker 2: at hun er ved at falde over dem derhjemme, og
[35:02] Speaker 2: bare tænker, at de skal ud og døre. Kender, kender, kender.
[35:06] Speaker 2: Så tillykke til Mette Blomsterberg. Yes, tillykke til det, Mette,
[35:09] Speaker 2: og tillykke til Line Hoffmeier. Tillykke til os. Tillykke til os.
[35:14] Speaker 2: Jeg har et lille chat tilbage. Yes. Tak for nu. Anne-Sophie.
[35:18] Speaker 2: I lige måde, Laura. Det var sgu lækkert. Ja. God gangslader.
[35:22] Speaker 2: Oh yes. Vi lyttes ved næste uge. Du finder kommentarfeltet
[35:28] Speaker 2: på Instagram med podcasten. Kommentarfeltet, tror jeg, den hedder. Og
[35:32] Speaker 2: så har vi jo vores tierkonto, som er kommentarfeltet podcast.
[35:37] Speaker 2: For det ikke skulle være fornemt, tror jeg. Ja. Vi
[35:42] Speaker 2: ses næste uge. Det gør vi. Og skriv endelig ind
[35:46] Speaker 2: med tips og tricks og gode råd eller historier. Det
[35:50] Speaker 2: har vi jo glemt at sige. Det skal vi huske. Godt, ja. Ja,
[35:53] Speaker 2: endelig bare at følge på. Fyr den af. Det kan
[35:55] Speaker 2: vi godt lide. Det er tredje gang, vi prøver skål nu. Skål!

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.