# Episódio #74: Copom corta Selic para 14% ao ano

An episode of [Tá no preço?](https://invisiblenetwork.ai/podcast/6791758487), 5 Aug 2026, 30 min.

Audio: https://anchor.fm/s/11134a258/podcast/play/123830713/https%3A%2F%2Fd3ctxlq1ktw2nl.cloudfront.net%2Fstaging%2F2026-7-5%2F429303204-44100-2-e466c3a0518cb.m4a

o episódio 74 do Tá no Preço?, comentamos a decisão do Copom de reduzir a taxa Selic em 0,25 ponto percentual, levando os juros básicos da economia para 14% ao ano. Explicamos os fatores que levaram o Banco Central a iniciar esse ciclo de flexibilização monetária, os sinais observados na inflação e na atividade econômica, além dos possíveis impactos da decisão para renda fixa, bolsa e crédito. Também analisamos as pesquisas eleitorais mais recentes e como o cenário político começa a ganhar espaço nas expectativas dos investidores. Discutimos de que forma os resultados das sondagens podem influenciar a percepção de risco, a precificação dos ativos e o comportamento do mercado à medida que o calendário eleitoral avança.

## Transcript

[0:00] Nem tudo que é barato é oportunidade e nem tudo que
[0:02] parece caro está fora do radar. Meu nome é Ana Laura Magalhães.
[0:06] Eu sou especialista em investimentos e de segunda à
[0:09] sexta-feira eu venho aqui com Tatiana Pinheiro, doutora em
[0:11] economia. Para traduzir para vocês o que
[0:13] aparece aqui na nossa tela depois de todo o fechamento de
[0:16] mercado, dias de negociação, a gente traz um olhar de economia
[0:20] e investimentos para te ajudar a entender o mercado financeiro e
[0:23] o que fazer com ele. Se esse é um assunto que te
[0:24] interessa, eu te convido a seguir a página aqui do podcast
[0:28] para que você sempre aprenda conosco sobre esse universo.
[0:31] Hoje é dia 5/08/2026. São 19 horas e 14 minutos.
[0:36] Esse é o episódio número 74. Tudo bem com você, Tati?
[0:39] Tudo bem, anah, e você? No maravilhoso a gente está
[0:42] fazendo esse episódio um pouquinho mais tarde, como de
[0:44] costume, porque propositalmente a gente estava aguardando o
[0:48] resultado oficial. A ata oficial do Banco Central
[0:52] do Brasil com a decisão da taxa básica de juros.
[0:56] E para quem está ouvindo esse podcast é um pouquinho mais de
[0:59] tempo, sabe que a bola de cristal da tarde estava correta?
[1:03] Ela acertou e a taxa Selic realmente caiu zero 25%, como
[1:07] previam uma gama de economistas baseados nos últimos resultados
[1:11] e relatórios macroeconômicos da própria autarquia do banco
[1:15] central. A gente vai priorizar essa
[1:17] pauta. Existem alguns outros assuntos
[1:19] importantes para a gente comentar aqui também.
[1:21] Mas, como de praxe, quero trazer aqui o fechamento de mercado,
[1:25] porque hoje a gente teve um dia misto, a gente teve uma queda de
[1:29] quase 1% No No Ibovespa, fechando ali aos 177000 pontos.
[1:34] Mas como a ideia era já de uma expectativa nessa redução da
[1:38] taxa Selic? O Ibovespa não acabou não
[1:41] absorvendo isso porque, teoricamente, quando a taxa de
[1:43] juros cai, esses investimentos de renda variável se torna um
[1:46] pouco mais atrativos. Agora a gente está percebendo
[1:50] também que a volatilidade eleitoral está batendo.
[1:54] Na porta não é isso, Tatiana? Isso exatamente está batendo na
[1:59] porta. A gente já começando a ter
[2:02] agora. Hoje, por exemplo, teve 2 é 2
[2:05] pesquisas de intenção de voto e de avaliação de governo sendo
[2:08] divulgado, né? Então, daqui para frente, a
[2:11] gente vai começar a ter várias pesquisas, às vezes divulgadas
[2:15] simultaneamente no mesmo dia, né?
[2:17] Então, e isso acabou, talvez isso explique um pouco o apesar
[2:22] do corte de juros, o mau humor. Da bolsa, né?
[2:25] Primeiro que o corte de juros era amplamente esperado, então é
[2:31] talvez isso já tivesse entrado no preço da bolsa.
[2:34] É dias atrás, né? AE aí a divulgação da da das
[2:41] pesquisas de intenção de voto nada animadoras.
[2:44] É pro mercado que. Ver de maneira avalia de maneira
[2:49] positiva uma alternância de poder e de maneira negativa.
[2:53] A manutenção é do governo que aqui está, é, então é, pode ser
[3:00] que isso tenha isso. Explique a bolsa agora falando
[3:04] aqui de de decisão do Copom, gente bom, cortou zero 25,
[3:09] trouxe para 14%, é, mandou o comunicado, né, depois da
[3:14] decisão. Que sai logo depois das 6:30 da
[3:19] tarde, tem Oo comunicado e aí eles explicam um pouco
[3:24] sucintamente o porquê. Os motivos da decisão é da
[3:29] política monetária. E aí o Banco Central do Brasil,
[3:33] dessa vez o Copom. Ele foi mais sucinto e publicou
[3:39] um texto aonde ele fala que ele continua dependendo dos dados
[3:43] para para as próximas decisões. Mas ele fez uma avaliação um
[3:48] pouco mais benigna, tanto de atividade econômica quanto de
[3:52] inflação, né? Então, a atividade econômica.
[3:55] Ele ressaltou que ela começa a mostrar alguns sinais de
[3:58] moderação. E a inflação?
[4:00] Os números, os os dados de inflação recente também
[4:04] trouxeram ali, nos núcleos, uma indicação ali de uma.
[4:08] Queda na inflação de uma inflação um pouco mais alinhada
[4:11] com é mais próxima ali é do centro da meta, que é de 3% ali
[4:17] no longo prazo. Mas.
[4:19] Mas mesmo assim, ele tenta conquistar credibilidade na hora
[4:25] que ele ressalta que existe, sim, uma assimetria autista para
[4:30] inflação. E que a desencoragem das
[4:35] expectativas. Essas expectativas que a gente
[4:37] fala da inflação toda, segunda-feira do relatório
[4:39] Focus, e aí a gente fala ali, inflação até 2029, EEA, inflação
[4:44] projetada pelos economistas até 2029, ela não chega, ela não
[4:48] fica em 3%. Ele comentou dessa desencoragem,
[4:52] né? Que é a expectativa da inflação
[4:54] acima do centro da meta no longo prazo.
[4:57] E ele falou que essa diferença, né?
[5:00] Os agentes, os economistas projetarem, uma inflação acima é
[5:05] da meta, inclusive No No longo prazo, faz com que o processo de
[5:10] desinflação, que é o quanto que o banco central tem que fazer de
[5:14] juros para trazer essa inflação para meta, é e fica mais caro.
[5:19] Né? E fica mais caro mesmo, né?
[5:21] Então ele vai ter ele sinalizou ali que a gente vai ter que
[5:25] conviver com taxa de juros alta ainda por um tempo pra
[5:29] justamente por conta dessa desencoragem das expectativas.
[5:33] Então foi um misto. Eu, eu gostei muito do
[5:35] comunicado, porque ao mesmo tempo que ele dá lá uma luz no
[5:38] final do túnel, ele ele ele sinaliza aqui, olha, se a
[5:41] atividade econômica continuar desacelerando e os números de
[5:44] inflação, é. Se mostrarem mais próximos da
[5:48] meta do que estavam se mostrando antes, a gente segue cortando
[5:52] aqui de zero 25 em zero 25, mas fiquem todos cientes de que o
[5:57] cenário é um cenário de pressão inflacionária, que é quando ele
[6:01] fala da assimetria autista e essa desancoragem essa
[6:06] expectativa de inflação muito acima.
[6:08] Da meta no Horizonte longo prazo deixa o meu trabalho mais
[6:12] custoso, faz com que a entrada a gente tenha que conviver com uma
[6:15] taxa de juros mais alta por mais tempo, mesmo com a gente
[6:19] cortando. Ainda assim a gente vai demorar
[6:22] muito tempo pra gente ver OA Selic aí de volta.
[6:26] Um dígito, né? Abaixo de 10%.
[6:30] Então eu acho que foi bastante honesto, foi bastante.
[6:33] É voltado ali para tentar é conquistar, né?
[6:37] Ou ampliar a credibilidade? Achei um evento bastante
[6:41] importante hoje. Essa a comunicação do jeito que
[6:44] foi feita amanhã, muito provavelmente deve refletir nos
[6:48] preços de mercado. Então, se a bolsa não performou
[6:51] positivo hoje, talvez por conta dessa comunicação mais clara,
[6:56] mais comprometida do banco central, talvez OA bolsa perfor.
[7:00] Forme melhor amanhã, ainda mais com essa sinalização que pode
[7:03] ser que o banco central continue cortando juros para as próximas
[7:06] decisões. É a curva de juros, tende
[7:10] também, pelo menos a parte curta a precificar com um pouco mais
[7:14] de probabilidade. É corte, mais cortes de juros,
[7:18] né? Além do que aconteceu hoje nas
[7:21] próximas reuniões. Algum corte de juros.
[7:23] Então, esses contratos mais curtindo de juros tendem a cair,
[7:28] né? A taxa de juros um pouquinho é,
[7:30] e o câmbio, né? Menos, menos taxa de juros.
[7:34] O câmbio tende a sofrer, né? Porque aí a gente pagando menos
[7:38] juros No No Horizonte é, a gente perde na competição por capital,
[7:44] além dessa força dos juros ali, né, dessa expectativa de corte
[7:49] de juros. Que obviamente pressiona a taxa
[7:52] de câmbio. A gente tem aí toda a discussão
[7:55] eleitoral é que também deve pesar, né?
[7:58] A gente tem, tem definição de vice, tem definição das teve
[8:04] algumas pesquisas, como eu disse, sendo divulgada.
[8:07] Então tem que ver, né, Aninha? Tem que ver o quanto esse
[8:10] cenário eleitoral, como você disse, parece estar começando.
[8:13] AAA aparecer no a pesar no cenário.
[8:17] Tem que ver o quanto que isso é, como é que vai ser os próximos
[8:19] dias, né? Os próximos as próximas semanas.
[8:22] Vamos ver como é que isso vai acontecer, mas antes dá para a
[8:25] gente aprofundar um pouco mais nessa pauta, porque o comunicado
[8:28] realmente tá muito legal. Ele tá enxuto e ele tem 3 pontos
[8:31] que me chamou atenção aqui, que eu acho que são importantes da
[8:34] gente também. Trazer um pouquinho mais de
[8:37] destaque. Primeiro que a ata começa
[8:39] falando sobre o ambiente Internacional.
[8:42] O comunicado o comunicado. Não é a ata ainda oficial.
[8:46] A ata é na terça, é agora, é o comunicado.
[8:50] Então é isso aí, viu, gente? Vamos aprendendo a ata vem na
[8:53] terça-feira. Esse comunicado, é o comunicado.
[8:56] Então mais simples, né? Ele é tipo, saiu essa taxa.
[8:59] Vou te explicar porque que eu decidi isso, mas aí na ata vem
[9:02] com todas as explicações, tá bom?
[9:05] Mas tem aqui um link, ó do Banco Central do Brasil, onde nesse
[9:09] comunicado, ele começa falando sobre o cenário Internacional,
[9:12] falando sobre a incerteza, né, acerca dos conflitos armados no
[9:17] Oriente médio. Isso é muito importante porque
[9:19] interferiu no preço do petróleo, na distribuição de vários
[9:22] produtos. Isso interfere também na
[9:24] precificação dos produtos básicos de consumo para
[9:26] subsistência da população do mundo todo, inclusive da gente
[9:29] aqui no Brasil. O que acaba influenciando em
[9:32] inflação e, consequentemente, em toda essa política monetária que
[9:35] a gente sempre discute. Claro que o Brasil também é um
[9:37] grande exportador de commodities e isso também acaba sendo
[9:40] refletido aqui. Gostei que a Tati falou bastante
[9:43] sobre as expectativas de inflação e aqui mais para baixo,
[9:47] assim desse comunicado, eles também falam sobre política
[9:52] fiscal, né? Acompanhando os desenvolvimentos
[9:55] da política fiscal doméstica, como que isso impacta também?
[9:58] Essa política monetária, que é o que compete a competência mesmo
[10:02] do banco central, em paralelo a essa outra política, que é a
[10:07] fiscal, que vem ali mais do governo federal, uma política de
[10:10] gastos, e elas precisam caminhar em conjunto.
[10:13] Então achei isso bem interessante.
[10:16] Eu IA dizer que eu IA colocar. O link desse comunicado na
[10:20] descrição desse podcast. Mas eu vou fazer uma coisa ainda
[10:23] mais legal, porque Tatiana já aproveitou que essa ata, essa
[10:26] ata não. Esse comunicado saiu mais cedo e
[10:29] ela já escreveu sobre isso no LinkedIn dela, LinkedIn da
[10:33] Tatiana Pinheiro, que está na descrição deste podcast.
[10:38] Mas na descrição deste episódio vai ter o link direto pra esse
[10:42] comunicado que ela publicou aqui dizendo um pouquinho do que ela
[10:46] acredita, do que ela vê. E pelo que eu estou vendo, já é
[10:50] inclusive uma comparação dos comunicados.
[10:52] Gente, a Tati ela é. Significa.
[10:54] Tati trabalhando com ela há um tempo e eu já aprendi que ela
[10:56] faz isso. Isso aqui é uma coisa muito
[10:58] legal. Não sei se é coisa de economia
[10:59] ou se é coisa dela. Porque da outra vez que eu
[11:02] trouxe uma informação também que eu quis falar aqui no podcast e
[11:04] uma informação isolada, me lembro muito bem, era a
[11:07] quantidade de investidores no Tesouro direto do Brasil.
[11:10] E ela me ensinou que eu não posso ver esse dado.
[11:12] É isoladamente que eu tinha que comparar com a população
[11:14] economicamente do Brasil e inclusive comparar com outros
[11:17] países. Desenvolvidos e emergentes
[11:19] também para chegar em alguma conclusão.
[11:21] E aí, olha só que curioso, vocês vão ver aqui no link que está na
[11:24] descrição desse episódio para cair direto nessa publicação que
[11:27] ela fez do LinkedIn, ela fez uma comparação dos comunicados.
[11:30] Exatamente para a gente entender como é que mudou, se ficou
[11:34] alguma mudança no tom, o que que mudou, quais palavras foram
[11:37] repetidas, quais não foram. E trazendo aqui um pouquinho
[11:40] dessa ideia de como que o banco central, como que o comitê de
[11:44] política monetária do banco central tem se comportado.
[11:46] E aí eu acho que é muito interessante isso, porque até o
[11:48] final do ano a gente vai ter tudo isso comparado.
[11:50] Imagina desde a primeira até a última reunião do ano.
[11:54] Fora que a gente pode ver isso de todas as outras, né?
[11:56] É que especificamente nessa, Tati comparou, agosto agora.
[12:00] Junho, que foi quando teve o último encontro, né?
[12:03] Isso isso, mas dá para fazer todas as comparações eu tenho,
[12:06] inclusive eu preciso é postar todas elas ali No No, no
[12:11] LinkedIn. Mas dá dá para ver isso, se bem
[12:13] que é sempre importante ver na margem, né?
[12:15] O que que mudou a cabeça do banco central?
[12:17] A ideia da comparação é bom, ele decidiu por isso.
[12:21] Né? O que que mudou no raciocínio
[12:24] dele? Será que mudou alguma coisa em
[12:25] relação à decisão anterior? Aí eu pego e comparo as 2
[12:30] comunicações pra ver o que que mudou.
[12:32] Faço isso com a ata também. E é nesse caso, essa comunicação
[12:37] foi muito mais sucinta, muito mais direta.
[12:39] Ele assumiu algumas coisas que eram importantes, que o mercado
[12:43] estava cobrando dele, que era assim, ó.
[12:46] Tá tudo ruim no cenário, como é que você chega?
[12:48] EE não fala dessa pressão autista, né, desses riscos
[12:52] assimétricos, né? Então ele assumiu o risco
[12:56] assimétrico, falou do do custo da desancoragem, então foi uma
[13:00] ata curta, direta, porém bastante honesta.
[13:05] Eu Acredito que isso deve dar um efeito positivo aí é.
[13:10] Em no sentido de credibilidade nos mercados, aí amanhã, agora,
[13:14] a política fiscal continua sendo um calcanhar de Aquiles, né?
[13:18] Então não adianta nada Oo banco central sinalizar que vai
[13:22] manter, que que a questão da do corte de juros, por mais que
[13:27] permaneça e que ele possa vir cortar nas próximas reuniões,
[13:30] continuar cortando zero 25 é uma coisa bastante lenta.
[13:33] Vai demorar para a taxa de juros.
[13:35] É voltar para um dígito, porque é custoso é trazer essa inflação
[13:40] para baixo. Não adianta o banco central
[13:42] fazer tudo isso, se comunicar direitinho e ficar segurando a
[13:46] taxa de juros. Se do outro lado, do lado da
[13:49] política fiscal, os gastos continuam aumentando, né?
[13:53] Porque é aquele vocês já devem ter escutado várias vezes alguns
[13:57] economistas usando essa essa imagem mental do enxugar gelo.
[14:01] Né, manter taxa de juros alta, sendo que a política, a política
[14:06] fiscal, tá com gasto muito grande, é a mesma coisa que
[14:10] enxugar gelo. Não, não dá muito certo, né?
[14:14] É por isso que as 2 é tanto a política monetária como a
[14:18] política fiscal, elas tem que ir para o mesmo sentido.
[14:20] Então, se você tá com problema de inflação e você aumenta
[14:23] juros, você tem que conter gastos, aí sim, você traz a
[14:27] inflação para baixo. Não adianta aumentar juros e
[14:29] expandir os gastos. Né?
[14:32] Então esse é um ponto muito importante, né?
[14:36] Esse da da política fiscal, o banco central.
[14:38] Ele sempre comenta sobre política fiscal, falando que
[14:42] olha, um não controle dos gastos faz com que a gente tenha que
[14:48] manter taxa de juros mais alta por mais tempo, né?
[14:51] Dar maior custo pra política monetária.
[14:54] Isso é uma coisa que tá em todo comunicado e em toda ata.
[14:57] Né? Então é essa parte do da
[15:00] comparação. Vai estar lá quase sem nenhuma
[15:03] alteração, porque todo toda decisão é o mesmo texto.
[15:08] É bem legal você que já está há muito mais tempo que nós vendo
[15:12] isso, deve ser interessante de já perceber também um pouco mais
[15:15] sobre esse comportamento, sobre fazer toda essa lógica
[15:18] comparativa. É legal da gente saber que
[15:22] também sempre tem esse olhar para política fiscal que a gente
[15:26] aprendeu com você também, que há muito tempo a gente não tem
[15:28] superávit primário nessa economia.
[15:30] Mas a Esperança é a última que morre, não é mesmo?
[15:35] Agora, para a gente ter uma política fiscal realmente
[15:38] condizente com o crescimento do país, que tem um impacto
[15:41] positivo no PIB, que mantém as contas públicas também
[15:44] organizadas, a gente precisa saber.
[15:47] Quem vai ser o próximo governo? E quando a gente fala de
[15:50] governo, a gente precisa trazer aqui à tona também as próximas
[15:54] eleições. Estamos cada vez mais próximos
[15:56] das próximas eleições e me parece que a gente tem aí
[16:01] algumas chapas já oficializadas nos principais partidos.
[16:05] Alguns dos principais concorrentes também, agora
[16:08] oficializando seus vices, tentando trazer um pouquinho
[16:12] mais. De solidificação em seus
[16:14] próprios nomes ou na solidificação da própria chapa
[16:17] do partido em si. Para entender como tudo isso vai
[16:20] se desenvolver. A nossa ideia aqui não é
[16:22] discutir política. A gente discute finanças e
[16:24] economia, mas é claro que a gente pode dar uma pincelada
[16:27] nesse assunto agora, para trazer uma sugestão de conteúdo mais
[16:30] embasado. A partir de hoje, amanhã e
[16:33] sexta-feira vão ter episódios específicos com sabatinas dos
[16:36] candidatos no podcast ou assunto.
[16:40] Da natuza nere. Então mal desligar aqui esse
[16:42] podcast assim que você finalizar ele, se já quiser buscar por
[16:46] este outro podcast que se chama o assunto, vocês já vão
[16:49] encontrar um pedacinho desse início desse processo de
[16:53] sabatina desses concorrentes, de quem vai ser o próximo chefe de
[16:59] estado brasileiro, que é uma decisão muito importante que
[17:02] todos nós temos que tomar, né? É isso, é, vai vai ser o
[17:07] assunto, né? Pra, parafraseando o nome do do
[17:10] podcast, eleição, principalmente eleição pra presidente, vai ser
[17:15] o assunto daqui até o primeiro de dezembro ou até o último ou
[17:20] dezembro. Não primeiro final de semana de
[17:23] outubro e o último final de semana de outubro, que é o
[17:26] segundo turno, né? Hoje, por exemplo, teve a
[17:29] pesquisa de opinião de intenção de voto.
[17:33] E também de opinião sobre o governo da genial Quest, que é
[17:36] uma pesquisadora, é de de opinião pública e do meio ideia.
[17:44] Né? É outra pesquisadora de opinião
[17:46] pública. E aí eles trouxeram alguns
[17:50] pontos interessantes. Eu acho que o importante é
[17:53] destacar que ambas dessa, nessa pesquisa de agosto, mostraram
[17:58] uma diferença de 5 pontos entre Lula e Flávio Bolsonaro no
[18:03] segundo turno. É lógico que eles fazem a
[18:05] pesquisa, vem lá o primeiro turno, vem a intenção de voto
[18:08] dos vários candidatos, mas aí para o segundo turno eles fazem
[18:11] a simulação. Do, do, do primeiro, né?
[18:14] Do primeiro colocado em intenção de voto no primeiro turno, com
[18:18] cada um dos candidatos, e obviamente a gente sempre vai
[18:21] dar foco é pro primeiro, pro primeiro candidato e o segundo
[18:25] candidato colocado no primeiro turno.
[18:28] E quais que são as intenções de voto pra segundo turno, então?
[18:32] OOA genial Quest, por exemplo, pro segundo turno, o Lula ele
[18:40] vem. Com é com a intenção de 44% dos
[18:46] entrevistados e o Bolsonaro com 39%.
[18:50] Então é uma diferença de 5 pontos.
[18:52] De acordo com a genial Quest, a intenção de voto no segundo
[18:56] turno para o Lula caiu um pouquinho, caiu de 45, que era
[18:59] em julho, para 44. Agora já o meio e ideia que essa
[19:04] outra pesquisadora ela traz para o Lula, intenção de voto no
[19:08] segundo turno, 48 e meio. Por cento e pro Flávio
[19:13] Bolsonaro, 43, então, também dá 5 pontos de diferença, né?
[19:18] Mas só que é o patamar ali de intenção de voto para o Lula é
[19:22] um pouco maior Na Na meio ideia. O ponto interessante é rejeição
[19:28] desses candidatos, né? Eles são os que lideram a
[19:32] intenção de voto no primeiro turno?
[19:34] Provavelmente é os são os que vão para o segundo turno, mas
[19:37] são os que têm a maior rejeição. Né?
[19:40] Apesar de estar ali liderando a corrida eleitoral, a corrida é
[19:45] pelos votos. Eles são os que têm maior
[19:48] rejeição. Então o Lula, de acordo com a
[19:50] genial kest, tem 52% de rejeição.
[19:53] Então, 52% dos entrevistados falaram que não votariam no Lula
[19:58] de jeito nenhum. E o Flávio Bolsonaro tem 54% de
[20:03] rejeição. Então, 54% dos entrevistados
[20:07] falando que não votariam de jeito nenhum no Flávio
[20:09] Bolsonaro. Já na pesquisa é meio ideia.
[20:13] A rejeição do Lula e do Flávio Bolsonaro é igual.
[20:17] Tem 48% altíssima também, né? E é o outro ponto que é as 2
[20:23] pesquisas trouxeram foi a avaliação de governo, né?
[20:26] Então a avaliação de governo é genial.
[20:29] Quest aprovação do governo, 48% dos entrevistados aprovam,
[20:35] contra a desaprovação de 47% dos entrevistados estava assim em
[20:40] julho, então não mexeu muito. E a meia ideia com.
[20:44] É 48 e meio de aprovação é por parte das pessoas entrevistadas,
[20:50] contra 49% de desaprovação. Então, é isso, é o muito
[20:57] provavelmente a gente vai ver esses 2 candidatos no segundo
[21:00] turno. Lula.
[21:01] E Flávio Bolsonaro? Mas está mostrando que a essa
[21:06] essas 2 pesquisas e se a gente pegar Datafolha, é mais ou menos
[21:10] o mesmo recorte que isso que fazem mostra que o eleitorado
[21:14] não está confortável, né? Não está confortável com nenhum
[21:17] dos 2. Principais candidatos, né?
[21:20] Com uma desaprovação grande do governo, com rejeição grande do
[21:26] Lula, rejeição maior ainda do Flávio Bolsonaro.
[21:30] O eleitorado não está confortável com com esses 2
[21:33] candidatos, mas muito provavelmente é o que a gente
[21:36] vai. É o que a gente vai ver de
[21:38] corrida eleitoral no segundo turno.
[21:41] Hoje, além dessas 2 pesquisas, a gente teve também uma
[21:44] informação. Finalmente, parece que fechou a
[21:47] chapa do Flávio, viu? É, Ana.
[21:50] E aí foi é divulgado o vice que eu esqueci o nome dele.
[21:57] AI meu Deus. Cadê?
[22:00] Não tem problema. Eu confesso que eu também não
[22:03] olhei. O que que tá acontecendo com o
[22:06] Flávio Bolsonaro? Quem é o vice dele?
[22:08] Mas eu lembro de ter visto assim, batido o olho numa
[22:12] notícia hoje, falando que a ideia que era trazer uma mulher
[22:14] pra trazer 11 representatividade.
[22:17] Não foi colocado em pauta, né? Achei aqui Alfredo Gaspar.
[22:22] Isso Alfredo Gaspar, né? Eu sabia que o sobrenome era
[22:25] Gaspar. Estava procurando o primeiro
[22:27] nome. Então, primeira coisa, caiu por
[22:29] Terra 111 ponto que o Flávio Bolsonaro tinha falado desde o
[22:32] começo que ele queria a vice sendo mulher.
[22:36] E o segundo ponto é. É que esse nome do Alfredo
[22:40] Gaspar não foi muito bem recebido, não, viu pelo mercado.
[22:44] Hoje ele é um político, ele é do PL, né?
[22:47] Fica uma chapa PLPL. Eu acho que isso também é uma
[22:50] coisa que incomoda um pouco, porque aí você fica pensando na,
[22:53] na em palanque, né? Em em, em em palanque eleitoral,
[22:58] propaganda eleitoral, então, 11 chapa PLPL você, você tem menos
[23:04] coalizão, menos. É e pode restringir palanque em
[23:09] algumas praças importantes do Brasil.
[23:11] Esse é o primeiro ponto. Segundo ponto é o nome, né?
[23:14] Parece que é um nome complicado. É, mas vamos ver a as novelas
[23:21] dos próximos capítulos dessa história, né?
[23:24] Mas foi definido e foi definido um homem e o nome não foi.
[23:27] Não empolgou muito o os mercados, o zema também.
[23:32] Parece que que definiu o vício, não, Ana?
[23:36] Sim, e é interessante a gente falar sobre isso, porque, na
[23:41] minha percepção, pelo menos antes de ter esses nomes
[23:44] anunciados e antes da gente entender quais seriam as.
[23:48] Chapas competitivas, porque é muito óbvio que o Lula já
[23:50] estaria presente com Alckmin também mantendo a chapa que
[23:54] existe atualmente na minha. Na minha ideia, né?
[23:58] No que eu esperava, minha expectativa era que, ao anunciar
[24:02] esses vice presidentes, como você mesmo disse, agora do
[24:05] Flávio Bolsonaro e agora do zema, a gente teria nomes mais
[24:09] emblemáticos para tentar, de repente trazer melhores
[24:12] coalizões ou trazer esses nomes com destaque um pouco mais
[24:15] significativo. Que seja para trazer ou um
[24:19] entendimento mais positivo para esses nomes ou, quem sabe, para
[24:22] a expandir um pouco do conhecimento a nível nacional
[24:25] desses nomes, né? Quando eu penso no zema, por
[24:28] exemplo, claro, eu sou mineira, nasci em Minas Gerais, foi
[24:31] crescido, nascido e criada. Eu conheço esse nome há muitos
[24:35] anos, então para mim é mais simples saber quem ele foi, quem
[24:38] ele é. Mas eu não sei se é tão fácil
[24:41] para todo mundo entender o que ele fez por Minas Gerais, qual
[24:44] foi, qual foi o plano de governo, o que que ele pretende
[24:46] fazer? Se você não teve nenhum tipo de
[24:48] contato com isso, né? Da mesma forma, Eu Acredito que
[24:52] para o governador Caiado, também de Goiás, isso acabe
[24:56] acontecendo. Então ao anunciarem esses nomes,
[25:00] e aí eu confesso que o Caiado, eu não sei se já anunciou
[25:02] também, mas no caso do zema, ele anunciou o Eduardo Girão, do
[25:06] partido novo a para ser o candidato a vice presidente.
[25:10] Eu não acho também que são nomes.
[25:12] Com muita potência, quem sabe para gerar uma curiosidade ou
[25:16] para gerar uma certa base eleitoral mais sólida no comando
[25:20] dessas campanhas, para trazer algum tipo de relevância no
[25:24] longo prazo, né? Eu vi.
[25:25] Só que o zema falou, né? Eu não sei.
[25:30] Você mencionou aqui sobre o Alfredo Gaspar, eu realmente não
[25:33] o conheço. Vou até fazer uma pesquisa mais
[25:34] profunda sobre ele depois, mas eu vi, só que na pronúncia do
[25:38] zema, o que ele disse foi que sempre.
[25:42] Disse que gostaria que tivesse um parceiro de chapa, que fosse
[25:46] uma pessoa idônea, uma pessoa de ficha limpa.
[25:50] E aí ele fala que em 8 anos como senador, o Girão que ele
[25:53] escolheu demonstrou bastante coragem, bastante integridade,
[25:58] enfim, fala um pouquinho sobre isso.
[26:00] Aí ele fala que não poderia ser outra pessoa, mas também não sei
[26:04] se teve essa ideia de trazer de repente o nome mulher.
[26:06] Mais uma vez a gente vai para uma eleição sem muita
[26:08] representatividade feminina, né? Né?
[26:10] Acho que das outras vezes até a gente teve representatividade,
[26:14] mas a gente não teve uma mulher no governo presidindo desde a
[26:17] Dilma, embora já tenha sido aí também um Marco importante na
[26:20] nossa história do Brasil. Mas acho que, por enquanto a
[26:24] gente fica aí, né? Nessa coisa do mais do mesmo,
[26:27] não estamos contentes com o mesmo, mas também não estamos
[26:30] contentes com o mais do mesmo. E aí, como é que a gente acaba
[26:33] evoluindo dentro de todo esse contexto?
[26:35] Ah, confesso que eu não sei. Viu?
[26:36] É o vice do Caiado, é o Gilberto Kassab, é o.
[26:41] Olha, é o presidente. Do partido, a gente está ficando
[26:45] com chapas porque, ó, o caiab é PSDO Gilberto Kassab.
[26:50] Ele é o presidente do partido do PSD.
[26:52] Né? Então uma chapa só PSD.
[26:55] Aí agora o Flávio também com uma pessoa do PL, uma chapa só PLO
[27:00] Girão é, é, não é do novo. O Girão é de qual partido?
[27:03] O Girão ele também é sim, ele é do é, ele é.
[27:08] Que loucura, né? Então não é assim, são chapas
[27:13] com com o presidente. Vice, né, é?
[27:17] Do do mesmo partido, isso. É complicado, porque você tem
[27:21] que fazer, você vai ter que fazer propaganda eleitoral, vai
[27:24] ter que ir nos palanques, e aí quando você não tem, né?
[27:29] Quando você tem um outro partido ou outros partidos, uma coalizão
[27:32] te dando apoio melhor, aumenta o número de palanques, aumenta o
[27:37] número de cidades que você consegue ir e ter apoio, né?
[27:42] E aí, chapa as unas, né? De um partido só, eu acho que é.
[27:46] É bastante complicado. Não é mais.
[27:49] É não expande essa base eleitoral, essa possibilidade
[27:52] de, de de coalizão, né, coalizão usar aqui um termo.
[27:57] É político, então tem isso, né? Tem esse ponto e tem o ponto que
[28:01] você ressaltou bem, né, sem representação feminina, né?
[28:05] Assim, lógico, vai ter, eu acho que vai ter AA.
[28:08] Acho que OPC do b vem com uma candidata mulher, se não me
[28:12] engano, eu acho que tem uma. Vai ter uma candidata mulher
[28:16] nessa eleição para presidente, mas é só um.
[28:20] Como você mesma disse outras vezes, vamos esperar as cenas
[28:23] dos próximos capítulos, inclusive para estes.
[28:26] Mas é o que temos para hoje. Tem sempre novidades para a
[28:29] gente ir acompanhando, mas se você gostou do que aprendeu aqui
[28:31] com a gente hoje. Siga a página do podcast,
[28:34] comente, conte o que que você mais gostou.
[28:36] Eu estou adorando receber os comentários de vocês.
[28:38] A gente tem recebido bastante, bastante comentário, inclusive
[28:42] elogiando o nosso trabalho. Ficamos felizes, né Tati?
[28:45] É, a gente gosta, a gente curte, a gente faz com muito carinho
[28:49] aqui. É verdade, inclusive, vocês
[28:52] estão convidados a conhecer mais do nosso trabalho através dos
[28:54] links dos nossos perfis no LinkedIn que estão na descrição
[28:57] desse podcast e. E novamente, vou enfatizar que
[29:01] na descrição desse episódio tem o link para leitura comparativa
[29:05] de Tatiana Pinheiro, essa economista que conversa com
[29:08] vocês aqui nesses últimos 30 minutos para entender essa esse
[29:11] último comunicado do Copom. Em relação ao comunicado
[29:15] anterior, amanhã a gente não tem podcast, eu vou ter um voo no
[29:19] horário da nossa conversa, então a gente fica sem esse bate-papo
[29:23] amanhã, mas vale dizer que a gente volta, a gente some
[29:27] amanhã, mas depois a gente volta.
[29:28] E esse episódio contou com várias Fontes.
[29:30] São elas, valor investe, Banco Central do Brasil, genial, Quest
[29:34] e-mail ideia. Lembrem se que no final o preço
[29:37] pode ser o que aparece na tela, mais valor é o que vocês
[29:40] entendem então? A gente se fala num outro
[29:43] momento, porque o mercado muda e o preço dos ativos também.
[29:47] Tchau, tchau, tchau, tchau.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.