# Lindsay Clancy ESTRANGULÓ a sus 3 HIJOS , pero algo no CUADRA RELATOS DEL MISTERIOS

An episode of [Relatos de Medianoche Podcast](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1895128149), 26 Sep 2026, 1 h 44 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/75039027/utf_8_q_lindsay_clancy_estrangul_c3_93_a_sus_3_hijos_pe_utf_8_q_ro_algo_no_cuadra_relatos_del_misterios_mp3.mp3

Lindsay Clancy ESTRANGULÓ a sus 3 HIJOS , pero algo no CUADRA RELATOS DEL MISTERIOS

## Transcript

[0:01] Speaker 2: El 24 regresa Patrick, ve una escena llena de mancha
[0:04] Speaker 2: hemática y todo revuelto, la cama movida. La veo tirada,
[0:07] Speaker 2: malherida y le dice¿ qué pasó?¿ Dónde están los niños?
[0:11] Speaker 2: Y ella dice, en el sótano. Va al sótano y
[0:13] Speaker 2: los ve con este...
[0:17] Speaker 4: Los gritos de él sí eran absolutamente traumatizantes. No está
[0:23] Speaker 4: el bebé. Él sigue buscando y el bebé está en
[0:27] Speaker 4: la oficina, pero él continúa con vida. Vinci dijo, yo
[0:31] Speaker 4: me vi quitándole la vida a mis hijos. Salen estas
[0:34] Speaker 4: teorías diciendo, claro, una en las fotografías y Rachel y
[0:39] Speaker 4: Lindsay son igualitas. Seguramente lo que ella vio... Fue a Rachel,
[0:49] Speaker 4: la amante de Patrick, a mis hijos. En 1989 conocimos
[0:52] Speaker 4: a una mujer en un estado de la República Mexicana.
[0:56] Speaker 4: Le quitó la vida a sus tres hijos. Se supo
[1:00] Speaker 4: después que pidió ayuda, que incluso hubo varios psiquiatras que
[1:05] Speaker 4: le dijeron que padecía de algún tipo de esquizofrenia. El
[1:09] Speaker 4: marido trató de ayudarla. Pero esto pasó en 1989. Hoy,
[1:14] Speaker 4: en 2026, te vamos a platicar de otro caso. Ella
[1:20] Speaker 4: se llama Lindsay. Tiene tres hijos. Ella, al parecer, le
[1:25] Speaker 4: quitó la vida a sus niños. También padecía algún tipo
[1:28] Speaker 4: de problema mental. Quiero hacerte una pregunta el día de hoy.¿
[1:32] Speaker 4: Crees que las redes sociales nos están enseñando a ser
[1:36] Speaker 4: maravillosos detectives? o lo que están enseñando es a llevar
[1:40] Speaker 4: a un inocente a la cárcel y a liberar a
[1:43] Speaker 4: un culpable. Bienvenidos a Relatos del Misterio.¿ Cómo estás? Bien, amiga,
[1:47] Speaker 4: super intro.
[2:03] Speaker 2: Súper intro. Este capítulo me vuelo la cabeza y me
[2:07] Speaker 2: doy yo la cabeza.¿ Sabes qué?
[2:11] Speaker 4: Yo estaba tratando de unir piezas y por eso es
[2:17] Speaker 4: que me llegó a la memoria Claudia Mijangos. Mil por ciento.
[2:21] Speaker 4: Claudia Mijangos, para quienes no la conozcan, es una mujer
[2:25] Speaker 4: del estado de Querétaro en la República Mexicana. que una
[2:33] Speaker 4: noche de abril le quita la vida a sus tres hijos.
[2:37] Speaker 4: Ella fue muy violenta con los niños, utilizó un arma,
[2:42] Speaker 4: que curiosamente en el siguiente caso también hay un arma.
[2:47] Speaker 4: Pero esto ocurrió hace más de 35 años. Ella también
[2:51] Speaker 4: pidió ayuda. Y a ella hoy la conocemos como la
[2:55] Speaker 4: hiena de Querétaro. Jamás se le perdonó. todo el mundo
[3:00] Speaker 4: se volcó a decir que era un verdadero monstruo, que
[3:04] Speaker 4: porque ninguna mujer tenía la justificación de quitarle la vida
[3:08] Speaker 4: a sus hijos. Pero hoy conocemos a Lindsay Clancy, una
[3:12] Speaker 4: mujer de más o menos la misma edad de Claudia Mijandos,
[3:17] Speaker 4: con un problema, con un trastorno, pero hoy ella es
[3:22] Speaker 4: una víctima del sistema de¿ Y tú crees que eso
[3:26] Speaker 4: tenga que ver con los años que ocurrieron donde las
[3:29] Speaker 4: redes sociales no existían y donde no se nos permitía
[3:34] Speaker 4: juzgar sin pruebas?
[3:36] Speaker 2: Parte, y creo que parte 100%, que no estaba tan
[3:40] Speaker 2: estudiado el tema de salud mental. Porque sí creo que
[3:45] Speaker 2: este capítulo nos va a dar muchos aprendizajes, pero sobre
[3:48] Speaker 2: todo la parte de la maternidad, y el lado oscuro
[3:51] Speaker 2: que nadie ve y que nadie habla, porque todo el
[3:53] Speaker 2: mundo hemos dicho, habla de la parte romántica, de la
[3:56] Speaker 2: parte rosa, pero la realidad es que hay cosas bien
[4:00] Speaker 2: oscuras de la maternidad que no se dicen, que no
[4:02] Speaker 2: se tocan, pero que pasan. Entonces, yo creo que a
[4:06] Speaker 2: Claudia Mijangos le tocó una época que no le favoreció,
[4:10] Speaker 2: en este sentido, sumado a las redes sociales, sumado a
[4:13] Speaker 2: que ahora que yo estaba viendo esta información de Lindsay,
[4:17] Speaker 2: es una bomba, o sea, en todos lados, es una locura.
[4:21] Speaker 2: Y la verdad es que la parte interesante en que
[4:24] Speaker 2: muchos sin ser peritos, sin ser abogados, incluso ni siquiera
[4:28] Speaker 2: llevan ese sistema de justicia penal porque es Latinoamérica, porque
[4:32] Speaker 2: es México. Tienen unas conclusiones súper interesantes y unas teorías
[4:35] Speaker 2: que digo está está padre y sobre todo creo que
[4:38] Speaker 2: lo adoptaron más mujeres, porque si te das cuenta son
[4:41] Speaker 2: más mujeres creadoras de contenido en inglés y español, porque
[4:44] Speaker 2: es una manera de decir me identifico, porque quizás yo
[4:47] Speaker 2: como mamá pasé por esto. O quizás yo vi, sin
[4:51] Speaker 2: ser mamá, lo que es estar cerca de una persona así. Entonces,
[4:55] Speaker 2: 100% se empatizó y se adoptó. Y por eso ahorita
[4:58] Speaker 2: es una locura con mil teorías. O sea, para mí
[5:01] Speaker 2: ahorita muchos le hicieron el trabajo a Fiscalía, pero también
[5:04] Speaker 2: al Defensor, que el Defensor para mí, mis respetos para
[5:07] Speaker 2: este hombre sotote. O sea, de verdad, este señor Kevin,
[5:11] Speaker 2: que yo siempre digo, critico mucho las series, que a
[5:16] Speaker 2: veces digo, no, no es la realidad. Pero hoy estamos viendo...
[5:20] Speaker 2: a un Harvey Spencer de esta serie. De Suits, ¿no?
[5:24] Speaker 2: A sus 70 y muchos años de edad.
[5:26] Speaker 4: 75
[5:27] Speaker 2: Dando una defensa espectacular. A Claudia creo que esto tampoco
[5:32] Speaker 2: le favoreció. Mucho influye y les voy a aquí a
[5:38] Speaker 2: lo mejor revelar secretos de la abogacía. Pero tú puedes
[5:42] Speaker 2: tener un argumento espectacular y que el juez te lo
[5:45] Speaker 2: crea y lo dices de manera tan segura que a
[5:48] Speaker 2: lo mejor ni siquiera es cierto. versus si no tienes
[5:51] Speaker 2: una argumentación, una retórica de primera, pero tú estás diciendo
[5:55] Speaker 2: la verdad, y si no lo sabes plasmar, no vas
[5:58] Speaker 2: a persuadir al juez. Esto es lo maravilloso del derecho penal,
[6:01] Speaker 2: del derecho criminal, y lo que enloquece en las series,
[6:05] Speaker 2: en las películas, el abogado del diablo es una referencia
[6:08] Speaker 2: de esto, y para mí Mr. Kevin es un claro
[6:12] Speaker 2: ejemplo de esto, pero un hombre también muy empático y
[6:15] Speaker 2: muy humano, desde su defensa, y trae toda una historia.
[6:18] Speaker 2: O sea, en Estados Unidos no es tan fácil, no
[6:21] Speaker 2: cualquier es abogado, partiendo de ahí, o sea, hablando del
[6:23] Speaker 2: derecho para allá. Hay un jurado, o sea, imagínate 18
[6:27] Speaker 2: cabecitas de la población común diciendo eres culpable o no,
[6:33] Speaker 2: que qué difícil también, o sea, es toda una locura,
[6:37] Speaker 2: pero sí creo que toda esta información que ahorita estamos
[6:40] Speaker 2: viendo es un claro reflejo de muchas mujeres, que lo vivieron,
[6:44] Speaker 2: lo están viviendo y que ni siquiera tuvieron la ventaja
[6:48] Speaker 2: de tener un Kevin en su vida o una red
[6:50] Speaker 2: social que las voltee a ver.
[6:55] Speaker 4: Difícilmente creo que este es un caso que por lo
[6:59] Speaker 4: menos no hayan visto algún clip, ¿no? Pero vamos a
[7:03] Speaker 4: dar como una refrescadita para que todos estemos en la
[7:07] Speaker 4: misma sintonía. Y dos... nos vamos a hacer muchas bolas
[7:12] Speaker 4: en este caso, porque hay tanta información, tanta conspiración, que
[7:20] Speaker 4: todos los días está cambiando. Entonces, aquí no venimos a
[7:22] Speaker 4: resolver el caso, ojalá fuese así, porque entonces ya estaríamos
[7:25] Speaker 4: cobrando millones
[7:26] Speaker 2: de dólares, ¿verdad? Estaríamos sentados con Kevin. Ni
[7:28] Speaker 4: vamos a grabar el documental
[7:29] Speaker 2: de Netflix
[7:30] Speaker 4: pero queremos dar lo que vemos y lo que posiblemente tú,
[7:35] Speaker 4: como la experta,¿ Estás o no de acuerdo? Y creo
[7:38] Speaker 4: que ya antes de grabar ya nos estábamos echando un round.¿
[7:44] Speaker 4: Qué es lo que sucede con esta familia Clancy? Es
[7:48] Speaker 4: una familia estadounidense que se mudan a Duxbury, que es
[7:53] Speaker 4: en Massachusetts, en el estado de Massachusetts. Ella, Lindsay, es
[7:57] Speaker 4: una enfermera de
[8:01] Speaker 2: ginecología,
[8:04] Speaker 4: donde tiene experiencia de obstetricia, exacto. Él, un hombre que
[8:09] Speaker 4: trabaja para empresas de tecnología y tienen tres niños. Cora,
[8:15] Speaker 4: que tiene cinco años. Dawson, que tiene tres años. Y Callen,
[8:21] Speaker 4: que tiene tan solo ocho meses.¿ Pero qué es lo
[8:25] Speaker 4: que sucede con esta familia? Ella, desde los primeros... Al
[8:32] Speaker 4: parecer él dice, o sea, Patrick, que es el esposo...
[8:36] Speaker 4: Dice que Lindsay es una maravillosa madre, que se ha
[8:39] Speaker 4: dedicado a sus hijos, que después de que nace Cora,
[8:43] Speaker 4: ella se vuelca en la niña. Es una excelente madre,
[8:47] Speaker 4: pero eso no lo dice solo Patrick, que es el esposo.
[8:50] Speaker 4: Lo dice la familia, lo dicen sus compañeras de trabajo,
[8:54] Speaker 4: lo dicen sus amigos. Luego nace el segundo niño, que
[8:58] Speaker 4: es Callen. Y ahí creo que empieza a haber algún
[9:02] Speaker 4: tipo de fractura, no solo emocional, sino de pareja. Después
[9:08] Speaker 4: viene al mundo el bebé que es Callen. Y aquí
[9:14] Speaker 4: creo que es donde todo se rompe. Donde ella incluso
[9:18] Speaker 4: escribe unos ciertos diarios donde dice que ella está fallando.
[9:23] Speaker 4: Básicamente el bebé está haciendo un reto para ella. Ella
[9:27] Speaker 4: no duerme. está cansada, no está haciendo el mismo trabajo
[9:33] Speaker 4: que hacía con los otros dos niños. Y creo que
[9:37] Speaker 4: aquí es donde empieza, y me voy a adelantar, a
[9:42] Speaker 4: esta mañana del 2023, el 23 de enero, donde aquí
[9:50] Speaker 4: creo que empiezan también las conspiraciones de los tiempos. 100%.¿
[9:56] Speaker 4: Qué es lo que sucede esa mañana? Ella va con
[10:00] Speaker 4: Cora a ver al pediatra porque la niña trae un problemita,
[10:04] Speaker 4: dice que le duele la pancita. Están checando incluso, viendo
[10:10] Speaker 4: todos los análisis de los riñones. Ella regresa a la casa.
[10:16] Speaker 4: Llega Patrick, que hay que decir, él ya se ha
[10:19] Speaker 4: mudado con su trabajo a la casa porque ya ha
[10:21] Speaker 4: notado las cosas que vamos a empezar a platicar.¿ Qué
[10:25] Speaker 4: es lo que sucede? Ella le dice que por favor
[10:27] Speaker 4: vaya a comprar un medicamento. Él va a esta famosa farmacia,
[10:34] Speaker 4: le llama y le dice, oye, no hay la marca
[10:37] Speaker 4: que quieres, hay el genérico. Ella le dice, perfecto, cómpralo.
[10:41] Speaker 4: Me estoy adelantando mucho para dando como un resumen. Después
[10:45] Speaker 4: ella le dice, él le llama, se pierde una llamada,
[10:48] Speaker 4: ella le regresa la llamada y le dice que puede
[10:51] Speaker 4: pasar a comprar comida porque después de todo el movimiento
[10:53] Speaker 4: del día ella no lo puede, no pudo cocinar y
[10:57] Speaker 4: entonces él hace esta compra, regresa a la casa y¿
[11:02] Speaker 4: qué sucede?
[11:05] Speaker 2: Esta teoría es de la fiscalía porque… Yo quisiera aquí
[11:08] Speaker 2: hacer un paréntesis que tenemos que entender el derecho penal
[11:11] Speaker 2: de Estados Unidos, no como el de México. Es 100%
[11:15] Speaker 2: influencia anglosajona y nosotros no tenemos esa influencia. Como les decía,
[11:20] Speaker 2: hay un jurado que se elige de 18, pero son
[11:23] Speaker 2: los dos están de reserva. Esto quiere decir que se
[11:25] Speaker 2: van a quedar nada más 16. En el derecho penal
[11:29] Speaker 2: en Estados Unidos, aquí para este tipo de delitos no
[11:31] Speaker 2: hay opción de si quieres jurado, no es jurado y jurado.
[11:35] Speaker 2: que esto también creo que va a interferir bastante, o
[11:38] Speaker 2: interfiere bastante, porque incluso lo estuve escuchando de colegas norteamericanos. Otra,
[11:43] Speaker 2: que por ejemplo, como abogados, yo no podría litigar en
[11:45] Speaker 2: otro país.
[11:46] Speaker 6: O
[11:46] Speaker 2: sea, yo no es como que voy a ayudarle al
[11:48] Speaker 2: señor Kevin a cargarle el portafolio, pues nada más es
[11:50] Speaker 2: lo que podría hacer, pero no se puede. Y esto
[11:53] Speaker 2: es importante,¿ por qué? Porque quizás lo vamos a visibilizar
[11:56] Speaker 2: desde nuestro derecho penal mexicano, pero perfectamente va a encajar,
[12:00] Speaker 2: porque lo que sí es, es un derecho penal adversarial.
[12:03] Speaker 2: Esto es, vas a tener uno competiendo con el otro.
[12:06] Speaker 2: Fiscalía representando al Estado y acusando. Y obviamente la defensa.¿
[12:12] Speaker 2: Qué estamos viendo ahorita? Un juicio que no es propiamente
[12:15] Speaker 2: para determinar una culpabilidad o una inocencia. Y esto es importante,
[12:18] Speaker 2: aunque fiscalía lo está llevando así.
[12:21] Speaker 4: Pero qué fue lo que pasó?
[12:22] Speaker 2: Ahí va. Ese día, el 24 de enero. Ah, es 24.
[12:26] Speaker 2: El 24
[12:26] Speaker 4: regresa Patrick.
[12:31] Speaker 2: de estas compras que aquí la cronología a mí no
[12:33] Speaker 2: me da, porque en el inter de que él sale
[12:36] Speaker 2: para cuando regresa, pasan aproximadamente 45 minutos. O sea, esto
[12:39] Speaker 2: es de la primer llamada, o sea, del primer mensaje
[12:43] Speaker 2: que se le dice a Patrick para cuando él regresa
[12:48] Speaker 2: al domicilio, es de las 4.53 a las 6 de
[12:51] Speaker 2: la tarde. Entonces, más o menos fueron como 45 minutos.
[12:55] Speaker 2: Entonces llega y no escucha nada, no ve nada, dice, pues,¿
[12:59] Speaker 2: qué pasó? No escucho a mis hijos. Y entonces, una
[13:02] Speaker 2: versión es, la veo, y Patrick lo refiere así, la
[13:07] Speaker 2: veo tirada, malherida, y le dice,¿ qué pasó?¿ Dónde están
[13:11] Speaker 2: los niños? Y ella dice, en el sótano. Va al
[13:14] Speaker 2: sótano y lo que grita es, o sea, ve a
[13:18] Speaker 2: sus hijos, evidentemente ya sin vida, con las cuerdas estas
[13:23] Speaker 2: para hacer ejercicio, ligas para hacer ejercicio, y los ve
[13:28] Speaker 2: con este, pues los, oh, va pronto. él grita. Y
[13:35] Speaker 2: esta frase a mí, yo no sé tú qué piensas, pero...
[13:38] Speaker 4: Sí, ya sé a dónde vas. Cuando dice, she killed
[13:42] Speaker 4: the fucking kids. Yo te diría que la primera vez
[13:49] Speaker 4: que escuché, ella mató a los pinches niños, yo dije, uy,
[13:55] Speaker 4: yo hubiera dicho, esta pinche loca mató a los niños,
[13:58] Speaker 4: no refiriéndome a los niños con la grosería. pero tú
[14:04] Speaker 4: has estado frente a víctimas y frente a víctimas colaterales.
[14:10] Speaker 4: Yo creo que también eso es una exclamación que no
[14:13] Speaker 4: refiere al amor que le tienes. Es como los pibos.
[14:19] Speaker 2: Yo te voy a ser honesta, nunca he escuchado una
[14:20] Speaker 2: frase así de una víctima colateral. Puede ser que lo digan,
[14:25] Speaker 2: pero yo que lo haya escuchado, si quiere la narración,
[14:29] Speaker 2: que ojo, también se puede tergiversar y a lo mejor
[14:32] Speaker 2: él no lo refirió así. O sea, como de ejemplo
[14:35] Speaker 2: así de, fuck,¿ qué pasó? O sea, ni siquiera se
[14:38] Speaker 2: refirió así a los niños. Pero el punto es que
[14:40] Speaker 2: esa narración ya la tiene Fiscalía. Y así es como
[14:43] Speaker 2: él se refirió a sus hijos. Al ver este escenario,
[14:46] Speaker 2: obviamente los niños están estrangulados, pero no estrangulados por estas ligas.
[14:51] Speaker 2: Pues obviamente, imagínate la escena para él. Pensando en este
[14:56] Speaker 2: punto que es un padre que ama y adora a
[14:58] Speaker 2: sus hijos, pero que por otro lado ve a su
[15:00] Speaker 2: esposa totalmente malherida, ve una escena llena de mancha hemática
[15:04] Speaker 2: y todo revuelto, la cama movida, así de, pues,¿ qué pasó?
[15:09] Speaker 2: Marca el 911, dicen que aproximadamente se tardan como 10
[15:13] Speaker 2: minutos en llegar y que los paramédicos, pues, empiezan a atenderla.
[15:18] Speaker 2: Ella traía lesiones ya en la espalda, o sea, en
[15:21] Speaker 2: la columna, lesiones graves, que aquí, entre paréntesis, estuve preguntando
[15:26] Speaker 2: con unos médicos de columna buenísimos, unos másters, y les dije,
[15:29] Speaker 2: a ver, si tal persona se cae de un segundo piso,¿
[15:32] Speaker 2: puede tener ese tipo de lesiones? Sí, por supuesto, puede
[15:35] Speaker 2: tener lesiones hasta más graves, porque ella cae boca, o sea, bueno,
[15:40] Speaker 2: se avienta así y cae boca abajo en la nieve.
[15:46] Speaker 2: Que dicen que para esa época sí había nieve, pero
[15:49] Speaker 2: tampoco estaba exageradamente nevando, que esto va a ser quizás
[15:52] Speaker 2: un dato importante después, porque la temperatura que ella tenía
[15:58] Speaker 2: para cuando él llega, le encuentra malherida, llegan los paramédicos,
[16:02] Speaker 2: era una temperatura que ahorita, esto lo voy a dejar
[16:05] Speaker 2: a ti porque esa fue una gran tarea que tú
[16:06] Speaker 2: hiciste con el doctor Jorge, a mí no me hace
[16:10] Speaker 2: mucho sentido que en tan poco tiempo entre lo que
[16:14] Speaker 2: él sale, hace las compras, regresa, ella ha tenido esa
[16:18] Speaker 2: temperatura de hipotermia. Al final llega obviamente policía, empiezan a
[16:25] Speaker 2: recabar que desde aquí policía hizo un muy mal trabajo,
[16:29] Speaker 2: fue muy negligente porque no recaba toda la información suficiente
[16:33] Speaker 2: y deja pistas en el aire que después van a
[16:36] Speaker 2: ser importantes y que hoy por hoy están saliendo en
[16:40] Speaker 2: el juicio, pero que en el juicio anterior al parecer
[16:43] Speaker 2: no se dan a conocer. Pero a ver, esta más
[16:48] Speaker 4: va a ser creo que un debate. Mil por ciento.
[16:53] Speaker 4: Cuando él llega al sótano y habla el 911, es
[16:57] Speaker 4: una llamada que solo se ha dado la noticia por
[17:02] Speaker 4: parte de una corresponsal, una reportera que estuvo dentro, pero
[17:07] Speaker 4: al público en general no se ha liberado. Los únicos
[17:11] Speaker 4: que lo escucharon fueron la fiscalía, la defensa y el jurado.
[17:17] Speaker 4: Una de las cosas que dicen es que los gritos
[17:19] Speaker 4: de él sí eran absolutamente traumatizantes porque él encuentra tanto
[17:27] Speaker 4: a Cora como a Callen boca abajo, con las cuerdas,
[17:32] Speaker 4: se las quita. Por eso es que no hay una
[17:35] Speaker 4: sola evidencia, ni siquiera de cómo había el nudo. Que
[17:40] Speaker 4: vamos a hablar más adelante de una famosa foto de
[17:43] Speaker 4: la nueva esposa que traía, que esas son
[17:46] Speaker 2: patrañas
[17:49] Speaker 4: No está el bebé. Él sigue buscando y el bebé,
[17:54] Speaker 4: o sea, Dawson, está en la oficina Pero él continúa
[18:00] Speaker 4: con vida. Pero aquí te voy a preguntar algo. Estos
[18:03] Speaker 4: son los primeros respondientes los que llegan a la escena.
[18:08] Speaker 4: Llegan las ambulancias porque les dice que la mujer se
[18:13] Speaker 4: quiso quitar la vida y que los niños están lastimados.
[18:18] Speaker 4: Cuando se levanta el cuerpo de Lindsay, que está sumamente...
[18:23] Speaker 4: Tiene tres heridas visibles que serían en las muñecas que
[18:29] Speaker 4: al parecer fueron autoinfligidas, una en el cuello y la
[18:33] Speaker 4: de la columna, que bueno, no se sabe que está
[18:36] Speaker 4: con la columna, que tuvo un trauma, ¿no? Pero el
[18:41] Speaker 4: bebé está vivo. Cuando los paramédicos notan que tanto Cora
[18:46] Speaker 4: como dos Callen están sin signos vitales, entonces toman al
[18:52] Speaker 4: bebé y se lo llevan. Trayéndolo acá...¿ Qué es lo
[18:59] Speaker 4: primero que tiene que hacer un policía que sería el
[19:02] Speaker 4: primer respondiente, digamos, que llegue? Y luego llega una ambulancia.¿
[19:07] Speaker 4: Empezar a revisar pruebas o primero sacar a quien todavía
[19:11] Speaker 4: tiene vida y llevarlos a que tengan atención? No, de
[19:14] Speaker 2: entrada es de 100% acordonar. O sea, acordonas el área
[19:19] Speaker 2: y resguardas. Ese es primer paso. Porque aparte, con independencia
[19:23] Speaker 2: de que todavía no habían visto la escena de los pequeños,
[19:26] Speaker 2: pero sí... La de ella es yo no sé si
[19:29] Speaker 2: fue un accidente o si la aventaron o no lo sé.
[19:33] Speaker 2: Entonces sí o sí a cordonar. El único acceso que
[19:36] Speaker 2: le vas a dar es a las personas que van
[19:38] Speaker 2: a intervenir, que en este caso pueden ser peritos y paramédicos.
[19:42] Speaker 2: Son los únicos que van a estar entrando y saliendo.
[19:44] Speaker 2: A mí esto siempre me brinca demasiado el hecho de que,
[19:48] Speaker 2: por ejemplo, esto de la llamada o que existen. medios
[19:50] Speaker 2: de comunicación o que existan reporteros, porque esto se da
[19:53] Speaker 2: en México, en Estados Unidos y en todos lados. Entonces,
[19:56] Speaker 2: su función es esa. Primer respondiente no recaba como tal
[20:03] Speaker 2: pues pruebas, pero sí tiene que vigilar que los peritos,
[20:06] Speaker 2: aquí en México, tiene que revisar Y resguardar que todas
[20:11] Speaker 2: las cadenas de custodia se conserven. Porque perito en criminalística
[20:15] Speaker 2: es el 100% encargado y fotografía. Son hermanitos, siempre se
[20:19] Speaker 6: los
[20:19] Speaker 2: hemos comentado. Entonces, el ojo de la policía, que en
[20:24] Speaker 2: este caso puede ser policía de investigación o primer respondiente.
[20:27] Speaker 2: El primer respondiente, digamos, sería el policía municipal aquí en México.
[20:30] Speaker 2: Pero policía de investigación es quien tiene que tener estos
[20:34] Speaker 2: ojos para decir a ver qué pasó aquí. Y empezar
[20:37] Speaker 2: a recabar entrevistas y empezar a pues, a ver toda
[20:41] Speaker 2: la escena. Yo siempre he dicho, se enfocan en una
[20:43] Speaker 2: sola escena cuando toda la casa te dice algo, cuando
[20:46] Speaker 2: la basura te dice algo, revisas si hay cámaras, si
[20:48] Speaker 2: no hay cámaras, si están los dos vehículos, o sea, todo,
[20:51] Speaker 2: todo es tu escenario. Entonces, todo tiene que estar bajo
[20:54] Speaker 2: resguardo y para, no puedes decir, esto quizás no es
[20:57] Speaker 2: relevante y esto quizás sí, porque vamos a ver más
[21:00] Speaker 2: adelante que hubo un detalle que se les pasó, ¿no?
[21:03] Speaker 2: El reloj de ella, que después va a dar de
[21:05] Speaker 2: qué hablar. Entonces, 100%, policía tiene a ver quién va
[21:09] Speaker 2: a entrar los únicos que están autorizados en este caso
[21:12] Speaker 2: van a ser los paramédicos cuando llegan los paramédicos que
[21:15] Speaker 2: dicen estos pequeñitos ya no están con vida pero yo
[21:18] Speaker 2: no puedo determinar aquí la hora de muerte fue tal
[21:21] Speaker 2: esa no es la función como tal eso es de
[21:23] Speaker 2: un forense exactamente entonces por protocolo sí o sí ellos
[21:27] Speaker 2: tuvieron que haber o sea ya sabíamos que los pequeños
[21:30] Speaker 2: habían perdido la vida Obviamente le das prioridad al chiquito
[21:33] Speaker 2: que sobrevive. Sí, al bebé y a ella. Y a ella, ¿no?
[21:36] Speaker 2: Entonces al bebé evidentemente lo trasladan, o sea, tratan de
[21:41] Speaker 2: que se mantenga con vida. Tan es así que cuando
[21:43] Speaker 2: llega al hospital, a la UCI, a terapia intensiva, dicen,
[21:47] Speaker 2: pues el bebé no está bien, evidentemente por el tipo
[21:50] Speaker 2: de lesión que traía y fallece a los tres días. Sí,
[21:54] Speaker 2: porque se lo llevan en helicóptero. De hecho, lo
[21:56] Speaker 4: trasladan a otro
[21:57] Speaker 2: hospital que tuvieran
[22:00] Speaker 4: La manera de mantenerlo, pero el bebé ya no tenía
[22:04] Speaker 4: función cerebral, ya
[22:05] Speaker 3: nada
[22:05] Speaker 4: más sus órganos son los que estaban todavía funcionando. Ella
[22:11] Speaker 4: ingresa al hospital, no en calidad de detenida todavía, en
[22:16] Speaker 4: calidad de es la víctima o es la victimaria. Ella
[22:22] Speaker 4: está varios días en este hospital. Incluso tiene paros respiratorios.
[22:29] Speaker 4: Y cuando ella despierta, se dice que hay un psiquiatra
[22:35] Speaker 4: y un... Ella voltea y dice, necesito un abogado. Y
[22:38] Speaker 4: eso es una de las frases también que se está
[22:41] Speaker 4: hablando mucho. El por qué ella tendría que pedir un
[22:45] Speaker 4: abogado si no fue culpable. Incluso le hace una llamada
[22:50] Speaker 4: a Patrick. Y aquí hay que dejar algo bien claro.
[22:56] Speaker 4: Aquí hay dos juicios, el civil y el penal. Aquí
[23:02] Speaker 4: nos está deliberando si ella es culpable o no, porque
[23:06] Speaker 4: también se dice mucho que ella jamás ha dicho que
[23:10] Speaker 4: ella fue quien le quitó la vida a los niños.
[23:13] Speaker 4: Pero el mismo abogado que es Kevin Reddington,¿ Quién es
[23:21] Speaker 4: Kevin y por qué va a ser tan importante? Y
[23:23] Speaker 4: aquí tú eres la experta que lo vas a explicar.
[23:27] Speaker 4: Él es un hombre que hoy tiene 75 años. Tiene
[23:30] Speaker 4: 50 años litigando. En el 2006, el Boston Magazine lo
[23:37] Speaker 4: declaró como el mejor abogado penalista. No por Twitter, no
[23:42] Speaker 4: por TikTok. Se hizo un consenso en todos los medios.
[23:47] Speaker 4: de los jueces, de los abogados, de la fiscalía, y
[23:51] Speaker 4: todos llegaron al acuerdo que este hombre era el top
[23:56] Speaker 4: de tops. Y algo muy curioso es que él se
[24:00] Speaker 4: dedica desde sus inicios a defender mujeres violentadas, que esto
[24:05] Speaker 4: también es porque el comportamiento que tiene con ella, aún
[24:10] Speaker 4: sabiendo que es responsable de haberle quitado la vida a
[24:13] Speaker 4: los niños, Lo que él está peleando es si penalmente
[24:17] Speaker 4: es responsable, ¿no? Pero el hecho sí lo cometió, nos
[24:21] Speaker 4: guste o no. Fíjate que hay un caso que a
[24:26] Speaker 4: mí me llamó mucho la atención porque hace unos veintitantos
[24:31] Speaker 4: años hubo el caso de una mujer que era violentada
[24:36] Speaker 4: por el marido novio todo el tiempo. Un día se
[24:41] Speaker 4: despierta ya en esta... pues tratando de huir de esta violencia,
[24:47] Speaker 4: toma un cuchillo
[24:48] Speaker 6: y
[24:49] Speaker 4: lo mata clavándoselo en los ojos.¿ Y quién es el
[24:54] Speaker 4: abogado que la representa? Kevin. Kevin. Kevin lo que demuestra,
[25:00] Speaker 4: y de hecho logra sacarle de esta responsabilidad penal diciendo
[25:07] Speaker 4: que si bien ella cometió el acto, fue... derivado o
[25:11] Speaker 4: consecuencia de todo el sufrimiento, de toda la violencia que
[25:14] Speaker 4: ella estaba padeciendo, que no fue un acto ni premeditado,
[25:19] Speaker 4: fue un acto de básicamente sobrevivir. Y él es el
[25:24] Speaker 4: que logra sacarla. Entonces, él ya trae esta escuelita. Él
[25:29] Speaker 4: es el famoso. Pero también está la abogada civil. Y
[25:33] Speaker 4: ahora me gustaría que nos explicaras por qué hay dos
[25:37] Speaker 4: demandas y dos¿ Cuál es la importancia de una y
[25:41] Speaker 4: de la otra?
[25:42] Speaker 2: En la parte civil, lo que Lindsay promueve es la
[25:45] Speaker 2: parte de la negligencia y la mala práctica de todo
[25:49] Speaker 2: lo que vamos a ver ahorita, de la parte médica,
[25:53] Speaker 2: pero no solo, o sea, médica mental. Entonces, ella lo
[25:57] Speaker 2: que dice es, la responsabilidad de un médico puede radicar
[26:02] Speaker 2: en dos. En qué ejemplo, una mala práctica médica te
[26:05] Speaker 2: lleve a la muerte, ya estás hablando de homicidio culposo,
[26:08] Speaker 2: una mala praxis o una responsabilidad médica, pero está la
[26:11] Speaker 2: parte civil, porque al final te genera un daño patrimonial, moral. Entonces,
[26:17] Speaker 2: Estados Unidos lo tiene muy bien delimitado, dice, bueno, no
[26:19] Speaker 2: está peleado lo uno con lo otro, y sí o sí,
[26:23] Speaker 2: ella dice, voy a interponer esta demanda civil, que después
[26:26] Speaker 2: Patrick promueve una por su cuenta, pero hablando por Lindsay,
[26:28] Speaker 2: ella dice, ok, esta, ¿no? Lo cual, obviamente, va a
[26:32] Speaker 2: ser muy conveniente también para ella, porque al final hay
[26:36] Speaker 2: una remuneración económica. Aquí ellos están obligados, como esta reparación
[26:40] Speaker 2: de daño, a decir, sí, por mi negligencia estás donde estás.
[26:43] Speaker 2: Si yo, como médico, te hubiera atendido bien desde el
[26:45] Speaker 2: minuto uno que tú te sentaste conmigo, no hubieras llegado
[26:48] Speaker 2: quizás a privar de la vida a tus hijos.
[26:51] Speaker 4: Ok.
[26:51] Speaker 2: Entonces, es esta parte, la civil. Ahorita, justo como bien dices,
[26:55] Speaker 2: no se está determinando si es culpable o no. Si
[26:59] Speaker 2: después viene otro juicio, si a derivado de esto hay
[27:01] Speaker 2: un desglose, eso es aparte. Ahorita,¿ qué se está determinando?¿
[27:04] Speaker 2: La medida cautelar? de vas a ir a reclusión o
[27:06] Speaker 2: vas a ir a un centro de psiquiatría para siempre.
[27:10] Speaker 2: Si determina el jurado que ella sí está apta y
[27:14] Speaker 2: no es inimputable, entonces va a ser cadena perpetua. Estados
[27:19] Speaker 2: Unidos sí lo tiene. Sí, claro. Son tres. Imagínate. Y
[27:24] Speaker 2: sus hijos. Y sus hijos. Si determinan que no, que
[27:27] Speaker 2: realmente ella no tenía la conciencia adecuada para diferenciar en
[27:31] Speaker 2: ese momento el bien y el mal, y si estaba
[27:34] Speaker 2: bajo un brote psicótico, si estaba totalmente medicada. Entonces, ok,
[27:39] Speaker 2: eres un peligro no solo para ti, sino también para
[27:41] Speaker 2: la sociedad. Pero tu sistema de pagar una sentencia va
[27:46] Speaker 2: a ser toda tu vida en un hospital psiquiátrico. Eso
[27:49] Speaker 2: es lo que se está peleando ahorita. Pero¿ qué pasa?
[27:51] Speaker 2: Que ahorita Fiscalía lo está haciendo como, es como si estuviéramos,
[27:54] Speaker 2: lo que te digo, viendo como un juicio así de,
[27:56] Speaker 2: Pero es que esto ya se tuvo que haber desahogado.
[27:58] Speaker 2: O sea, no estamos hablando... Porque pasó en 2023. Ahora,
[28:01] Speaker 2: es importante destacar que Estados Unidos no tiene prescripción en
[28:04] Speaker 2: tema de homicidio, ¿eh? O sea, cosa que aquí en México,
[28:07] Speaker 2: pues sabemos que sí operan la prescripción en todos los delitos,
[28:10] Speaker 2: que a lo mejor van a aumentar más por el
[28:12] Speaker 2: tipo de pena. Pero Estados Unidos en particular, en el
[28:14] Speaker 2: tema de homicidio, no tiene una prescripción. Lo que significa que,
[28:17] Speaker 2: pues obviamente, o sea, esto puede ir para largo. Y
[28:19] Speaker 2: que incluso si el Estado, el jurado determina, ejemplo... que
[28:26] Speaker 2: Patrick tiene otro tipo de responsabilidad, que yo creo que
[28:29] Speaker 2: es cierto, lo vamos a ver, lo vamos a debatir,
[28:31] Speaker 2: pues entonces al final se queda abierto. Por eso ha
[28:34] Speaker 2: durado tanto, porque si son tres años del 23 a
[28:37] Speaker 2: la fecha y se sigue discutiendo lo mismo, sí, porque
[28:41] Speaker 2: tan solo ahorita en lo que llevamos, yo creo que
[28:43] Speaker 2: para este capítulo no sé cuánta carga de testimoniales tenía Fiscalía,
[28:47] Speaker 2: cuando para mí, digo, no soy la que lleva la defensa,
[28:51] Speaker 2: pero me parece que de pronto es como de haber
[28:53] Speaker 2: cambiado Necesitamos reducir esto porque nos estamos llevando demasiado tiempo
[28:57] Speaker 2: y al final, aunque ella tiene ahorita, no está en reclusión,
[29:00] Speaker 2: que eso es importante, pero imagínate que ella estuviera recluida.
[29:04] Speaker 2: Pero si está detenida. Sí, pero no está en un
[29:07] Speaker 2: sistema de reclusión, como una cárcel en Estados Unidos.
[29:11] Speaker 4: También es bien importante decir por qué se están peleando
[29:14] Speaker 4: estas dos demandas, porque en Estados Unidos, por lo menos
[29:19] Speaker 4: en el estado de Massachusetts, Los problemas para un daño
[29:25] Speaker 4: moral prescriben a los tres años. Como esto sucedió en
[29:29] Speaker 4: el 2023 y antes de los sucesos,¿ qué es lo
[29:33] Speaker 4: que vamos a hablar?¿ Qué fue lo que pasó para
[29:36] Speaker 4: que la llevara a cometer esto? Bien, está Bogotá. y
[29:40] Speaker 4: entonces demanda al sistema, digamos, médico,
[29:46] Speaker 3: ¿no
[29:47] Speaker 4: de salud mental, todas las omisiones y la negligencia que
[29:51] Speaker 4: tuvieron con ella. Pero lo tuvieron que meter casi, casi que, muévete,
[29:56] Speaker 4: porque estaban a días de que esto prescribiera. Pero entonces
[30:00] Speaker 4: cuando las personas dicen es que ya no lo hizo
[30:02] Speaker 4: y nunca lo ha confesado. Y es lo que yo
[30:04] Speaker 4: te preguntaba ahorita para poder iniciar la demanda civil. Tuvieron
[30:10] Speaker 4: que aceptar la responsabilidad penal.
[30:12] Speaker 2: Sí, mil por ciento, porque si no, entonces no tendría
[30:15] Speaker 2: sentido ya tus actos reclamados dentro de la demanda. A ver,
[30:19] Speaker 2: yo cometí este hecho derivado de no que también. Ojo,
[30:24] Speaker 2: puede ser una súper estrategia porque no puede estar como
[30:27] Speaker 2: tal implícito. Habría que revisar la demanda que hizo la abogada.
[30:29] Speaker 2: que no debe ser de una hojita, o sea, yo
[30:31] Speaker 2: creo que también es una máster esta abogada y habrá
[30:34] Speaker 2: que ver bajo qué estesitura o lo deja como abierto
[30:37] Speaker 2: y a interpretación también, porque al final del día, si
[30:42] Speaker 2: bien es cierto, estoy a tres días de que prescriba
[30:44] Speaker 2: por estrategia, lo voy a hacer, pero insisto, o sea,
[30:48] Speaker 2: van a ser tan buen equipo y están siendo tan
[30:49] Speaker 2: buen equipo que esto puede dar un giro, ¿eh? O sea,
[30:52] Speaker 2: de mí,¿ te acuerdas?
[30:54] Speaker 4: Y eso
[30:55] Speaker 4: Aquí va a ser
[30:56] Speaker 2: el club
[30:56] Speaker 4: Lindsay o el club Patrick. Pero fíjate algo. Ahorita que
[31:01] Speaker 4: dijiste tú, si él puede ser responsable, que es lo
[31:04] Speaker 4: que se está hablando, ¿ok? Hay un caso que se
[31:08] Speaker 4: llama el caso Colin Gray. A Colin Gray le dieron
[31:09] Speaker 4: 15 años en prisión por el asesinato en segundo grado.
[31:20] Speaker 4: pero no porque lo cometió, sino que su hijo, él
[31:26] Speaker 4: le regala una escopeta de cacería y lo que hace
[31:30] Speaker 4: el hijo es ir y hacer un tiro a una escuela.¿
[31:35] Speaker 4: Qué es lo que dice la ley? Si bien él
[31:39] Speaker 4: no sabía lo que iba a hacer, él sí había
[31:42] Speaker 4: visto comportamientos en su hijo, lo que no lo hacía
[31:48] Speaker 4: ni confiable, ni responsable para tener un...¿ Qué hace entonces?
[31:54] Speaker 4: Le dicen, a ver, mi rey, tú sí sabías que
[31:57] Speaker 4: tu hijo tenía comportamientos extraños y aún así le regalaste un...
[32:04] Speaker 4: Tú no eres culpable del acto en primer grado, pero
[32:08] Speaker 4: sí eres omiso y en parte corresponsable de lo que
[32:12] Speaker 4: tu hijo hizo. Y entonces está purgando 15 años de prisión.
[32:17] Speaker 2: Sí, lo que llamamos aquí una acción por omisión.
[32:20] Speaker 4: Es lo que dicen que podría también tener. Porque ahí
[32:23] Speaker 4: te va y ahí vienen las amantes otras. Cuando sucede esto,
[32:31] Speaker 4: hay una mujer que se llama Rachel. Rachel físicamente se
[32:36] Speaker 4: parece mucho a Lindsay. Y de ahí sale una teoría
[32:41] Speaker 4: conspirativa que dice que una de las declaraciones de Lindsay es...
[32:46] Speaker 4: Porque recordemos que lo que estamos viendo... Es el juicio,
[32:50] Speaker 4: pero esto ya se estudió hace tres años. Así es.
[32:53] Speaker 4: Nada de lo que haga internet no lo saben los abogados.
[32:57] Speaker 4: Por Dios, o sea, por favor no me hagan eso.
[33:00] Speaker 4: O sea, TikTok no es la fiscalía, no son los
[33:02] Speaker 4: mejores peritos, no. Y entonces dice ella que se vio haciéndolo.
[33:09] Speaker 4: O sea, Lindsay dijo, yo me vi quitándole la vida
[33:13] Speaker 4: a mis hijos. Por eso sé que yo los maté.
[33:18] Speaker 4: Salen estas teorías diciendo, claro, es que una en las
[33:22] Speaker 4: fotografías y Rachel y Lindsay son igualitas. Entonces, seguramente lo
[33:29] Speaker 4: que ella vio fue a Rachel, la amante de Patrick,
[33:33] Speaker 4: matando a mis hijos. Ok. Ok. Él... cuando empieza este relajito,
[33:46] Speaker 4: no en este juicio, estamos hablando del 2023, él dice,
[33:51] Speaker 4: Lindsay es una maravillosa mujer, es una maravillosa madre, todos
[33:55] Speaker 4: estamos aquí sufriendo. Él todavía la defiende y abre un
[33:59] Speaker 4: GoFundMe para recaudar dinero, no solo para su tratamiento. Entendamos
[34:05] Speaker 4: que Lindsay está rota, no puede caminar. De hecho, pues
[34:11] Speaker 4: está viva de milagro. Y ahorita vemos lo de la hipotermia.
[34:14] Speaker 4: Y entonces,¿ qué es lo que hace él? Junta un
[34:20] Speaker 4: millón cien mil dólares o
[34:21] Speaker 3: algo así
[34:22] Speaker 4: dinerito que agarra, y vende la casa en alrededor de
[34:28] Speaker 4: seiscientos cincuenta mil dólares, que esa es otra.¿ Por qué
[34:31] Speaker 4: se libera la casa tan...? ¿Ok? Si se mataron a
[34:35] Speaker 4: tres niños ahí. No sería una escena del crimen, pero bueno,
[34:39] Speaker 4: allá vamos. Y entonces él se pela básicamente con un
[34:42] Speaker 4: millón setecientos mil dólares. Se dice que él se casó
[34:47] Speaker 4: cuatro meses después con Rachel y eso es mentira
[34:51] Speaker 4: Él se casó apenas en abril del dos mil veintiséis.
[34:57] Speaker 4: El hecho de tener un amante te hace de verdad
[35:00] Speaker 4: un asesino. No, no, pero
[35:02] Speaker 2: si te puede dar un motivo. Mira, te voy a
[35:05] Speaker 2: decir yo cómo percibo hasta ahorita a Patrick. Ok. Ese
[35:07] Speaker 2: pedazo de inútil, ¿verdad? Es que mira, te voy a
[35:10] Speaker 2: decir algo. Yo creo que Patrick llegó a un punto
[35:15] Speaker 2: en su vida, teniendo a los primeros bebés, en los
[35:18] Speaker 2: que él ya no, solamente no sentía amor. Para mí,¿
[35:22] Speaker 2: qué es lo contrario al amor? La indiferencia. Ok. ¿Sabes? Ella,
[35:27] Speaker 2: maternando al primero, y no se llevaba tanto el primerito
[35:29] Speaker 2: con el segundo. Estaba en una edad en la que,
[35:33] Speaker 2: O sea, son terribles los bebés a esa edad. Y
[35:36] Speaker 2: no vamos a romantizar. Entonces, fueron como muy seguidos, sumado
[35:41] Speaker 2: a que ella ya venía quizás detonando probablemente del segundo. Entonces,
[35:47] Speaker 2: el maternar así sola, porque tú podrías decir, oye, es
[35:51] Speaker 2: que eres excelente proveedor. Sí, pero es un padre ausente. Sí,
[35:54] Speaker 2: pero a lo mejor viajas mucho por trabajo. Y tú
[35:56] Speaker 2: lo puedes estar percibiendo así. Y no quiere decir que
[35:59] Speaker 2: a lo mejor este bien o este mal. Para mí,
[36:01] Speaker 2: Para mí, en el punto de quiebre, cuando ella empieza
[36:04] Speaker 2: a detonar todo esto, él en algún punto dice, es
[36:07] Speaker 2: que yo veía, y eso es importante, yo veía que
[36:10] Speaker 2: pues si estaba deprimida, sí decía que escuchaba voces, pero
[36:14] Speaker 2: la veía haciendo el desayuno. Porque existen muchas personas deprimidas
[36:18] Speaker 2: que hoy por hoy son funcionales. No precisamente el hecho
[36:22] Speaker 2: de que tengas una depresión crónica quiere decir que estás
[36:24] Speaker 2: tirada en tu cama sin quererte bañar. Eso puede ser
[36:27] Speaker 2: parte de una depresión. pero ella estaba siendo funcional dentro
[36:32] Speaker 2: de una depresión postparto y después todo se desató y
[36:35] Speaker 2: lo que no ayudó después justo por estas negligencias. Entonces,
[36:39] Speaker 2: para mí, Patrick fue totalmente indiferente con ella y fue omiso.
[36:43] Speaker 2: Omiso en muchas cosas. Para mí, puede ser que ya
[36:48] Speaker 2: haya andado de ojo alegre por ahí en alguna otra relación.
[36:52] Speaker 2: Puede ser con Rachel o no. Porque el hecho de
[36:54] Speaker 2: que se hayan casado reciente no quiere decir que no
[36:56] Speaker 2: estuvieran una relación de apenas. Sabemos de muchos amantes, mujeres,
[37:03] Speaker 2: que tienen una relación de muchos años con la persona
[37:05] Speaker 2: y al final se terminan quedando porque son pacientes, porque
[37:08] Speaker 2: se van a esperar por lo que sea. Entonces, para mí,
[37:11] Speaker 2: pudiera ser dentro de estas teorías que vamos a plantear
[37:15] Speaker 2: un motivo, sí, no creo que tal cual textual donde ella,
[37:18] Speaker 2: donde Lindsay diga es que yo vi haciéndolo y haya
[37:21] Speaker 2: sido la amante, lo dudo la verdad. O sea, no
[37:23] Speaker 2: hay un dato de prueba que indique eso. Ella no
[37:25] Speaker 2: está detenida, ya han pasado tres años. No, o sea,
[37:27] Speaker 2: no creo que vaya por ahí. Pero sí creo que esto,
[37:31] Speaker 2: al momento de ella sentirse deprimida, de ahorita vamos a
[37:35] Speaker 2: explicar de su tercer bebé, de no sentirte querida, de
[37:38] Speaker 2: que las hormonas las traes a tope, pues evidentemente sí
[37:41] Speaker 2: va a influir en un estado de depresión. O sea,
[37:43] Speaker 2: no va a ayudar. Creo que lo va a empeorar
[37:46] Speaker 2: y creo que es lo que pasa con Patrick, ¿eh?
[37:50] Speaker 4: A ti hoy te van a amar y a mí
[37:51] Speaker 4: me van a odiar. No sé. Es que mira, no
[38:00] Speaker 4: todos los hombres ni son amorosos, ni son apapachadores. No todos.
[38:07] Speaker 4: Y creo, si tú le preguntas a mis hijos, aquí
[38:12] Speaker 4: les voy a decir una, que ahora sí que es
[38:14] Speaker 4: una confesión. A mí no me gusta que me toquen.
[38:17] Speaker 4: No me gusta que me estén tocando brazal. No. No.
[38:20] Speaker 4: Ni soy yo así. Mi cariño va diferente. Es con atenciones,
[38:25] Speaker 4: con detalles. Yo así demuestro el cariño. Tanto que hasta
[38:28] Speaker 4: mi mamá se burlaba de mí. Me decía,¿ y tú
[38:30] Speaker 4: cómo tuviste hijos? Si no te gusta ni que se
[38:33] Speaker 4: te acerquen. Ay, qué
[38:33] Speaker 5: fuerte
[38:34] Speaker 4: Y yo le decía, ay, qué pelada. Y se burlaba
[38:36] Speaker 4: de mí. Porque a mí no me gusta que se
[38:39] Speaker 4: me acerquen. Pero yo estoy presente con las personas. Sí.
[38:42] Speaker 4: Y hay personas que son muy apapachadoras, pero te pasa
[38:46] Speaker 4: algo y salen corriendo. Sí. A lo que voy con
[38:49] Speaker 4: Patrick es... Según lo que se dice, porque ni estuvimos ahí,
[38:54] Speaker 4: ni somos los jueces, nada. Lo que se dice es,
[38:59] Speaker 4: cuando están estas teorías de tú la abandonaste, él dice,
[39:02] Speaker 4: a ver, espérenme tantito, ella también trabajaba, éramos un equipo.
[39:06] Speaker 4: Yo trabajaba y ella trabajaba como enfermera. Los niños se
[39:11] Speaker 4: quedaban en ocasiones solos, pero por los dos, no solo
[39:14] Speaker 4: por mí. Tenemos el primer niño, la niña Cora, no
[39:19] Speaker 4: pasa nada, nace Callen, no pasa gran cosa, pero ella
[39:25] Speaker 4: ya empieza con problemas que yo empiezo a notar. él
[39:30] Speaker 4: acompañó al doctor la llevó a varios especialistas ya cuando
[39:35] Speaker 4: nació el bebé le contraté a una niñera para que
[39:42] Speaker 4: no hiciera las cosas para que las estuvieran vigilando me
[39:46] Speaker 4: mudé de mi trabajo a la casa Hice home office
[39:49] Speaker 4: para que ella estuviera cuidada y me dicen que no
[39:53] Speaker 4: la atendí. Pero esa es la versión de Patrick. Esa
[39:56] Speaker 4: es la versión que se tiene, que no la duda nadie.
[40:01] Speaker 4: Se sabe que él trabajaba ahí. Lindsay misma ha dicho
[40:04] Speaker 4: que él acompañaba a los doctores. La mamá de Lindsay,
[40:08] Speaker 4: la hermana de Lindsay, que vive creo que en Connecticut,
[40:12] Speaker 4: los papás, ¿no? incluso la abuela, la suegra de Lindsay
[40:18] Speaker 4: lo dice, o sea, yo no lo voy a defender,
[40:22] Speaker 4: pero tampoco lo puedo atacar, porque el hecho es que
[40:24] Speaker 4: ella los mató, no los mató él.¿ Por qué queremos
[40:31] Speaker 4: que él se siente y llore a Mares? Porque igual
[40:34] Speaker 4: eso ya lo lloró, el que encontró a sus niños
[40:36] Speaker 4: en una liga fue él. Entonces, es lo que hablamos
[40:42] Speaker 4: cuando llegan las víctimas a los canales y decimos,¿ y
[40:45] Speaker 4: por qué no llora?¿ Y por
[40:47] Speaker 3: qué
[40:47] Speaker 4: no grita?¿ Y por qué se maquilla?¿ Y por qué no?
[40:51] Speaker 4: Tú igual y te matas. Ella, chance, se maquilla para
[40:53] Speaker 4: no matarse.
[40:55] Speaker 2: Sí, y voy a ser hoy la abogada del diablo,
[40:58] Speaker 2: pero no porque... Sí, muy fea. Pero no porque Patrick
[41:01] Speaker 2: sea hombre, o sea, que quede claro eso, sino porque
[41:03] Speaker 2: objetivamente a mí hay cosas que no me cuadran. Y
[41:06] Speaker 2: vamos a avanzar en qué. Das el tercer bebé. Lindsey
[41:10] Speaker 2: empieza a actuar ya de manera muy extremadamente rara, al
[41:15] Speaker 2: grado de que empieza con un ejercicio extremo, a correr
[41:18] Speaker 2: supuestos maratones, hacer hasta tres veces ejercicio al día. Empieza, oye,
[41:22] Speaker 2: me siento mal con mi cuerpo. Empiezo a meterme como
[41:26] Speaker 2: estas ondas piramidales de negocios de... Pues sí, como estas pirámides, ¿no?
[41:33] Speaker 2: Y empieza a actuar de manera extraña. Que de pronto dirías, oye,
[41:37] Speaker 2: tienes bien poquito de haber tenido a tu bebé y
[41:40] Speaker 2: estás haciendo ejercicio de manera extrema. Sí. Perdón. Pero espera,
[41:45] Speaker 2: ahí voy. O sea, yo creo que no era normal.
[41:48] Speaker 2: O sea, no es normal que si estás en un
[41:50] Speaker 2: inter donde tienes a tu bebé, estés entrenando tres veces
[41:53] Speaker 2: al día, comiendo realmente poco y que tu cabeza esté
[41:57] Speaker 2: en ese punto para mí. En una parte donde te
[42:00] Speaker 2: estás disociando y hay un foco de que esto no
[42:03] Speaker 2: es normal. O sea, esto no es normal
[42:06] Speaker 4: O sea, sí lo entiendo, pero te voy a decir algo.
[42:09] Speaker 4: La misma sociedad nos ha enseñado... Yo he visto, digo,
[42:13] Speaker 4: en mi época, cuando yo tuve a mis hijos hace
[42:15] Speaker 4: 30 años, nos poníamos todavía los batilongos estos, ¿no? Que
[42:19] Speaker 4: se ponían todas, que parecía que estábamos enfermas. Hoy tú
[42:23] Speaker 4: ves a las chavas embarazadas en los gimnasios levantando pesas.
[42:28] Speaker 4: No sé. O
[42:29] Speaker 2: sea,
[42:30] Speaker 4: yo... Y te dice la gente... Parece que no has
[42:33] Speaker 4: tenido al bebé o te siguen diciendo que estás embarazada. Entonces,¿
[42:38] Speaker 4: es normal que una mujer en esta época tenga el
[42:43] Speaker 4: cuidado de su cuerpo o se obsesione? Para mí, no
[42:46] Speaker 4: estoy diciendo que sea correcto, que es normal. Sí, yo
[42:50] Speaker 4: las veo a todas haciendo eso
[42:51] Speaker 2: Bueno, se ha normalizado, pero no quiere decir que… Es que,
[42:54] Speaker 2: a ver, creo que aquí el punto medular es lo
[42:57] Speaker 2: que se ha creado justo dentro de la maternidad. Lo
[43:00] Speaker 2: que se ha exigido como mujer desde el momento que
[43:03] Speaker 2: casi casi la sociedad te exige que seas mamá. Partiendo
[43:07] Speaker 2: de entrada. Segunda, a los hombres no los enseñan a
[43:10] Speaker 2: maternar junto contigo. Esa es otra, es muy educacional. Y
[43:13] Speaker 2: aquí voy a defender un poco a Patrick. A lo
[43:15] Speaker 2: mejor él no tuvo esta formación. Decídete. No, en este
[43:18] Speaker 2: punto nada más porque de verdad que para mí él
[43:20] Speaker 2: es totalmente culpable desde el minuto que esto empieza a pasar.¿
[43:25] Speaker 2: Pero por qué culpable? Es la omisión de un deber
[43:27] Speaker 2: de cuidado, de que si él sabía que ella ya
[43:30] Speaker 2: estaba presentando temas complicados de salud mental, no puso a
[43:33] Speaker 2: sus hijos a salvo. A ella tampoco la puso a salvo.
[43:36] Speaker 4: Pero a dónde se los lleva a salvo
[43:38] Speaker 2: Sí tenía una red de apoyo, tenía una red de
[43:40] Speaker 2: apoyo que era la suegra, o sea, de su mamá,
[43:42] Speaker 2: porque incluso... Que tampoco iba... Su mamá en alguna ocasión
[43:45] Speaker 2: le dice a Lindsay. Ah, en alguna ocasión. No, pero
[43:47] Speaker 2: ella le dice, oye, yo no veo bien porque esto
[43:50] Speaker 2: va a avanzar gradualmente. Ella empieza, ella todo registraba y
[43:53] Speaker 2: es muy ordenada, es muy meticulosa. Entonces ella decía, a ver,
[43:57] Speaker 2: no me estoy sintiendo bien, me estoy sintiendo así, ya
[44:00] Speaker 2: me siento deprimida. Y ojo aquí, importante, ella empieza a
[44:03] Speaker 2: tener insomnio. Insomnio que le genera hasta 48 horas sin dormir. Ajá.
[44:09] Speaker 2: científicamente el cerebro se psicotiza. Así que es horrible. Claro,
[44:12] Speaker 2: estás a tope de ansiedad. Así de mírame y no
[44:15] Speaker 2: me toques, déjenme en paz. O sea, los que a
[44:17] Speaker 2: veces no hemos así de no dormí bien y de
[44:19] Speaker 2: verdad es que no estoy de humor. Ahora imagínate multiplicado
[44:22] Speaker 2: al mil por lo que ella estaba pasando. Para ella
[44:24] Speaker 2: eran banderas rojas que muy probablemente podrías decir. Bueno, a
[44:27] Speaker 2: lo mejor no se dio cuenta. Patrick, creo que cuando
[44:31] Speaker 2: tú estás tan cerca de una persona como es tu
[44:34] Speaker 2: pareja y la conoces, si te das cuenta de a
[44:36] Speaker 2: ver qué está pasando, O sea, no le estás pasando bien.
[44:40] Speaker 2: Ella lo que hace es malamente por sus medios, pensando
[44:44] Speaker 2: que quizás siendo una experta de un área de salud,
[44:48] Speaker 2: que yo te lo puedo decir que estoy muy cerca
[44:50] Speaker 2: de ellos, de pronto minimizan muchas veces el me siento mal,
[44:56] Speaker 2: yo me automedico, yo autoconsigo el ir a mis visitas médicas.
[45:01] Speaker 2: También habrá que ver hasta qué parte ella en ese
[45:04] Speaker 2: sentido no involucró a Patrick. porque pues es de dos, ¿no?
[45:07] Speaker 2: O sea, al final es de dos, pero... Es un equipo.
[45:09] Speaker 2: Es un equipo. Pero el punto es que ella, con
[45:12] Speaker 2: esta depresión postparto que ella claramente presentaba, porque te digo,
[45:16] Speaker 2: se ha normalizado, o sea... No, y es terrible. Es terrible.
[45:19] Speaker 2: O sea, yo digo, no soy mamá, pero sí he
[45:22] Speaker 2: tenido personas cercanas que me dicen es la muerte, incluso
[45:25] Speaker 2: entre paréntesis. O sea, yo tengo un amigo que amo
[45:26] Speaker 2: y adoro y decía, mi esposa, él vive en Polanco,
[45:29] Speaker 2: en esos edificios enormes, él vivía en el piso 20,
[45:32] Speaker 2: me decía... Yo tengo miedo que el día que yo
[45:35] Speaker 2: llegue mi esposa se aviente con mi bebé porque ha
[45:38] Speaker 2: dicho me voy a matar y con todo y tu bebé.
[45:41] Speaker 2: Y él siendo médico, anestesiólogo.¿ Y qué hizo? Él lo
[45:45] Speaker 2: que hizo fue en automático dijo,¿ sabes qué? Necesitamos ponerte
[45:50] Speaker 2: en un lugar de salud mental especializado y me voy
[45:53] Speaker 2: a llevar a la bebé.¿ Y dónde? Con mis papás.
[45:57] Speaker 2: Y los papás le entraron. O sea, los suegros de
[45:59] Speaker 2: esta niña, porque los suegros también de él eran una
[46:02] Speaker 2: cosa muy compleja, ¿no? Pero al final dijo, ahorita no
[46:04] Speaker 2: es momento porque yo trabajo todo el día y yo
[46:07] Speaker 2: no quiero encontrar esta escena. Pero desde las primeras banderas rojas, insisto,
[46:12] Speaker 2: no todas las parejas son iguales. Pero¿ qué pasa? Que
[46:14] Speaker 2: Lindsay empieza a tocar la primer puerta mala de una
[46:18] Speaker 2: pseudopsiquiatra que tiene de psiquiatra lo que, amiga, yo tengo
[46:22] Speaker 2: de astronauta y rubia y no rubia artificial como ando ahorita.
[46:25] Speaker 2: O sea, de verdad... Y le da una terapia solamente
[46:30] Speaker 2: de 17 minutos. 17 minutos que no te sirven para
[46:34] Speaker 2: diagnosticar nada. A ver, tú y yo nos hemos sentado
[46:37] Speaker 2: con el psiquiatra y yo siempre he dicho, la verdad
[46:38] Speaker 2: es que yo 100% lo recomiendo. Y falta tiempo para
[46:42] Speaker 2: poder estar. Y tiempo te falta
[46:45] Speaker 2: Y una de las cosas que es más delicada es
[46:48] Speaker 2: que con independencia del medicamento que yo te pueda dar
[46:51] Speaker 2: como psiquiatra, te voy a recomendar terapia. Porque el medicamento
[46:56] Speaker 2: son tus flotadores, mi hijita. Pero no están las herramientas
[46:59] Speaker 2: de la terapia. En 17 minutos, o sea, ni lo
[47:03] Speaker 2: que tú y yo nos pasamos echando chisme. No pasó.
[47:07] Speaker 2: Y entonces le manda los primeros medicamentos como de, ah,
[47:10] Speaker 2: yo creo que es esto. No sé a ti, pero
[47:13] Speaker 2: a mí me pasó con mi psiquiatra que ella, para
[47:17] Speaker 2: el metilfenidato, que es el TDA, o sea, ni siquiera
[47:20] Speaker 2: estoy diagnosticada con otra cosa. Me dijo estudios de sangre
[47:23] Speaker 2: y Peso, talla. A mí me hicieron esos hormonales,¿ cómo
[47:28] Speaker 2: se llama? Perfil hormonal, justo es lo que te iba
[47:29] Speaker 2: a decir. Oye,¿ cómo están tus niveles de hormonas?¿ Qué
[47:33] Speaker 2: tipo de actividad realizas? Y nada más para el TDA,
[47:36] Speaker 2: cosa que no hizo esta primer psiquiatra. Evidentemente avanza el
[47:39] Speaker 2: tiempo y le dices, no me estoy sintiendo bien, no
[47:42] Speaker 2: la estoy pasando mejor. Entonces acude con una segunda psiquiatra,
[47:47] Speaker 2: que aquí es donde vamos a debatir ahorita tú y yo.
[47:50] Speaker 2: Porque si llega a pasar... que de repente a lo
[47:52] Speaker 2: mejor yo no le soy 100% honesta, como decíamos a
[47:55] Speaker 2: mi primer médico.
[47:56] Speaker 4: Mira, hay una frase que dice mucho Jorge, nombrando a
[48:01] Speaker 4: Doctor House, los pacientes mienten. Y eso es muy cierto.
[48:08] Speaker 4: No decimos la verdad al 100%. Y te lo tomaste, sí,
[48:12] Speaker 4: como te dije, sí. Y no es cierto, porque Lindsay
[48:14] Speaker 4: tampoco se tomaba los medicamentos ni dejaba que funcionaran. O sea,
[48:19] Speaker 4: no es magia.
[48:21] Speaker 2: Pero ahí está comprobado que realmente no se los tomaba
[48:24] Speaker 2: también es versión de Patrick. No, eso lo han declarado
[48:27] Speaker 2: y está en las notas. O sea, es que mira,
[48:30] Speaker 2: ahí te va con los médicos. A ver, aclaremos que
[48:33] Speaker 2: no somos expertas en salud mental. No, no, no. No, no, no,
[48:37] Speaker 2: ni en justicia norteamericana. No, no, no. Pero el proceso
[48:41] Speaker 2: del medicamento te dicen los psiquiatras. Cada cerebrito es un mundo. Aprox.
[48:48] Speaker 2: Es de seis a un año para que tú veas
[48:50] Speaker 2: y sientas que el medicamento te empieza a hacer efecto
[48:52] Speaker 2: y depende del tipo de medicamento que estés ingiriendo. O
[48:56] Speaker 2: una de dos, o ella. Al principio, cuando te tomas
[49:00] Speaker 2: la primer parte del medicamento, a mí me pasó que
[49:02] Speaker 2: yo en algún momento lo quise abandonar porque dije, no
[49:04] Speaker 2: me estoy sintiendo bien. Porque el medicamento psiquiátrico no es
[49:07] Speaker 2: como un dulcecito. Es horrible. Entonces ahí, muy probablemente es
[49:11] Speaker 2: cuando los pacientes dicen, ay, no sabes qué, yo lo
[49:13] Speaker 2: voy a abandonar porque no me estoy sintiendo bien. No
[49:14] Speaker 2: me está poniendo mejor, pero es Obviamente tu cerebro adaptándose
[49:17] Speaker 2: al medicamento. pero qué pasa en el caso de ella
[49:22] Speaker 2: si ejemplo si se lo estaba tomando pero no era
[49:25] Speaker 2: el medicamento correcto y por qué te lo digo porque
[49:28] Speaker 2: a mí me brinca el hecho de que una psiquiatra
[49:31] Speaker 2: se lo haya recetado en 17 minutos lo que para
[49:33] Speaker 2: mí ya de ahí da un indicio de que es
[49:36] Speaker 2: una pésima psiquiatra que muy probablemente no le recomiendo el
[49:38] Speaker 2: medicamento adecuado O sea, ahí es el primer tache donde…
[49:41] Speaker 2: Imagínate que ella se lo tuviera… Se lo hubiera tomado
[49:44] Speaker 2: de manera… Sí, religiosa. Religiosa. Pero si no es el
[49:47] Speaker 2: medicamento adecuado… Imagínate, es el cerebro, amiga.
[49:49] Speaker 4: Sí, no, no. Y
[49:50] Speaker 2: después de un parto que todo lo traes este… A tope. Sí, sí.
[49:56] Speaker 2: Pasa y la segunda le dice, ah, bueno, pues probablemente
[50:02] Speaker 2: tengas este padecimiento. Ahorita te digo cuál porque es que
[50:06] Speaker 2: está de verdad tanta información, pero… Tienes un trastorno de
[50:09] Speaker 2: ansiedad generalizada. Y así de, pues,¿ eso qué? Pues sí,
[50:13] Speaker 2: o sea, tienes un alto nivel de ansiedad, pero es
[50:15] Speaker 2: porque estás siendo mamá. Pero yo creo que aquí es
[50:20] Speaker 2: un par de aguas para que, ojo, personal de salud
[50:23] Speaker 2: mental digan, oye,¿ me puedes dar el contacto de tu
[50:25] Speaker 2: psiquiatra anterior? Porque yo te puedo decir misa. Pero yo
[50:30] Speaker 2: no sé qué te recomiendo el otro. Ah, no, pues
[50:32] Speaker 2: aquí está la red. Ah, déjame ver. O mándame tu expediente.
[50:35] Speaker 2: Esta parte es fundamental y es lo que no les
[50:37] Speaker 2: va a ayudar en la demanda civil. Siempre se los
[50:39] Speaker 2: digo a personal de salud, médicos, amigos míos. El todo,
[50:44] Speaker 2: tu notitis va a ser tu defensa médico legal. Que
[50:48] Speaker 2: fue lo que pasó con la enfermera, que lo vimos
[50:50] Speaker 2: en juicio. Si tú apuntas de manera cronológica desde el
[50:54] Speaker 2: minuto 1 al 100, te salvas, pero si tú no
[50:58] Speaker 2: tienes ni un expediente que te defienda, por ahí yo
[51:01] Speaker 2: como abogado te voy a atacar. Que eso dijo, ¿no?
[51:03] Speaker 2: Esta
[51:03] Speaker 4: psiquiatra de incluso este... inventaba palabras, pero eso no dice aquí. Sí,
[51:10] Speaker 4: pero se me olvidó, pero yo sí lo estaba pensando.
[51:12] Speaker 2: Sí, por Dios. O sea, es que ni siquiera tenías
[51:14] Speaker 2: un expediente adecuado. No, eso estoy totalmente de acuerdo. Lo
[51:17] Speaker 2: que significa que si de psiquiatra a psiquiatra no lo pidieron,
[51:21] Speaker 2: pues entonces ahí. La segunda, igual.¿ Qué pasa? Que llega
[51:25] Speaker 2: un punto en que de tanto estar consultando médicos y
[51:30] Speaker 2: no sentirse bien, pero tampoco fueron cinco médicos. Y esto
[51:34] Speaker 2: es importante. Sí. Ella llegó a ingerir cerca de 13
[51:37] Speaker 2: medicamentos distintos, entre ellos medicamentos súper fuertes, que honestamente no
[51:42] Speaker 2: sé por qué se los mandamos, no soy experta, pero
[51:43] Speaker 2: por ejemplo, no sé, de acepán, litio, o sea, creo
[51:46] Speaker 2: que el más leve fue la floctacina. De ahí en fuera,
[51:49] Speaker 2: todos son medicamentos súper fuertes. Para el periodo de meses,
[51:53] Speaker 2: que fue del 2022 a cuando ocurre el hecho, llegó
[51:57] Speaker 2: a tener cerca de 30 recetas médicas. Significa que o
[52:01] Speaker 2: repetía medicamentos o no los estaba, o sea, traía un
[52:04] Speaker 2: relajo médico,
[52:06] Speaker 4: Fíjate, yo tengo este que saqué que dice que para
[52:10] Speaker 4: el 2023 que sucedió esto, habían registradas 57 llamadas al 911,
[52:17] Speaker 4: 9 llamadas a la línea de ayuda para sus hijos,
[52:23] Speaker 4: 28 visitas a urgencias, más de 19 medicamentos psiquiátricos y
[52:29] Speaker 4: estuvo internada durante 5 días en un hospital psiquiátrico. Pero
[52:35] Speaker 4: algo muy curioso que eso sí sucede mucho es cuando
[52:39] Speaker 4: le preguntan, estamos en este juicio y le preguntan de
[52:42] Speaker 4: este ingreso y dice una de las psiquiatras. Bueno, es
[52:46] Speaker 4: que yo le pregunté qué tipo de seguro tenía. Dice,
[52:50] Speaker 4: entonces nosotros le ofrecimos el apoyo dependiendo del seguro que
[52:55] Speaker 4: ella tenía disponible. Entonces tu salud sí tiene un costo.
[53:00] Speaker 4: Si yo contrato un seguro de gastos médicos en México
[53:03] Speaker 4: que me da para el sanatorio Lupita, ahí es donde
[53:07] Speaker 4: me van a atender. Y si yo me voy a
[53:09] Speaker 4: Grupo Ángeles, me van a decir, pues no te alcanza.
[53:12] Speaker 4: Que eso también
[53:13] Speaker 2: sucede mucho. Y Estados Unidos. Es un negocio. Es un
[53:16] Speaker 2: negociazo la salud. Ahí no es tan fácil. Juzgan mucho
[53:19] Speaker 2: a veces nuestro sistema de salud en México. Pero yo
[53:23] Speaker 2: te voy a decir algo. No es lo mismo, ejemplo,
[53:26] Speaker 2: una cirugía de columna en la privada, que una cirugía
[53:29] Speaker 2: de columna en el top, ejemplo, traumatología y lomas verdes, ¿no?
[53:33] Speaker 2: Donde están los, hay muchos tops que dices, oye, es
[53:35] Speaker 2: el mismo cirujano, sí, operen el ABC, sí, en Estados Unidos, sí,
[53:38] Speaker 2: solo que aquí no te va a costar
[53:40] Speaker 2: Estados Unidos no tiene este sistema. Entonces, imagínate qué fuerte es,¿
[53:44] Speaker 2: para qué te alcanza Vilma? Para media pastilla, para medio
[53:46] Speaker 2: te veo, para medio te trato, es desgraciadamente así el
[53:49] Speaker 2: sistema ya. Pero previo a eso, ella estuvo internada en
[53:52] Speaker 2: un materno infantil, o por lo menos, ¿no? Sí, sí.
[53:57] Speaker 2: Y en estas llamadas también del 911 le decía, ella decía,
[54:00] Speaker 2: es que yo, la verdad es que ya tengo pensamientos
[54:02] Speaker 2: intrusivos donde ya me dicen, vete. Y el 911 le dice, sí,
[54:07] Speaker 2: pero es que no la podemos atender porque todavía no
[54:08] Speaker 2: tienes un plan de cómo te vas a ir. Sí,
[54:10] Speaker 2: si no hay un plan, está bien fuerte. Lo hacen.
[54:24] Speaker 2: Algunos tienen un plan y otros ni siquiera lo tienen
[54:28] Speaker 2: y simplemente lo hacen. Entonces, también, por eso te digo
[54:31] Speaker 2: que la demanda, obviamente, civil la va a súper ganar,
[54:34] Speaker 2: pero con los ojos cerrados, ¿eh? O sea, está casi
[54:36] Speaker 2: por default. Claro, hubo
[54:37] Speaker 4: omisiones que no debieron suceder
[54:39] Speaker 2: Gravísimas. Ahora, por ahí apareció otra enfermera que también la
[54:42] Speaker 2: estuvo apoyando. Y aquí, a ver, zapatero a tu zapato.
[54:46] Speaker 2: Porque es como ejemplo. Yo no le voy a decir
[54:48] Speaker 2: al doctor Olivares, oiga, doc, este, o el doctor Olivares, ejemplo,
[54:52] Speaker 2: que dijera, oye, sí, o sea, yo soy médico forense
[54:55] Speaker 2: y tiene muchas otras áreas de expertise, pero una enfermera
[54:58] Speaker 2: no le puede decir a Olivares cómo hacer una necropsia.
[55:01] Speaker 4: Sí, no, ni él a un este cardiólogo, un cirujano
[55:05] Speaker 4: como operar el corazón, porque tampoco tiene ese conocimiento. Y
[55:08] Speaker 4: él puede dar el diagnóstico general.
[55:10] Speaker 2: Ah, bueno, pero no puede operar un cerebro. Mil por ciento,
[55:13] Speaker 2: mil por ciento. Entonces el que acudiera a una enfermera
[55:17] Speaker 2: también ahí es un poco de, pero tú no eres
[55:19] Speaker 2: negligente también con tu tema de salud en sí. En
[55:22] Speaker 2: un escenario distinto yo te diría sí, en el escenario
[55:25] Speaker 2: del insino. Porque para este punto, entre que estaba combinando
[55:28] Speaker 2: cocteles de medicamento, ahí te encargo cómo estaba. O sea,
[55:31] Speaker 2: a nivel de psique, cómo estaba. Que si le hubieran
[55:33] Speaker 2: hecho un mapeo cerebral, o le hubiera tenido un psiquiatra experto,
[55:36] Speaker 2: porque lo único que le decían es, ah, pues deja
[55:38] Speaker 2: este medicamento, cámbialo por otro. Pero no es un juego, eh.
[55:41] Speaker 2: O sea, de verdad, no es un juego.
[55:43] Speaker 4: No, y no en el tema de los medicamentos. Porque
[55:46] Speaker 4: fíjate que cuando tuve aquí de invitado a Ramsés Dorado,
[55:50] Speaker 4: que es
[55:50] Speaker 3: un
[55:51] Speaker 4: toxicólogo. Y es espectacular. Sí. Vayan a seguirlo. Y algo
[55:56] Speaker 4: que me explicaba con los medicamentos es que hacemos muy
[55:59] Speaker 4: mal uso de los medicamentos. Llega el médico y te dice,
[56:04] Speaker 4: necesito que te tomes una pastilla en mi situación, Captopril
[56:09] Speaker 4: de 25 porque yo soy hipertensa. Voy a la farmacia,
[56:13] Speaker 4: pido Captopril de 25 y solo hay de 50. Ay, bueno, pues,¿
[56:20] Speaker 4: qué me puede ser? Compro el de 50, incluso se
[56:24] Speaker 4: venden estos aparatitos que tienen una navajita y rompen la pastilla.
[56:28] Speaker 4: Yo ya me estoy tomando el de 25, no es cierto.
[56:32] Speaker 4: Me decía Ramsés, cuando se crea, se produce la pastilla, digamos,
[56:39] Speaker 4: tiene lo que es la substancia, la activa, ¿no? Que
[56:43] Speaker 4: es lo que compramos, el otro es la patente. Pero
[56:47] Speaker 4: una captopril, digamos, no todo es captopril. Tal vez tenga
[56:51] Speaker 4: 14% de captopril. Sí. Y lo de la sustancia activa, ¿no?
[56:56] Speaker 4: Y lo demás es, no sé, otra cosa. Cuando tú
[57:01] Speaker 4: lo rompes, tú no sabes si esa mitad de veras
[57:04] Speaker 4: tiene el 25, puede tener el 14, o puede tener
[57:06] Speaker 4: el 17, o puede tener el 30. Y te estás
[57:08] Speaker 4: sobre medicando. Y dices, por eso me siento mal. Claro,
[57:16] Speaker 4: porque te estás tomando más de la dosis. O esto
[57:19] Speaker 4: no me hace. Claro, porque te estás tomando menos. Entonces
[57:23] Speaker 4: solemos ser muy irresponsable con los medicamentos.
[57:27] Speaker 2: Sí, hasta entre nosotros. Amiga, tendrás una pastilla para el
[57:29] Speaker 2: dolor de cabeza. Ah
[57:30] Speaker 4: sí
[57:30] Speaker 2: Ah, traigo esta.
[57:31] Speaker 4: Tú tómatela.
[57:32] Speaker 2: Tú tómatela. De verdad. Sí. O sea, por eso también
[57:35] Speaker 2: el doctor Jorge Tiro por veces nos anda regañando así
[57:37] Speaker 2: de no estén diagnosticándose, no estén consumiendo el medicamento así. Bueno,
[57:41] Speaker 2: para este punto, Lindsay. ya tenía un cóctel absoluto de medicamento,
[57:44] Speaker 2: ya tenía un trastorno diagnosticado con una psicosis perinatal, que
[57:51] Speaker 2: yo nunca había escuchado este término. Lo que dicen expertos
[57:54] Speaker 2: en salud mental es que cuando llegas a un grado
[57:56] Speaker 2: de psicosis o diferentes partes de psicosis, es porque es
[58:00] Speaker 2: una emergencia medicamental, donde ya es así de ya vas
[58:04] Speaker 2: a urgencias, este carrito rojo mental. A ella la tuvieron
[58:08] Speaker 2: que haber tenido internada desde el momento, yo creo que
[58:12] Speaker 2: desde que ella quiso internarse por voluntad propia, que dicen
[58:15] Speaker 2: ahí también. Y se arroja que la suegra, o sea,
[58:18] Speaker 2: la mamá de Patrick, fue la que dijo, oye hijita,
[58:21] Speaker 2: como que pues no te veo bien, o sea, no
[58:22] Speaker 2: estás al 100, porque ella se empezaba a sentir más agotada,
[58:25] Speaker 2: evidentemente bajó muchísimo de peso, no tenía fuerza, que para
[58:29] Speaker 2: mí esto va a ser una parte importante al momento
[58:31] Speaker 2: de cometer el hecho, pero me puedo equivocar. En este
[58:34] Speaker 2: punto ella ya no estaba al 100, entonces se tuvo
[58:36] Speaker 2: que haber internado hospitalizado y no la tuvieron que haber
[58:39] Speaker 2: dejado salir. Porque aquí tú puedes decir, es que el
[58:42] Speaker 2: alta es voluntariere. Sí, pero para mí empezaba a ser inimputable,
[58:47] Speaker 2: en donde ya quizás no estaba tomando decisiones o no
[58:50] Speaker 2: tendría que tomar decisiones desde una manera coherente y congruente,
[58:54] Speaker 2: porque ya no estaba haciendo así. O sea, no es
[58:57] Speaker 2: lo mismo de no tengo una pierna, puedo tomar una
[58:59] Speaker 2: decisión si quiero conservar la otra pierna. Pero no mentalmente.
[59:01] Speaker 2: No mentalmente, es delicadísimo. Entonces, al final, aquí en este hospital,
[59:10] Speaker 2: pues ya le dicen,¿ sabes qué? Pues ya te puedes ir, ¿no?
[59:14] Speaker 2: Él ya decide irse. Y aquí, insisto, malamente. A ver,
[59:18] Speaker 2: aquí Patrick, en este punto, como que lo notó sombrío,
[59:21] Speaker 2: como que él podría decir, es que yo le ayudé,
[59:24] Speaker 2: es que yo le puse a una niñera, hice home office. Sí, Patrick,
[59:28] Speaker 2: pero resulta que también dentro de la investigación se arroja
[59:30] Speaker 2: que mucho del tiempo que ella estuvo hospitalizada, tú estabas chacoteando,
[59:33] Speaker 2: esquiando en Nueva York. O tú estabas de viaje por
[59:36] Speaker 2: trabajo o no. Y te voy a decir qué creo
[59:39] Speaker 2: y qué pienso. Que evidentemente los hombres tienden a veces
[59:43] Speaker 2: a desconectarse. Aquí los voy a defender porque a veces
[59:45] Speaker 2: no saben cómo enfrentar quizás tanta carga. Pero, pero, amigos.
[59:50] Speaker 2: Eso no lo exime responsabilidad cuando tienes hijos.
[59:54] Speaker 4: Es que espérame, sí. O sea, a todo lo que
[59:56] Speaker 2: estás
[59:56] Speaker 4: diciendo, sí. Yo he dicho muchas veces que mi ex
[1:00:02] Speaker 4: marido era lo que se denominaba bipolar. Y cuando estaba eufórico,
[1:00:08] Speaker 4: Dios me ampare. Cuando estaba maníaco, ¿no? Lo que se
[1:00:12] Speaker 4: llamaba antes. Sí, que son episodios. Y cuando estaba depresivo,
[1:00:16] Speaker 4: Dios me ampare. Cuando estaba maníaco, yo llegaba a la
[1:00:21] Speaker 4: casa y ya no tenía coche, porque ya lo había
[1:00:23] Speaker 4: vendido en la tarde. Pero cuando estaba depresivo, me hablaba
[1:00:27] Speaker 4: y me decía, estoy viendo la avenida y me voy
[1:00:29] Speaker 4: a salir corriendo para matarme. Eso es lo que hacía.
[1:00:33] Speaker 4: Y me acuerdo un día que estaba yo en la
[1:00:35] Speaker 4: casa y estábamos mi mamá y yo cocinando. Y en
[1:00:39] Speaker 4: eso él llegó, se subió y se oían sus llantos.
[1:00:44] Speaker 4: Y sí, voy a ser muy mala persona. Y mi
[1:00:48] Speaker 4: mamá me dijo, mira, está llorando,¿ qué tiene? Y yo
[1:00:51] Speaker 4: volteé y le dije, lo de siempre. Se le va
[1:00:54] Speaker 4: a pasar. Y él estaba medicado, ¿eh? Por psiquiatra. Pero
[1:00:59] Speaker 4: así eran sus episodios. Sí, es muy pesado. Yo ya
[1:01:03] Speaker 4: llegaba un momento que yo no sabía si me iba
[1:01:06] Speaker 4: a reír o iba a llorar con él, si se
[1:01:09] Speaker 4: iba a querer salir corriendo o se iba a encerrar.
[1:01:11] Speaker 4: Te lo juro.
[1:01:13] Speaker 3: También estar con
[1:01:14] Speaker 4: un paciente con algún tipo de problema de salud mental...
[1:01:18] Speaker 4: te vuelves loco con la persona. Entonces yo lo único
[1:01:21] Speaker 4: que estoy tratando de entender de Patrick era si de
[1:01:25] Speaker 4: veras es tan mala persona o también lo sobrepasó la situación.
[1:01:31] Speaker 4: Porque si cansa y ver a alguien que te está
[1:01:34] Speaker 4: diciendo que se quiere poner bien, no para sus tres
[1:01:37] Speaker 4: hijos y para ti, sino porque se quiere volver a embarazar.
[1:01:41] Speaker 4: Y eso es lo que Lindsay le decía. Yo quiero
[1:01:43] Speaker 4: tener otro bebé. Entonces, yo si voltearía y le diría, pues,
[1:01:46] Speaker 4: o sea, sí estás medio malita.
[1:01:49] Speaker 2: Pero a ver, yo te voy a hacer una pregunta.
[1:01:51] Speaker 2: Si tú hubieras tenido el poder adquisitivo, ejemplo, de Patrick,
[1:01:55] Speaker 2: con un muy buen cargo, porque no es que recolectara
[1:01:58] Speaker 2: fresas en la montaña, no se tenía buen cargo, y
[1:02:00] Speaker 2: hubieras tenido un poder adquisitivo bien,¿ tú hubieras internado a
[1:02:05] Speaker 2: tu esposo y hubieras dicho, es mejor que esté en
[1:02:08] Speaker 2: un centro especializado o no?
[1:02:12] Speaker 4: Yo te voy a decir, en mi situación había las posibilidades,
[1:02:20] Speaker 4: pero a la familia tampoco le interesaba. Porque este diagnóstico
[1:02:25] Speaker 4: que yo entendí después de tener hijos, ellos ya lo sabían.
[1:02:32] Speaker 4: Pero se quedaron callados porque yo creo que dijeron, si
[1:02:35] Speaker 4: lo vendemos
[1:02:35] Speaker 2: mal, no lo compra nadie. No, pues es
[1:02:38] Speaker 4: muy complejo. Entonces, si me entiendes, o sea, toda la
[1:02:41] Speaker 4: familia también o ayuda o destruye. Y en este caso,
[1:02:46] Speaker 4: la mamá decía, la hermana, ¿no? Que estuvo apenas ahora
[1:02:51] Speaker 4: de testigo. Sí. Dice, yo vivo, este, creo que en Boston,
[1:02:58] Speaker 4: no sé dónde vive la hermana. Y yo sí la
[1:03:01] Speaker 4: iba a ver y hablaba con ella. Y ya tenía
[1:03:03] Speaker 4: un mes diciéndome que se quería morir. Pero la hermana
[1:03:08] Speaker 4: también tenía una vida, también tenía familia. Y los papás
[1:03:11] Speaker 4: no tienen 15 años. Entonces la mamá pues también venía
[1:03:15] Speaker 4: desde Connecticut hasta Massachusetts. O sea, no es que haga
[1:03:20] Speaker 4: 25 mil horas, pero pues también tenía su vida. Entonces...
[1:03:25] Speaker 4: Creo que estos problemas mentales empiezan a ser de toda
[1:03:29] Speaker 4: la familia, pero todas también se empiezan a asustar. Porque
[1:03:33] Speaker 4: la mamá dice, es que yo la veía bien. Las
[1:03:36] Speaker 4: últimas veces que hablé, pues yo la veía bien. Pues sí,
[1:03:38] Speaker 4: porque una persona en este estado no está mal las
[1:03:40] Speaker 4: 24
[1:03:41] Speaker 2: horas del día. Sí, son brotes. Para este punto, a
[1:03:44] Speaker 2: finales de diciembre, a Lindsay justo ya la habían diagnosticado
[1:03:47] Speaker 2: con trastorno de bipolaridad. Que mucha gente dice, eres bipolar
[1:03:51] Speaker 2: porque ahorita estás bien y ahorita estás mal. Eso no
[1:03:52] Speaker 2: es bipolaridad. No, no, no. No saben lo que es una...
[1:03:55] Speaker 4: No,
[1:03:56] Speaker 2: no, no tienen ni idea. Entonces es muy, es muy
[1:03:59] Speaker 2: atrevido de pronto estar diciendo estás loca, eres bipolar. No, no,
[1:04:02] Speaker 2: no funciona así. A ella ya la habían diagnosticado con esto.
[1:04:06] Speaker 2: Más todo lo que venía arrastrando, más el medicamento. Evidentemente,
[1:04:11] Speaker 2: más la
[1:04:11] Speaker 4: hormona
[1:04:12] Speaker 2: más la hormona, más te voy a decir una cosa.
[1:04:15] Speaker 2: Quizás si a lo mejor no se ha arrojado y
[1:04:16] Speaker 2: esto a mí de pronto me hace pensar que hasta
[1:04:19] Speaker 2: a lo mejor tenía problema de trastorno alimenticio. por quererse
[1:04:23] Speaker 2: ver tan delgada, a lo mejor, y estoy hablando por hablar,
[1:04:26] Speaker 2: probablemente también el hecho de que no te alimentes bien
[1:04:28] Speaker 2: el medicamento no te va a funcionar igual, o sea,
[1:04:31] Speaker 2: es un múltiple, o sea, son universos entre Patrick, universo ella,
[1:04:37] Speaker 2: tres pequeños en medio.
[1:04:39] Speaker 4: Sí, pero además eran niños que al parecer, digo, es
[1:04:45] Speaker 4: que sabes que es lo curioso de esto, Que hoy
[1:04:48] Speaker 4: pareciera que todos vivimos con ellos, ¿no? Y todo el
[1:04:52] Speaker 4: mundo dice, pero es que yo lo vi, pero es
[1:04:53] Speaker 4: que se decía, a ver, sí, pero pues nadie vivió
[1:04:56] Speaker 4: con él. Y ahora se está sacando una teoría de, claro,
[1:05:01] Speaker 4: ella llevó a Cora al doctor porque en una ocasión
[1:05:07] Speaker 4: Patrick se la llevó a esquiar y no llevó a
[1:05:10] Speaker 4: los otros niños, solo a Cora. Ay, no. A ver, espérame. Una,
[1:05:14] Speaker 4: los papás se llevan a sus niñas y no las viven. Perdón.
[1:05:17] Speaker 2: Exactamente
[1:05:18] Speaker 4: O sea, cálmense tantito
[1:05:19] Speaker 2: Sí, sí,
[1:05:19] Speaker 4: relájense un buen. Dos, yo no llevaría tampoco a un
[1:05:23] Speaker 4: niño de tres y un bebé de ocho meses.¿ A qué?¿
[1:05:25] Speaker 4: Al frío?¿ A que se me muera? No. Entonces, todo
[1:05:29] Speaker 4: esto también está perjudicando, porque es lo que decía al principio,
[1:05:33] Speaker 4: nos está haciendo ser jueces para meter a un inocente
[1:05:38] Speaker 4: o para sacar a un culpable. O sea... Aguas con
[1:05:41] Speaker 4: las estupideces que estamos haciendo. Sí,
[1:05:44] Speaker 2: y teorías que están basadas en sesgos. En paja
[1:05:47] Speaker 2: O sea,
[1:05:47] Speaker 4: dime unas para que podamos
[1:05:49] Speaker 2: volvernos locas. Mira, por ejemplo, yo estaba escuchando el hecho
[1:05:51] Speaker 2: ese de que supuestamente el amante había matado a los bebés, ¿no? Otra,
[1:05:56] Speaker 2: que él se había entrado, que se cambió los zapatos
[1:05:58] Speaker 2: y que había sido él. O sea, no. Yo, o sea, digo,
[1:06:03] Speaker 2: no tiene sentido. Pero eso lo entiendo también desde el
[1:06:07] Speaker 2: punto en que te da el que queremos romantizar, el
[1:06:10] Speaker 2: que ella, así de,¿ por qué lo hiciste? Si se
[1:06:12] Speaker 2: supone tú eres su mamá,¿ quién los tenía que cuidar?
[1:06:15] Speaker 2: Por lo que no están entendiendo, para mí, que la
[1:06:16] Speaker 2: culpabilidad de Patrick no es desde ahí. O sea, para mí,
[1:06:20] Speaker 2: la culpabilidad es otra y con eso voy a concluir.
[1:06:23] Speaker 2: Pero otra de las teorías era que,¿ cómo se llama?
[1:06:27] Speaker 2: Que se quería quedar con el seguro médico de los niños,
[1:06:29] Speaker 2: porque tenía seguros altos, seguros de vida. Sí, seguro
[1:06:32] Speaker 4: de vida.
[1:06:34] Speaker 2: Dije, pues tampoco hay registro de eso. O sea, eso
[1:06:36] Speaker 2: ni siquiera, no. Y ellos ya inventaron su propio
[1:06:39] Speaker 4: juicio. La foto de Rachel que está en un maratón
[1:06:42] Speaker 4: y entonces empezaron, trae una liga y esta liga está
[1:06:47] Speaker 4: amarrada con un nudo marino, igual que como matan a
[1:06:50] Speaker 4: los niños. Y dices, pero es que ni siquiera hay
[1:06:53] Speaker 4: una foto de las ligas en los cuerpos. Porque cuando
[1:06:57] Speaker 4: Patrick baja, lo primero que hace es desanudar. Él no
[1:07:01] Speaker 4: sabe si era un nudo en té, en marín. Y sí,
[1:07:04] Speaker 4: sí me estoy burlando porque es increíble las estupideces que
[1:07:08] Speaker 4: se están diciendo. Bueno, ayer vi un video. Se ve
[1:07:12] Speaker 4: una mona que ojalá la denuncie. De verdad que ojalá
[1:07:16] Speaker 4: empiecen a ver estas demandas. Sí, ojalá. De verdad. Se
[1:07:19] Speaker 4: ve la pantalla con el juicio. Ok. Y en la
[1:07:23] Speaker 4: mesa se ve unas galletas, palomitas, churritos, o sea, todas
[1:07:28] Speaker 4: las frijolitas. Y dice, esperando a mi marido, lista para
[1:07:33] Speaker 4: el juicio. Dije,¿ en verdad? Estamos hablando de que se
[1:07:38] Speaker 4: murió un... O sea, aquí las víctimas, más allá de
[1:07:41] Speaker 4: lo que pueda suceder con la mamá, son que tres
[1:07:44] Speaker 4: niños tuvieron que ver cómo su mamá la... Punto. O sea,¿
[1:07:50] Speaker 4: qué parte de los tres niños son las víctimas aquí?
[1:07:54] Speaker 4: Y sí voy a tener que decir que parte de
[1:07:56] Speaker 4: un papá tenga que entrar a su casa y ver
[1:07:59] Speaker 4: lo que hizo su mujer, con o sin salud mental.
[1:08:03] Speaker 4: Él fue el que los vio. Y eso no significa
[1:08:06] Speaker 4: que no los quiera, porque no grite por ellos.
[1:08:08] Speaker 2: Fíjate que ahorita que estás diciendo esta revictimización, híjole, es
[1:08:12] Speaker 2: que también yo estoy muy en contra y a favor y...
[1:08:16] Speaker 2: Es una disyuntiva, porque por un lado nos permite ver
[1:08:19] Speaker 2: el derecho penal desde los que no están dentro del medio, ¿no?
[1:08:22] Speaker 2: Viendo a un súper abogado como Kevin, viendo a una
[1:08:25] Speaker 2: estúpida fiscal. Perdón, ahorita van a ver.¡ Qué cubosa, sí!
[1:08:29] Speaker 2: Pero también estoy en contra en el sentido de que
[1:08:32] Speaker 2: a la gente de por sí le das tantito y
[1:08:34] Speaker 2: la imaginación vuela. Y entonces cruzas la línea de decir,
[1:08:37] Speaker 2: esto no es un espectáculo. Esto es un circo. Son
[1:08:41] Speaker 2: tres bebés. Que perdieron la vida. Y en las peores condiciones. Sí.
[1:08:45] Speaker 2: O sea, no, de verdad no hay ninguna buena condición,
[1:08:48] Speaker 2: pero nadie se pone a pensar lo que esos bebés
[1:08:51] Speaker 2: sufrieron mientras estaba cometiendo el hecho desde la parte forense.
[1:08:55] Speaker 2: Que eso se los vamos a guardar ahorita lo espectacular
[1:08:57] Speaker 2: que tú tomaste una clase con el doctor Jorge Oliver.
[1:09:00] Speaker 2: que es el experto. Él no embalsama, él no echa
[1:09:03] Speaker 2: confeti a los cadáveres. Él es un experto médico forense.
[1:09:06] Speaker 2: Yo me atrevería a decir que de los mejores. De verdad, ¿eh?
[1:09:10] Speaker 2: De verdad. Entonces, eso aparte no la ven. No ven
[1:09:13] Speaker 2: la parte de que independientemente quitando a Patrick y quitando
[1:09:16] Speaker 2: a Lindsay, hay tres bebés que perdieron la vida de
[1:09:20] Speaker 2: En manos que si hubiera sido uno u otro, no
[1:09:22] Speaker 2: tenía que ser. Porque aquí no fue, entró un extraño
[1:09:25] Speaker 2: amiga a la casa a robar y los privó de
[1:09:28] Speaker 2: la vida. Era a manos de quien dijo que los
[1:09:31] Speaker 2: iba a amar. Sí, que iba a dar la vida
[1:09:33] Speaker 2: por ellos. Cual sea que sea el responsable. Y entonces
[1:09:36] Speaker 2: ves estas escenas también en juicio, donde para mí, perdón,
[1:09:40] Speaker 2: pero hay cosas que deberían censurar. Por eso digo, por
[1:09:44] Speaker 2: mucho que las audiencias sean públicas, aquí en México tienen
[1:09:47] Speaker 2: a bien muchos jueces decir, sí, como quieran, pero no
[1:09:50] Speaker 2: voy a re-victimizar y se salen todos, se quedan únicamente
[1:09:53] Speaker 2: los abogados, o sea, el defensor y fiscalía, y párenle
[1:09:56] Speaker 2: de contar y quejense allá y hagan espectáculo, ya a
[1:09:58] Speaker 2: mí no me interesa, no voy a re-victimizar. Y ahora
[1:10:01] Speaker 2: veo un circo. Lo que estoy viendo, y lo platicábamos,
[1:10:04] Speaker 2: es un circo en redes sociales, alimentándose del morbo, de
[1:10:09] Speaker 2: la monetización, en el mal sentido de la especulación y
[1:10:15] Speaker 2: teorías que no tienen razón de ser. Hay que basarse
[1:10:17] Speaker 2: en las pruebas objetivas, en la propia teoría que pueda tener,
[1:10:21] Speaker 2: incluso la propia fiscalía versus la defensa, lo que se
[1:10:24] Speaker 2: está viendo en juicio. De todas las teorías, yo no
[1:10:26] Speaker 2: he visto que nada de eso se desahogue en juicio.
[1:10:29] Speaker 4: No, porque tú y yo hemos platicado de muchos juicios
[1:10:33] Speaker 4: que tú has llevado, que yo me la paso preguntándote, ¿no?¿
[1:10:37] Speaker 4: Y qué pasa con esto?¿ Y qué pasa con esto? Sí.
[1:10:40] Speaker 4: Obviamente tú nunca me has enseñado evidencia... Porque si algo
[1:10:44] Speaker 4: eres es ética... Pero... Yo no me atrevería a decirte...
[1:10:49] Speaker 4: A ver, Eren... Aquí yo veo algo que tú no viste...
[1:10:53] Speaker 4: Y vas a decir... A ver, Vilma... Bájale tres rayitas...
[1:10:57] Speaker 4: Porque yo atendí el caso... Porque yo no solo estudié
[1:11:01] Speaker 4: el caso... Estudié para ser abogada... Tú no me vengas
[1:11:05] Speaker 4: porque has visto... Y lo hemos visto en TikTok... Que dicen...
[1:11:10] Speaker 4: A ver, no nos hagamos tontos. Ya estamos entrenados para
[1:11:14] Speaker 4: ver más a... ¿Perdón? O sea, entonces tú, Jorge, yo
[1:11:19] Speaker 4: sé más que ustedes, porque lo veo en TikTok, porque
[1:11:22] Speaker 4: he visto un friego de criminal mindset.¿ Qué nos está
[1:11:26] Speaker 4: pasando también? Que ya nos sentimos que la fiscalía no
[1:11:29] Speaker 4: sabe nada, ni el abogado, ¿no? Eren no sabe nada
[1:11:32] Speaker 4: porque yo le descubrí el caso antes. O sea...
[1:11:35] Speaker 2: O como de repente, ¿no? Los haters que dicen, esta
[1:11:37] Speaker 2: que siente que lo sabe todo. Pues sí.
[1:11:39] Speaker 4: No, pues qué pena, pero sí, para eso estudiaste.
[1:11:41] Speaker 2: O sea, no sé de física cuántica. Pero derecho penal.
[1:11:44] Speaker 2: Pero derecho penal, sí. Y victimología, pues lo desayuno como. Exacto.¿
[1:11:49] Speaker 2: Qué pasa con la fiscal también? Es una fiscal que
[1:11:52] Speaker 2: para mí deja tanto que desear. Sí, esta caña. Que mira,
[1:11:56] Speaker 2: y yo insisto, nos quejamos de México, pero es un
[1:11:58] Speaker 2: claro ejemplo que no hay ningún sistema perfecto. Te juro,
[1:12:02] Speaker 2: te juro que yo me la quiero de chongar a mí.
[1:12:04] Speaker 2: Estoy a dos de pedir un vuelo, decirle al señor Kevin.
[1:12:07] Speaker 2: Me voy a Massachusetts. Dos minutos, déjamela, déjamela. Porque es
[1:12:12] Speaker 2: poco ética, poco profesional, es grosera, es burlona.¿ Qué me
[1:12:18] Speaker 2: estabas diciendo hace rato de los moños, amiga? Platícale eso.
[1:12:21] Speaker 4: Sí, que Cora era una chiquita que amaba los moños,
[1:12:25] Speaker 4: estos moñotes, ya sabes, de escuela, ¿no? Y que la mamá, pues...
[1:12:29] Speaker 4: Pues la trataba bien, qué pena. O sea, hizo un
[1:12:32] Speaker 4: acto horrible, pero al parecer el tiempo que estuvo sana
[1:12:34] Speaker 4: fue muy buena mamá. Dicho por el marido.¿ Qué es
[1:12:38] Speaker 4: lo que hace la mugrosa esta? En cada sesión del
[1:12:44] Speaker 4: juicio sale con sus moñotes. O sea,¿ para qué?¿ Para
[1:12:47] Speaker 4: qué hacen esto una fiscalía que... Porque lo mismo yo
[1:12:52] Speaker 4: te decía hace ratito. No pueden mostrar las fotos de
[1:12:55] Speaker 4: los cuerpos. Ya dijo el juez que le pararan
[1:12:58] Speaker 2: Y
[1:12:58] Speaker 4: entonces saca la ropa.¿ Para qué hacen
[1:13:01] Speaker 2: esto? Psicológicamente es para crear morbo. Una saben que está televisado.
[1:13:07] Speaker 2: Y la fiscalía para mí está peleando muy feo. O sea,
[1:13:09] Speaker 2: peleando bajo. Está peleando sucio. Porque tú puedes pelear limpio
[1:13:13] Speaker 2: jurídicamente y de verdad. O sea, lo respetas desde el
[1:13:16] Speaker 2: ángulo en el que estés. Pero la fiscalía no está
[1:13:19] Speaker 2: peleando bien. Y no sabes por qué, porque se está
[1:13:21] Speaker 2: sintiendo acorralado por Kevin. Porque Kevin está sacando mucha información
[1:13:26] Speaker 2: que ahí te va. Que la fiscalía fue omisa, que
[1:13:29] Speaker 2: se le pasó. Entonces la fiscalía nunca va a perder.¿
[1:13:31] Speaker 2: Cómo crees? O sea,¿ cómo crees que yo me equivoqué?¿
[1:13:34] Speaker 2: Cómo crees que yo fui omiso? Que incluso la demanda
[1:13:36] Speaker 2: yo la escalaría hasta ellos. ¿Sí? Y por parte quizás
[1:13:40] Speaker 2: de Patrick o quizás de ella. Porque para mí hubo
[1:13:43] Speaker 2: una pésima investigación. Desde el minuto uno, olvidar el Apple
[1:13:46] Speaker 2: Watch de ella, olvidar cosas que para mí eran estratégicas,
[1:13:50] Speaker 2: haber hecho la reconstrucción de hechos de manera más detallada
[1:13:54] Speaker 2: y no apenas después de tres años. La perito en criminalística,
[1:13:57] Speaker 2: una de las peritos de las primeras que llegaron, no
[1:13:59] Speaker 2: la actual que desahogó, no recabó los indicios de huellas
[1:14:03] Speaker 2: de las manijas, por ejemplo. Se le fue y entonces
[1:14:06] Speaker 2: quiso después de cinco meses regresar. Pero¿ de
[1:14:09] Speaker 4: cuáles manejas?
[1:14:10] Speaker 2: De las puertas de la casa de Lindsay. Ah, ok.
[1:14:14] Speaker 2: No lo recabaron. Y eso ahorita se está viendo en juicio, ¿no?
[1:14:16] Speaker 2: Y lo está diciendo Kevin. A ver,¿ por qué después
[1:14:18] Speaker 2: de cinco meses? Pues ya,¿ para qué? O sea, esa
[1:14:20] Speaker 2: casa ya se vendió. Esa casa ya se vendió, ya está.
[1:14:23] Speaker 2: Incluso ahí te va. Apenas fueron los 18 del jurado,
[1:14:28] Speaker 2: les dijeron, ándale, pues vayan a la casa. Ay, perdón,
[1:14:31] Speaker 2: porque no querían que fuera. Ajá. ya hay alguien viviendo ahí.
[1:14:34] Speaker 2: Se tuvo que pedir un permiso especial para que vieran
[1:14:37] Speaker 2: realmente cómo estaba el espacio, qué distancia, este, incluso hay, regresando,
[1:14:44] Speaker 2: la primer perito en crimi no recaba muestras de huellas
[1:14:47] Speaker 2: en la ventana donde ella supuestamente, Lindsay, no supuestamente, donde
[1:14:51] Speaker 2: se agarra y se avienta, ahí tampoco recabaron huellas.
[1:14:54] Speaker 4: Sí, ni la mancha de abajo, o sea, de afuera.
[1:14:57] Speaker 2: De afuera. Ahora,¿ qué dice la fiscalía? Oye, pero recabamos
[1:15:01] Speaker 2: la confronta de las huellas en las ligas, etc. Sí,
[1:15:06] Speaker 2: pero va a haber huellas de Patrick por todos lados, evidentemente, porque,
[1:15:10] Speaker 2: a ver, una, Patrick vive ahí. Dos, si haces la
[1:15:13] Speaker 2: confronta de las muestras, va a salir de los niños
[1:15:17] Speaker 2: que tienen 50% de la mamá, 50% de ella. No
[1:15:21] Speaker 2: puedes tenerla como una prueba base. Entonces, era otra teoría
[1:15:25] Speaker 2: ahí defendiendo a Patrick, de que no fue él, o sea,
[1:15:27] Speaker 2: propiamente cometiendo. Pero es que tampoco
[1:15:29] Speaker 4: están las huellas de ella. Pero hay una forense que
[1:15:34] Speaker 4: es de la CSI. Así
[1:15:36] Speaker 2: es,
[1:15:36] Speaker 4: súper top. Y ella dice algo que la verdad me
[1:15:40] Speaker 4: encantó su explicación. Cuando sacan las ligas, y no sé
[1:15:45] Speaker 4: si viste esa parte del juicio donde dice, y no
[1:15:48] Speaker 4: se encontraron huellas del INSI, hasta el juez voltea como
[1:15:51] Speaker 4: de que no. Ella dice, a ver, no todo, y
[1:15:56] Speaker 4: eso ahí sí nos lo explicaron cuando tomamos clases, no
[1:16:01] Speaker 4: en toda la superficie se pueden tomar huellas. Cuando yo
[1:16:05] Speaker 4: estudié lo de documentoscopía, no todos los documentos recaban, o sea,
[1:16:10] Speaker 4: se pueden recabar las huellas Tiene que ver también con
[1:16:13] Speaker 4: el aceite, con la grasa, con el mismo papel, si
[1:16:17] Speaker 4: es poroso o no es poroso. Y ella explicaba en
[1:16:19] Speaker 4: las ligas que posiblemente se podría tomar algún tipo de huella,
[1:16:27] Speaker 4: pero que iba a ser parcial. Por el mismo, pensemos
[1:16:31] Speaker 4: que es este, ¿no? El tubito este, ¿no? Si yo
[1:16:35] Speaker 4: lo agarro así, va a ser un pedacito. Si yo
[1:16:39] Speaker 4: lo agarro así... Posiblemente ni siquiera lo toque. O sea,
[1:16:42] Speaker 4: que no necesariamente tendrían que estar las huellas de Lindsay
[1:16:46] Speaker 4: en estas ligas. Pero lo mismo pasa con el cuchillo.
[1:16:51] Speaker 4: Porque el cuchillo, la base, dice,¿ por qué difícilmente se
[1:16:55] Speaker 4: encuentran en lo que es la navaja huellas? Pues porque
[1:17:01] Speaker 4: usualmente el asesino no va a agarrar por la navaja,
[1:17:05] Speaker 4: va a agarrar por el mango. Ahí es donde pueden
[1:17:08] Speaker 4: haber huellas. Pero si además está lleno de sangre.
[1:17:13] Speaker 2: Y no todos los materiales de los mangos recaban.
[1:17:15] Speaker 4: Exacto. Entonces es donde yo digo, dejen de especular. Y
[1:17:21] Speaker 4: si van a especular, nada más acérquense a los profesionales.
[1:17:27] Speaker 4: Y entonces yo me la paso preguntándote a ti. Yo
[1:17:30] Speaker 4: no me atrevo a decir cosas de leyes porque te
[1:17:33] Speaker 4: tengo enfrente y me daría mucha vergüenza. Lo mismo que
[1:17:36] Speaker 4: me pasa con Jorge. Tengo tres años sentada y jamás
[1:17:39] Speaker 4: se me ocurriría hablar de una necropsia.¿ Por qué la
[1:17:43] Speaker 4: gente está haciendo
[1:17:44] Speaker 2: este show? Se apasionan. Es que mira, creo que el 99.9%
[1:17:49] Speaker 2: de la población tienen un perito dentro, un investigador dentro.
[1:17:56] Speaker 2: Y porque yo siempre he dicho, las series ayudan a
[1:17:58] Speaker 2: que esto te genere adrenalina. La verdad es que el
[1:18:01] Speaker 2: estar investigando tu cerebro empieza a trabajar en automático. Empieza
[1:18:04] Speaker 2: tu hamster, tu hamstercito a girar Y entonces tú empiezas
[1:18:07] Speaker 2: a armar un rompecabezas y te armas tu propia teoría
[1:18:09] Speaker 2: del caso. Y eso es muy estimulante para el cerebro.
[1:18:13] Speaker 2: Por eso los que estamos dentro del medio somos medio
[1:18:15] Speaker 2: adictos muy a la adrenalina. Porque esto nos genera adrenalina,
[1:18:18] Speaker 2: nos genera sustancias buenas que cualquier otra sustancia no licita,
[1:18:22] Speaker 2: pues te genera. Nada más que nosotros la generamos desde
[1:18:25] Speaker 2: el trabajo, policías en operativos, en cateos, la marina. Es
[1:18:29] Speaker 2: por esto. Porque la verdad es que sí genera una
[1:18:31] Speaker 2: sensación de guau. Y hasta te lo juro, hay creadoras
[1:18:34] Speaker 2: de contenido que dicen, y he hecho el quehacer, pero¿
[1:18:37] Speaker 2: qué tal? Me estoy aventando todo el juicio y ya
[1:18:38] Speaker 2: tengo mi propia teoría. Y de pronto es válido. Lo
[1:18:41] Speaker 2: que no es válido es asegurar, porque eso es delicado.
[1:18:45] Speaker 2: Y ahí les encargo que les van a caer demandas fuertes,
[1:18:47] Speaker 2: porque Estados Unidos, yo se los he dicho, en temas
[1:18:49] Speaker 2: de difamar. Estados Unidos no anda jugando. O sea, Estados
[1:18:53] Speaker 2: Unidos es muy claro en ese sentido. Y yo escuché
[1:18:56] Speaker 2: a una creadora de contenido que me gustó mucho, como
[1:18:59] Speaker 2: lo explicó, es mexicana viviendo en Estados Unidos, y dijo,
[1:19:03] Speaker 2: al final tengan cuidado en asegurar algo. Yo puedo sentir
[1:19:07] Speaker 2: o percibir algo, pero... Al rato les van a llover
[1:19:09] Speaker 2: demandas y con toda la razón del mundo, porque muchos
[1:19:12] Speaker 2: creadores en español y en inglés están asegurando que Patrick
[1:19:15] Speaker 2: es el responsable directo
[1:19:17] Speaker 4: Y ahora está. Y se acaba de dar un caso
[1:19:20] Speaker 4: de un tiktokero, creo que en Estados Unidos, en Ohio
[1:19:23] Speaker 4: o en Idaho o algo
[1:19:24] Speaker 3: así,
[1:19:25] Speaker 4: que va a tener que pagarle a un profesor por
[1:19:29] Speaker 4: haberlo difamado, no sé si 5, 10 o 15 millones
[1:19:33] Speaker 4: de dólares. Aguas, porque lo que se dice lo van
[1:19:36] Speaker 4: a tener que demostrar.
[1:19:39] Speaker 2: Sí. Ahora, yo te voy a decir mi propia teoría.
[1:19:43] Speaker 2: Desde las pruebas. No te vayas a demandar. Es mío. Aguas, aguas.
[1:19:47] Speaker 2: Es mío, es mío, Kevin, es mío. Patrick, no tenga
[1:19:50] Speaker 2: un tema contigo. Bueno, sí. Pero por ser mal esposo... Mira,
[1:19:55] Speaker 2: mi teoría es la siguiente y me puedo equivocar, pero
[1:19:57] Speaker 2: para esto necesito que por favor tú nos des la
[1:19:59] Speaker 2: clase del tema de la temperatura. Sí,
[1:20:02] Speaker 4: nada más no me
[1:20:03] Speaker 2: exijas de más porque yo no soy,¿ cómo
[1:20:06] Speaker 4: dice? Necropsista. Ah, sí
[1:20:08] Speaker 2: Ese término no existe. Que ni existe,
[1:20:10] Speaker 4: por eso me burlo. Bueno. Yo le pregunté primero al
[1:20:15] Speaker 4: doctor Olivares,¿ por qué veo que sale una tiktokera o
[1:20:20] Speaker 4: instagramera o youtubera, como le quieran poner? Es que está ridículo.
[1:20:26] Speaker 4: Hasta pena me dio preguntarle, te lo juro. Le mando
[1:20:29] Speaker 4: el video,
[1:20:29] Speaker 3: le digo
[1:20:30] Speaker 4: qué opinas de esto? Se ve a esta mona con
[1:20:33] Speaker 4: un muñeco. Ok. Lo pone en la ventana y ella
[1:20:37] Speaker 4: va a demostrar con un muñeco, pero peluche,¿ no crees que?
[1:20:41] Speaker 4: Ni siquiera un dummy. Sí, no, un maniquí. Sí, pero
[1:20:44] Speaker 4: de fisonomía, ¿no? Sí, sí, sí, no. Un muñeco X, este, Dumbo,
[1:20:49] Speaker 4: que ya luego van a ver porque aquí confundí a
[1:20:51] Speaker 4: Dumbo con Bambi, pero ya lo verán. Y lo pone
[1:20:55] Speaker 4: y dice, yo voy a demostrar por qué la lesión
[1:20:57] Speaker 4: de Lindsay es como es. Y entonces baja la ventana
[1:21:03] Speaker 4: y apachurra al muñeco
[1:21:06] Speaker 4: Luego, para demostrar esta famosa herida de que se fracturó
[1:21:11] Speaker 4: la tiroides, agarra un pedazo de carne, literal, o sea,
[1:21:15] Speaker 4: fue al súper, compró un corte Tomahawk, no sé, lo congeló.
[1:21:22] Speaker 4: lo puso en la ventana y la dejó caer. Y
[1:21:25] Speaker 4: entonces se ve la marca en la carne congelada. Y
[1:21:27] Speaker 4: dice
[1:21:28] Speaker 2: ¿ven
[1:21:29] Speaker 4: Es idéntica a la que tiene aquí la lesión.
[1:21:33] Speaker 2: Ok. Ella dijo mi propia reconcepción. No,
[1:21:36] Speaker 4: ella dijo, yo ya quiero romper internet
[1:21:38] Speaker 2: Sí
[1:21:39] Speaker 4: claro. O
[1:21:39] Speaker 2: sea, van a ir los medios. Exacto
[1:21:42] Speaker 2: Señor
[1:21:43] Speaker 4: cómprenme la licencia
[1:21:44] Speaker 2: porque
[1:21:44] Speaker 4: yo soy abogada. Sí, así. Es que tú siempre has
[1:21:48] Speaker 4: dicho que la ignorancia es atrevida. Entonces se lo mando
[1:21:52] Speaker 4: a Jorge y le digo, a ver, y me da
[1:21:54] Speaker 4: risa porque siempre me contesta, ay maestra,¿ qué le digo? Sí,
[1:21:59] Speaker 4: porque se ha educado hasta para tontear a la gente. Sí,
[1:22:02] Speaker 4: y le digo, bueno, ya, suéltamela. Me dice, para empezar,
[1:22:04] Speaker 4: la fractura que tanto hablan de la tiroides, lo que es,
[1:22:09] Speaker 4: es donde está la manzana de Adán, punto. Que alguien se,
[1:22:13] Speaker 4: que puede hablar, sí, sí puede hablar. O sea, el
[1:22:17] Speaker 4: tener esta fractura, no te estoy diciendo que va a
[1:22:19] Speaker 4: cantar ópera, pero se podría comunicar lo que lo hace creíble.
[1:22:26] Speaker 4: Las lesiones, dice, si de entrada sí son lesiones superficiales,
[1:22:33] Speaker 4: el hecho de que Patrick haya dicho que cuando llegó
[1:22:36] Speaker 4: había sangre por todos lados, entonces yo platicando con Jorge
[1:22:42] Speaker 4: le decía, ok, Tú ves mucha sangre y me decía, no,
[1:22:48] Speaker 4: realmente no hay mucha sangre. Pero si yo agarro a
[1:22:52] Speaker 4: mi hija y la meto a ese lugar, me va
[1:22:55] Speaker 4: a decir que había sangre por todos lados. Sí, es
[1:22:57] Speaker 4: muy subjetivo
[1:22:58] Speaker 2: desde no ser experto
[1:22:59] Speaker 4: Exacto. Para un experto, la cantidad de sangre que había
[1:23:03] Speaker 4: tenía una lógica. Para el espectador que pudo haber sido
[1:23:08] Speaker 4: Patrick sin ningún conocimiento médico, digamos, porque la que estaba
[1:23:13] Speaker 4: más acostumbrada a ver sangre, si lo que es ver
[1:23:15] Speaker 4: así era ella, pues para él había sangre en todos lados.
[1:23:20] Speaker 4: Y entonces me dice, Jorge, para empezar, usar un pedazo
[1:23:24] Speaker 4: de carne congelada, no solo es broma, es hasta... Es
[1:23:30] Speaker 4: una falta de respeto. Exacto. O sea, si eso definiera,
[1:23:36] Speaker 4: es que para que estudié, Exactamente. Y para que hago cursos,
[1:23:39] Speaker 4: o sea, agarro un pedazo de carne, digo, causa de
[1:23:42] Speaker 4: muerte y lo aviento, ni siquiera abro el cuerpo. Entonces
[1:23:45] Speaker 4: yo le decía,¿ es posible que ella haya bajado la
[1:23:49] Speaker 4: temperatura a tal grado? Y lo que me explica Jorge
[1:23:53] Speaker 4: es esto. Primero ella se hace las lesiones de las
[1:23:57] Speaker 4: manos
[1:23:57] Speaker 2: De las muñecas.
[1:23:58] Speaker 4: Ajá, de las muñecas. Luego tiene la lesión del cuello. Ajá.
[1:24:05] Speaker 4: La cantidad de sangre que perdió aunado a los medicamentos,
[1:24:10] Speaker 4: aunado a la falta posible de alimento, o sea, lo
[1:24:15] Speaker 4: que estaba pasando en su cuerpo, la temperatura de ella
[1:24:18] Speaker 4: podría ser más baja de lo normal. Ok. Si la
[1:24:22] Speaker 4: temperatura normal de un individuo, digamos que es de 35
[1:24:25] Speaker 4: a 36 grados, se habla que ella tenía creo que
[1:24:26] Speaker 4: 22 o 23 grados. Si ella se avienta y cae,
[1:24:35] Speaker 4: la propia lesión de la columna hubiera generado una baja
[1:24:41] Speaker 4: de temperatura. Con la pérdida de sangre que ya estaba teniendo,
[1:24:47] Speaker 4: el cuerpo empieza a entrar en una especie de shock
[1:24:50] Speaker 4: que baja la temperatura. Luego, ella está mojada, cae a
[1:24:57] Speaker 4: la nieve. Y así este 15 minutos... La nieve la
[1:25:02] Speaker 4: está enfriando. No es una hipotermia como la que vemos
[1:25:06] Speaker 4: que se quedó congelado. Si no es Titanic. Son principios
[1:25:09] Speaker 4: de hipotermia que puede bajar el cuerpo. No se regula
[1:25:14] Speaker 4: de la misma manera sano que con una lesión. Me dijo,
[1:25:17] Speaker 4: por supuesto que sí. Y se ha visto mil veces.
[1:25:20] Speaker 2: Incluso ahí cuando llega un aéreo a Europa, te dicen,
[1:25:23] Speaker 2: no te laves el cabello y salgas a la nieve
[1:25:25] Speaker 2: porque te vas a congelar. ¿Cómo? O sea, tiene sentido,
[1:25:29] Speaker 2: no tiene sentido lo que estás diciendo. Haz de cuenta
[1:25:31] Speaker 2: que te bañas, traes el cabello mojado, sales a la nieve,
[1:25:34] Speaker 2: o sea, tu cabello se va a congelar. Dicen que
[1:25:36] Speaker 2: tienes que secarte súper bien el cabello y con el
[1:25:38] Speaker 2: cabello seco sales a la nieve.
[1:25:40] Speaker 4: Porque las lesiones hacen que baje la temperatura corporal. Entonces,
[1:25:46] Speaker 4: el que estén diciendo es que ella tuvo que haber
[1:25:49] Speaker 4: estado antes tirada, él fue, hizo todo, mató a los niños, regresó,
[1:25:55] Speaker 4: que debía haber más de una hora. O sea, ya
[1:25:58] Speaker 4: por lo menos hubiera tenido que permanecer más de dos
[1:26:01] Speaker 4: horas afuera tirada para que su cuerpo hubiera bajado. Me dice,
[1:26:05] Speaker 4: eso no es cierto. Absolutamente no es cierto. Eso te
[1:26:11] Speaker 4: lo está diciendo un forense. Yo lo expliqué como lo
[1:26:13] Speaker 4: entendí
[1:26:14] Speaker 2: No me juzguen. Sí, no, pero me hace sentido. Y
[1:26:17] Speaker 2: un poco debaté mi teoría de la cronología. Un poco.
[1:26:21] Speaker 2: Pero ahí te va. Lo que yo pienso que pasó
[1:26:24] Speaker 2: y desde la culpabilidad para mí de Patrick. Ok. Para mí,
[1:26:30] Speaker 2: yo se los decía, fue una omisión absoluta de estoy
[1:26:34] Speaker 2: viendo y no veo o no quiero ver, no haber
[1:26:37] Speaker 2: puesto a salvo a mis hijos y que eso culminara
[1:26:41] Speaker 2: en esto sabiendo que ella mentalmente no estaba bien. Con
[1:26:45] Speaker 2: o sin razón de que ella a lo mejor no
[1:26:47] Speaker 2: se estaba tomando el medicamento o le estaban administrando mal
[1:26:52] Speaker 2: el medicamento, exceso de medicamento, él no puso a salvo
[1:26:56] Speaker 2: a sus hijos.¿ Él pudo haber evitado el hecho? Sí.
[1:26:59] Speaker 2: A mí si me preguntas,¿ él tendría una responsabilidad penal? Sí,
[1:27:04] Speaker 2: de una omisión de un deber de cuidado para con
[1:27:05] Speaker 2: los niños.
[1:27:06] Speaker 4: No es demasiada responsabilidad la que le estás poniendo un
[1:27:08] Speaker 4: hombre que igual y también estaba ya no en sus cabales?
[1:27:12] Speaker 2: Pero él mentalmente no se registra que tenga alguna falla mental.
[1:27:17] Speaker 2: Una cosa es estoy demasiado estresado, no estoy sabiendo gestionar
[1:27:22] Speaker 2: versus ella. Y te voy a decir lo que creo
[1:27:25] Speaker 2: que pasó ese día. Para cuando, para este punto ella
[1:27:28] Speaker 2: ya estaba colapsada, lo que ya habíamos dicho. Sí, sí. ¿No?
[1:27:31] Speaker 2: Ella previo un día antes manifestó que ya escuchaba voces,
[1:27:35] Speaker 2: que por ahí otra teoría que dicen una voz masculina, no.
[1:27:38] Speaker 2: Ella dijo voces y la propia defensa es voces, no
[1:27:42] Speaker 2: una sola voz. Que eso también descarta la parte en
[1:27:45] Speaker 2: la que él le dijo mientras ella estaba drogada. Sí,
[1:27:47] Speaker 2: que
[1:27:47] Speaker 4: ella se lo, fue como un,
[1:27:51] Speaker 2: se lo plantaron. Se lo plantaron, no. Ella ya estaba
[1:27:54] Speaker 2: en ese punto de quiebre. Escucho voces y previo ya
[1:27:57] Speaker 2: había avisado que estas voces quieren que mate a mis hijos.
[1:28:03] Speaker 2: En este punto, Patrick, no agarras a tus pequeños y
[1:28:08] Speaker 2: te vas corriendo a un motel o los dejas encargado
[1:28:13] Speaker 2: con tu red de apoyo y la dejas sola. En
[1:28:18] Speaker 2: el inter puede ser que primero pones a tus pequeños
[1:28:20] Speaker 2: a salvo. O sea, y perdón, suena horrible, pero¿ a
[1:28:24] Speaker 2: quién pondrías primero a salvo? A tus niños, ¿no? Son
[1:28:26] Speaker 2: los más indefensos. Entre que ella posiblemente sí cometa el
[1:28:30] Speaker 2: que se quiera ir o no se quiera ir, bueno,
[1:28:32] Speaker 2: no sabes en qué momento va a pasar y no
[1:28:34] Speaker 2: se minimiza. Pero el punto es que los bebés estaban
[1:28:37] Speaker 2: en riesgo. Ella ya lo había manifestado. y no una vez.
[1:28:40] Speaker 2: Ahí sí varias veces. Ahora hay mentiras de pronto de
[1:28:44] Speaker 2: Patrick que digo porque estás mintiendo así cuando no tiene sentido,
[1:28:47] Speaker 2: por ejemplo, que estés diciendo cosas que no, o sea,
[1:28:51] Speaker 2: mentiras que de pronto son absurdas, pero no para... Creo
[1:28:56] Speaker 2: desde el miedo, desde que le ganó, dijo, mejor digo
[1:28:59] Speaker 2: esto porque si digo aquello, ejemplo así. Una de las
[1:29:01] Speaker 2: teorías es que Patrick cuando llegó, vio, él pensó que
[1:29:06] Speaker 2: ella se había ido en su vehículo porque no escuchó nada.
[1:29:10] Speaker 2: Por Dios, o sea, por donde entraste estaba el coche
[1:29:12] Speaker 2: de ella. Pero son mentiras absurdas que para mí no
[1:29:15] Speaker 2: lo generan como culpabilidad de que él comete el hecho. No.¿
[1:29:19] Speaker 2: Qué pasa? Que ella se quiebra un punto en el
[1:29:21] Speaker 2: que él no la puso a salvo, no puso a
[1:29:24] Speaker 2: salvo a sus hijos. y ella en este estado de
[1:29:27] Speaker 2: psicosis absoluta, que es justo cuando dicen, es que escucho
[1:29:31] Speaker 2: que el diablo me dijo que, que yo tuve un
[1:29:34] Speaker 2: tema así en el reclusorio norte, de un señor que abandona,
[1:29:37] Speaker 2: la chava asiática, dos bebés de dos años, gemelos, y
[1:29:42] Speaker 2: lo deja, y él tenía brotes psicóticos, a sus bebés
[1:29:46] Speaker 2: los avienta de un cuarto piso, en este brote de psicosis,
[1:29:48] Speaker 2: el primero cae, muere en automático, el segundo cae encima
[1:29:51] Speaker 2: de su hermanito, y muere en la semana, eso es
[1:29:53] Speaker 2: en el reclusorio norte, entonces, La mamá de estos bebés dijo, no,
[1:29:57] Speaker 2: pues este está mal de la cabeza. Yo ya no puedo.
[1:30:00] Speaker 2: Ahí te ves y ahí te dejo a los niños.
[1:30:02] Speaker 2: No se llevó a los gemelos y los gemelos murieron. Entonces,
[1:30:05] Speaker 2: para mí este es el grado de culpabilidad. Sí, Patrick,
[1:30:08] Speaker 2: si la regaste, si fuiste omiso, tuviste que haber puesto
[1:30:11] Speaker 2: a tus bebés a salvo. Incluso ella. Mentalmente ya no
[1:30:16] Speaker 2: estaba para tomar decisiones. Ella cuando despierta, que este es
[1:30:19] Speaker 2: otro mito, cuando ella despierte, dice necesito un abogado, dice
[1:30:23] Speaker 2: la psiquiatra que la atendió en el hospital y dijo sí,
[1:30:26] Speaker 2: pero lo pidió porque ya no quería que él tuviera
[1:30:28] Speaker 2: derecho médico sobre ella. Para cambiárselo a los papás. Para
[1:30:32] Speaker 2: cambiárselo a los papás, que ella nunca explica el por qué,
[1:30:34] Speaker 2: pero también puede ser que ya no confía en ti,
[1:30:38] Speaker 2: algo está pasando, chance y no se dio, no se
[1:30:40] Speaker 2: ve que chance te descubre una infidelidad. No sabemos, o sea,
[1:30:44] Speaker 2: porque esto puede quedar muy en el aire.
[1:30:45] Speaker 4: Pero espérame, porque cuando le dice eso del abogado, o sea,
[1:30:49] Speaker 4: de que le va a cambiar. Es que si yo
[1:30:52] Speaker 4: acabo de.¿ Mis tres hijos? Sé que lo último que
[1:30:55] Speaker 4: va a querer él es ayudarme. Entonces, mejor médicamente prefiero
[1:31:00] Speaker 4: que mis papás. Ella ya sabía que los niños estaban malos.
[1:31:05] Speaker 2: Pues, fíjate, sí. O sea, sí, probablemente, pero también puede
[1:31:08] Speaker 2: ser la parte en la que ella no confía en ti.
[1:31:09] Speaker 2: Y no quiero que tomes decisiones médicas sobre mí.
[1:31:12] Speaker 4: Pero,¿ y por qué tendría que confiar en ella? No,
[1:31:14] Speaker 2: en
[1:31:14] Speaker 4: él. A lo que voy es, él es el que
[1:31:17] Speaker 4: ya no debería de confiar en ella. Y perdón lo
[1:31:19] Speaker 4: que voy a decir. Pero en ese caso, aunque estés
[1:31:24] Speaker 4: con problemas mentales, y perdón lo que voy a decir,
[1:31:27] Speaker 4: si tú matas a mis hijos, por mí muérete. Porque
[1:31:31] Speaker 4: mataste a mis hijos. Y no voy a pensar lógicamente.
[1:31:35] Speaker 4: Y no voy a decir, sí, pero es que mataste
[1:31:38] Speaker 4: a mis hijos. Y te vas a quedar sola y sí,
[1:31:41] Speaker 4: me largo. Y lo tenemos que
[1:31:44] Speaker 2: juzgar. Ah, no, no, pero no es juzgarlo por eso.
[1:31:47] Speaker 2: O sea, es... La teoría de que ella primero pidió
[1:31:50] Speaker 2: un abogado. Que sea
[1:31:50] Speaker 4: responsable él de lo que sucedió, corresponsable, pero no
[1:31:54] Speaker 2: puede ser culpable. Tiene, a ver, desde el punto legal,
[1:31:57] Speaker 2: o sea, no desde el punto de la, del amor romántico.
[1:32:00] Speaker 2: De la moral. No, desde el punto legal hay omisiones
[1:32:03] Speaker 2: de un deber de cuidado. Tú tienes a cargo a
[1:32:05] Speaker 2: tus hijos y tu calidad es de garante. Sí, estoy
[1:32:08] Speaker 2: de acuerdo. O sea, yo así, yo eso haría. Tú
[1:32:11] Speaker 2: no los cuidas, los cuido yo. Tú eres una persona
[1:32:14] Speaker 2: que mentalmente ya no está bien. que yo fui a
[1:32:17] Speaker 2: lo mejor una persona súper indiferente. Hay una frase que
[1:32:19] Speaker 2: dice el abogado, no solamente ella estaba mentalmente no bien,
[1:32:23] Speaker 2: estaba sola. Es una estrategia de defensa y una frase
[1:32:27] Speaker 2: que de pronto pudieras decir, pues sí, pudiera ser que sí,
[1:32:31] Speaker 2: porque insisto, lo culpas o no, la realidad es que
[1:32:33] Speaker 2: ella no se encontraba mentalmente bien y eso lo sabía.
[1:32:37] Speaker 2: O sea, es lo que decíamos, pon tú que se
[1:32:40] Speaker 2: los haya tomado a propósito, no ahora. Yo pregunté con
[1:32:45] Speaker 2: amigos del área de salud, o estuve haciendo encuestas, le dije,
[1:32:47] Speaker 2: si tú no quisieras vivir,¿ cómo lo harías? Me dijo,
[1:32:50] Speaker 2: de la manera menos dolorosa posible.
[1:32:51] Speaker 4: Ella tenía pastillas.
[1:32:54] Speaker 2: Pero no fue la manera en la que se intentó
[1:32:55] Speaker 2: quitar la vida.
[1:32:56] Speaker 4: No, no fue medio dramático, medio...
[1:33:01] Speaker 2: Habrá que ver, que a veces dices, pues quiero llamar
[1:33:04] Speaker 2: la atención, o dentro de este brote psicótico, que todavía
[1:33:07] Speaker 2: tengo el efecto psicótico, pues es que mira, yo lo
[1:33:10] Speaker 2: veo así y ni siquiera se compara. pero habrá quien
[1:33:14] Speaker 2: diga yo me puse una borrachera a tal punto que
[1:33:16] Speaker 2: tengo blackout y no me acuerdo porque mi cerebro está inflamado,
[1:33:20] Speaker 2: está anestesiado y no me acuerdo qué hice ayer, no?
[1:33:23] Speaker 2: Y que a lo mejor yo veía bonito al que
[1:33:26] Speaker 2: conocí en el antro y cuando desperté, pues nada que
[1:33:28] Speaker 2: ver con lo que yo me traje ayer en el antro, no?
[1:33:32] Speaker 2: Ahora imagínate bajo este estado de psicosis, o sea, a
[1:33:35] Speaker 2: ella la tenemos que entender desde una enferma mental, Sí, claro,
[1:33:40] Speaker 2: no te puedes poner en su lugar porque nunca vas
[1:33:42] Speaker 2: a entenderlo. Nunca, nunca. A él, desde... Fui omiso, que
[1:33:48] Speaker 2: no me exime de responsabilidad, porque al final aquí no
[1:33:51] Speaker 2: es te dejo, ya no te quiero, te amo, no
[1:33:53] Speaker 2: te amo, es mis bebés.
[1:33:54] Speaker 4: Y
[1:33:55] Speaker 2: su mamá?¿ De quién?¿ Y su hermana? De Lindsay, o sea,
[1:33:58] Speaker 2: sus papás. Fíjate que ahí también ellos para mí tienen
[1:34:00] Speaker 2: un grado... Te voy a decir en qué creo que
[1:34:03] Speaker 2: falló en todo un sistema. Eso. Todo un sistema, porque
[1:34:07] Speaker 2: no voy a quitar a nadie responsabilidad. Falló el sistema
[1:34:10] Speaker 2: de salud mental, que es de verdad, yo siempre les digo,
[1:34:14] Speaker 2: acudan a expertos, no a los que ven en YouTube.
[1:34:17] Speaker 2: Dice que perfilando que es otra. Ya viste, ella tiene
[1:34:19] Speaker 2: ojos oscuros y entonces por eso. No, están
[1:34:23] Speaker 4: diciendo un géminis no mata, matan los leos. Ay, ahora.¿
[1:34:29] Speaker 4: No lo has visto? No. Ah, sí, ahora están enjuiciando
[1:34:32] Speaker 4: en base a tu.
[1:34:34] Speaker 2: A tu signo zodiacal
[1:34:35] Speaker 4: Cómo se llama? Marte retrógrada.
[1:34:37] Speaker 2: Sí, sí, Mercurio retrógrada. Pero fíjate. Qué miedo. Qué miedo.
[1:34:42] Speaker 2: O qué miedo decir, es que por ahí había una
[1:34:44] Speaker 2: creadora de contenido que decía toda la cara de un psicópata. Dije, caray,
[1:34:48] Speaker 2: ella ya diagnosticó, ya le hizo las pruebas, practicó todas
[1:34:52] Speaker 2: y cada una de las entrevistas. Dije,¿ por qué piensas
[1:34:54] Speaker 2: que Patrick es un psicópata? Que puede ser un patán omiso,
[1:34:58] Speaker 2: no lo hace un psicópata. Exacto
[1:34:59] Speaker 2: exacto. Pues,¿ qué te pasa? Un narcisista,¿ pero en dónde?
[1:35:03] Speaker 2: O sea, lo estás viendo en un juicio donde obviamente
[1:35:05] Speaker 2: tienes un peso y una carga fuertísima donde a ella
[1:35:08] Speaker 2: la puedes ver A lo mejor todavía sigue bajo efecto
[1:35:10] Speaker 2: medicamento y su mirada puede ser más penetrante porque hay
[1:35:14] Speaker 2: quien tiene ojos más grandes o más penetrantes, pero eso
[1:35:16] Speaker 2: tampoco la hace a ella, a Annabelle ni al exorcista,
[1:35:19] Speaker 2: porque era lo que decían.¿ Ya viste su mirada? Su
[1:35:22] Speaker 2: mirada desde una asesina. Dije, ah, caray. O sea, sí, pero...
[1:35:26] Speaker 2: O sea, sí
[1:35:27] Speaker 4: es una asesina
[1:35:27] Speaker 2: pero... Pero aquí es determinar que no fue premeditado, no
[1:35:31] Speaker 2: fue con alevosía y no fue con ventaja. No,
[1:35:33] Speaker 4: estoy de acuerdo
[1:35:33] Speaker 2: Porque tal cual, tú lo comentamos, ella no fue una mamá... No, no.
[1:35:39] Speaker 2: Ella estaba enferma, el sistema le falló, le falló. Ella
[1:35:43] Speaker 4: misma se falló.
[1:35:44] Speaker 2: Ella misma. Porque al inicio no estaba tan mal, posiblemente.
[1:35:48] Speaker 2: Un esposo que yo ahí les diría, miren, elijan bien,
[1:35:52] Speaker 2: porque lo de menos es que a lo mejor no
[1:35:57] Speaker 2: le entre al 100. Pero cuando creo que en el
[1:36:00] Speaker 2: caso de Patrick, y digo creo, porque como bien dices,
[1:36:03] Speaker 2: no convivo con ellos, no conozco al señor, no lo sé.
[1:36:05] Speaker 2: Hay este grado de indiferencia. Es porque ya no hay amor.
[1:36:08] Speaker 2: Y también se vale. Lo que no se vale es decir,
[1:36:10] Speaker 2: sigo aquí aún sabiendo que ya no te amo. Porque
[1:36:13] Speaker 2: eso es peor.¿ Quedarte por lástima con alguien?¿ Por los bebés? No.
[1:36:17] Speaker 2: Le haces más daño a la persona y creo que
[1:36:19] Speaker 2: es un claro ejemplo de eso. Creo que Patrick ya
[1:36:21] Speaker 2: no la amaba, creo. Y lejos de decirme voy, ya
[1:36:25] Speaker 2: no estamos funcionando, ya son tres bebés, estoy colapsado, lo
[1:36:27] Speaker 2: que sea. Se quedó, pero sirvió para dos cosas. La familia,
[1:36:33] Speaker 2: el entorno. Por un lado, para mí, la gran parte
[1:36:37] Speaker 2: de responsabilidad recae para mí en la familia y el
[1:36:40] Speaker 2: entorno de ella. Porque si ella, por mucho que sea
[1:36:44] Speaker 2: mayor de edad, y ojo con esto, siendo una adulta
[1:36:47] Speaker 2: mayor de edad en Estados Unidos, la edad que ella tenía,
[1:36:50] Speaker 2: mentalmente ya no podía tomar decisiones. Y al ser una
[1:36:53] Speaker 2: persona inimputable, entonces tampoco podía, o sea, tenían que haberla resguardado.
[1:37:00] Speaker 2: de ella misma, y haber puesto a salvo a mis sobrinas,
[1:37:04] Speaker 2: a mis sobrinos, a mis nietos, y entonces también recae
[1:37:07] Speaker 2: una responsabilidad sobre ti, porque tú eres su entorno.
[1:37:11] Speaker 4: Sí, su entorno seguro, su red de apoyo, y tampoco,
[1:37:14] Speaker 4: y también, es que todos, yo creo que todo este
[1:37:17] Speaker 4: entorno se enfermó. Todo mal. Este, ya nada más como
[1:37:22] Speaker 4: para ir cerrando, yo te tengo una pregunta.¿ Por qué
[1:37:25] Speaker 4: sale la defensa, digo, el... La fiscalía
[1:37:30] Speaker 3: Y
[1:37:30] Speaker 4: dice, aquí yo terminé, muchas gracias, no tengo nada más
[1:37:36] Speaker 4: que decir. Y entonces solo dejan la defensa. Ah,
[1:37:39] Speaker 2: porque en la etapa en la que están, que digo,
[1:37:42] Speaker 2: es que, bueno, ahí el juez no sé por qué
[1:37:43] Speaker 2: no les ha hecho esa precisión. Pero para mí estoy
[1:37:46] Speaker 2: viendo una audiencia de juicio oral, ¿no? En México. Entonces
[1:37:49] Speaker 2: imaginen que, vamos a ponerlo aquí en México, la defensa
[1:37:52] Speaker 2: tiene sus pruebas, son todos sus testigos, sus peritos. Ya
[1:37:55] Speaker 2: desahogaron en este punto, quien va a ser el contrainterrogatorio,
[1:37:59] Speaker 2: Pues es, si son de la defensa, fiscalía. Fiscalía tiene
[1:38:04] Speaker 2: la misma oportunidad procesal de decirte, aquí están mis peritos,
[1:38:07] Speaker 2: mis testigos, mis policías. Ya terminé de desahogar su señoría,
[1:38:11] Speaker 2: ya hubo un contrainterrogatorio por parte de la defensa, que
[1:38:14] Speaker 2: es lo que vemos que hace mucho el abogado. Y
[1:38:16] Speaker 2: es cuando dice la fiscalía, ya concluí con mi carga aprobatoria.
[1:38:20] Speaker 2: Y entonces sigue la defensa o al revés. Ahorita obviamente
[1:38:25] Speaker 2: van a estar en la etapa ya de tienen que
[1:38:27] Speaker 2: ya se alargó demasiado. Perdón para la etapa que es
[1:38:29] Speaker 2: nada más determinar si es inimputable o no. Y el
[1:38:31] Speaker 2: tipo de medida cautelar se están volviendo como una reposición
[1:38:34] Speaker 2: de procedimiento. Que de pronto para mí la estrategia del
[1:38:37] Speaker 2: abogado es tan buena que va a dejar un hilito
[1:38:39] Speaker 2: del defensor. Pero bueno
[1:38:42] Speaker 2: es por eso. Entonces por eso vemos que interrogatorio contra
[1:38:45] Speaker 2: interrogatorio es Y es lo que pasa en estos juicios
[1:38:49] Speaker 2: que son de carácter oral, que es lo que tiene
[1:38:51] Speaker 2: Estados Unidos, tiene México. Nosotros no nos paramos, como ven,
[1:38:54] Speaker 2: al abogado. Le pasamos la prueba a la encargada de
[1:38:57] Speaker 2: salas y de para que se proyecte. No hacemos esta
[1:39:01] Speaker 2: parte que de pronto estaría muy, muy padre, pero no.
[1:39:04] Speaker 2: O sea, eso no pasa. Si no te estás paseando
[1:39:06] Speaker 2: por todo. No vemos un juez muy duro llamando la
[1:39:09] Speaker 2: atención a Lindsay quebrándose al momento que se está desahogando.
[1:39:14] Speaker 2: esta parte durísima donde están explicando la mecánica de la lesión.
[1:39:18] Speaker 2: Lindsay se quiebra y está prendido el micrófono. Nosotros los
[1:39:21] Speaker 2: micrófonos que hacemos tiene como un botón y se apaga
[1:39:25] Speaker 2: y estamos hablando constantemente. La fiscalía no lo apaga y
[1:39:28] Speaker 2: lo que se escucha es,¿ por qué no se calla?
[1:39:31] Speaker 2: O ya cállenla. Sí,¿ por qué no la callan?¿ Por
[1:39:32] Speaker 2: qué no la callan? Evidentemente, Kevin, el abogado, dijo, a ver, señoría.
[1:39:36] Speaker 2: Y eso pasa, eso pasa en la vida real. A ver, señoría.
[1:39:39] Speaker 2: Y entonces aquí el juez tiene que estar en todo
[1:39:41] Speaker 2: y el juez así de, a ver, ya... A mí
[1:39:44] Speaker 2: me gusta de pronto el cómo lo está llevando el juez.
[1:39:47] Speaker 2: Si se dan cuenta, incluso es un juez ya no
[1:39:50] Speaker 2: tan joven, porque llevan toda una vida de experiencia. Ahí
[1:39:54] Speaker 2: no es, insisto, tan sencillo ser abogado, no cualquiera. Pues
[1:39:57] Speaker 2: ser abogado hay que pasar un examen durísimo de la
[1:40:00] Speaker 2: barra para siquiera poder acreditar, aspirar a ser abogado. O sea,
[1:40:04] Speaker 2: es otro mundo. Y es muy bonito el derecho penal
[1:40:07] Speaker 2: bien llevado. Entonces, este... Para mí, la fiscalía está haciendo...
[1:40:13] Speaker 2: Para mí, hay veces que la fiscalía... Digo, ya, verdad, cállate.
[1:40:17] Speaker 2: O sea, cállate, de verdad. Estás ayudando en la defensa y,
[1:40:20] Speaker 2: de verdad, cállate. Porque, o sea, lejos de aclarar, estás
[1:40:24] Speaker 2: oscureciendo más, ¿no? Y queda justo pie a todas estas teorías.
[1:40:29] Speaker 2: Y mi pronóstico es que va a haber otro juicio
[1:40:31] Speaker 2: por ahí, quizás.¿ Para Patrick? Quizás. Pero porque te digo,
[1:40:37] Speaker 2: por esto... Y no dudaría que quizás si me estoy adelantando,
[1:40:40] Speaker 2: porque no lo sé, porque hay cierta carga probatoria y
[1:40:43] Speaker 2: cosas que no tengo como para revisar, pero creo muy
[1:40:46] Speaker 2: probablemente que lo que está buscando evidentemente su defensor es
[1:40:49] Speaker 2: decir libertad absoluta ni aquí ni allá, un cuidado dentro
[1:40:52] Speaker 2: del hogar quizás. O que de plano la puedan deslindar
[1:40:57] Speaker 2: de cualquier responsabilidad. No lo sé. Pero eso no puede.
[1:41:00] Speaker 4: Ahorita
[1:41:00] Speaker 2: no, en esta etapa no. No,
[1:41:01] Speaker 4: pero ni por la ley. O sea, ya han dicho
[1:41:03] Speaker 4: todos los abogados que eso no es posible. Aquí es
[1:41:05] Speaker 4: o se va a la cárcel o se va
[1:41:08] Speaker 2: a un hospital. Yo te voy a decir una cosa.
[1:41:10] Speaker 4: Todo libre no
[1:41:10] Speaker 2: puede quedar. Híjole, todo puede ser posible a veces dentro
[1:41:15] Speaker 2: de una defensa tan estratégica. Y entiendo obviamente a los colegas, insisto,
[1:41:19] Speaker 2: no litigo su derecho penal. Pero te lo juro que
[1:41:22] Speaker 2: nos ha pasado que de repente decimos, no, yo estoy
[1:41:24] Speaker 2: segurísima que esto no va a pasar. Y pasan como
[1:41:26] Speaker 2: escenarios bien random. Habrá que esperar, pero... Pero mientras, pues,
[1:41:32] Speaker 2: hay que tener cuidado con las teorías conspiranoicas, ¿eh?
[1:41:34] Speaker 4: Sí,¿ sabes qué? A mí no me preocupan tanto las
[1:41:38] Speaker 4: teorías conspiranoicas, ni las estupideces que hacen. Me preocupa cuando
[1:41:42] Speaker 4: están acusando de delitos graves
[1:41:45] Speaker 2: Sí,
[1:41:45] Speaker 4: aguas. Como un abuso a la niña, aguas con lo
[1:41:48] Speaker 4: que estás diciendo, porque... Híjole, eso te puede llevar... No
[1:41:53] Speaker 4: te va a llevar a la cárcel, pero te va
[1:41:55] Speaker 4: a quitar hasta los chones. Entonces, sí, aguas con lo
[1:41:58] Speaker 4: que estamos diciendo. Volvemos a lo mismo. Esto no es
[1:42:01] Speaker 4: un circo. Así es. Respeto a las víctimas. Dejamos mucha
[1:42:05] Speaker 4: información porque no... Sería un capítulo de 17 horas. Esto
[1:42:11] Speaker 4: va a cambiar mucho de cuanto sale el capítulo. Si
[1:42:14] Speaker 4: es mañana, si es una semana, va a cambiar mucho.
[1:42:16] Speaker 4: Lo que estamos tratando es de entender, igual que todos
[1:42:19] Speaker 4: los que están afuera... Estamos tratando de entender lo que
[1:42:21] Speaker 4: está pasando y sobre todo ver si esto va a
[1:42:24] Speaker 4: dejar un precedente o va a ser la justificación como
[1:42:31] Speaker 4: el caso de Boston ahorita que acaban de detener a
[1:42:34] Speaker 4: una tipa que mató a sus niños. Esto hace tres,
[1:42:37] Speaker 4: cuatro días y dice que tiene depresión postparto y que
[1:42:41] Speaker 4: no se acuerda. Entonces
[1:42:43] Speaker 2: aguas. Aguas y yo ahí... creo que debemos crear esa
[1:42:47] Speaker 2: conciencia de no psiquiatrizar todos si no son expertos. Y dos,
[1:42:53] Speaker 2: crear conciencia de lo que es realmente maternar. O sea, antes,
[1:42:58] Speaker 2: desde que planeas un bebé, ok, durante y después.
[1:43:01] Speaker 4: Sí, desde la responsabilidad
[1:43:02] Speaker 2: Así es. Y lo que genera a nivel de todo
[1:43:05] Speaker 2: el organismo de una mujer y que no las dejemos
[1:43:08] Speaker 2: solas porque a veces es como entes aislados maternando y
[1:43:11] Speaker 2: no debiese ser así. Se deberían generar más redes de
[1:43:14] Speaker 2: apoyo para las mujeres después de que tienen a sus bebés.
[1:43:18] Speaker 4: Exactamente. Pues muchas gracias. A ver, a ver que si
[1:43:24] Speaker 4: tienes voz de profeta,
[1:43:26] Speaker 2: ya tendremos que hacer
[1:43:28] Speaker 4: sí, exacto, ya tendremos que hacer este otro capítulo,
[1:43:31] Speaker 2: otra
[1:43:32] Speaker 4: segunda parte, ¿ok? Porque esta historia falta mucho por contar.
[1:43:35] Speaker 2: Sí, continuará
[1:43:36] Speaker 4: ¿No? Pues muchas gracias y muchas gracias a todos ustedes.
[1:43:40] Speaker 4: Espero que este... Si nos hicimos bolas, nos entiendan un poquito,
[1:43:44] Speaker 4: porque creo que estamos igual que todos ustedes. Pero los
[1:43:46] Speaker 4: invito a que se suscriban en Spotify. También es sin censura.
[1:43:50] Speaker 4: Recuerden YouTube, la campanita, por favor, porque así vamos a
[1:43:55] Speaker 4: saber que viene otro capítulo y vamos a estar mucho
[1:43:57] Speaker 4: más cerca. Todas las opiniones, quejas y dudas. Aquí estamos.
[1:44:01] Speaker 4: Así que muchas gracias y hasta la próxima. Las opiniones
[1:44:06] Speaker 4: vertidas en este espacio son de exclusiva responsabilidad de quien
[1:44:09] Speaker 4: la emite y no representa necesariamente el pensamiento de la producción.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.