# “Le piden 5 MILLONES de pesos o DESTRUYEN su vida” Caso Vadhir Derbez RELATOS DEL MISTERIO

An episode of [Relatos de Medianoche Podcast](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1895128149), 29 Jul 2026, 1 h 25 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/73049315/utf_8_q_e2_80_9cle_piden_5_millones_de_pesos_o_destruyen_su_vid_utf_8_q_a_e2_80_9d_caso_vadhir_derbez_relatos_del_misterio_mp3.mp3

“Le piden 5 MILLONES de pesos o DESTRUYEN su vida” Caso Vadhir Derbez RELATOS DEL MISTERIO

## Transcript

[0:00] Speaker 2: Las opiniones expresadas en este espacio son la única responsabilidad
[0:03] Speaker 2: de la persona que los propone y no necesariamente representan
[0:05] Speaker 2: la pensión de la compañía de
[0:08] Speaker 3: producción. A veces pensamos que porque vemos a alguien en
[0:10] Speaker 3: la televisión, en un cine o en un cantante, los conocemos.
[0:14] Speaker 3: Y este es el caso de Badir Deruz.
[0:18] Speaker 4: No puedes asumir el papel del juez en las redes
[0:19] Speaker 4: sociales porque eso causa daño. Mi madre siempre me dice,
[0:22] Speaker 4: si no tienes nada bueno para decir, es mejor quedarte quieto. No,
[0:24] Speaker 4: no vas a decirle a un juez, su señor Chip
[0:26] Speaker 4: Badir es hermoso y bien gustado, así que creo que
[0:27] Speaker 4: es inocente. Baril estaba haciendo un video en Coyoacán. Había
[0:31] Speaker 4: una chica extranjera de 19 años. Días después, descubrió que no
[0:33] Speaker 4: fue el juez del tribunal que lo acusó. de un
[0:43] Speaker 4: crimen muy serio y un perdón no se aplica a
[0:47] Speaker 4: este tipo de crimen que afecta a la libertad. Cuando
[0:50] Speaker 4: lo descubrió, lo descubrió a través de los medios. Los
[0:53] Speaker 4: medios ya tenían las 300 y menos páginas extrañas del archivo
[0:56] Speaker 4: y los jurados no. Y le presentaron eso a ella,
[0:57] Speaker 4: es decir, tomaron su píldora, le dijeron,
[1:00] Speaker 5: si Freddy ya ha sido juzgado, aquí está el archivo,
[1:02] Speaker 5: si no me lo dan, 250, un tonelada, te juzgaré. ¡Burrayan! ¡Tú!
[1:10] Speaker 4: Lo que dice es que ella estaba sentada en una
[1:13] Speaker 4: de las habitaciones, había más personas, así que se acercó
[1:16] Speaker 4: a Badir y la llevó a su habitación, que aparentemente
[1:20] Speaker 4: la sentó en la cama, empezó a besarla y fue
[1:21] Speaker 4: ahí que cometió el crimen. Tu padre tiene mucho dinero,
[1:23] Speaker 4: tienes conexiones
[1:25] Speaker 3: y a veces estar en esa posición para cometer un crimen,
[1:28] Speaker 3: como si fuera la peor cosa que puede suceder a ti.
[1:31] Speaker 3: Ahora mismo.
[1:36] Speaker 2: El tiempo es de la esencia porque yo tendría un
[1:38] Speaker 2: miedo bien fundado de que lo que sucedió con Kalimbe
[1:40] Speaker 2: pudiera suceder con ella. Eso es también por qué es
[1:41] Speaker 2: tan serio que acusen a alguien de esto cuando sucedió.
[1:44] Speaker 2: El medio artístico también tiene todo el poder de actuar
[1:47] Speaker 2: y destruir a alguien que puede ser víctima o era
[1:49] Speaker 2: víctima de un crimen, pero víctimas de estos tipos de
[1:50] Speaker 2: crímenes nunca, nunca se ven bien de nuevo, Amy. Hoy
[1:52] Speaker 2: quiero que me apoyes abriéndote los oídos un poco.
[2:06] Speaker 3: A veces las historias siempre tienen una verdad, ¿eh? Pero
[2:09] Speaker 3: todos tienen su propia historia. Hoy, además de verlo como
[2:14] Speaker 3: un tema de la luz de artistas, de alguien que
[2:16] Speaker 3: posiblemente creemos que conocemos, pero que
[2:18] Speaker 5: a veces no es tan verdadero. Hoy, no vemos esto
[2:20] Speaker 5: como una revista de gossips, pero es algo que podría
[2:24] Speaker 5: suceder a ti y que podría ser más cercano a
[2:27] Speaker 5: lo que te imaginas. También les pido que recuerden que
[2:37] Speaker 5: pueden escuchar a mí y a la señora Erin en Spotify.
[2:41] Speaker 5: También
[2:42] Speaker 3: hay capítulos sin censura que pueden escuchar en su camino
[2:45] Speaker 3: de trabajo en cualquier tiempo libre que tengan. Pero es
[2:47] Speaker 3: importante que nos ayuden para que podamos replicar y replicar
[2:52] Speaker 3: toda esta información. Hoy vamos a hablar del caso de
[2:55] Speaker 5: Badira. que está actualmente en Derechia, que está en un
[3:04] Speaker 3: crimen bastante serio. No sabemos, ni los juzgados, ni las partes,
[3:09] Speaker 3: pero creo que es importante que hoy escuchemos desde la
[3:12] Speaker 3: perspectiva legal lo que es verdad y lo que podría
[3:16] Speaker 3: funcionar contra él. Bienvenidos a Mystery Stories.¡ Suscríbete al canal!
[3:42] Speaker 2: Desde que te dejaste en el tribunal, tu distracción te
[3:45] Speaker 2: ha causado que te pases por el puñetazo. No dicen
[3:48] Speaker 2: mucha mierda.¡ No será
[3:49] Speaker 4: bueno, hombre! Bueno, espero, espero que sea lo mejor, pero
[3:51] Speaker 4: cuando vine al teléfono y vi que Diddy ya estaba llegando, bueno,
[3:54] Speaker 4: no lo noté y, oh, no. Es real, es horrible.
[3:58] Speaker 4: Hay días, ¿verdad? Hay días en los que todo lo
[4:00] Speaker 4: que necesitaba era que un perro me pusiera el puñetazo, pero...
[4:02] Speaker 4: Un perro lo hizo, un perro te pusió el puñetazo.
[4:04] Speaker 4: Ahora puedes decir que tu problema está terminado.¿ Puedo decir
[4:06] Speaker 4: eso ahora? Espero
[4:07] Speaker 6: que sí. Como, de repente, Mercury retrograda y es como, oh, ok,
[4:09] Speaker 6: déjame irme un poco. Escoge a alguien más, por favor.
[4:13] Speaker 6: No soy tu mejor guerrero.
[4:15] Speaker 5: Sí, sí, sí.
[4:15] Speaker 6: Pero
[4:16] Speaker 5: es interesante porque... Quiero compartir que el 2 de febrero es
[4:20] Speaker 5: el aniversario de mi heroína, mi madre, mi madre. No.
[4:22] Speaker 5: Y te hace ver...
[4:31] Speaker 3: que las cosas son frágiles, las personas son frágiles, las
[4:33] Speaker 3: cosas pueden terminar en cualquier momento. Y yo sé que
[4:37] Speaker 3: hay circunstancias en las que, disculpe, tenemos que distanciarnos de
[4:41] Speaker 3: las personas que a veces son perjudicantes. Yo tengo el
[4:43] Speaker 3: caso de mi hermano, aunque ha pasado solo 16 años desde
[4:46] Speaker 3: que mi madre murió y no tengo relación con él. Pero...
[4:50] Speaker 3: pero porque... Es mejor que nos quedemos separados. Pero mencioné
[5:03] Speaker 3: esto porque incluso en el tema que vamos a hablar hoy,
[5:05] Speaker 3: cuando las familias tienen que estar unidas, y eso es
[5:10] Speaker 3: precisamente cuando la verdad tiene que salir, porque hay veces
[5:13] Speaker 3: cuando como familias, como amigos, también cubrimos circunstancias y esto
[5:20] Speaker 3: es lo que sucede en este caso. No estoy aclamando que,
[5:24] Speaker 3: como padres o abuelos, y ciertamente no como hermanas, tengamos
[5:27] Speaker 3: una completa comprensión de nuestra familia.
[5:31] Speaker 5: Pero yo creo que, como dice el antiguo diálogo, yo
[5:34] Speaker 5: conozco mi race, ¿sí? También sabemos quiénes son capaces de
[5:39] Speaker 5: hacer y qué no son. Si puedes recuperar esta relación,
[5:45] Speaker 5: hay una oportunidad, hazlo. Si piensas que esta persona ya
[5:52] Speaker 5: no debería estar por tu lado,
[6:00] Speaker 4: lo mejor que puedes hacer es avanzar y sanarse.¿ Y sanarse?
[6:02] Speaker 4: Cuán difícil es porque estamos constantemente lamentando y, bueno, estamos lamentando,
[6:05] Speaker 4: pero no viviendo el dolor. Y solo asumimos que la
[6:08] Speaker 4: gente siempre va a estar ahí, que siempre voy a
[6:10] Speaker 4: tener un abrazo de ti como amigo, como compañero, y
[6:13] Speaker 4: no sabes cuándo las circunstancias van a cambiar hasta el
[6:15] Speaker 4: punto de que a veces no hay otra opción que
[6:16] Speaker 4: hablar con esa persona Y no solo porque no están
[6:19] Speaker 4: más en este plano, sino porque algo los dividió. Y
[6:21] Speaker 4: a veces creo que el ego de la prisa se
[6:22] Speaker 4: mejora de nosotros y dice, no, déjame encontrarme, no ella, no,
[6:27] Speaker 4: estoy en mi posición. Y a veces no hay posibilidades
[6:29] Speaker 4: de segunda. Así que tenemos que, como dices, estar muy
[6:30] Speaker 4: cerca de aquellos a los que nos ríen. Hay incluso
[6:32] Speaker 4: un filme ahí afuera llamado Never Leave Without Saying I
[6:34] Speaker 4: Love You. Y creo que podemos poner eso en práctica, ¿verdad?
[6:49] Speaker 4: Siempre contando a las personas alrededor de nosotros, oh, te
[6:51] Speaker 4: amo tanto. Gracias, Mal, por la producción. Gracias, Gabi. Gracias, Jorge. Gracias, Pepe.
[6:55] Speaker 4: Porque asumimos que siempre estarán ahí y no es siempre
[6:57] Speaker 4: el caso. Exactamente. Bueno, el tema de hoy creo que
[6:59] Speaker 4: es un poco
[6:59] Speaker 5: complicado porque es... realmente divertido cuando parece que conoces a
[7:04] Speaker 5: alguien y no estoy hablando de si los conoces y...
[7:14] Speaker 3: cambia esta noción que tienes. A veces pensamos
[7:17] Speaker 5: que porque vemos a alguien en la televisión,
[7:21] Speaker 3: en un cine, un cantante, lo conocemos. Pero la verdad
[7:25] Speaker 3: es que no sabemos nada sobre esa persona. Escucha, no
[7:31] Speaker 3: estoy segura si fue Messi
[7:32] Speaker 5: o...
[7:34] Speaker 4: Cristiano Ronaldo.
[7:35] Speaker 5: Cristiano, que dijo,¿ tienes un problema conmigo? Cristiano,¿ tienes mi
[7:40] Speaker 5: número de teléfono? No, entonces no puedes tener un problema conmigo.
[7:44] Speaker 5: Por supuesto, un mil por ciento. Quiero decir... No me
[7:47] Speaker 5: gusta a ti o no, pero no tengo problema. Porque
[7:49] Speaker 5: no te conozco. Sé lo que eres, déjame ver. Y
[7:51] Speaker 5: este es el caso de Badir Dervs. Badir Dervs, creo
[7:54] Speaker 5: que todos lo conocen. Puede que no
[7:57] Speaker 8: le guste. Si es un buen actor, si es un cantante, bueno,
[8:01] Speaker 8: en el final no importa. No es un gusto.
[8:10] Speaker 4: Lo que es una realidad y lo que también puede
[8:12] Speaker 4: ser percibido es que para muchos puede ser un hombre
[8:13] Speaker 4: bastante atractivo. ¿Verdad? Yo honestamente creo que de la familia
[8:16] Speaker 4: de Derbez, él es uno de los... Bueno, el más hermoso, digamos, ¿verdad?
[8:19] Speaker 4: Sabemos que la genética de Derbez es muy fuerte. Es
[8:22] Speaker 4: una genética impresionante. Sí, sí, sí, exactamente. Y este. Y bueno,
[8:25] Speaker 4: lo hemos visto en muchos proyectos desde que era muy joven.
[8:38] Speaker 4: En el final, él tiene un nombre final de esa manera,
[8:40] Speaker 4: a veces por bien, a veces por mal, porque eso
[8:42] Speaker 4: también puede funcionar contra ti en muchas ocasiones. Uno podría pensar, oh, bueno,
[8:45] Speaker 4: la vida va a ser 100% más fácil para ti
[8:47] Speaker 4: porque tu nombre final es tal y tal, y no
[8:48] Speaker 4: siempre es así. Y en el caso de Badir, lo
[8:50] Speaker 4: veremos ahora. Pero sí, lo pregunto, y siempre he dicho
[8:52] Speaker 4: que no puedes asumir el rol del juzgado en las
[8:54] Speaker 4: redes sociales o jugar el profiler en las redes sociales.
[9:02] Speaker 4: O pretende que él es un experto, un criminólogo. Porque
[9:05] Speaker 4: es muy delicado. Siempre lo he dicho, incluso como abogados.
[9:07] Speaker 4: Es muy difícil para nosotros porque ni siquiera tenemos el
[9:10] Speaker 4: archivo del caso. Incluso abogados con acceso al archivo de investigación.
[9:12] Speaker 4: Tienen que ser crímenes muy complejos. Así que tenemos que
[9:21] Speaker 4: ser muy cuidadosos para no sentenciar a alguien, para estigmatizar
[9:23] Speaker 4: a alguien porque si ese daño es causado, no es pensado,
[9:25] Speaker 4: pero cada vez que algo es dicho, una expresión para
[9:27] Speaker 4: mejor o para peor, si estás diciendo algo, Dios, si
[9:29] Speaker 4: estás diciendo algo. Así que mi madre siempre me dice
[9:30] Speaker 4: que si no tienes nada bueno para decir, es mejor
[9:32] Speaker 4: quedarte quieto. No, no lo practico, para ser honesto, pero
[9:34] Speaker 4: eso sucede mucho en las redes sociales. Entonces, de repente,
[9:36] Speaker 4: creo que él es culpable, creo que es inocente, creo
[9:37] Speaker 4: que desde que el caso está todavía abierto, There's a
[9:51] Speaker 4: lot of evidence to provide and, well, here we have
[9:55] Speaker 4: to stick to strictly legal objective. Saying, I like him,
[9:59] Speaker 4: I don't like him, I don't like him, is subjective.
[10:05] Speaker 4: Para un juez, no dirás que su Lordship Badir es
[10:07] Speaker 4: hermoso y bien gustado. Así que creo que es inocente.
[10:09] Speaker 4: Quiero decir, si digo eso en cualquier tribunal, el juez
[10:11] Speaker 4: me va a tirar. Pero si vuelves a la escuela
[10:13] Speaker 4: de justicia y también te conviertes en un litigador, porque
[10:14] Speaker 4: no es suficiente para ser un abogado, ¿verdad? Y porque
[10:16] Speaker 4: yo puedo ser un litigador en temas criminales, pero no
[10:18] Speaker 4: especializado en este tipo de crimen. Estaba escuchando a una
[10:21] Speaker 4: colega y ella está absolutamente correcta. Dice que deberíamos ser
[10:24] Speaker 4: certificados en cada crimen que practicemos. Ok. Cuando se trata
[10:35] Speaker 4: de mujeres, cuando se trata de crímenes sexuales con su caso,
[10:38] Speaker 4: todos nosotros que somos parte del sistema y parte del proceso,
[10:41] Speaker 4: no solo la prostitución, pero aquellos de nosotros que somos
[10:44] Speaker 4: asesores legales o asesores de defensa, bueno, tenemos que especializarnos
[10:47] Speaker 4: porque estos son crímenes muy complejos y necesitamos tener un
[10:49] Speaker 4: grado de experiencia y certificación, lo cual creo que es
[10:51] Speaker 4: bastante brillante, lo cual creo que es bastante brillante.
[11:01] Speaker 5: Voy a darles un preámbulo para que nos digan lo
[11:02] Speaker 5: que está sucediendo y cuál es el entorno a esto
[11:06] Speaker 5: y a Xenomakers. Hace muchos años, escuché la historia de Elif.
[11:11] Speaker 5: Si estoy equivocada, por favor apoyadme. Creo que su nombre
[11:16] Speaker 5: es Alejandra Castañeda. Una noche, partió con su marido como pareja,
[11:21] Speaker 5: dejando sus dos hijos detrás. La cosa es que la
[11:23] Speaker 5: compañía de poder se fue y fue... En un accidente,
[11:30] Speaker 5: la casa se quemó y sus hijos... la llevaron a
[11:37] Speaker 5: la cárcel. Ella viene de una familia con una posición
[11:41] Speaker 5: económica estable, donde tenían muchos contactos, tanto en política como
[11:46] Speaker 5: en negocios, así que... Todo empezó a involucrarse porque ella
[11:51] Speaker 5: ya estaba detenida, mientras que las responsabilidades comenzaron a surgir porque,
[11:55] Speaker 5: después de todo, ella era la madre, ¿verdad?¿ Por qué
[12:01] Speaker 5: estoy diciendo esto? Porque había algo que ella hablaba sobre
[12:03] Speaker 5: que te invito a... Espero que algún día podamos tenerla
[12:05] Speaker 5: aquí para que puedas aprender su historia. Te invito a
[12:07] Speaker 5: que la veas. Porque no es solo una historia movida,
[12:09] Speaker 5: es una lección trágica. De cómo sobrevivió, y no estoy
[12:12] Speaker 5: hablando del nivel físico, sino también de su vida. Y
[12:27] Speaker 5: resulta que cuando está frente al Ministro Público, le dice
[12:32] Speaker 5: a él,¿ y quién eres tú? Le dijo, soy una
[12:36] Speaker 5: persona así. No, no, pero¿ qué haces?¿ Qué haces? Ok.
[12:41] Speaker 5: Le dicen, no, soy la madre de dos hijos que murieron.
[12:43] Speaker 5: Soy solo una persona normal. Entonces te voy a decir algo.
[12:48] Speaker 5: Fuera de ayudarte, te están asustando porque los jueces han hablado.
[12:54] Speaker 5: Los lares han hablado, y así, y así, han hablado
[12:56] Speaker 5: para los chavales. Para protegerlos. Y están haciendo mucho daño
[13:06] Speaker 5: a ustedes. Porque resulta que esto se está volviendo tan
[13:08] Speaker 5: orientado a la media, que van a tener que dar
[13:11] Speaker 5: todo el peso que la gente quiere. Así que por favor,
[13:15] Speaker 5: diganle a su familia para parar de ayudarlos. Porque están
[13:17] Speaker 5: dañando a ustedes. Están sumergiendo en ustedes la identidad. Y
[13:24] Speaker 5: eso realmente me atrapó porque he escuchado... Y ahora tú
[13:26] Speaker 5: vas a decirnos lo que está pasando con Badir, pero
[13:29] Speaker 5: ella dice que nada va a pasar. Y nada va
[13:31] Speaker 5: a pasar. Mira, tu padre tiene mucho dinero, tienes contactos,
[13:33] Speaker 5: pagas por lo que quieras, lo compras, y a veces
[13:36] Speaker 5: tener una posición como esa para un crimen como este
[13:39] Speaker 5: es lo peor que puede pasarte a ti y a
[13:41] Speaker 5: la gente que puede pasarte a ti. Sí, porque traes
[13:42] Speaker 5: la litigación al ojo público. Donde hay mucho,
[13:53] Speaker 4: de ignorancia legal, y digo esto con mucho respeto, somos
[13:55] Speaker 4: todos ignorantes de algo, pero entonces la gente piensa que
[13:57] Speaker 4: nuestro sistema de justicia criminal es como en los Estados Unidos, ¿verdad?
[14:01] Speaker 4: Donde incluso vi comentarios, dije, bueno, déjame determinar a un juzgado.
[14:05] Speaker 4: Como en México no hay juzgados, quiero decir,¿ se va
[14:06] Speaker 4: a empezar? A la la la la, we have a
[14:12] Speaker 4: similar jury, right? I mean, we can have similarities and
[14:15] Speaker 4: I have always invited them to go as an audience
[14:17] Speaker 4: to any hearing that they let them in. And they
[14:20] Speaker 4: will see what criminal law is in real time leave
[14:23] Speaker 4: and in color leave and in color, right? And they
[14:25] Speaker 4: are public hearings. So, arrelarbizar the issue of it being
[14:29] Speaker 4: so media friendly, tarisabizarbizar. It's a very, very fine line
[14:33] Speaker 4: in how you handle yourself as a lawyer in the media, madá.
[14:36] Speaker 4: Tienes que saber que los medios pueden funcionar a tu favor,
[14:38] Speaker 4: pero si tú, como abogado, estás abogado, tal vez tú
[14:40] Speaker 4: sincronizarás con tu propio cliente y a veces... Tu cliente
[14:46] Speaker 4: es también tu peor enemigo. Entonces, cuando trabajas en defensa,
[14:50] Speaker 4: que es una de las profesiones más desafiantes, estaba discutiendo
[14:53] Speaker 4: esto con un señor de defensa hoy, dijo que es
[14:54] Speaker 4: extremadamente complejo, pero también increíblemente satisfecho en muchos aspectos,¿ no
[14:58] Speaker 4: te acuerdas? Cuando tú, no alguien está siendo acusado de
[14:59] Speaker 4: un crimen tan serio y tú estás contra el sistema
[15:02] Speaker 4: y ganas. Pero¿ qué hubiera hecho? No hubiera expuesto a Badir.
[15:03] Speaker 4: Pero díganos qué pasó. Badir, para que podamos entender. Estaba
[15:16] Speaker 4: haciendo un video en Ko, en Koyoakanla. Este 1 de abril
[15:17] Speaker 4: con todo el equipo que conocemos es para grabar. Había
[15:19] Speaker 4: campos donde se usaban como puestos para descansar y entre
[15:22] Speaker 4: todos los modelos. Porque no era un solo modelo, sino
[15:24] Speaker 4: que había muchos. Había un 19 años de edad extranjera, chica
[15:26] Speaker 4: de coro. Así que estaba haciendo su video, todo está bien.
[15:46] Speaker 4: De repente, sí, él descubre, días después, pero estoy hablando
[15:48] Speaker 4: de uno o dos días después, no de la justicia,
[15:50] Speaker 4: que él fue acusado de... de... este modelo.¿ Cuál es
[15:51] Speaker 4: la diferencia entre esto y el abuso? Esto es fundamental
[15:54] Speaker 4: porque algunos outletes de la media lo están reportando por
[15:58] Speaker 4: abuso y otros no. Hay una gran diferencia y eso
[16:00] Speaker 4: es lo que te digo, ya que no es conocido. Veamos. Raka.
[16:02] Speaker 4: Aka ka aura. No se dice raka la saka. Es
[16:17] Speaker 4: como que a veces vemos que de repente pasas por
[16:20] Speaker 4: un chico y te disparas, o esto en la transportación pública,
[16:24] Speaker 4: que sucede mucho. Eso es simplemente tocando, lo que es serio,
[16:27] Speaker 4: por supuesto, y hay diferentes tipos de abuso. No llega
[16:29] Speaker 4: al límite
[16:30] Speaker 6: como tal
[16:31] Speaker 4: sin consentimiento, lo cual al final es el asunto de
[16:33] Speaker 4: la penetración. Ya ha habido intercursos sexuales.¿ Puede ser con
[16:44] Speaker 4: un miembro?¿ Puede ser con un objeto? O puede ser
[16:46] Speaker 4: con lo que sea. Así que sí, hay una gran diferencia.
[16:51] Speaker 4: Es por eso que tienes que saber cómo distinguir cuando
[16:53] Speaker 4: los medios reportan esta acusación. Vimos eso de lo que
[16:55] Speaker 4: el archivo dice, porque es de lo que estamos guiados
[16:58] Speaker 4: por Fulgiat, ¿verdad? Así que dice que es un crimen muy,
[17:00] Speaker 4: muy serio. hamehmes, which also doesn't warrant a pardon, which
[17:07] Speaker 4: also isn't a crime of any kind, which is important
[17:09] Speaker 4: because the victim isn't going to say, hey, I'm going
[17:12] Speaker 4: to grant him forgiveness. It doesn't apply to this type
[17:13] Speaker 4: of crime that has a high impact that affects the
[17:15] Speaker 4: freedom of any of the victims. So it really caught
[17:17] Speaker 4: my attention because when he found out, he found out
[17:19] Speaker 4: through the media, he found out that was Reported for this.
[17:34] Speaker 4: If I'm not mistaken.
[17:38] Speaker 5: Yes. No, in fact, what
[17:41] Speaker 4: I will
[17:41] Speaker 5: see is that it reached him through one of the
[17:44] Speaker 5: social networks. Oh,
[17:46] Speaker 4: exactly.
[17:46] Speaker 5: Yes. Well, it was blackmail. And they present him, that is,
[17:50] Speaker 5: they take a picture of him and tell him. You've
[17:53] Speaker 5: already been reported. Here's the file. If you don't give
[17:55] Speaker 5: me $ 250, 000. Entonces te
[18:06] Speaker 4: reportaré, o me pagarás y me dejaré la acusación. Cierto.
[18:10] Speaker 4: Cuando viene la primera entrevista, sus defensores, o sea,¿ riscaron
[18:16] Speaker 4: a él demasiado? Para mí,¿ riscaron a él? Quiero decir,
[18:19] Speaker 4: porque él no tiene que salir y hacer una declaración
[18:20] Speaker 4: ahora mismo. Uno, debido a una presunción de un problema
[18:23] Speaker 4: de inocencia. Dos, porque al final del día, todavía no
[18:27] Speaker 4: sabemos si lo hizo o no. No sabemos eso. Te
[18:30] Speaker 4: voy a decir por qué no lo creo, pero... También
[18:32] Speaker 4: podría ser que lo hiciera. Y mira, no voy a
[18:34] Speaker 4: involucrarme aquí. Te voy a decir lo que está en
[18:36] Speaker 4: los medios porque no tenemos el archivo. Pero exponerlo como
[18:39] Speaker 4: esto es sujeto a interpretación. Como el hecho de que
[18:41] Speaker 4: su ojo izquierdo estaba cerrado. Y eso lo hace culpable.
[18:43] Speaker 4: Sus lenguajes de cuerpo, como sus investigadores de FBI, simplemente
[18:46] Speaker 4: se relaxan un momento porque no es así que funciona. Porque... Dos.
[18:50] Speaker 4: Están tratando de comprobar su expresión todo el tiempo. Deberían
[19:01] Speaker 4: estar sentidos de pánico, aunque sean culpables. Obviamente, sí, pueden
[19:04] Speaker 4: tener una cara grumosa, pero no tú. Eso no te
[19:06] Speaker 4: dará ningún... Eso no te llevará a un verdicto culpable.
[19:09] Speaker 4: El juez ni siquiera lo tomará en consideración.¿ Qué si
[19:11] Speaker 4: todas las evidencias, todos los aspectos objetivos y subjetivos que
[19:13] Speaker 4: tienen que ser tomados en consideración para condenar a alguien?
[19:15] Speaker 4: Así que el juez no dirá, lo vi en un programa,
[19:17] Speaker 4: él quería llorar, y eso es cero. Pero lo arriesgas.
[19:27] Speaker 4: Having to clarify something that he doesn't have to clarify
[19:31] Speaker 4: in the media. And you could say, yes, yesterday, but
[19:33] Speaker 4: he's a public figure. He does have to do it. No,
[19:35] Speaker 4: he doesn't have to do it. His team of lawyers
[19:37] Speaker 4: simply comes out and says, we know there's a complaint.
[19:40] Speaker 4: We found out about it through extortion. We're doing it legally.
[19:44] Speaker 4: Right now, he's not going to make a statement. Period.
[19:47] Speaker 4: Pero estás expulsándolo y expulsándolo. Así que imagina que evadir
[19:51] Speaker 4: el sistema es una víctima del sistema, que hay muchos
[19:53] Speaker 4: hombres acusados de estos tipos de crímenes, entonces también estás
[19:55] Speaker 4: re-victimizando a él y re-victimizando a él. Así que tienes
[19:57] Speaker 4: que ser muy cuidadoso. Otra cuestión importante es la posible víctima.
[20:05] Speaker 4: Porque entonces se asume que la víctima posible quiere ganar dinero,
[20:07] Speaker 4: que está solo mentiendo, que tal vez esté dedicado a,
[20:09] Speaker 4: por ejemplo, ser un modelo o ser un escorte a Dolly,
[20:11] Speaker 4: a crear estereotipos. Y esto también puede ser, no puede ser,
[20:14] Speaker 4: es re-victimizar a alguien. Ni siquiera sabes lo que está pasando.
[20:16] Speaker 4: Y para una persona... que ahora mismo, por el momento,
[20:29] Speaker 4: es una víctima en un archivo de investigación.¿ Qué supuestamente sucede?
[20:31] Speaker 4: Lo que aparentemente ya es
[20:34] Speaker 5: bueno, no lo que estás refiriendo.
[20:35] Speaker 4: Porque eso es otra cosa también. Quiero decir, los medios
[20:37] Speaker 4: ya tienen los 300 y menos páginas del archivo.¿ Y los abogados?
[20:39] Speaker 4: En cuanto a los abogados, no tenemos acceso al archivo
[20:41] Speaker 4: de investigación. Te diré algo. La realidad es que no
[20:59] Speaker 4: es obligación del tribunal público para enviar los procedimientos a él, recuerda,
[21:02] Speaker 4: los procedimientos que están dentro del archivo, pero es obligación
[21:04] Speaker 4: del tribunal para notificarlo para que él pueda testificar. Es
[21:06] Speaker 4: un derecho fundamental que están violando evadiendo. Evadiendo,¿ de acuerdo?
[21:10] Speaker 4: Porque el artículo 112 del Código Nacional te dice que desde
[21:12] Speaker 4: el momento en que un acuerdo es hecho para empezar,
[21:15] Speaker 4: cuando empiezas un archivo de investigación, un acuerdo, is made
[21:27] Speaker 4: to start a file for the probable fact of as such.
[21:31] Speaker 4: El acto de apuntar a alguien desde ese momento, te
[21:34] Speaker 4: da un estatus determinado. Desde ese momento en que la
[21:37] Speaker 4: justicia es obligada, porque no es un poder que la
[21:39] Speaker 4: justicia tiene a su libre voluntad, es un derecho fundamental humano,
[21:44] Speaker 4: un derecho constitucional, institucional e incluso internacional para decir, no
[21:49] Speaker 4: voy a darles acceso a todos los procedimientos porque son
[21:51] Speaker 4: secretos porque estamos hablando de un crimen de alto impacto
[21:54] Speaker 4: como este, pero lo hago. Give you the right to
[22:00] Speaker 4: come and testify. Give your version. Give your version. Give
[22:05] Speaker 4: your version. You are being accused of this, that apparently,
[22:08] Speaker 4: that is, they can give you the statement without giving
[22:12] Speaker 4: you access, mind you, to all the other proceedings, because,
[22:14] Speaker 4: for example, this psychological report, which we will, gynecological report,
[22:17] Speaker 4: which we will get to now, but especially the gynecological one.
[22:20] Speaker 4: Y habrá cosas que son literalmente confidenciales. Los datos de víctimas,
[22:24] Speaker 4: por ejemplo, eso no es. Pero tú eres obligado a...¿
[22:27] Speaker 4: Y qué sucede? Que los defendientes no saben que tienen
[22:29] Speaker 4: este derecho fundamental, que no lo imponen. Y desde ese momento,
[22:32] Speaker 4: el impacto procedural ya está siendo exigido. Y luego dirán,¿
[22:34] Speaker 4: y luego? ¿Ah? Oh, well. Oh. Bueno, pero aquí está.
[23:11] Speaker 4: Sobre las notificaciones, tal vez, de repente digas, bueno,¿ quién
[23:16] Speaker 4: ofrece la adresa de la persona que está en investigación?
[23:19] Speaker 4: Porque a menudo los oigo decir el culpable, que no
[23:22] Speaker 4: es un término legal, que es de un documental que
[23:23] Speaker 4: se hizo, que se hizo. Así que no es el momento.
[23:28] Speaker 4: Si esto no se ha hecho, entonces la notificación es
[23:30] Speaker 4: nula y vacía y esto es... Dentro del código, no
[24:00] Speaker 4: estoy haciendo esto. Por lo tanto, puedes declarar que la
[24:03] Speaker 4: víctima fue amable para ofrecerme una adresa. Ok. Sí, probablemente
[24:05] Speaker 4: también puedes notificarle a él o a ella por eso,
[24:07] Speaker 4: pero¿ quién autorizó la adresa? El investigador. Oh, no. Ten
[24:09] Speaker 4: cuidado con esas notificaciones que también son naturales. Digamos que
[24:11] Speaker 4: puedes luchar contra el juez. Dice, señor, no lo sé.
[24:26] Speaker 4: ni siquiera me permitieron nombrarme en el archivo. Porque en
[24:28] Speaker 4: este punto de vista, si Batir me dice que me
[24:32] Speaker 4: han reportado por esto, que me han recibido este mensaje,
[24:35] Speaker 4: lo que hago es que voy a agarrar el archivo
[24:37] Speaker 4: de investigación al Oficio de Prosecutores Especializados y le digo,¿
[24:42] Speaker 4: sabes quién tiene el archivo de tal y tal? Hay
[24:43] Speaker 4: varias tablas de procesamiento.¿ Sabes quién? Oh, sí, tal y tal.
[24:45] Speaker 4: El Ministerio Público aprende a través de este medio que
[24:48] Speaker 4: mi cliente es acusado de esta situación. Traigo aquí el
[24:56] Speaker 4: documento donde me está nominando. Por favor, necesito que me
[24:58] Speaker 4: nomines ahora en mi cara. No tiene que ir. No, precisamente. Ok.
[25:01] Speaker 4: No precisamente todo.
[25:01] Speaker 7: A este punto
[25:02] Speaker 4: los jurados, los jurados van a hacerlo. Ok. Así que
[25:04] Speaker 4: el Ministerio Público no puede refugiarse a permitir que te
[25:06] Speaker 4: nomines porque
[25:08] Speaker 8: todo es igualdad procedural. No puedes ir más allá de
[25:10] Speaker 8: la escala hacia una víctima probable o hacia probable, bueno, investigada,
[25:14] Speaker 8: más bien.
[25:23] Speaker 4: Entonces, si la justicia rechaza, deberían decir, no, te daré
[25:26] Speaker 4: una reunión. No, te lo estoy pidiendo ahora. No te preocupes.
[25:31] Speaker 4: Vuelve con tu superior jerárquico. Hay el jefe de las
[25:33] Speaker 4: tablas y hay la justicia. No te preocupes si no
[25:36] Speaker 4: quieres hacerlo porque necesito reunirme ahora porque el tiempo se
[25:38] Speaker 4: está acabando. Porque mi cliente es defensivo porque no sé exactamente.
[25:41] Speaker 4: Sé que le acusan de este crimen, pero no sé exactamente.
[25:43] Speaker 4: Y un derecho fundamental que tiene es poder testificar y
[25:46] Speaker 4: cuando vas a ordenar un suministro para él. Porque yo,
[25:51] Speaker 4: como abogado, puedo esperar horas, como, no, bueno, voy a
[25:53] Speaker 4: llamar a la consecución. Y en el momento en que
[25:55] Speaker 4: ya lo has sacado. Porque el tiempo, especialmente cuando se
[25:59] Speaker 4: trata de evidencia en la parte de colectar muestras químicas,
[26:02] Speaker 4: colectar muestras biológicas, toda la parte de certificar los daños
[26:04] Speaker 4: internos y externos son tan rápidos. Y especialmente aquí, cuando
[26:07] Speaker 4: el oficio de la consecución pública agrega la dirección de
[26:09] Speaker 4: una psicología. expert in crimes, which is part of the
[26:22] Speaker 4: so-called queen tests. The one who has to be present
[26:25] Speaker 4: is the defense attorney. It's the defense attorney at the
[26:28] Speaker 4: time of carrying out that expert report. And they never
[26:32] Speaker 4: notify the defense attorney. So by the time the defense
[26:36] Speaker 4: attorneys arrive, they have already carried out that diligence, but
[26:40] Speaker 4: I was not present.¿ Pero me vas a dar acceso
[26:43] Speaker 4: para que mi Express pueda llevar a cabo un test,
[26:47] Speaker 4: además de este reporte de expertos? No, porque crees que
[26:50] Speaker 4: es revictimizar y hay teorías sobre eso. Ah, ok, perfecto.
[26:54] Speaker 4: Así que solo voy a confiar en lo que ya
[26:55] Speaker 4: hiciste en un reporte técnico, que no es ni siquiera
[26:57] Speaker 4: una opinión como tal. Sí, basándote en eso. Aquí, te
[27:00] Speaker 4: doy acceso a eso. Ahora... Ah, ok, no te preocupes.
[27:03] Speaker 4: Un momento vendrá cuando le preguntaré al tribunal para declarar
[27:06] Speaker 4: esa evidencia. Invaluable. Porque fue obtenido ilegalmente. No hacen esto tampoco,
[27:11] Speaker 4: porque puedes decir, bueno, el defensor privado no fue apuntado,
[27:14] Speaker 4: pero luego hay el defensor público, ¿verdad? Debería haber sido presente,
[27:19] Speaker 4: y no lo fue. Y la mayoría de los abogados
[27:24] Speaker 4: no hacen esto. Y no piensen que estoy haciendo esto.
[27:26] Speaker 4: Hice un curso sobre esto con un diploma de Judge Malagon.
[27:29] Speaker 4: que tiene un doctorado de maestría y siempre nos molesta
[27:31] Speaker 4: porque entonces le decimos dame consejos, tu honor dame consejos,
[27:34] Speaker 4: tu honor no, no estoy diciéndote consejos así que solo
[27:36] Speaker 4: estudia y él es uno de esos que nos dice
[27:38] Speaker 4: que te doy mal si te encuentro en el tribunal
[27:40] Speaker 4: porque voy a destruirte Esto y eso están dentro del
[27:44] Speaker 4: Código Nacional. Así que cuando aparece Badir y escucho a
[27:46] Speaker 4: sus defensores, digo,¿ y por qué están dando entrevistas? ¿Interviews? ¿Bacogon? Disculpe,
[27:49] Speaker 4: en lugar de nombrarse en el archivo, en lugar de
[27:51] Speaker 4: solicitar una audiencia por omisiones, por obstrucción y obstrucción de
[27:54] Speaker 4: acceso a la justicia,¿ por qué no están filingando por
[27:56] Speaker 4: una injunción? Quiero decir, eso es más relevante que litigarlo
[27:57] Speaker 4: en los medios. Hay cosas que pueden ser litigadas en
[27:59] Speaker 4: los medios y otras que... Puedes comprar tiempo desde cuando
[28:11] Speaker 4: el acusado se ha firmado hasta el momento en que
[28:12] Speaker 4: puedan tener acceso, al menos para Vatir, para testificar. Porque
[28:15] Speaker 4: mucho tiempo ya se ha pasado. Porque si toque. Así
[28:16] Speaker 4: que tú, como defensa, estás gastando tiempo. Ahora,¿ qué está pasando?
[28:20] Speaker 4: Lo siento por insistir. Oh, sí, perdón, mi amigo. Recuerda
[28:25] Speaker 4: que mi relación con Jorge y yo debemos estar teñiendo. No,
[28:26] Speaker 4: no estamos teñiendo. Lo siento. Lo que dice es que
[28:28] Speaker 4: una vez que la grabación de este video se terminó,
[28:30] Speaker 4: se terminó. Ella estaba sentada en una de las habitaciones,
[28:42] Speaker 4: había más gente, así que ella estaba sentada en el piso.
[28:44] Speaker 4: Porque ya estaba lleno, ¿verdad, Warpo? Entonces ella se aproxima
[28:47] Speaker 4: a Badir, se mueve sus manos, se levanta, se levanta
[28:49] Speaker 4: en el piso y la lleva a su habitación, a
[28:50] Speaker 4: Badir's habitación, donde él, aparentemente, la sienta en el piso,
[28:53] Speaker 4: empieza a besarla y es cuando él comete el acto.
[29:07] Speaker 4: Ella no dice cuánto tiempo atrás, más o menos, o
[29:08] Speaker 4: tal vez sí, pero insisto, no tenemos un archivo completo.
[29:10] Speaker 4: Una vez que termina esto, esto, dice que se desvanece
[29:14] Speaker 4: como si para pedir ayuda y no. Y nadie le
[29:15] Speaker 4: presta atención a ella. Lo que sugiere es ir y
[29:17] Speaker 4: firmar un acusado inmediatamente. No esperes, ni siquiera tomas un baño,
[29:20] Speaker 4: va directamente al oficio del consejero para firmar un acusado.
[29:24] Speaker 4: Y es cuando ella directamente apunta el dedo a Badir. Ah...¿
[29:36] Speaker 4: Qué dice Badir? Es imposible, porque no hubo más de
[29:38] Speaker 4: dos personas. Es importante notar aquí que estos son eventos
[29:39] Speaker 4: ocultos o eventos que fueron llevados a cabo en secreto.
[29:41] Speaker 4: Es decir, no vas a decirle, hey, todos vengan para
[29:42] Speaker 4: que podamos ver el evento. Pero también hay momentos muy específicos.
[29:44] Speaker 4: El hecho de que alguien diga, yo fui la víctima
[29:46] Speaker 4: de este sacudir es delicado porque hay aquellos que son
[29:48] Speaker 4: víctimas todo el tiempo y hay aquellos que usan esto
[29:50] Speaker 4: para extortar o dañar a alguien. Y entre ellos, sí
[30:05] Speaker 4: o no, entre vosotros y yo, tenéis una excelente defensa
[30:08] Speaker 4: y en el mejor de los casos, es superb. Superb.
[30:10] Speaker 4: Pero si no, entonces son crímenes de detención preventiva oficial.
[30:14] Speaker 4: Donde una medida de precaución diferente no la justifica. Por ejemplo,
[30:21] Speaker 4: si dijeron, hey,¿ sabes qué? En una reunión inicial, como
[30:23] Speaker 4: el proceso progresa, sabes que estás siendo acusado de esto.
[30:25] Speaker 4: El AMES y la medida de precaución que estamos solicitando
[30:28] Speaker 4: es justificar la detención preventiva. Eh, pero mira, él no
[30:33] Speaker 4: va a evadir la acción de justicia. Esta recta, él
[30:36] Speaker 4: puede firmarte periódicamente dentro del catálogo de medidas precautionarias, ¿verdad?
[30:41] Speaker 4: Porque él tiene un pasaporte, él no vive en el país,
[30:43] Speaker 4: él tiene que quedarse aquí, incluso si vive en otro país,
[30:46] Speaker 4: y porque él tiene la solvencia financiera para tener el
[30:48] Speaker 4: miedo de que no aparecerá, que no aparecerá, y que
[30:50] Speaker 4: habrá un impacto si no aparece en la prueba, que
[30:53] Speaker 4: es prácticamente lo que una precaución que no aparece te
[30:55] Speaker 4: dice y por qué proteges una medida precautionaria. Entonces, entre
[30:58] Speaker 4: esto en sí mismo, el daño psicológico que podría causar
[31:00] Speaker 4: a alguien, el daño patrimonial, porque imagina que si no
[31:03] Speaker 4: cometió el acto, los contratos podrían cancelarse, los proyectos podrían cancelarse,
[31:06] Speaker 4: la arregla, las sponsors, quiero decir, estamos hablando de alguien
[31:08] Speaker 4: que vive constantemente, hace temas, televisión y muchas otras cosas,
[31:10] Speaker 4: muchas otras cosas, entonces. Además de los daños patrimoniales, porque
[31:20] Speaker 4: obviamente tienes que pagar a un abogado para que al
[31:22] Speaker 4: final digas, oh, si quiero. Voy a rechazar la acusación, ¿eh?
[31:26] Speaker 4: Esto realmente me atrae la atención. Eso es exactamente
[31:28] Speaker 6: lo que quiero
[31:29] Speaker 4: decir. Porque, no sé, vamos a ver, tengo varios escenarios
[31:33] Speaker 4: y también voy a jugar mucho a la advoca del diablo,
[31:34] Speaker 4: también la advoca de las víctimas, y voy a estar
[31:37] Speaker 4: en el medio. Para mí, el primer escenario es que
[31:40] Speaker 4: no comete el crimen. Es casi imposible que haya tantas personas,
[31:44] Speaker 4: no solo en su equipo, sino también personas externas que
[31:46] Speaker 4: no pueden ayudarlo. Por ejemplo, no es como, oh, me
[31:48] Speaker 4: gusta mucho él, me dio mucho dinero, así que voy
[31:50] Speaker 4: a peorear en su lugar. Y que realmente pudiera haber
[31:52] Speaker 4: tenido el tiempo, la manera, el espacio y las circunstancias
[31:54] Speaker 4: para haber cometido el acto. Esa es la parte. Ahora
[31:55] Speaker 4: mismo estoy jugando a Devil's Advocate y digo, guau. Ok, escucha,
[32:08] Speaker 4: pero el test de ginecología muestra que hay ciertas enfermedades
[32:11] Speaker 4: en ciertas cavidades y también, oh,¿ crees que el reporte
[32:13] Speaker 4: de psicología dice que hay una afectación? Ah, ok, bueno, sí,
[32:16] Speaker 4: pero esas enfermedades podrían haber sido inflictadas por mil cosas, ¿verdad?
[32:26] Speaker 4: Por ejemplo, puedo tener una relación consensual e íntima con alguien,
[32:30] Speaker 4: pero muy rara, ¿verdad? Sí. Y tal vez mi fisiognomía
[32:32] Speaker 4: sea muy diferente porque mi peso y mi altura dan
[32:34] Speaker 4: una especie de forma a una especie de cavidad. Y
[32:35] Speaker 4: luego podría ser que, por ejemplo, sufra más en el
[32:37] Speaker 4: momento de... Ah, ok. Ah, pero cuando hiciste la entrevista
[32:39] Speaker 4: para el reporte psicológico, bueno, no es un reporte, es
[32:41] Speaker 4: un reporte, ¿verdad? Sí. Ah, ok. Pero el reporte,¿ qué
[32:43] Speaker 4: te dice? si realmente cometió el acto o si fue
[32:57] Speaker 4: determinado para ser rapido, ¿verdad? Porque el reporte real es
[32:59] Speaker 4: sólo para el propósito de verificar lo que la justicia
[33:01] Speaker 4: le está pidiendo hacer, que es entrevistar a la víctima
[33:02] Speaker 4: que tengo aquí, para corroborar que lo que ella está diciendo,
[33:05] Speaker 4: lo que ella ha dicho, es coherente y consistente y
[33:06] Speaker 4: que no está mentiendo sobre lo que supuestamente sucedió. Ah, bien,
[33:09] Speaker 4: así que seré el que realmente determina el grado de afectación. Well,
[33:23] Speaker 4: the same technical report tells you, right? That the victim
[33:26] Speaker 4: may need up to four, five, six therapies? Yes, of course. Oh, okay.
[33:30] Speaker 4: But with a clinical psychologist, right?
[33:31] Speaker 6: Yes.
[33:32] Speaker 4: The prosecution's experts are clinical psychologists, right? So it's biased, right? Yes.
[33:36] Speaker 4: In addition to that, I was not present as a
[33:38] Speaker 4: defense attorney when the technical report was carried out. Oh, well,
[33:41] Speaker 4: that's true. Listen, and if... But everything is there. I mean,
[33:46] Speaker 4: she was interviewed. She brings an appearance of... Supongo que
[33:49] Speaker 4: el trauma, bueno, todos tenemos trauma, y dentro de ese
[33:51] Speaker 4: reporte técnico,¿ qué tomas en cuenta? La vida entera de
[33:53] Speaker 4: la víctima, ¿verdad? Porque está en fases, desde el momento
[33:55] Speaker 4: en que está en su primer uso de la vida
[33:56] Speaker 4: hasta una cierta edad, y que tal vez en esa
[33:57] Speaker 4: vida adulta, te dice que ella, por ejemplo, fue la...¿
[34:05] Speaker 4: Es posible? Sí. Entonces, tu opinión es bíblica, ¿verdad? Porque
[34:07] Speaker 4: no es ni opinión, es un reporte técnico. Esa es
[34:30] Speaker 4: mi defensa hasta este punto, ¿sabes? No estoy con el juez.
[34:35] Speaker 4: Dios mío, pero yo
[34:36] Speaker 2: estoy... No estoy
[34:37] Speaker 5: con el juez. Quiero decir, me voy ahora. Ahí lo tienes. No,
[34:41] Speaker 5: es que... Me estás haciendo pensar muchas cosas porque, como dijiste,
[34:46] Speaker 5: estás jugando la defensa y la justicia. ¡Sí, sí
[34:49] Speaker 4: sí, sí!¡ El diablo es un tonto!
[34:51] Speaker 5: Pero luego tenemos una víctima que... Sí, no estoy hablando
[34:54] Speaker 5: del caso de...
[34:59] Speaker 8: Una víctima
[35:00] Speaker 5: en general. que sufrió esto. Pero resulta que cuando yo
[35:05] Speaker 5: voy al pediatra, tengo que ir, quiero decir, llevar mi
[35:07] Speaker 5: bebé al pediatra, no lo llevo a un oncólogo, ¿verdad?
[35:08] Speaker 5: O no. Lo llevo a un nefrólogo, lo llevo a
[35:10] Speaker 5: un pediatra. Exactamente. Entonces,¿ qué sucede cuando una defensa, solo
[35:12] Speaker 5: porque dicen, ah, es como si todos creyéramos que lo robaron,
[35:15] Speaker 5: lo rompieron? Te agarras a alguien, hablas con un abogado
[35:30] Speaker 5: criminal y ellos resolverán tu vida. Pero resulta que, como
[35:35] Speaker 5: hay abogados para médicos con especialidades, tienen que haber abogados
[35:38] Speaker 5: con especialidades. Y así, con todo lo que acabas de decir,
[35:40] Speaker 5: si mi abogado no tiene la especialidad, si no lo
[35:44] Speaker 5: explicas ahora mismo, yo... me quedaré en la cárcel o...
[35:46] Speaker 5: no tendré justicia. Mira, muchos son abogados ahora.
[35:57] Speaker 4: Y no estoy diciendo que no lo sean. Hay muchas
[35:59] Speaker 4: firmas muy grandes, y lo he siempre dicho, que son
[36:00] Speaker 4: excelentes abogados. Pero a veces es más el golpe. Y
[36:03] Speaker 4: el abogado puede tener un doctorado en fraude. Y puede
[36:04] Speaker 4: ser el mejor en fraude, pero no en sexualidad. Así que,
[36:07] Speaker 4: como defensa, tengo que rechazar todo lo que el consejero
[36:09] Speaker 4: legal está diciendo y lo que la justicia está diciendo.
[36:23] Speaker 4: La justicia tiene más ventaja,¿ en qué sentido? En que
[36:27] Speaker 4: los investigadores policiales, expertos, tienen más acceso al mismo archivo,
[36:29] Speaker 4: al mismo archivo, al examen
[36:31] Speaker 8: ginecológico, que también está aquí en paréntesis. Fíjate, ser un
[36:32] Speaker 8: médico forense no significa ser un ginecólogo. Y también los
[36:35] Speaker 8: atraería de esa manera, como, oh, pero eres un médico.¿
[36:36] Speaker 8: Forensic pathologist, ¿verdad, Vilma? Sí. ¡Dios! Pero no tienes experiencia
[36:38] Speaker 8: en proctología o ginecología, ¿no?
[36:53] Speaker 4: Así que no puedes ver más allá de eso.¿ Por qué?
[36:57] Speaker 4: Porque al final incluso tocas, ¿verdad? Por supuesto, porque puedes
[37:00] Speaker 4: decir que internamente y externamente hay laceraciones, si hay ciertos
[37:05] Speaker 4: problemas de ciertos colores. Sí, un ginecólogo que va más
[37:09] Speaker 4: allá de eso dice, ah, bueno, el tipo de enfermedad
[37:12] Speaker 4: que esta persona, este paciente tiene corresponde, pero también hay
[37:15] Speaker 4: el proctólogo, porque insisto, es anal vocal, vaginal vocal, vaginal. Entonces,
[37:21] Speaker 4: si un defensor no sabe bien todo este protocolo que
[37:25] Speaker 4: se ha seguido en el caso de una víctima de asesinato, entonces,
[37:27] Speaker 4: con esa pequeña evidencia, no van a prosecutar, ¿verdad? Y
[37:30] Speaker 4: luego complainan que estos son jodidos jueces. Disculpenme si dicen, miren, disculpenme,
[37:34] Speaker 4: pero el juez no va a hacer su trabajo. You
[37:41] Speaker 4: didn't do your job well. Do your job well because
[37:43] Speaker 4: you can challenge it from the prosecution. That's why you
[37:45] Speaker 4: have the opportunity for an initial investigation. But what happens?
[37:49] Speaker 4: Now I'm going to be the legal advisor. Yes, you
[37:52] Speaker 4: know what? Yes, the defense attorney. They didn't give your
[37:55] Speaker 4: client a chance. You know what? Since I don't want
[37:57] Speaker 4: any legal action that affects me, you know what, prosecution?
[38:01] Speaker 4: I ask you please to testify now. Hey, but you're
[38:04] Speaker 4: on the victim's side. Yes, but I don't want legal
[38:07] Speaker 4: action that affects me. Hey, I need it with a
[38:09] Speaker 4: gender perspective.¿ Qué quieres decir? Oh, ok. Hablando en nombre
[38:13] Speaker 4: de una víctima que ha sido víctima, recuerda que ella
[38:15] Speaker 4: está reportando que fue su jefe. Ok. Hay una asimetría
[38:18] Speaker 4: de poder. Esto es probablemente debido a la patología de
[38:20] Speaker 4: este posible agresor sexual, de los que hay diferentes tipos,
[38:21] Speaker 4: y los explicaré a ti ahora. Es una lucha de
[38:23] Speaker 4: poder en la que te subduiré. Hey, pero no causa daños.
[38:24] Speaker 4: No todas las víctimas tienen daños. No todos.¿ Quién te dijo? Hey,
[38:33] Speaker 4: pero no hay signos de lucha o de subvención. Hay
[38:34] Speaker 4: diferentes tipos de subvención y diferentes tipos de lucha. No
[38:36] Speaker 4: todas las víctimas van a reaccionar igual.¿ Por qué asumes
[38:38] Speaker 4: que una víctima no va a ser paralizada y la
[38:39] Speaker 4: otra va a agarrarte si tiene cabellos tan largos como mí?
[38:41] Speaker 4: O no hay defensa de sí misma. ¿Verdad? Ahora mismo,
[38:43] Speaker 4: por ejemplo, no han certificado a Abadir tampoco.¿ Cómo no?¿
[38:46] Speaker 4: No tiene un rastro? No importa más. Quiero decir, si
[38:58] Speaker 4: lo trajo o no, no importa. Como asesor legal, la justicia,
[39:00] Speaker 4: el hecho de que no lo han certificado, me da miedo.
[39:02] Speaker 4: Porque desde que no lo sé, aparte de... Pero aquí, hagámoslo.
[39:04] Speaker 4: Porque Juanito,¿ cómo sé si el tiempo se ha pasado
[39:06] Speaker 4: para los agujeros y las heridas?¿ Has sanado?¿ Has sanado?¿
[39:08] Speaker 4: Has dejado a mi víctima sin defensa? Hey, have you
[39:19] Speaker 4: checked the scene? Investigate the police. You already went because,
[39:22] Speaker 4: for example, you already... Took evidence. Did you take evidence?
[39:26] Speaker 4: Because she tells me it was in the office.
[39:27] Speaker 5: There could be a hair, a pubic hair. That easy.
[39:32] Speaker 4: That easy. How did you collect the samples from the victim?
[39:35] Speaker 4: This medical examiner. Ah, oral viscera. Ah, ah, ok. You
[39:41] Speaker 4: sampled saliva since some moms may be left behind. You
[39:44] Speaker 4: took a sample from the mouth to make sure there
[39:46] Speaker 4: were no hairs. Ah, ah, you took a sample from
[39:49] Speaker 4: head to toe, as is the protocol with perspective. I
[39:53] Speaker 4: didn't miss it. But what do you think? That there
[39:54] Speaker 4: is evidence that can no longer be finished collecting. Or
[39:56] Speaker 4: that due to the passage of time I can no
[39:58] Speaker 4: longer recover it. Investigative police, you went to the scene
[40:01] Speaker 4: of the crime and interviewed witnesses. This is because not
[40:04] Speaker 4: all of them were there. Ah, ok. Hey, what does
[40:06] Speaker 4: the scene of the crime tell you? Ella te está
[40:08] Speaker 4: diciendo que estaba en una oficina, en una mesa, detrás
[40:10] Speaker 4: de las puertas cerradas.¿ Pero qué?¿ Crees que hay un
[40:12] Speaker 4: montón de cámaras?¿ Ya has preguntado por las cámaras?¿ Policía investigadora? No.¿
[40:16] Speaker 4: Pero qué esperas? Oh, no te preocupes. En la oficina
[40:22] Speaker 4: de los rescatadores,¿ no me vas a apoyar? ¿Control, juez,
[40:26] Speaker 4: como ese papá? ¿Control, juez, sabes qué? Yo dije... Tengo
[40:28] Speaker 4: una víctima como esta. Y la consecución está haciendo omisiones
[40:31] Speaker 4: serias que están dejando a mi víctima sin defensa.¿ Y
[40:34] Speaker 4: qué crees que... la defensa va a hacer de mí?
[40:37] Speaker 4: La defensa. Así que no es que estoy en el
[40:39] Speaker 4: lado de la defensa, es que quiero la igualdad de procedimientos,
[40:41] Speaker 4: así que no hay duda absoluta, no hay duda reasonable
[40:44] Speaker 4: para un juzgado. Y él dice, me he perdido las cosas, vuelvo. Prosecutor,
[40:46] Speaker 4: haz tu trabajo bien. Así que es como un asesor legal.
[40:49] Speaker 4: Y en el final, diciendo, hey, pero tu opinión, quiero decir,
[40:52] Speaker 4: es un reporte técnico, no te preocupes, voy a promover
[40:54] Speaker 4: una opinión experta en psiquiatría, porque la psiquiatría es... Who
[41:02] Speaker 4: dicta means disorder is not psychologist, it's a psychiatrist. And
[41:07] Speaker 4: I'll go further to a neurologist, I also need a
[41:10] Speaker 4: brain mapping of the affectation that the victim could present.
[41:13] Speaker 4: You can, of course, you can. To a neuropsychologist. So
[41:17] Speaker 4: I already have the report from the prosecution, the technical report,
[41:20] Speaker 4: but I have the psychiatry opinion, but I can't even
[41:24] Speaker 4: promote one in private matter, so then all together. Dicta.
[41:30] Speaker 5: Y cuando Badir aparece en este programa, ¿verdad? Y ahí
[41:32] Speaker 5: están los jurados. De repente, los periodistas que juegan el
[41:35] Speaker 5: rol de juez, investigador y criminólogo y... No. Preguntan a Badir, ¿verdad?
[41:40] Speaker 5: Primero preguntan a los jurados. Y han identificado completamente a
[41:44] Speaker 5: la posible víctima. Y él dice, no, no. Ni siquiera
[42:00] Speaker 5: sabemos quién es. Porque resulta que tú conoces más de nosotros.
[42:08] Speaker 5: Y luego le preguntan a Badir,¿ tú sabes quién es
[42:10] Speaker 5: esta chica? Y él dice, sí, por supuesto, puedo identificarla completamente.¿
[42:15] Speaker 5: Cuál es la responsabilidad de un abogado de defensa de
[42:18] Speaker 5: hablar con su cliente sobre una cuestión para saber si
[42:21] Speaker 5: es verdad o no? Porque tú me dijiste algo que
[42:23] Speaker 5: debería decirte ahora mismo, por favor, que me asustó. Ellos
[42:27] Speaker 5: no deberían hablar y decir, mira, manténgase quieto sobre esto
[42:29] Speaker 5: para que puedan preguntarte o descargar la cámara. Porque
[42:31] Speaker 4: mira, voy a ir en mute. Advocado del diablo. Díme
[42:33] Speaker 4: las mentiras y yo... Díme la verdad y yo diré
[42:35] Speaker 4: las mentiras en la justicia. Conmigo, confesas hasta el final.
[42:37] Speaker 4: No importa. No importa. Y díme si es común para
[42:39] Speaker 4: que tú, por ejemplo, forces a una mujer a querer
[42:41] Speaker 4: estar con ti. No voy a juzgar a ti. Soy
[42:43] Speaker 4: tu abogado. Pero si omites cosas de mí... Y luego
[42:55] Speaker 4: el consejero legal lo trae. Voy a parecer como un tonto. Bill.
[42:56] Speaker 4: Eso sucede mucho, ¿verdad? Es por eso que digo que
[42:59] Speaker 4: mis compañeros de defensa que me llamaron y que son
[43:02] Speaker 4: muy buenos, siempre les digo. Tu cliente es tu peor
[43:04] Speaker 4: enemigo porque hemos estado en reuniones juntos y eso es
[43:06] Speaker 4: lo que les he dicho sobre el tema de la feminidad.
[43:07] Speaker 4: Dile a tu cliente que te diga la verdad, ¿verdad? Alex. Sí,
[43:09] Speaker 4: dígale que te diga la verdad porque voy a llevarlo
[43:11] Speaker 4: al tribunal porque... Tres horas después, todavía están así, incluso mirándolos, diciendo,
[43:24] Speaker 4: nunca me dijiste esto, maldita bestia. No. Ese es el problema,
[43:27] Speaker 4: que aquí la obligación, el experto, el testigo en la
[43:30] Speaker 4: ley es el abogado de defensa, Vadir no. Vadir ni
[43:32] Speaker 4: siquiera tiene la capacidad psicológica para entender el hecho ahora,
[43:36] Speaker 4: porque él es como, espera, quiero decir,¿ a qué punto?
[43:38] Speaker 4: Asumiendo que no lo haya hecho, quiero decir, todo es
[43:40] Speaker 4: presumptuoso ahora, pero...¿ Sabes lo que va a decir? Ni
[43:49] Speaker 4: siquiera lo pondría en cámara al comenzar.¿ De acuerdo? Va
[43:52] Speaker 4: a estar en cámara. Si te preguntan estos tipos de preguntas,
[43:54] Speaker 4: yo sé, porque trabajo con él en un video. Puede
[43:56] Speaker 4: ser cualquiera, puede ser cualquiera. Veamos, tengo, ah, ah, como 50, 60
[43:59] Speaker 4: personas trabajando conmigo. Quiero decir, vi a Chance, le grité
[44:02] Speaker 4: a Chance, le dije, buenos días,
[44:03] Speaker 8: trabajamos juntos. Pero de eso al hecho de que hay
[44:06] Speaker 8: una relación cercana, hay un mundo de diferencia. Solo puedo
[44:09] Speaker 8: ubicarte tú por...
[44:18] Speaker 4: y eso no significa que incluso tengamos los números de
[44:20] Speaker 4: teléfono de los otros. Los abogados tuvieron que aclarar esto. Miren,
[44:22] Speaker 4: aunque es verdad que puedo ubicarte, eso no significa que
[44:25] Speaker 4: te conozca más allá del proyecto que se hizo porque
[44:27] Speaker 4: ya los pusieron en la misma página. Y aparte de eso,
[44:29] Speaker 4: van así, uno dice rojo y el otro dice verde.
[44:31] Speaker 4: Es muy delicado. Otra cosa que dicen es que ya
[44:33] Speaker 4: hemos abierto un archivo en el FGR para el crimen
[44:35] Speaker 4: organizado y en México. Ciudad para extorsión.¿ Por qué? Porque
[44:49] Speaker 4: aparentemente los mensajes vienen de una organización que dice,¿ sabes qué?
[44:51] Speaker 4: Soy de esa y de esa. Si no me das
[44:53] Speaker 4: esta cantidad, no voy a rechazar la acusación y además
[44:56] Speaker 4: tu padre tiene mucho dinero y no sé qué. Como abogado,
[45:01] Speaker 4: lo respondería desde el principio. Bueno, aprecio tu intención de
[45:04] Speaker 4: querer ayudarme a hacer el proceso más corto. ¡Hey, idiota! ¡Pero!¡
[45:18] Speaker 4: No es más útil! No, porque aparte del crimen al
[45:20] Speaker 4: que me acusas, incluso si tu víctima quisiera, no puede
[45:21] Speaker 4: rechazar la acusación.¡ Aun si te diera 5 millones de dólares!¡
[45:23] Speaker 4: Aun si! ¡Sí, por supuesto!¡ Aun si te diera todos
[45:25] Speaker 4: mis asuntos y mis corneas y mi nariz!¿ El tipo
[45:27] Speaker 4: de crimen, en tu opinión, hace esto inaplicable?¡ Dios mío,
[45:28] Speaker 4: lo aprecio! ¡Ah, bueno!¡ Todo bien! Intento. Sigue moviendo el
[45:30] Speaker 4: file adelante, pero también ten cuidado aquí, y voy a
[45:32] Speaker 4: ser un poco de un consejero legal a la víctima,
[45:35] Speaker 4: la supuesta víctima que está acusando a Abadir.¿ Cómo sé
[45:47] Speaker 4: que realmente no creó todos estos mensajes supuestos de extorsión?
[45:50] Speaker 4: Puedo ir a cualquier tienda y comprar 5 o 6 teléfonos y
[45:52] Speaker 4: decir que soy tal y tal. Los Sims, ¿verdad? Claro.
[45:54] Speaker 4: Y ya que es muy complicado porque son más disponibles
[45:57] Speaker 4: que los FGR en términos de Apple y Jack's Phone
[46:00] Speaker 4: Monitoring y toda la inteligencia, Puedo justificar esto diciendo que
[46:13] Speaker 4: es una mentira, es mucho más que una mentira, que
[46:15] Speaker 4: me están diciendo que estoy extortando. Pero honestamente, temo que
[46:19] Speaker 4: un juez va a comprar esto porque te estoy diciendo
[46:20] Speaker 4: que un juez va a decir que no lo haría. Veamos, sí,
[46:22] Speaker 4: quiero decir, entiendo que es terrible, pero¿ quién más puede
[46:25] Speaker 4: mostrarles que la víctima también es víctima de esto? Extorsionistas
[46:28] Speaker 4: son ambos, Badir y la víctima son dos víctimas de
[46:30] Speaker 4: un extorsionista. Si tuvieras, que por cierto, yo la contrataría.
[46:40] Speaker 6: No, ¿verdad? Quiero decir, espera hasta que llegues allí. Ella
[46:42] Speaker 6: no te va a cargar tanto. Ella te va a cargar,
[46:44] Speaker 6: pero yo la contrataría.¿ Qué pasa si
[46:45] Speaker 5: vengo y te digo, ok? Soy un hombre, ¿ok? Y
[46:47] Speaker 5: te digo, mira, suena que... Yo conozco a esta persona.
[46:51] Speaker 5: He trabajado con ella. Bueno... Nosotras nos gustamos y nos
[46:55] Speaker 5: hemos mirado a los otros. Pero entramos en una habitación
[47:10] Speaker 5: y empezamos, sí, un par de besos, no sé qué. Y, bueno,
[47:13] Speaker 5: yo quiero ir con ella. Y ella concluyó. Y luego
[47:15] Speaker 5: ella fue y me reportó. Pero resulta ser que también
[47:24] Speaker 5: he estado con otra mujer del oficio. Esto me da
[47:26] Speaker 5: un récord. Y podría involucrarme en más daño o... Y
[47:41] Speaker 5: ella podría decir que la relación no fue consensual. Consensual,
[47:48] Speaker 5: que creo que es el cruce de todo esto. Eso
[47:50] Speaker 5: es lo que me ayudará. Incluso si he comportado mal
[47:55] Speaker 5: y soy un corazón rompido
[47:57] Speaker 5: Sí, voy con todos ellos.
[47:59] Speaker 4: Pero no te hace un predador. Por supuesto, no te
[48:01] Speaker 4: hace
[48:01] Speaker 5: un
[48:01] Speaker 2: predador.
[48:02] Speaker 5: En los ojos de la ley,¿ cómo se ve lo
[48:03] Speaker 5: que está sucediendo? ¿Qué? Quiero decir
[48:04] Speaker 4: uh... Mira, hay una parte que nos gusta llamar gossip legal, ¿sabes? ¿Qué?
[48:10] Speaker 4: So my wife is going to say he went with
[48:11] Speaker 4: me and I caught him cheating on me ten times. Yes,
[48:16] Speaker 4: but we're talking about a criminal law where the keyword
[48:19] Speaker 4: is consent or without consent rather without consent in the
[48:22] Speaker 4: criminal offense. And this happens a lot with couples. Imagine
[48:28] Speaker 4: that I am with my partner and I want to
[48:31] Speaker 4: be intimate but he is proposing something that I don't want.
[48:34] Speaker 4: And I say no and he still does it and
[48:36] Speaker 4: forces it on me. Y eso se aplica, ya sea
[48:41] Speaker 4: mi marido, tu marido o incluso tu pareja. Los chicos dicen, no,
[48:46] Speaker 4: no tienes mi consentimiento, no me gusta de esa manera.
[48:50] Speaker 4: Los narcisistas, por cierto, tienden a ser muy violentos también
[48:52] Speaker 4: y las víctimas se mantienen a sí mismas. Porque se
[48:54] Speaker 4: centran más en decir, oh, me dejó muy emocionalmente dañado.
[48:57] Speaker 4: Pero poco se dice sobre abuso en casas en términos
[48:58] Speaker 4: de sexualidad y¿ Por qué es eso? Hay tanto estigma
[49:08] Speaker 4: que cuando llegan a la oficina del consejero dicen, pero
[49:10] Speaker 4: él es tu novio, pero él es tu esposo,¿ y qué?
[49:11] Speaker 4: Yo dije no y él dijo no. Déjenme ser claro,
[49:12] Speaker 4: incluso si están dos segundos lejos, si están, oye, pero no,
[49:16] Speaker 4: no es como si ya hubiera comenzado. Por supuesto, porque
[49:18] Speaker 4: la cosa macho típica es que te apuntas al horno
[49:19] Speaker 4: y no tomas una bañera. Y no, no es así,
[49:21] Speaker 4: no importa. No lo quiero de esta manera, no me
[49:22] Speaker 4: gusta de esta manera, puedo hacer un esfuerzo. Y hay
[49:32] Speaker 4: muchas formas para que las víctimas admitan, pero la clave
[49:34] Speaker 4: aquí es, si quiero, no quiero.¿ Me estoy consentiendo a esto? No.
[49:40] Speaker 4: Si me vienes, Badira, y me dices, bueno, la verdad
[49:42] Speaker 4: es que dormiré con los modelos. Ok, hey, todos son adultos,
[49:46] Speaker 4: así que, sí, empezando de ahí. Ok, todos tienen su
[49:48] Speaker 4: consentimiento expreso porque es también subjetivo. Bueno, literalmente me dijo, sí,
[49:52] Speaker 4: no la forces a hacer nada. Ah, ok. Bueno, te
[49:55] Speaker 4: hace una womanizer, te hace algo más que un predador,
[49:58] Speaker 4: pero probablemente ese día con el modelo, bueno, había, voy
[50:01] Speaker 4: a decir algo y realmente me pregunto si lo tomas
[50:03] Speaker 4: en serio porque esto no es, quiero decir, puede ser
[50:06] Speaker 4: interpretado como algo más, pero por ejemplo, imagina que un
[50:09] Speaker 4: badia tiene un miembro muy pronunciado, en muchas maneras. Y
[50:14] Speaker 4: que este modelo, con el que él estaba consensualmente, tiene
[50:16] Speaker 4: una fisiognomía que, de repente, con eso, recuerda que él
[50:18] Speaker 4: puede herirla. Él puede herirla
[50:20] Speaker 8: por un número
[50:21] Speaker 6: de razones
[50:21] Speaker 8: Sabemos que, ginecológicamente, como mujeres, a veces no tenemos ciertas
[50:25] Speaker 8: cosas para estar 100% preparadas, ¿vale? Eso no significa que
[50:27] Speaker 8: haya sido violento. Es por eso que te digo que
[50:29] Speaker 8: cuando un ginecólogo entra, hay ciertas enfermedades que causan una
[50:34] Speaker 8: lucha más allá de eso, pero también aparte del ginecológico.
[50:44] Speaker 8: y aspectos psicológicos. Hay muchas veces señales cuando la víctima
[50:50] Speaker 8: está resistiendo. Por ejemplo, si has visto que Badira salió
[50:53] Speaker 8: con su cabello corto, si has visto que salió con
[50:55] Speaker 8: su cabello corto, y yo traté de defenderme por empujarlo
[50:56] Speaker 8: por el cabello, o insistiendo, agarrandole, o me agarré, porque
[50:58] Speaker 8: eso es otra cosa. Hay predadores, y voy a explicar
[51:01] Speaker 8: todo el perfil a ti ahora mismo.
[51:09] Speaker 4: Pero hay aquellos que injuran y dejan marcas y lo
[51:11] Speaker 4: hacen con propósito porque eso es su maravilla como un
[51:13] Speaker 4: predador sexual. Y hay otros que dicen, no, te subduiré.
[51:14] Speaker 4: Y mira, tendrás un agujero y un flash. Oh, incluso
[51:16] Speaker 4: tocan tus ropas. Incluso tocan tus ropas. Hay otros, por ejemplo,
[51:18] Speaker 4: que son predadores sexuales, que ni siquiera te tocarán y
[51:21] Speaker 4: se satisfarán. Pero, estrictamente, la víctima puede freírse, sí, pero
[51:23] Speaker 4: habrá un momento en el que necesitarán resistir instintivamente. O gritar.
[51:39] Speaker 4: Por ejemplo, es por eso que digo que la inspección
[51:40] Speaker 4: del lugar... Hey,¿ puedes oírlo?¿ O estamos en un espacio
[51:42] Speaker 4: confinado donde no puedes oír nada? Hey, veamos, la víctima
[51:44] Speaker 4: dice que, por ejemplo, estaba a las seis de la tarde.
[51:45] Speaker 4: No hay visibilidad, si hay visibilidad, si hay visibilidad. Quiero decir,
[51:48] Speaker 4: lo recuperamos en...¿ cómo se llama? Tengo un estudiante y
[51:50] Speaker 4: le enviamos saludos a María, que es una experta en
[51:52] Speaker 4: visión y ella...
[52:06] Speaker 5: Va a ciertos lugares y dice, hey, la luz generada
[52:08] Speaker 5: en este plástico podría hacer que se vea azul. Podría
[52:10] Speaker 5: hacer que se vea verde, ¿verdad? Si Nick... La persona
[52:11] Speaker 5: no podría haber visto eso. Hay esos expertos. Hay otra
[52:13] Speaker 5: parte con la que los jurados son más o menos desconocidos.
[52:15] Speaker 5: Y el juez Malagón nos ha enseñado
[52:17] Speaker 4: mucho sobre eso. Estaré compartiendo este capítulo. Me encanta mucho.
[52:20] Speaker 4: Quien sea quien lo ponga en la psicología del testimonio. Ok.
[52:22] Speaker 4: Te acuerdo porque eres el experto asignado y yo soy...
[52:35] Speaker 8: la víctima. Y así, como experto en psicología, tienes que
[52:40] Speaker 8: tener el entrenamiento para decir, hey, bueno, ella tiene un
[52:42] Speaker 8: nivel alto de ansiedad, ella tiene ciertos problemas que no
[52:44] Speaker 8: hacen sentido para una red en la entrevista o lo
[52:47] Speaker 8: que ella está diciendo. Me parece que, por ejemplo, su
[52:49] Speaker 8: lengua de cuerpo, que, recuerda, no es lo mismo que
[53:03] Speaker 8: lo que ves en los películas donde me pongo a
[53:05] Speaker 8: la derecha o no, pero puedes detectar una cierta nerviosidad.
[53:07] Speaker 8: Por ejemplo, cuando te estoy diciendo algo, yo empiezo con
[53:09] Speaker 8: este nivel de ansiedad porque me recuerda a la agresión,
[53:11] Speaker 8: todo eso, la respuesta del cuerpo, la respuesta del cuerpo,
[53:13] Speaker 8: esa es la clave. Y
[53:25] Speaker 4: los expertos saben cómo detectarlo. De la psicología de testimonio,
[53:30] Speaker 4: que es muy complicada porque la ley criminal es clara,
[53:32] Speaker 4: pero la ley criminal es muy clara y a veces
[53:35] Speaker 4: clasifica un poco con la psicología porque la psicología no
[53:37] Speaker 4: es una ciencia, ¿verdad? Todos dicen, bueno, es una ciencia. No.
[53:41] Speaker 4: Solo las ciencias son ciencias naturales, por ejemplo, ciencias de medicina,
[53:43] Speaker 4: pero por ejemplo, dicen, tomé un doctorado en ciencias criminales. Bien,
[53:46] Speaker 4: porque estudiaste criminalidad, estudiaste medicina forense, pero también estás sujeto
[53:49] Speaker 4: a error y interpretación. No puedes literalmente decir solo con
[53:51] Speaker 4: la testimonio de la víctima o solo con el reporte técnico.
[53:55] Speaker 4: Por eso estás acompañado por todo el entorno. I would
[54:08] Speaker 4: even go further than a social anthropologist to see, how
[54:11] Speaker 4: do you live? What is your environment? If perhaps you
[54:14] Speaker 4: are seeing violence all the time, you have already normalized
[54:17] Speaker 4: it and you believe that you are receiving violence and
[54:20] Speaker 4: for you that is not violence. So, since it is
[54:23] Speaker 4: such a complex crime, a great degree of expertise is required,
[54:25] Speaker 4: especially when you are the defense. And when you know
[54:27] Speaker 4: how to cope with this type of failures that the
[54:28] Speaker 4: prosecution has, which I gave you, el ejemplo de un
[54:37] Speaker 4: asesor legal y aquí la defensa puede perfectamente acertar y
[54:40] Speaker 4: ser cuidadoso porque esta parte es esencial, esto es antes
[54:42] Speaker 4: de que sea tomado a un juez por... Si logras
[54:44] Speaker 4: determinar que no hay un crimen propuesto, lo combates desde ahí.
[54:46] Speaker 4: No esperas hasta que haya un enlace al proceso. Y
[54:49] Speaker 4: ese es el problema, que a veces Desafortunadamente, muchos clientes
[55:01] Speaker 4: encuentran malos abogados. No estoy diciendo que los abogados de
[55:05] Speaker 4: Badir son malos, solo estoy dando un ejemplo. Entonces, se
[55:07] Speaker 4: contratan porque están conectados y los abogados o abogadas son raros, como, hey,
[55:11] Speaker 4: pero la cosa es que el otro abogado no hizo
[55:14] Speaker 4: nada o no luchó, y hay momentos preneutrales en los
[55:17] Speaker 4: que no puedo más tomar acción, y así... What do
[55:20] Speaker 4: I do? Well, yeah. I mean, I was left in
[55:22] Speaker 4: a state of total defenselessness to be able to help you. Because,
[55:24] Speaker 4: for example, we are already in trial. I couldn't provide
[55:27] Speaker 4: anything as a defense. No fight this evidence at the
[55:30] Speaker 4: intermediate stage that I don't want to be taken to
[55:31] Speaker 4: trial and say, yeah, your opinion is null and void.
[55:35] Speaker 4: Because one is not an opinion. Two is a report.
[55:38] Speaker 4: Since I was not there, I request that it not
[55:40] Speaker 4: be reproduced and that your honor not be taken to
[55:41] Speaker 4: trial because no lawyer was present when that procedure was
[55:44] Speaker 4: carried out. And you dismiss them. Let's say those that pass,
[55:47] Speaker 4: those that do not pass. Este es el problema, y
[55:51] Speaker 4: hay muchos hombres que han sido reportados por esto. Pero
[55:54] Speaker 4: también hay el otro lado, donde en el mundo artístico,
[55:57] Speaker 4: no soy un tonto. El mundo artístico también tiene todo
[56:00] Speaker 4: el poder de actuar y destruir a alguien que puede
[56:02] Speaker 4: ser víctima, o fue víctima de un productor, de alguien.
[56:04] Speaker 4: Y destruyen a esa persona. Sabemos que tenemos mucha presencia.
[56:18] Speaker 5: En el
[56:19] Speaker 4: caso de Sasha Sokol... Es un examen clave de su edad,
[56:23] Speaker 4: que fue normalizado. Tengo todo el poder como estación de televisión,
[56:26] Speaker 4: que si ahora, como dueña y productora, te digo Vilma,
[56:28] Speaker 4: vas a decir que esta chica fue una escuadrón. Pero
[56:30] Speaker 4: aparte de eso, quiero que destruyas a ella para que
[56:32] Speaker 4: favorezca nuestra protesta. Claro que también sucede.¡ Está sucediendo todo
[56:35] Speaker 4: el tiempo! ¡Claro, claro! Ahora que te estaba contando sobre
[56:39] Speaker 4: el fondo...
[56:48] Speaker 5: Thank you. I also heard that they said, well, it
[56:55] Speaker 5: turns out that Padir, when he was, I think, 17 years old,
[56:58] Speaker 5: went to school, right? And that's in that school with
[57:00] Speaker 5: a young girl who was around 16 years old. I think
[57:02] Speaker 5: he was already 19, right? Am I right? Y ella todavía
[57:14] Speaker 5: era minoría. Bueno, él encontró a Raju o ella lo informó.
[57:18] Speaker 5: Y de hecho, creo que en el estado de Georgia
[57:20] Speaker 5: él tenía un registro. Que él no atendió a esas...¿
[57:23] Speaker 5: Cóndor de luz? Disculpe, creo que algo como 9,012. Algunas mensajes
[57:29] Speaker 5: donde él comunica con sus amigos que estaban en esta
[57:32] Speaker 5: escuela y más o menos les dice que aleatoriamente destruyeron
[57:35] Speaker 5: a esta persona. ¿Verdad? con palabras que ni siquiera son
[57:44] Speaker 5: valiosas de repetir. Pero esto pone un precedente para la
[57:46] Speaker 5: justicia y la proecución a tomar como precedente que él
[57:48] Speaker 5: es capaz de, o no lo haré, defenderlo ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Al respecto,
[58:11] Speaker 5: cuando tenía 15 o 16 años, yo no era la mejor persona.
[58:13] Speaker 5: Y yo era uno de aquellos que hicieron lo que
[58:16] Speaker 5: hoy conocemos como bullying. Otros lo hicieron para mí, pero
[58:19] Speaker 5: yo no voy a justificarme porque otros lo hicieron para mí.
[58:22] Speaker 5: Yo no era la mejor persona, pero eso no me
[58:24] Speaker 5: hizo ser una persona mala. Hoy me hizo ser una
[58:26] Speaker 5: persona mala y actuar. Bueno, si encuentro a alguien que
[58:29] Speaker 5: me da miedo, tendré que descansar para pedir perdón. ¿Verdad?
[58:40] Speaker 5: No estoy
[58:41] Speaker 4: diciendo que lo que Badir hizo es correcto. Lo que
[58:48] Speaker 4: estoy diciendo es que esto podría funcionar contra él. Lo
[58:51] Speaker 4: voy a responder como asesor legal primero y luego como defensa.
[58:54] Speaker 4: Como asesor legal y con tu honor, hay un precedente
[58:56] Speaker 4: que aunque sea de este país, nos muestra un asesinato
[58:58] Speaker 4: sexual en el que tuvo que aparecer y tomó mucho
[59:01] Speaker 4: tiempo para aparecer. Este es un acuerdamiento, pero porque llegaron
[59:04] Speaker 4: a un acuerdo, su honor, solo para que sea tomado
[59:07] Speaker 4: en consideración, tanto en mi abertura como en la cerradura
[59:09] Speaker 4: de los acuerdos, dependiendo de donde decida darlo o el
[59:11] Speaker 4: discurso que los juzgados nos dejen, ¿verdad? Ahora te voy
[59:15] Speaker 4: a decir como abogado de defensa, señor, y eso no
[59:17] Speaker 4: es relevante a la materia. I mean, that is a
[59:20] Speaker 4: res judicata in another country where Badir was acquitted because
[59:24] Speaker 4: it was proven that what the alleged victim was saying
[59:27] Speaker 4: was not real or that this was subject to interpretation.
[59:30] Speaker 4: So it makes no sense, Your Honor, that if we
[59:32] Speaker 4: are talking about a different fact right now of rape
[59:35] Speaker 4: in another country, the case comes up. It makes no sense,
[59:37] Speaker 4: Your Honor. I request that it not be taken into
[59:39] Speaker 4: consideration because it is not part of the litigation. Eso
[59:44] Speaker 4: es como nosotras los abogados jugamos y suena
[59:46] Speaker 5: horrible, ¿verdad? Sí, suena horrible, pero te voy a decir algo.
[59:50] Speaker 5: Ahora mismo, solo dijiste algo. Sabemos sobre el precedente de
[59:56] Speaker 5: Michael Jackson. Él fue acusado de haber comitido en cosas
[59:59] Speaker 5: que se pueden hablar con los niños, ¿verdad? ¿Verdad? Con minorías,
[1:00:03] Speaker 5: incluso con niños. Pero resulta que nunca fue intentado. Pero
[1:00:06] Speaker 5: resulta que había evidencia. Hubo testimonio, hubo evidencia, tanto física
[1:00:18] Speaker 5: como emocional, no psicológica, no... Pero luego dicen que él
[1:00:23] Speaker 5: hizo asuntos monetarios y... Porque en esos casos puede ser hecho,
[1:00:29] Speaker 5: aunque es un hecho que tendría que ser perseguido para
[1:00:33] Speaker 5: las últimas consecuencias con lo que estamos diciendo. No, no
[1:00:37] Speaker 5: me ayudes amigo,
[1:00:38] Speaker 4: aunque lo retiro, porque él va a decir no. lo
[1:00:41] Speaker 4: que sucede es que tienes que mirar la legislación. Los
[1:00:43] Speaker 4: Estados Unidos tienen una ley criminal muy particular, que si
[1:00:46] Speaker 4: me preguntan sobre algunas cosas, me gusta mucho porque para
[1:00:48] Speaker 4: mí parece una ley criminal muy práctica, pero ya que
[1:00:50] Speaker 4: todo es un sistema perfecto, los Estados Unidos tienen una
[1:00:52] Speaker 4: ley criminal. Cada estado, como aquí en cada sala de
[1:00:54] Speaker 4: la ciudad, en cada municipio, tenemos nuestra propia ley criminal,
[1:00:57] Speaker 4: pero en piopio, Los tipos criminales no cambian y algunos sí.
[1:01:06] Speaker 4: Así que, más probablemente, lo que el acto de evadir
[1:01:09] Speaker 4: el crimen representa no tiene nada que ver con el
[1:01:11] Speaker 4: acto de Michael Jackson. Hey, pero es el mismo ofenso criminal. Sí,
[1:01:14] Speaker 4: pero hay procesos diferentes, hay diferentes hechos. Eso es lo
[1:01:16] Speaker 4: que siempre les digo. Quiero decir, incluso si el ofenso
[1:01:18] Speaker 4: criminal dice fraude. Sí, pero no es lo mismo como
[1:01:21] Speaker 4: tu fraude, o mi fraude, o mi fraude. Sí, cambian
[1:01:22] Speaker 4: la estructura del escenario. que sucederá una vez que el
[1:01:33] Speaker 4: acto criminal probable sea sanificado o con una sentencia. Así
[1:01:37] Speaker 4: que Badir en los Estados Unidos podría haber enfrentado la
[1:01:40] Speaker 4: justicia de alguna manera y no sabemos ni qué sucedió.
[1:01:42] Speaker 4: Para un asesor legal y un juzgado, dicen, bueno, es
[1:01:45] Speaker 4: solo un precedente, lo estoy echando a tu honor en
[1:01:46] Speaker 4: caso de que quieras tomarlo en cuenta. Y no sé
[1:01:48] Speaker 4: ni qué sucedió para un juez de defensa. No tiene
[1:01:49] Speaker 4: nada que ver con la litigación que estamos viendo ahora mismo. No,
[1:01:56] Speaker 4: pero la cosa es, su honor, agresores sexuales empiezan así.¿
[1:01:58] Speaker 4: Dónde está dicho eso?¿ Cómo lo sabes?¿ Has profilado a Badir?¿
[1:02:00] Speaker 4: Has examinado a él? Sí, en criminología, en psiquiatría, en
[1:02:02] Speaker 4: psicología criminal. No, pero es subjetivo porque no todos los
[1:02:04] Speaker 4: agresores sexuales son los mismos. Aunque son divididos en aquellos
[1:02:06] Speaker 4: que son jahid, aquellos que son sadistas, aquellos que son
[1:02:09] Speaker 4: para el poder. Eso no significa que todos son iguales.
[1:02:23] Speaker 4: Cada uno ahí, sí, así que puedes ver, porque incluso
[1:02:25] Speaker 4: hay cereales, cereales, cereales. Cada uno tiene su propio hallmark.¿
[1:02:30] Speaker 4: Por qué? Porque el cerebro es único. Tu cerebro no
[1:02:32] Speaker 4: es el mismo que el mío. No voy a ser
[1:02:34] Speaker 4: el mismo predador como el chico al lado de mí.
[1:02:37] Speaker 4: Ambos cometemos crímenes, pero cada uno tiene su propio hallmark.
[1:02:41] Speaker 4: Así que no puedes poner a Vadir en el mismo
[1:02:44] Speaker 4: bolsillo donde asumes que porque cometió ese crimen en los
[1:02:46] Speaker 4: Estados Unidos, ahora va a ser un criminal y tienes
[1:02:48] Speaker 4: que tener cuidado. O sea, eso es lo que yo
[1:02:51] Speaker 4: haría como defensa. Si la justicia quiere traerlo a la cárcel,
[1:02:58] Speaker 4: yo no... Bueno, sí, al final, es muy complejo porque
[1:03:02] Speaker 4: dentro de los perfiles de agresores sexuales que hemos normalizado,
[1:03:06] Speaker 4: los compañeros que se vuelven agresores, esposas, aquellos que son forcacionales,
[1:03:11] Speaker 4: que no tienen una particular victimología, aquellos que les digo, miren,
[1:03:14] Speaker 4: por ejemplo, el que exerce poder, que es lo más
[1:03:18] Speaker 4: peligroso para mí porque no dejará un marco físico en ti,
[1:03:19] Speaker 4: pero dejará un marco psicológico. Su deseo es exercer este
[1:03:26] Speaker 4: poder de superioridad porque veo a ti como inferior. Así
[1:03:27] Speaker 4: que es por eso que esta persona más violenta va
[1:03:29] Speaker 4: a atacar, pero ten cuidado, no es un sadista. Él
[1:03:31] Speaker 4: no es. Venturando fuera de su furia, y hay aquellos
[1:03:33] Speaker 4: que atacan muros. Rapan, ¿verdad, Parado? Rapan. Así que habrá
[1:03:35] Speaker 4: agresión física, habrá explosiones, pero él no disfruta de las explosiones.
[1:03:38] Speaker 4: Él disfruta de ventar su angustia, Mona. Tenemos a los
[1:03:51] Speaker 4: sadistas que 100% disfrutan de cualquier dolor que les afecte.
[1:03:53] Speaker 4: También debe ser claro que, en su psicología, no es
[1:03:56] Speaker 4: tanto el hecho de la penetración, sino, en realidad, estas
[1:03:58] Speaker 4: patologías y disordos de personalidad que tienen, el higuita, que
[1:04:02] Speaker 4: es lo que los conduce. Se dice a menudo que
[1:04:03] Speaker 4: hay víctimas que sobreviven cuando les dicen al agresor, ¡Vamos!¡
[1:04:06] Speaker 4: Estoy feliz de ver que soy...! ¡Exacto!¡ Lo quería también!¡
[1:04:09] Speaker 4: Lo quería también!¡ La verdad es que lo amo!
[1:04:17] Speaker 2: And the automatic thing is, of course, he loses the
[1:04:20] Speaker 2: choice because, well, you don't just
[1:04:22] Speaker 4: violate one member, but psychologically he is going to lose
[1:04:26] Speaker 4: this desire because there will no longer be an exercise
[1:04:29] Speaker 4: of power over the victim. So, in Badr's case, it
[1:04:34] Speaker 4: seems to me that... No voy a decir que él
[1:04:38] Speaker 4: sea culpable o inocente. Me parece que ahora mismo sus abogados,
[1:04:41] Speaker 4: en cuanto a lo que nos preocupa, porque no han
[1:04:43] Speaker 4: dejado más cosas ahí, han sido muy deficientes porque yo
[1:04:48] Speaker 4: hubiera pedido esto. Honestamente, como abogado, respeto mucho el trabajo
[1:04:53] Speaker 4: de mis colegas, pero si me preguntas, bueno, hay estos
[1:04:55] Speaker 4: mecanismos de defensa que no has tenido acceso a, que
[1:04:58] Speaker 4: podrías tener, porque ahora mismo, a este punto, es como, bueno,
[1:05:01] Speaker 4: tienes más cosas que yo, sí, pero ya lo has
[1:05:03] Speaker 4: descubierto porque te enviaron una foto y no has mirado
[1:05:05] Speaker 4: en el folio. Así que no puedes culpar a los medios,¿
[1:05:07] Speaker 4: por qué no tú o yo? Bueno, disculpe, pero eres
[1:05:10] Speaker 4: el abogado, ¿verdad?¿ Cuántas veces hemos dicho a abogados que
[1:05:13] Speaker 4: hacen TikTok, como, yo vine a agarrar el bolsillo y
[1:05:14] Speaker 4: ahí estamos? Como, chicas sin cabello en el búnker, como, no,
[1:05:17] Speaker 4: me dijeron que eran financieros, como, no, me dijeron que
[1:05:19] Speaker 4: eran financieros. No, pero es un homicidio. No, pero... Y
[1:05:21] Speaker 4: así siguen circulando en círculos porque tenemos que traerlos abajo.
[1:05:24] Speaker 4: Esa es nuestra obligación. Ahora mismo, el tiempo es de
[1:05:28] Speaker 4: la esencia porque yo tendría un miedo bien fundado de
[1:05:31] Speaker 4: que lo que sucedió con Kalempi en ese momento pudiera
[1:05:33] Speaker 4: suceder con él. Porque Kalimby estaba en detención preventiva. Sí.
[1:05:37] Speaker 4: En Cancún. En Cancún. Y
[1:05:38] Speaker 5: imagínate
[1:05:38] Speaker 4: que tal vez realmente es un agente. Un agente como teoría.
[1:05:41] Speaker 4: Ellos tenían una teoría del caso que, en mi opinión,
[1:05:44] Speaker 4: no deberían haber presentado. Eso es lo que te iba
[1:05:46] Speaker 4: a decir. Quiero decir, presentas tus... Codes.
[1:05:51] Speaker 3: Quiero decir
[1:05:52] Speaker 4: como asesor legal, ya sé lo que estás diciendo y
[1:05:54] Speaker 4: voy a luchar por ello. Proveirlo. No, pero fuimos a
[1:05:56] Speaker 4: la escena de los eventos y esa compañía no existe. Bueno,
[1:05:59] Speaker 4: puedo decirte. ADC, Docs, quiero decir... Eso no es relevante.
[1:06:08] Speaker 4: Eso no provee nada.
[1:06:10] Speaker 5: Porque,¿ sabes qué? También vi varios comentarios y ahí es
[1:06:12] Speaker 5: donde voy. No hablemos de los ídolos ficticiosos. No les
[1:06:15] Speaker 5: damos tanto poder tampoco. Sí, exactamente. Y hubo un comentario
[1:06:23] Speaker 5: que me llegó y me hizo sentir tan triste que
[1:06:26] Speaker 5: una mujer lo dijo con dolor porque ella dijo... Si
[1:06:30] Speaker 5: me hubiera ocurrido, estaría feliz porque estaba con él. Ajá.
[1:06:36] Speaker 5: No para mí. Ni siquiera necesitas violarme. Yo ya habría
[1:06:38] Speaker 5: sacado mis pantalones. Es así que los comentarios fueron. Y...
[1:06:40] Speaker 5: No sé si fue un cine, o si fue un sueño,
[1:06:45] Speaker 5: o si pasó. Pero el contexto es de un joven,
[1:06:47] Speaker 5: te lo dije el otro día, que está siendo entrevistado
[1:06:49] Speaker 5: por un psicólogo, un experto en psicología de forenses. Precisamente
[1:07:02] Speaker 5: para averiguar lo que sucedió porque este joven hombre había
[1:07:05] Speaker 5: sido asesinado sexualmente. Asumió que era heterosexual. Y no lo
[1:07:09] Speaker 5: había reportado. Y lo más serio de todo esto es
[1:07:13] Speaker 5: que no lo había reportado. No porque se sintió asustado
[1:07:16] Speaker 5: como hombre. No porque otro hombre lo había violado. Sí.
[1:07:19] Speaker 5: Pero dijo, bueno, es solo que en el momento del acto.
[1:07:20] Speaker 5: Sentí algún tipo de placer y tuve una erección. Y
[1:07:33] Speaker 5: no puedo lidiar con la culpa de sentir eso. Por
[1:07:36] Speaker 5: un lado, parecía que me gustaba, pero él estaba violando
[1:07:40] Speaker 5: a mí. Y sé que esto fue rap, pero entonces, mamá,
[1:07:45] Speaker 5: si le digo algo sobre eso, van a decir que
[1:07:48] Speaker 5: soy homosexual, pero no soy homosexual tampoco. Y él se
[1:07:52] Speaker 5: sintió extremadamente responsable porque entonces el violador diría, bueno, le gustó.
[1:07:57] Speaker 5: Yo vi que él lo estaba disfrutando.
[1:08:02] Speaker 4: No. La parte de la sexología forense es entender cómo funciona. Ves,
[1:08:04] Speaker 4: nuestro cuerpo habla, nuestro cuerpo responde, ¿verdad? A las estimulaciones
[1:08:07] Speaker 4: externas e internas, inconscientemente y subconscientemente. Y el cuerpo se
[1:08:10] Speaker 4: va a proteger, por ejemplo, si la víctima es una mujer.
[1:08:22] Speaker 4: tu cuerpo va a generar una especie de sustancia para protegerte.
[1:08:26] Speaker 4: Porque en ese momento, tu cerebro, bueno, tu cuerpo, no
[1:08:29] Speaker 4: está distinguiendo entre si esto es un acto criminal o no.
[1:08:33] Speaker 4: Simplemente está respondiendo a un estímulo humano. Quiero decir, esto
[1:08:37] Speaker 4: es biológico. Quiero decir... Estás hablando de lubricación. De lubricación, claro.
[1:08:42] Speaker 4: Así que puedes decir, bueno, la víctima se lubricó. Sí,
[1:08:43] Speaker 4: pero¿ qué pasa con eso? Quiero decir, ¡ah!¿ Eso es normal?
[1:08:47] Speaker 4: Eso es común porque el cuerpo se protege anatómicamente. de
[1:08:50] Speaker 4: un cuerpo externo que está ahí, así que no se
[1:08:52] Speaker 4: da daño. Exactamente. Ahora, en el caso de los hombres,
[1:08:54] Speaker 4: es muy probable que lo que él dice sea obvio verdad,
[1:08:57] Speaker 4: porque hay ciertos aspectos muy erogénicos de los hombres que
[1:08:58] Speaker 4: no están exactamente en... pero quizás a la altura de Mughal.
[1:09:00] Speaker 4: A la altura de Mughal. Fue más probablemente un reflexo inconsciente,
[1:09:02] Speaker 4: así que... No fue un reflexo en el que dije,
[1:09:04] Speaker 4: estoy realmente excitado o conscientemente excitado, y eso no significa
[1:09:19] Speaker 4: Eso no quiere decir que consente con el acto o
[1:09:22] Speaker 4: que le guste. Pero los víctimas de estos tipos de
[1:09:25] Speaker 4: crímenes se han quedado tan mal que incluso han tomado
[1:09:28] Speaker 4: sus propias vidas. Fallan en drogas. Esto también tiene que
[1:09:31] Speaker 4: ser hecho como una seguida después del hecho, porque a
[1:09:33] Speaker 4: la vez pueden bloquearlo y decir, sé que algo me pasó,
[1:09:36] Speaker 4: sé que fue horrible, pero obviamente transgresan no solo su
[1:09:38] Speaker 4: esfera física, que ya es bastante serio, sino su esfera mental.
[1:09:45] Speaker 4: Y una víctima de este tipo de crimen nunca, nunca,
[1:09:47] Speaker 4: nunca estará bien de nuevo en la vida. Tienen ciertas herramientas,
[1:09:50] Speaker 4: en lo mejor de nuestros casos, para sobrevivir a esto,
[1:09:52] Speaker 4: pero eso no significa que estarán bien o que serán
[1:09:53] Speaker 4: adultos funcionales. Muchas veces decimos, por ejemplo, ¿verdad? Yo diría,¿
[1:09:56] Speaker 4: por qué es ella tan promiscuosa, verdad? Este término, bueno,
[1:09:59] Speaker 4: dame un descanso profundo en su historia. Ninguno es nacido
[1:10:02] Speaker 4: de nada. Probablemente fue todo lo que vio. Por ejemplo,
[1:10:17] Speaker 4: tal vez vio que su madre constantemente traía hombres a
[1:10:20] Speaker 4: la casa, y eso es normal. No sabes por qué
[1:10:21] Speaker 4: tendrías que ser un experto, tendrías que entrar en todo
[1:10:23] Speaker 4: el biopsicosocial. y incluso la parte antropológica y hasta el
[1:10:33] Speaker 4: momento de la concepción, porque una personalidad ya se ha formado.
[1:10:36] Speaker 4: Es por eso que a veces ellos dicen a los bebés,
[1:10:39] Speaker 4: hablan con ellos, ponen música, se vuelven embarazadas. Las mujeres
[1:10:42] Speaker 4: no sufren estrés porque de ahí ciertas cosas se han
[1:10:44] Speaker 4: forjado para el bebé y luego para la vida adulta.
[1:10:46] Speaker 4: Muchos adultos, y lo he visto en la terapia, ¿verdad?
[1:10:48] Speaker 4: Dicen que hay cosas que Puedes no recordar que te
[1:10:57] Speaker 4: dejaron una impresión desde que eras pequeño y los llevaste
[1:10:59] Speaker 4: a la vida adulta. Así que imagina a una víctima
[1:11:00] Speaker 4: de decepción. Eso también es por qué es tan serio
[1:11:02] Speaker 4: que acusas a alguien de esto cuando no sucedió porque
[1:11:04] Speaker 4: imagina si es un hijo. Pero un hombre o una mujer,
[1:11:06] Speaker 4: no importa, no importa. Que sucede más con hombres para arruinarlos.
[1:11:09] Speaker 4: Esa es la realidad. Y entonces,¿ qué sucede? Tienes a
[1:11:11] Speaker 4: él en la prisión y siempre he dicho que las
[1:11:13] Speaker 4: personas deprimidas de su libertad no dirán, Sí, no. Ellos dirán,
[1:11:28] Speaker 4: además de que es un chico bonito, en el mejor
[1:11:33] Speaker 4: escenario de caso, siempre tengo dinero para pagar por protección. Sí,
[1:11:36] Speaker 4: pero cuanto más tienes, cuanto más te encargan ahí dentro. Bueno,
[1:11:38] Speaker 4: por supuesto, te van a extortar por todo. Ahora, esta guila, Farisa, la, la, la, Faria,
[1:11:44] Speaker 4: quien se refiere a esto, no, yo ni siquiera hubiera
[1:11:46] Speaker 4: puesto en lucha. Tendemos mucho a romantizar, muy... Faces and
[1:11:51] Speaker 4: pretty stereotypes and pretty types. We don't think that, I'm
[1:11:55] Speaker 4: not saying that's the case of Badir. Imagine any man
[1:12:00] Speaker 4: with a beautiful physiognomy. We see faces, pathologies and mental
[1:12:05] Speaker 4: disorders we don't know. Tú campas un poco, diciendo que
[1:12:09] Speaker 4: no habría resistido. Imagina si realmente es mentira. Y siempre
[1:12:12] Speaker 4: decimos que es para mujeres.¿ En serio? O sea, no
[1:12:14] Speaker 4: sabes cuántas personas nos envenenan. Lo siento, pero sí. Y
[1:12:17] Speaker 4: he sido criticada mucho en ciertos lugares.¿ Dónde dicen? Dice,
[1:12:21] Speaker 4: no trabajo. Oh, lo siento, pero todos tenemos que recibir terapia.
[1:12:25] Speaker 4: Todos tenemos que tener... Pero no estás cuestionando, simplemente no
[1:12:31] Speaker 4: sabemos qué sucedió. Ella es una víctima probable, probablemente responsable.
[1:12:50] Speaker 4: Ambos son responsables porque la evidencia está siendo ofrecida y
[1:12:53] Speaker 4: hay una investigación inicial. Pero también podemos decir que no fue... No,
[1:12:55] Speaker 4: por supuesto, ni uno ni la otra. Ni uno ni
[1:12:57] Speaker 4: la otra. También puedo decir, por supuesto, como vas a decir, insisto,
[1:12:59] Speaker 4: es tan físicamente hermosa. Imagina si la misma acusación que
[1:13:02] Speaker 4: fue hecha por alguien que en los medios no era
[1:13:03] Speaker 4: estereotípicamente hermoso para ti. Yo no estoy diciendo que porque
[1:13:16] Speaker 4: tiene ojos grandes sea un criminal, pero mira, resulta ser que...
[1:13:19] Speaker 4: también tomamos lados porque es el más fácil.
[1:13:41] Speaker 5: Focus to judge? Yes. Because if this incident had occurred
[1:13:48] Speaker 5: and the victim had been, for instance, a homeless person
[1:13:52] Speaker 5: or a construction worker, the reaction would be immediate and unanimous.
[1:13:59] Speaker 5: Of course, yes. People like that have said and done
[1:14:05] Speaker 5: similar things to me. And it's simply not true. Así
[1:14:09] Speaker 5: que el hecho de que él esté en la pantalla
[1:14:11] Speaker 5: no significa que su vida, de la que ninguno de
[1:14:13] Speaker 5: nosotros conoce, excepto él, ni incluso su familia, es verdad. Exactamente.
[1:14:19] Speaker 5: Hay cosas que nadie conoce sobre nosotros, ¿verdad? Pero lo
[1:14:23] Speaker 5: que yo encuentro muy serio es que he visto... creadores
[1:14:27] Speaker 3: de contenido, psicólogos y abogados... que ya están sentenciando a
[1:14:32] Speaker 3: un lado o al otro... diciendo que estos tipos de mujeres...
[1:14:39] Speaker 5: Son los que quieren ganar dinero, ¿verdad? Espera un minuto.
[1:14:41] Speaker 5: Porque incluso las mujeres que quieren ganar dinero pueden sufrir.
[1:14:44] Speaker 5: Por supuesto, cuando todos somos exentos de eso, realmente necesitamos ejercicio. Cautión,
[1:14:49] Speaker 4: porque al final las víctimas no tienen identidad racial, no
[1:14:51] Speaker 4: tienen edad y no tienen un tiempo
[1:14:51] Speaker 5: específico. Pero de hecho, como siempre he dicho, las víctimas, hombres, mujeres, niños,
[1:14:54] Speaker 5: quien sea, no hay... Exploración date like mayonnaise. If I
[1:15:11] Speaker 5: didn't talk about it in time, I didn't talk about it.
[1:15:14] Speaker 5: So let's really be, I repeat, with the empathy that
[1:15:18] Speaker 5: is driving us, goddess Shidomi. And that's why I believe
[1:15:20] Speaker 5: there are so many viruses, because the real viruses are us.
[1:15:25] Speaker 4: Yes, because we are already being predatory women, the others,
[1:15:28] Speaker 4: other women, humans preying on other people and animals and
[1:15:32] Speaker 4: all the things that we are seeing so horrible. Y luego,
[1:15:36] Speaker 4: si ella es un nadie, ella está buscando dinero. Y
[1:15:38] Speaker 4: por ejemplo, en el caso de que fuera él, ¿verdad?
[1:15:40] Speaker 4: Lo que no sabemos. Ah, porque él es hermoso, y
[1:15:42] Speaker 4: porque él es el hijo de... Y porque te gusta él,
[1:15:45] Speaker 4: porque él es un personaje, entonces eso lo hace inocente, ¿verdad?
[1:15:47] Speaker 4: Entonces eso lo hace inocente, ¿verdad? O bastante lo contrario, ¿verdad?
[1:15:49] Speaker 4: Lo que hemos dicho. Porque eso es lo que nosotros
[1:15:50] Speaker 4: estamos viendo. Es decir, los actos de verdad no se
[1:15:52] Speaker 4: llevan a cabo por estereotipos o por personajes. Esto es porque,
[1:16:04] Speaker 4: como dices de verdad, puedo ver a Brad Pitt, y
[1:16:06] Speaker 4: Troian dice, oh, Brad Pitt es así, todo el tiempo. No,
[1:16:09] Speaker 4: Brad Pitt seguramente tiene mil errores, no es el mejor
[1:16:12] Speaker 4: hombre de la familia, o quizás el mejor compañero. Solo
[1:16:15] Speaker 4: veo eso sobre Brad Pitt, pero no estoy con él 24
[1:16:17] Speaker 4: horas al día. Lo mismo con, quiero decir, no se
[1:16:20] Speaker 4: puede asumir, por mejor o peor, porque como dices de verdad,
[1:16:22] Speaker 4: hay secretos tan oscuros que incluso... Las familias, después de
[1:16:26] Speaker 4: muchos años, dicen,¿ cuándo no te conocí?¿ Cuándo no te conocí?
[1:16:29] Speaker 7: No
[1:16:29] Speaker 4: te conocí completamente? Mucho más que nosotros, que ni siquiera
[1:16:31] Speaker 4: hemos dicho hola a ninguno de ellos. Queremos ser muy
[1:16:34] Speaker 4: cuidadosos y evitar re-victimizar, porque insisto, no eres un experto.
[1:16:36] Speaker 4: Este tema es muy complejo, va a ser una batalla
[1:16:38] Speaker 4: legal muy difícil. Espero que los jurados de ambos lados
[1:16:40] Speaker 4: se unan a su acta. que la prostitución hace su
[1:16:52] Speaker 4: trabajo bien y que no se trae porque es esto
[1:16:54] Speaker 4: o eso, no es eso, así que hay biasis en
[1:16:56] Speaker 4: la administración justa.¿ Sabes si has visto algunos memes de...
[1:16:59] Speaker 4: quienes venden la insurrección
[1:17:04] Speaker 5: de coches donde esta chica dice, oh, solo tengo esto, ojo...
[1:17:13] Speaker 5: Ella habla con su insurrección y dice, oh, acabo de
[1:17:15] Speaker 5: entrar en un Lamborghini. Y ella dice, bueno,¿ está bien conmigo? Entonces,
[1:17:19] Speaker 5: él le envía la foto y su coche está encima
[1:17:21] Speaker 5: de un Lamborghini, ¿verdad? Entonces el tipo dice, oh, bueno,¿
[1:17:25] Speaker 5: cómo pagamos ahora? Quiero decir, estás pagando un poco contra
[1:17:29] Speaker 5: un Lamborghini. Sí
[1:17:31] Speaker 2: Y uso eso
[1:17:32] Speaker 5: como ejemplo porque eso es lo que ella podría estar sintiendo.
[1:17:34] Speaker 5: Si es así como dice, no voy a usar la
[1:17:35] Speaker 5: palabra real porque no tengo razón para interrumpir su credibilidad. Oh, exactamente.
[1:17:38] Speaker 5: Si es como lo que pasó. Ella está entrando en
[1:17:41] Speaker 5: un Lamborghini porque
[1:17:42] Speaker 4: ya sea que te guste o no, y ya sea
[1:17:43] Speaker 4: que nos guste o no, para empezar, él no está
[1:17:44] Speaker 4: ni
[1:17:45] Speaker 5: en el país. Él no está ni en el país.
[1:17:48] Speaker 5: Y incluso si me dices, sí, van a traerlo, sí,
[1:17:49] Speaker 5: pero sé, sé... Ese tipo que estaba en Canalos 11.¿ Quién
[1:18:02] Speaker 5: está en Israel? Lo que quiero decir es
[1:18:06] Speaker 4: que es un criminal. Lo siento, está abusado, pero
[1:18:09] Speaker 5: aún está en Israel.¿ Qué bueno tiene para las víctimas? Nada.
[1:18:14] Speaker 5: Porque quieren traerlo, pero no han podido. Es como un
[1:18:16] Speaker 5: monstruo peleando contra un monstruo. Exactamente. Pero tenemos que decirle
[1:18:21] Speaker 5: a todos aquellos que han sufrido algún abuso por alguien
[1:18:25] Speaker 5: en el poder. No estamos hablando de un artista. No, no.
[1:18:28] Speaker 5: Así que, Faino. ¿Poder? Pero no importa que haya los medios,
[1:18:32] Speaker 5: que haya una manera, tal vez la justicia tomará tiempo.
[1:18:34] Speaker 5: Pero dejemos de quedarnos silenciosos, dejemos de buscarlo, porque incluso
[1:18:36] Speaker 5: si hay un monstruo que es... Neil, el audio, ¿verdad?
[1:18:38] Speaker 5: Que abusó a todos estos niños y fue el rey
[1:18:39] Speaker 5: de todos ellos. Sí, por supuesto. Pero hay justicia. Quiero decir,
[1:18:44] Speaker 5: este mundo es realmente horrible. Son víctimas todos los días,
[1:19:02] Speaker 5: todos los días en todos los canales de YouTube. Pero
[1:19:06] Speaker 5: si pensamos eso, no habrá justicia y no habrá. Quiero decir,¿
[1:19:10] Speaker 5: no perdemos la esperanza? He oído a Vicente Gagarito decir...
[1:19:18] Speaker 5: por qué continuó pensando eso. El bueno existía cuando existía
[1:19:23] Speaker 5: mucho mal. Y él dijo, porque si no me atrevo
[1:19:25] Speaker 5: al hecho de que hay cosas buenas, que hay justicia,
[1:19:27] Speaker 5: que hay personas que realmente aman, que ayudan, que hacen todo,
[1:19:31] Speaker 5: entonces yo creo, porque todo lo que veo es tan nefarioso,
[1:19:35] Speaker 5: que tengo que atreverme al hecho de que hay una
[1:19:37] Speaker 5: posibilidad de justicia, que esto será terminado, que podemos identificarlos. Y...
[1:19:41] Speaker 5: Y yo te pediría que cerres. I
[1:19:59] Speaker 4: would only close with men and women. Let's be safe.
[1:20:03] Speaker 4: Let's not trust too much. Let's not trust too much.
[1:20:05] Speaker 4: Let's be careful in what we broadcast in relation to
[1:20:07] Speaker 4: whether you don't know or not. Because imagine that your
[1:20:10] Speaker 4: statement is reproduced by a thousand, it is shared, and
[1:20:12] Speaker 4: then the victim says, you know what? You know what?
[1:20:14] Speaker 4: It wasn't worth it. Worth it. Or, you know, that
[1:20:16] Speaker 4: I'm not even going to report it because I said
[1:20:18] Speaker 4: it on social media first. I didn't start a case
[1:20:20] Speaker 4: and Entonces sabes que no lo haré porque todos me
[1:20:22] Speaker 4: van a chupar porque el divertido es lo que va
[1:20:23] Speaker 4: a ser cuando soy la víctima y nadie me va
[1:20:24] Speaker 4: a creer. Y por eso,¿ por qué no decimos, sabes qué?
[1:20:26] Speaker 4: Desde que no sabemos, no tenemos una opinión. No te
[1:20:28] Speaker 4: creo 100% tampoco porque insisto, no sabemos. Eso será determinado
[1:20:31] Speaker 4: por los partidos involucrados, pero es mejor permanecer neutro porque
[1:20:34] Speaker 4: al final podría afectar a uno. O el otro, porque
[1:20:44] Speaker 4: incluso si el truco era evadir y no lo fue,
[1:20:45] Speaker 4: todavía vas a meterles en la cabeza. Puedes destruir el... Sí,
[1:20:47] Speaker 4: por supuesto, te metes en la cabeza. Así que creo
[1:20:49] Speaker 4: que deberíamos levantar la conciencia de lo que estamos constantemente
[1:20:52] Speaker 4: transmitiendo en las redes sociales. Estamos exprimiendo demasiada violencia y
[1:20:56] Speaker 4: tráfico digital y no está bien. Quiero decir, creo que
[1:20:58] Speaker 4: esto tiene que parar. Lo vemos todo el tiempo, todo
[1:20:59] Speaker 4: el tiempo y... Y realmente no va más allá de eso.
[1:21:11] Speaker 4: Es sobre ti y no sobre mí, sino sobre cómo
[1:21:12] Speaker 4: somos como humanidad en general. Y no necesitamos tener un
[1:21:15] Speaker 4: cartel amenazando a nosotros. Quiero decir, tenemos amenazas cibernéticas todo
[1:21:18] Speaker 4: el tiempo. Quiero decir, ya está. La pandemia actual, sí.
[1:21:20] Speaker 4: Y desde que estoy de esta parte y no de
[1:21:22] Speaker 4: la otra parte del equipo de forenses, me siento más
[1:21:23] Speaker 4: como si nos amaran aquí. Sí, más como si fuéramos
[1:21:28] Speaker 5: guardias de seguridad. Pero, Jordi... Sí, solo para decirlo. Vamos
[1:21:38] Speaker 5: a no comprar historias, y vamos a no comprar eventos
[1:21:42] Speaker 5: que no sabemos sobre, y... Vamos a dar a la
[1:21:46] Speaker 5: otra parte un poco más de inteligencia, eh... Ok. Si
[1:21:50] Speaker 5: te da daño ahora mismo, si te insulto ahora mismo,
[1:21:53] Speaker 5: y no le pones un detenido, no estoy diciendo que
[1:21:55] Speaker 5: es tu culpa. Lo que digo es que me estaría
[1:21:58] Speaker 5: tomando de tu inteligencia si digo que no eres capaz
[1:22:01] Speaker 5: de defenderte. Y eso es la razón por la que...
[1:22:06] Speaker 5: No hay problema entre Dr. Olivares y Vilma, ok. No
[1:22:08] Speaker 5: estoy atacando a él y él no será atacado. Exactamente, ok. Alfea,
[1:22:15] Speaker 5: vamos a ayudar a los demás en todo, de verdad,
[1:22:18] Speaker 5: todo será más fácil, más agradable. Y... Siempre he dicho,
[1:22:23] Speaker 5: si me permiten atacar a alguien, no solo atacaré a ti,
[1:22:25] Speaker 5: también atacaré a los demás. Por supuesto, porque eso también
[1:22:28] Speaker 5: se transforma en... mira...
[1:22:35] Speaker 2: A mí, todo el tiempo, recientemente, de la ley, ella
[1:22:36] Speaker 2: está enojada con el Dr. Jorge, está lanzándolo a él,
[1:22:39] Speaker 2: es completamente inalcanzable. Quiero decir, todos mis amigos de TikTok,
[1:22:42] Speaker 2: los veo todo el tiempo, he estado hablando de mil
[1:22:43] Speaker 2: cosas que muchas personas me han preguntado anónimamente, ¿verdad? Y
[1:22:46] Speaker 2: otra cosa es que a veces creas escenarios que no
[1:22:48] Speaker 2: existen o Nobles that don't exist, right? Like if she
[1:22:55] Speaker 2: loved the dog or if they ended up fighting or
[1:22:57] Speaker 2: were a couple, it's completely unrelated. I mean, that has
[1:23:00] Speaker 2: nothing to do with it. This is work. This is work.
[1:23:03] Speaker 4: Period. And we can't always be throwing cunt or beep
[1:23:07] Speaker 4: because things happen to us during the day. Sometimes I
[1:23:10] Speaker 4: might have a colic, my head hurts, I'm feeling a
[1:23:12] Speaker 4: little grouchy. And it doesn't mean that that day I'm
[1:23:13] Speaker 4: more hostile towards you or that you're attacking me or
[1:23:16] Speaker 4: that you're... Mind you. Te lo he dicho. Me encanta
[1:23:24] Speaker 4: cuando me cuestionas porque es más divertido para el episodio.
[1:23:27] Speaker 4: Y no nos informemos, porque si no, vamos a ser
[1:23:28] Speaker 4: como Parakeet, más haciendo un monólogo. Es parte de la persona,
[1:23:32] Speaker 4: no significa que me atacen porque me cuestionan. No, quiero decir,
[1:23:36] Speaker 4: déjame relajarme, por favor. Sí, sí, sí. Y hay realmente
[1:23:38] Speaker 5: mucho aquí. Seguimos trabajando. Y algo que te prometeremos, tanto
[1:23:43] Speaker 5: el productor, Mauricio, y yo, realmente vamos a arriesgarlo. Tasha,
[1:23:46] Speaker 5: Ed y yo, es que el próximo año estaremos en Spotify.
[1:23:53] Speaker 2: A ver si no... También organizamos la
[1:23:57] Speaker 3: reunión
[1:23:58] Speaker 2: Sí, eso es cierto. Muchas gracias, amigo.
[1:24:00] Speaker 3: Buenas tardes a todos. Buenas tardes. Gracias a todos. Muchas
[1:24:03] Speaker 3: gracias por estar con nosotros siempre. Recuerda que suscribirte es
[1:24:08] Speaker 3: importante porque eso nos ayuda a crecer. La campana también
[1:24:11] Speaker 3: está marcada para que no tengas que hacer todo el
[1:24:13] Speaker 3: maratón de todo el contenido de Universo. Si no lo sabes,
[1:24:16] Speaker 3: te veremos aquí el domingo a las 9. Así que... Really
[1:24:25] Speaker 3: appreciate it and until next time. Thank you very much.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.