# #17 De Stint-zaak: Verklaringen gaan door merg en been

An episode of [Misdaad Uitgelegd - in de rechtbank](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1836879231), 11 Dec 2025, 18 min.

Audio: https://rss.springcast.app/n4Ou58/p4u4Jf43q/listen/https%3A%2F%2Fcdn-private.springcast.app%2Fdc_assembled%2Fn4Ou58%2Fitems%2Fp4u4Jf43q%2F6ae6749f68e061.77960998.mp3?source=rss

Het drama met de Stint in Oss. Het is alweer zeven jaar geleden maar het staat bij iedereen in het geheugen gegrift. Vier kindjes kwamen om het leven. De begeleidster en een ander kindje raken zwaargewond. De rechtszaak tegen het bedrijf Stint en twee leidinggevenden dient nu pas. Is er een schuldige aan te wijzen? En hoe heeft het ongeluk de levens van de nabestaanden verwoest? Je hoort het in deze aflevering...

## Transcript

[0:01] Speaker A: Welkom bij Misdaad Uitgelegd in de rechtbank. Vandaag een iets andere zaak dan
[0:06] Speaker A: je van ons gewend bent, maar wel een die bij iedereen in het geheugen gegrift
[0:12] Speaker A: staat. Donderdagochtend, 20 september 2018. Een drama dat zijn weergaan niet
[0:17] Speaker A: kent. Het ongeluk met de stint in Os. Vier kindjes kwamen om het leven. De
[0:22] Speaker A: begeleidster en een ander kind raken zwaar gebond. Een zaak, een rechtszaak, met
[0:28] Speaker A: twee gezichten zo blijkt deze week. Een technische kant en het verschrikkelijke
[0:34] Speaker A: leed dat de nabestaanden met zich meedragen.
[0:37] Speaker B: Heel vaak denk ik, voor mijn woede en verdriet, wil ik de foto's laten zien
[0:42] Speaker B: waarop Dana en Liva te zien zijn hoe beschadigd ze zijn geraakt. Om jullie dat
[0:46] Speaker B: ook te laten voelen. Maar ja, dat gaat niet gebeuren, want het zijn mijn
[0:51] Speaker B: kinderen, mijn gemis en mijn trauma. Al die jaren is er geen woord van medeleven
[0:55] Speaker B: aan ons getoond. Dat empathisch vermogen is ver te zoeken bij jullie.
[1:01] Speaker A: We gaan er hier in deze aflevering uitgebreid op in. Dat doe ik met een nieuwe
[1:06] Speaker A: stem in deze podcast. Jos Verkuilen, redacteur en verslaggever van Broemroep
[1:10] Speaker A: Rabot. Jij volgt die zaak. Laten we bij die emotie beginnen die we net ook al
[1:15] Speaker A: horen. Die moeder verloor Dana van acht, Liva van vier. Haar dochter Indy
[1:19] Speaker A: overleefde het ongeluk. Haar verhaal, maar ook dat van de andere sprekers. Dit
[1:24] Speaker A: grijpt je ontiegelijk naar de keel.
[1:26] Speaker C: Dit ging vandaag door merg en been. Eigenlijk was vandaag de hele dag
[1:31] Speaker C: gereserveerd voor het inspreken van de nabestaanden. Ja, en je zou kunnen zeggen
[1:37] Speaker C: er is nog wat tijd over vandaag om andere dingen te bespreken. Er is zoveel
[1:42] Speaker C: emotie geweest in de rechtbank vandaag dat dit echt wel genoeg was, want dit
[1:47] Speaker C: hakte er bij. Iedereen die in die zaal zat, hakte dat erin. Er zat een volle
[1:53] Speaker C: publieke tribune in tranen bij alle woorden die gezegd werden. En ook de
[1:58] Speaker C: insprekers. Ja, weet je, je ziet dan Erwin, Wendy en Indy, dus vader, moeder en
[2:03] Speaker C: dochter Indy, de dochter die het overleefd heet, met zijn drieën. aan die tafel
[2:09] Speaker C: zitten om een verhaal te doen, mekaar steunend. De foto's van hun twee kinderen
[2:14] Speaker C: ervoor. Iedereen had de foto's van hun kinderen erbij gezet. En dat is zo
[2:19] Speaker C: indrukwekkend om dan die verhalen te horen.
[2:23] Speaker A: Je ziet gelijk ook de beelden weer voor je van toen. Dat heeft iedereen ook
[2:27] Speaker A: meteen denk ik de bloemenzee bij het station. Honderden, duizenden mensen die
[2:31] Speaker A: kwamen kijken. Ik zat weer meteen in de ochtend van de uitzending. Ik was op
[2:35] Speaker A: Homroe Brabant. Dit nieuws kwam binnen.
[2:38] Speaker C: Verschrikkelijk.
[2:38] Speaker A: Iedereen die kinderen heeft, die voelt dit. Wat was nou de kern van alles wat er
[2:44] Speaker A: gezegd is door al die nabestaanden?
[2:47] Speaker C: Een enorme, buiten het verdriet, het leed, hoe hun leven voor altijd getekend
[2:52] Speaker C: is, met Indy die nog steeds heel veel lichamelijke klachten en psychische
[2:57] Speaker C: klachten daarvan heeft. Maar misschien wel het allerbelangrijkste is de enorme
[3:02] Speaker C: woede richting de producenten van de stint. En die woede zit hem dus vooral in.
[3:07] Speaker C: Niet alleen dat ze zeggen, nee, dat apparaat deugt niet. Dit ongeluk had nooit
[3:12] Speaker C: moeten gebeuren. Maar de woede was misschien net zoveel dat ze tot op de dag van
[3:17] Speaker C: vandaag nooit iets van ze gehoord hebben. kaartje met een condolence. Het gaat
[3:22] Speaker C: niet om een soort schuld bekennen, maar gewoon een teken van medeleven. Hebben
[3:27] Speaker C: ze al die tijd nooit gehad.
[3:29] Speaker A: Dat was wat die moeder ook zei. Empathie is er niet.
[3:33] Speaker C: Nee, en daar staat dan tegenover dat ze wel al die tijd Edwin Rensen, de
[3:37] Speaker C: directeur van de stint, in allerlei praatprogramma's hebben zien zitten en van
[3:42] Speaker C: alles hebben horen vertellen over hoe erg het was dat dit gebeurd was en dat we
[3:46] Speaker C: toch zo verzeilmoedig moeten zorgen dat de stint weer de weg op kan, want anders
[3:51] Speaker C: valt zo'n bedrijf om. Dus ze hadden het over het in het slachtofferrol gaan
[3:56] Speaker C: zitten. Nou ja, dat wezen ze vooral op al die media optredens waarin de
[4:00] Speaker C: directeur van de stint juist die slachtofferrol aannam. En daarnaast ook
[4:04] Speaker C: bijvoorbeeld opmerkingen zoals ja, als ik op de stint had gezeten was dit
[4:09] Speaker C: ongeluk niet gebeurd. En de bestuurster had via advocaat ingesproken. Dat is de
[4:13] Speaker C: eerste keer dat er een verhaal van haar verteld is. En via de advocaat, zij reed
[4:18] Speaker C: op die stint en dat ding deed niks meer. Reageerde nergens op en reed gewoon
[4:23] Speaker C: door. En ze kon niks meer doen.
[4:26] Speaker A: Laten we nog een reactie erbij halen. Dit is de vader die sprak in de rechtszaal
[4:33] Speaker A: van Dana en Liva.
[4:35] Speaker D: Een medewerkster van het mortuaum zei, het zijn twee mooie meiden, vooral Liva.
[4:40] Speaker D: Het is net een poppetje met haar mooie rode krullen. We hebben ze hand in hand
[4:45] Speaker D: gelegd. Daarna stapten we in de politieauto. Met loeiende sirenes en hoge
[4:49] Speaker D: snelheid reden we naar Nijmegen. We hielden elkaar vast en waren in shock van
[4:53] Speaker D: wat we net te horen hadden gehad. De autorit duurde veel te lang. Ik kreeg een
[4:58] Speaker D: angstig gevoel over Indy. Ik was bang haar ook te verliezen. Uiteindelijk kwamen
[5:03] Speaker D: we aan bij de spoedhuis en hulp. Een heel team van artsen stond klaar om ons te
[5:07] Speaker D: ontvangen. Lopend naar een soort ontvangstruimte begonnen ze te vertellen.
[5:12] Speaker D: Gelukkig is er met haar hoofd niets aan de hand. Onze grootste zorg is dat ze
[5:16] Speaker D: veel bloed verliest. Als we dat niet kunnen stoppen, zal ze niet overleven. Ik
[5:21] Speaker D: zei toen, wil je alsjeblieft je best doen? We zijn al twee dochters verloren bij
[5:25] Speaker D: dit ongeluk. Toen wierde er een steelte.
[5:30] Speaker A: Heb je toen zitten kijken naar de mensen in het beklachtenbankje?
[5:34] Speaker C: Ja.
[5:34] Speaker A: Als stint.
[5:35] Speaker C: Ja.
[5:35] Speaker A: Zie je iets gebeuren?
[5:38] Speaker C: Ik had het idee dat ze niet echt een houding hiermee wisten. Met wat hier
[5:42] Speaker C: verteld werd.
[5:44] Speaker A: Nee, het wordt over ze uitgestort.
[5:45] Speaker C: Ja.
[5:46] Speaker A: Ja, het wordt tegen hen gepraat.
[5:48] Speaker C: Ja, en de mensen keken ze ook aan, zoveel mogelijk. Ze richtten ook de foto's
[5:53] Speaker C: richting die twee. Ze hebben uiteindelijk aan het einde een reactie gegeven.
[5:58] Speaker A: Oké, en?
[5:59] Speaker C: Nou ja, je merkte dat Peter Noorlander, dat is zeg maar de technische man van de
[6:04] Speaker C: stint, die maakte wel echt wel duidelijk van, dit maakt echt diepe, diepe indruk
[6:09] Speaker C: op mij. En hij zegt, ik ben er eigenlijk altijd wel bewust geweest van dit
[6:14] Speaker C: verdriet. Er zijn vier kinderen omgekomen. Ja, dus hij snapt dat leed, maar
[6:19] Speaker C: wilde verder daar nog niks over zeggen. De andere man, Edwin Rennesen, de
[6:24] Speaker C: directeur, die zegt ja, ik kan ook gezien de positie waarin ik hier ben er niet
[6:29] Speaker C: te veel woorden aan weiden, maar dat het beter is dat ik gewoon luister en het
[6:34] Speaker C: daarbij te laten. Ja. En dat vond ik een bijzondere reactie, want het voelde
[6:39] Speaker C: voor mij nog niet alsof dit medeleven, maar dus Ergens geen houding weten met
[6:44] Speaker C: het verwijt dat jij krijgt omdat je nooit iets hebt laten horen? Ja. Ja, zoveel
[6:50] Speaker C: meer het idee, misschien is het beter dat ik nu even niks zeg.
[6:55] Speaker A: Nou was het vandaag een hele emotionele beladen dag. Straks nog een stukje van
[7:01] Speaker A: Indy trouwens, het meisje dat het heeft overleefd. Deze dag, of deze zaak, die
[7:06] Speaker A: duurt al dagen. Als we nou de afgelopen dagen even bekijken, want ik zei het in
[7:11] Speaker A: het begin al, het is echt een rechtszaak met twee kanten. Vandaag die emotie,
[7:17] Speaker A: die nabestaanden die hun hele ben houden in zo'n zaal uitstorten. Maar de
[7:22] Speaker A: afgelopen dagen was een heel technische verhandeling eigenlijk over hoe dit nou
[7:27] Speaker A: kon en waar nou eventueel de fout of de oorzaak zat.
[7:32] Speaker C: En af en toe is het niet te volgen.
[7:35] Speaker A: Nee, te technisch.
[7:36] Speaker C: Ja, dan gaat het over berekeningen rond remvertraging. Moet dat vier meter per
[7:41] Speaker C: seconde kwadraat zijn? En hoe breek je dat dan weer om? Rondom
[7:46] Speaker C: elektromagnetische stralingen, dat soort zaken. Daar ging het dus de afgelopen
[7:51] Speaker C: dagen over. Dat je echt zit te denken, waar luister ik naar?
[7:55] Speaker A: Maar ook, er is veel over gezegd, ook daar... is het verhaal eigenlijk, jongens,
[8:03] Speaker A: jullie moeten niet bij ons zijn. Het is niet de fout van Stint, toch?
[8:09] Speaker C: Nee, klopt. En dat zit hem ook wel in. En dat is één dingetje dat ik wel een
[8:14] Speaker C: beetje technisch meer vanwege regeltjes wil uitleggen. We moeten even terug naar
[8:19] Speaker C: 2011. Toen kwam die Stint op de markt. Dat was hetzelfde jaar dat ook de Segway
[8:24] Speaker C: kwam.
[8:25] Speaker A: O ja, dat karretje op twee wielen.
[8:27] Speaker C: Dus zat de overheid met, ja maar wat is dit nou? voor als het op de weg komt. En
[8:32] Speaker C: toen kwam de regeling bijzondere bromfietsen.
[8:35] Speaker D: Oké.
[8:35] Speaker C: Maar dat was allemaal nog een beetje. Ja, maar hoe zit dat dan? En in die tijd
[8:40] Speaker C: kwam ook die stint. Er was een overleg met het ministerie vanuit het bedrijf.
[8:44] Speaker C: Wat moeten we hiermee? Maar er was ook een andere richtlijn en dat is de
[8:49] Speaker C: Europese machine richtlijn. Die kent iedereen misschien wel van dat EC keurmerk.
[8:54] Speaker A: Ja.
[8:55] Speaker C: Misschien valt het apparaat daaronder, want is dit nou iets wat op de weg rijdt,
[9:00] Speaker C: dus een voertuig, of is dit een bedrijfsmiddel, want het wordt gebruikt door een
[9:05] Speaker C: bedrijf in kinderdagverblijf, en moet het onder die regeling vallen? Dat zegt
[9:10] Speaker C: iets over de eisen, maar wat dan in dit verhaal heel opmerkelijk is, is dat zij
[9:14] Speaker C: in de handleiding van de stint hadden staan dit apparaat voldoet aan de
[9:19] Speaker C: machinerichtlijn. Terwijl ze dat proces nooit hebben doorlopen.
[9:24] Speaker A: En is dat ook die zin waarvan afgelopen dag in het nieuws was, die er daarna
[9:30] Speaker A: weer uit was gehaald, zeg maar vlak na het ongeluk. Na het ongeluk is er op
[9:36] Speaker A: diezelfde dag is de handleiding aangepast eigenlijk. Daarvan zou je kunnen
[9:42] Speaker A: denken dat het met elkaar te maken heeft.
[9:45] Speaker C: Ja, het is natuurlijk een heel gaaf verhaal.
[9:48] Speaker A: Of anders een hele gekke samenloop van omstandigheden. Wat zegt Stint daarover?
[9:54] Speaker C: Nou ja, ze hebben daar een verklaring voor. Eerste instantie, waarom stond het
[9:58] Speaker C: erin? Het heeft er negen jaar in gestaan. Dat kwam, was de verklaring, dat stond
[10:03] Speaker C: erin. Dat zinnetje, dat EC-keurmerk heeft nooit op het apparaat zelf gestaan.
[10:07] Speaker C: Dat zinnetje stond er dus in, omdat ze wel naar die richtlijn hebben gekeken en
[10:12] Speaker C: wilden laten zien, hier hebben wij ook naar gekeken. Maar ja, als er staat hij
[10:16] Speaker C: voldoet aan, is niet, we hebben er naar gekeken, dan zeg je nee, we hebben dat
[10:20] Speaker C: keurmerk. En is dat zinnetje een beetje in de vergetelheid geraakt? Dus heeft al
[10:25] Speaker C: die tijd in die handleiding gestaan. En toen was er even sprake van, in de
[10:29] Speaker C: periode net voor het ongeluk, dat de Stint, dat bedrijf, overgenomen zou worden
[10:34] Speaker C: door een Deens bedrijf. En die wezen erop, hé, dat staat in de handleiding. Dat
[10:38] Speaker C: is niet juist. Toen was het ongeluk gebeurd. Dat is dan de verklaring. Peter
[10:43] Speaker C: Noorlanden was in Denemarken op die dag.
[10:45] Speaker A: Ja, de technische man.
[10:46] Speaker C: De technische man. Ze reden naar huis toe. Hij werd gereden. Hij zegt, ik zat op
[10:51] Speaker C: mijn laptop daarnaast. Er was nog een hele to-do-lijst van dingen die ik nog
[10:55] Speaker C: moest wegwerken. Zit die toch in de auto? Kan ik nu even doen? Waaronder het
[10:59] Speaker C: aanpassen van dat zinnetje. Het bijzondere is dat juist die handleiding is
[11:03] Speaker C: gestuurd naar het ministerie. Die vroeg om allerlei documenten vlak na het
[11:08] Speaker C: ongeluk, omdat ze onderzoek wilde doen.
[11:10] Speaker A: De vernieuwde handleiding zonder het zinnetje dus.
[11:12] Speaker C: Zonder het zinnetje, ja. En dan kun je natuurlijk zeggen, dat is expres gedaan.
[11:17] Speaker C: Daar staat dan wel tegenover dat er al 3000 stints in omloop waren waar gewoon
[11:21] Speaker C: handleidingen bij lagen waar dat zinnetje.
[11:24] Speaker A: Er wel in stond.
[11:24] Speaker C: Waarom is dat zinnetje belangrijk? Dat zinnetje is belangrijk omdat ze zeggen,
[11:29] Speaker C: jullie geven valse informatie. Valsheid in geschriften is de verdenking rondom
[11:35] Speaker C: dit zinnetje. Jullie hebben bewust verkeerde informatie gegeven om tevoor te
[11:39] Speaker C: laten doen dat die stint op orde is.
[11:42] Speaker A: Dan komen we op uiteindelijk de koers van justitie ook. Het ding had helemaal de
[11:46] Speaker A: weg niet op gemogen. En als hij de weg niet op had gemogen, dan hadden die
[11:49] Speaker A: kinderen nooit in de bakfiets gezeten en had het ongeluk waarschijnlijk ook niet
[11:53] Speaker A: gebeurd.
[11:54] Speaker C: Nee, precies. En dat zit niet alleen in die rekeningen, maar ook dat ze naar
[11:59] Speaker C: alle onderzoeken hebben gedaan van Het apparaat deugt niet, grof samengevat.
[12:05] Speaker A: Dat wisten jullie.
[12:06] Speaker C: Dat wisten jullie. Jullie hebben ook het ooit ter keuring aangeboden aan de RDW
[12:11] Speaker C: in een bepaalde toestand. Daarna dingen eraan veranderd dat nooit opnieuw laten
[12:16] Speaker C: keuren.
[12:17] Speaker A: Het technische verhaal is, zoals je al merkt luisteraars, behoorlijk aan de
[12:22] Speaker A: technische kant. Het emotionele verhaal, dat is helder. We gaan even naar Indy.
[12:27] Speaker A: Indy is het meisje dat het ongeluk overleefde, dat dagenlang dus in dat
[12:32] Speaker A: ziekenhuis lag, uiteindelijk bijkwam en nu nog steeds de gevolgen daarvan
[12:36] Speaker A: ondervindt, maar tijdens het spreekrecht vandaag toch een behoorlijk pittige
[12:41] Speaker A: dame bleek te zijn en echt wel een mening had.
[12:45] Speaker B: Nog veel meer dan dat ik dacht, hebben jullie gelogen. En was de stint, alles
[12:50] Speaker B: wat eraan markeerde, eigenlijk een grote ramp op de weg. Dus door jullie
[12:54] Speaker B: nalatigheid, leugens en onverantwoordelijkheid kon dit ongeluk gebeuren. En zijn
[12:59] Speaker B: onze levens kapot gemaakt en jij maakt je serieus alleen maar zorgen om je
[13:03] Speaker B: bedrijf? En tot slot, ik wil zeggen, ik hoef geen sorry meer en medeleven. Too
[13:07] Speaker B: little, too late.
[13:09] Speaker C: Ja, ze was kwaad.
[13:11] Speaker A: Ja, pittige taal van Indy. Het zal je maar even gezegd worden. Wat ze ook nog
[13:17] Speaker A: vertelde in haar relaas was dat zij... Een week eerder, in diezelfde stint, ook
[13:22] Speaker A: al stil had gestaan op het spoor, maar toen kwam er geen trein aan. Dat ding
[13:28] Speaker A: deugde dus echt niet.
[13:29] Speaker C: Nee, dat is dus echt de grote frustratie. En er waren dus meer meldingen bij het
[13:34] Speaker C: bedrijf dat het ding niet deugde. Ik bedoel, als er zo'n melding binnenkomt bij
[13:39] Speaker C: een bedrijf, dan zou je bedenken, waarom wordt er niet ingegrepen? En dat had er
[13:44] Speaker C: niet. Waarom werden niet gewoon alle stints ingenomen, goed nagekeken, totdat ze
[13:48] Speaker C: echt veilig waren?
[13:50] Speaker A: Wat ze ook zegt, too little too late, ik hoef geen excuses meer. Beetje
[13:54] Speaker A: hetzelfde verhaal als haar moeder natuurlijk, die ook zei van joh, er komt
[13:59] Speaker A: helemaal niks van uit jullie. Gaat ze dat opspelen denk je, uiteindelijk in het
[14:03] Speaker A: proces, dat ze het heel zakelijk aanvliegen en de schuld blijven wegschuiven?
[14:09] Speaker C: Het zou best wel eens kunnen dat dit echt gaat meewegen. mijn indruk tot nu toe
[14:13] Speaker C: is en dat vind ik een hele moeilijke, zijn zij bewust bezig geweest of zijn dit
[14:18] Speaker C: gewoon wij zien ergens een gat in de markt en dan gaat het misschien nog niet
[14:23] Speaker C: eens om geld maar gewoon dit probleem op willen lossen en daar in hun wereld
[14:27] Speaker C: helemaal ingedoken te zijn. En misschien ook wel met te weinig kennis daar
[14:32] Speaker C: ingedoken zijn, want de technische man die was nog niet zo lang afgestudeerd,
[14:37] Speaker C: had een enkele freelance opdracht gemaakt en ging die stint ontwikkelen. De
[14:41] Speaker C: directeur die Die was vervoerscoördinator en die begon dus nu ook aan een
[14:46] Speaker C: bedrijf. Met alles wat er dus bij komt kijken. En hebben ze dat dan wel
[14:50] Speaker C: zorgvuldig gedaan? En hadden ze niet beter moeten weten? Misschien is dat wel
[14:55] Speaker C: een uitkomst wat hieruit kan komen. En dan zou je kunnen zeggen, een soort grove
[14:59] Speaker C: nalatigheid. Want waar ze voor terecht staan is wel Zoveel jullie hebben een
[15:04] Speaker C: apparaat op de markt gebracht wat niet deugt en het gevolg daarvan is dat er
[15:09] Speaker C: deze vier mensen zijn dood gegaan en dat wordt jullie aangerekend. Dus via een
[15:13] Speaker C: tussenstap zegt justitie zijn jullie schuldig aan het ongeluk.
[15:19] Speaker A: Hoe gaat de zaak nu nog verder? Want er moet nog een strafwijs geformuleerd
[15:23] Speaker A: worden. De advocaten gaan natuurlijk nog reageren.
[15:26] Speaker C: Ja, dus er staan nog drie dagen gepland. We zijn dus nu pas op de helft. Een
[15:31] Speaker C: hele dag volgt het requisiteur. Dan gaat het Openbaar Ministerie vertellen
[15:37] Speaker C: waarom zij vinden dat die stint niet duurde. Dus er zal nog een keertje al die
[15:42] Speaker C: technische details besproken worden en wat daar mis mee is. Daar volgt dan een
[15:48] Speaker C: strafeis uit. Die eis zal voor de bedrijven, want de twee bedrijven staan ook
[15:53] Speaker C: terecht, dat kunnen maximaal boetes zijn. En voor de twee leidinggevende
[15:58] Speaker C: bestuurders, ja geen idee. Ik zou echt niet weten wat voor straf hieruit zou
[16:04] Speaker C: kunnen komen.
[16:05] Speaker A: Of wat zijn eisen in ieder geval? En dan nog de pleidooi van advocaten. Dat zal
[16:10] Speaker A: ook een heel uitgebreid verhaal zijn. Wederom waarschijnlijk aan de technische
[16:14] Speaker A: kant. Wellicht dat er dan wel wordt ingegaan uiteindelijk op de emoties die
[16:18] Speaker A: vandaag kwamen. Hij zei van het lijkt me verstandig om dat nu niet te doen.
[16:23] Speaker A: Misschien komt dat nog wel in een laatste woord.
[16:26] Speaker C: Ik ben benieuwd of dat dan nog terugkomt.
[16:29] Speaker A: En dan is het doorgaans met een week of twee uitspraken. Maar ik vrees dat dat
[16:34] Speaker A: wel wat langer gaat duren.
[16:36] Speaker C: Nee, dat gaat sowieso ergens volgend jaar zijn. We komen natuurlijk al kort voor
[16:39] Speaker C: de kerstvakantie uit, dat sowieso. Maar het is zo'n omvangrijk dossier dat ik me
[16:43] Speaker C: zomaar kan voorstellen dat de rechtbank zegt hier gaan we even zes weken de tijd
[16:47] Speaker C: van nemen om tot een goed oordeel te komen.
[16:51] Speaker A: Dat wordt dus nog vervolgd. Die hele zaak kun je blijven volgen natuurlijk via
[16:55] Speaker A: de kanalen van Omroep Rabant. Web, app enzovoorts. Hier in de podcast komen we
[17:00] Speaker A: er wellicht ook nog op terug. Vind je dit een interessante podcast? Ik kan het
[17:04] Speaker A: niet vaak genoeg zeggen. Druk dan gewoon op het belletje. Dan mis je geen enkele
[17:09] Speaker A: aflevering of het nu over de stint gaat of een toekomstige andere zaak. Voor nu
[17:14] Speaker A: dank je wel voor het luisteren.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.