# #10 Een 'openbare executie' in Eindhoven

An episode of [Misdaad Uitgelegd - in de rechtbank](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1836879231), 5 Nov 2025, 9:36.

Audio: https://rss.springcast.app/n4Ou58/XAukvs5Kx/listen/https%3A%2F%2Fcdn-private.springcast.app%2Fdc_assembled%2Fn4Ou58%2Fitems%2FXAukvs5Kx%2F6ae6747ecd98b7.01178404.mp3?source=rss

Een uit de hand gelopen verkeersruzie leidt tot de 'openbare executie' van een Eindhovenaar. Mohammed Ismail A. hangt 26 jaar cel boven het hoofd. Hij zou vorig jaar juni zijn plaatsgenoot midden op straat hebben doodgeschoten. Hoe kwam het zo ver en waarom greep niemand in?

## Transcript

[0:01] Speaker A: Aflevering 10 van de podcast Misdaad uitgelegd in de rechtbank. De podcast van
[0:05] Speaker A: Omroep Brabant, waar we elke week inzoomen op een zaak uit de Brabantse
[0:09] Speaker A: rechtbanken. En vandaag, 26 jaar celstraf. Ja, die krijg je niet zomaar. Maar
[0:13] Speaker A: het is wel de straf die Mohammed Ismail A. uit Eindhoven boven het hoofd hangt.
[0:18] Speaker A: De pas 20-jarige stond vorige week voor de rechter, omdat hij een plaatsgenote,
[0:22] Speaker A: 41-jarige Seref, zou hebben doodgeschoten. Een ware executie, zo noemt justitie
[0:27] Speaker A: die fatale schoten op een juniavond vorig jaar. Hans Janssen, jij was bij die
[0:31] Speaker A: zaak, een nieuwe stem overigens, in de podcast. Voornamelijk doe jij dingen veel
[0:36] Speaker A: op de achtergrond, in de voorbereidingen, op zittingen voor bijvoorbeeld Cor en
[0:40] Speaker A: Willem-Jan, die je al een keer hebt gehoord. Maar nu zat je ook zelf in de zaal.
[0:44] Speaker A: En wat heb jij daar allemaal gehoord over deze avond, toen in Nou, eigenlijk
[0:49] Speaker A: heel veel.
[0:50] Speaker B: Heel triest wat daar is gebeurd. Een man zit in zijn auto, wordt belaagd door
[0:55] Speaker B: vier mannen, van wie één van die vier een pistool pakt, op zijn gezicht trekt
[0:59] Speaker B: en vervolgens die man doodschiet.
[1:02] Speaker A: Ik zie nog een rode auto, een klein autootje, kogelhulzen op straat. Natuurlijk
[1:06] Speaker A: zijn daar snel fotografen bij. We hebben dat toen ook op onze website gehad. En
[1:10] Speaker A: aan alles is een verkeersruzie tussen twee man en uiteindelijk het slachtoffer
[1:14] Speaker A: vooraf gegaan. Maar toch zaten er uiteindelijk vier daders. Daar wil ik zometeen
[1:18] Speaker A: meer van weten, maar eerst die ruzie in het verkeer in Eindhoven.
[1:22] Speaker B: Er is inderdaad een verkeersruzie ontstaan in Eindhoven in het stadsgedeelte
[1:25] Speaker B: Woensel, waar bijna alle feiten die met deze zaak te maken hebben zich hebben
[1:29] Speaker B: afgespeeld. Die verkeersruzie is gegaan tussen Seref en de uiteindelijke
[1:33] Speaker B: moordenaar, althans in de ogen van de OM. Waarover ze precies mot kregen is een
[1:37] Speaker B: beetje onduidelijk. Het zou gaan over de een heeft de ander ingehaald toen de
[1:41] Speaker B: licht op groen stond. Maar in ieder geval, Seref zou zijn belager hebben
[1:44] Speaker B: uitscholen, hebben gebespruugd, maar bovendien ook met een glas met kool hebben
[1:48] Speaker B: bewerkt.
[1:49] Speaker A: Ja en toen zijn er twee mensen opgehaald. die zouden eigenlijk met z'n vieren
[1:54] Speaker A: iets van plan zijn geweest op die avond. En het zijn wat veel feiten, maar we
[1:58] Speaker A: moeten dit wel benoemen. Want met z'n vieren, dus de vier mensen die nu in het
[2:02] Speaker A: verdachtenbankje zitten, wilden zij eigenlijk een overval op iemand gaan plegen.
[2:07] Speaker B: Ze wilden een overval plegen op een eigenaar van een belwinkel aan de
[2:10] Speaker B: Kruisstraat in Eindhoven, ook niet ver daar vandaan, want de eigenaar daarvan
[2:14] Speaker B: heeft een Rolex om z'n arm. en ze hadden zesmiddags even bekeken of die man daar
[2:18] Speaker B: was. Nou, hij was er. We zouden ingeschat dat die horloge ongeveer 6.000 tot
[2:22] Speaker B: 7.000 euro waard zou zijn. Een mooi buitenkantje. Maar die belwinkel bleek
[2:26] Speaker B: dicht, waardoor ze uiteindelijk die avond de handen vrij hadden. En dat kwam
[2:30] Speaker B: achteraf goed uit, want degene die door die seref zo was beschimd, die wilde
[2:33] Speaker B: vraag nemen, heeft dus die andere twee jongens gebeld, die feitelijk op de
[2:37] Speaker B: uitkijk stonden om die overhoud te kunnen plegen. En toen zijn ze met z'n vieren
[2:41] Speaker B: op zoek gegaan naar Ja, een hele.
[2:43] Speaker A: Achtervolging is dan, of tenminste eigenlijk een zoektocht, zo moet ik het
[2:47] Speaker A: zeggen. En ze komen elkaar tegen vlak naast het Henry Dunant Park. En dan vinden
[2:50] Speaker A: de feiten plaats.
[2:51] Speaker B: En dan gebeurt er inderdaad, de auto ziet daar die rode Ford Fiesta staan van
[2:55] Speaker B: Seref. De auto stopt, drie van de vier mannen stappen uit, alleen de bestuurder
[3:00] Speaker B: blijft zitten. Een van die drie mannen die pakt een pistool. Met de pistool gaat
[3:04] Speaker B: hij naar die man toe en schiet die man neer, puur uit wraak.
[3:07] Speaker A: Een hoofdverdachte van twintig jaar, drie mededaders, twintig, twintig en
[3:11] Speaker A: vierentwintig in de leeftijden, ja ongelooflijk, hartstikke jong dus. En niet
[3:15] Speaker A: eens een schoon blazoen, ze worden van andere dingen ook verdacht.
[3:19] Speaker B: Zeker, ze hebben daarvoor in mei en juni ook nog twee woningen overvallen in
[3:23] Speaker B: Antwerpen en Uden. Er zou volgens opdrachtgevers, want het is een opdracht van
[3:26] Speaker B: iemand anders, daar zou heel veel geld liggen. In één van de woningen zou er
[3:30] Speaker B: zelfs een ton liggen. En uiteindelijk hebben ze ook mensen bedreigd. Mensen
[3:34] Speaker B: hebben ze uiteindelijk ook mishandeld. In Uden is een man en zijn zoon van 16
[3:38] Speaker B: hebben doodzangs uitgestaan. Uiteindelijk zijn die niet gewond geraakt. Maar
[3:42] Speaker B: goed, die hebben wel een vreselijke achtergrond gehad. En dat hebben die vier
[3:46] Speaker B: ook op hun geweten. Althans, volgens de OM, want alles moet nog officieel
[3:49] Speaker B: bewezen worden.
[3:50] Speaker A: Ja, maar die drie zaken die komen dan bij elkaar. De hoofdzaak is uiteindelijk
[3:55] Speaker A: die liquidatie, in koele bloeden zoals dat dan wordt gezegd. En heel belangrijk
[3:59] Speaker A: daarbij is altijd, gebeurt het in een opwelling of is er over nagedacht? Nou is
[4:03] Speaker A: daar een speurtocht geweest in die wijk, naast Seraf uiteindelijk. Dus er is
[4:08] Speaker A: heel veel tijd geweest om over na te denken.
[4:10] Speaker B: Ja, en dat weegt natuurlijk heel zwaar ook in de eisen die het OM heeft
[4:14] Speaker B: uitsproken, vooral in de richting van Mohammed Ismail A. Die heeft dus de
[4:18] Speaker B: hoogstraf horen eisen op zich, heel logisch. Hij had een doorgeladen pistool op
[4:22] Speaker B: zak, zoals we vaker pistolen op zak hadden. Hij is naar buiten gestapt, hij wist
[4:27] Speaker B: dat het toestel doorgeladen was en heeft daarop geschoten op de Seref en dat is
[4:31] Speaker B: uiteindelijk de Seref fataal geworden.
[4:33] Speaker A: Ja, maar waarom zijn die anderen dan ook zo belangrijk? En worden die ook hele
[4:37] Speaker A: hoge straffen, worden er eigenlijk hele hoge straffen geëist richting hen?
[4:41] Speaker B: Heel logisch, want ze hebben met z'n vieren in de auto gezeten. Ze wisten dat
[4:44] Speaker B: Mohamed iets van plan was. Ze hebben blijkbaar te weinig aan gedaan om hem op
[4:48] Speaker B: andere gedachten te brengen. Eén van die vieren zei dat het pistool overhandigd
[4:52] Speaker B: aan Mohamed. Bovendien hebben ze met z'n vieren ook nog twee eerder overhandigd
[4:55] Speaker B: gepleegd in Antwerpen en Uden.
[4:57] Speaker A: 26 jaar cel voor de hoofdverdachte, dan nog twee keer 18 en één keer 14. Dat
[5:01] Speaker A: zijn nogal forse straffen die geëist worden. TV en die worden dan ook met
[5:05] Speaker A: applaus ontvangen terwijl die geëist worden. Dat is best apart in een
[5:08] Speaker A: rechtszaal, dat zie je niet heel vaak toch?
[5:11] Speaker B: Nee, nee. Over het algemeen blijkt het altijd heel erg rustig. Hoe erg het ook
[5:15] Speaker B: is, wat mensen horen, wat er is gebeurd allemaal en ook wat naar buiten wordt
[5:18] Speaker B: gebracht, wat ook door getuigen of door verdachten zelf ook wordt verteld. Maar
[5:23] Speaker B: het was echt, ja het ging ook, hoe moet ik zeggen, het was heel heel bijzonder
[5:26] Speaker B: om dat aan te moeten horen, maar op zich heel logisch. Maar er zat een hele
[5:30] Speaker B: familie, er zaten vrienden, er zaten bekenden. Gelderland 2021 van een
[5:34] Speaker B: straftoffer. En ik denk dat in dat applaus, heel klatend applaus, bijna alsof er
[5:38] Speaker B: iemand een medaille had gewonnen, dan komt eigenlijk alles samen. Verdriet,
[5:42] Speaker B: frustratie, woede, teleurstelling. En misschien denk ik ook het gevoel van
[5:46] Speaker B: erkenning. Mijn man of mijn vader is door iemand vermoord en die straffen die
[5:50] Speaker B: die vier nu krijgen, althans worden opgelegd waarschijnlijk door de rechtbank,
[5:54] Speaker B: dat is een beetje de straffen die ze verdienen omdat ze iemand in koele bloed
[5:58] Speaker B: hebben vermoord.
[5:59] Speaker A: Ja, want het is natuurlijk nog een eis. Uiteindelijk moet de rechtszicht
[6:02] Speaker A: daarover buigen. Dat komen we straks nog op, want dat duurt wat langer dan
[6:06] Speaker A: normaal. Maar mensen hebben nu ook de kans gehad om in te spreken. Om eigenlijk
[6:10] Speaker A: gebruik te maken van hun spreekrecht. Zich even te richten tot de verdachte. Wie
[6:14] Speaker A: hebben dat gedaan en wat is er gezegd?
[6:16] Speaker B: Er zijn verklaren uitsproken, of door de neef, of door de dochter van Sjeref
[6:20] Speaker B: zelf, ook namens de moeder en de vrouw van hem zijn ook verklaringen afgelegd.
[6:24] Speaker B: En dat gaat echt wel door merken bij iemand. Want natuurlijk, zij zullen ook
[6:27] Speaker B: zeggen, de straffen die heeft er opgelegd geworden, die zullen nooit hoog genoeg
[6:32] Speaker B: zijn. Dat zullen onze vader en onze oom en onze man nooit meer terugkrijgen. Een
[6:36] Speaker B: neef van Sjeref, die vertelde hoe hij vroeger altijd met hem speelde, altijd met
[6:40] Speaker B: hem optrok. En die maakte dus van het spreekrecht gebruik. En die vertelden
[6:43] Speaker B: ondermeer, laat ze hier, die jongens dus, laat ze hier de straffen uitzetten en
[6:47] Speaker B: stuur ze dan terug naar Afghanistan en Syrië, waar ze vandaan komen, en laat ze
[6:52] Speaker B: daar lekker met vuurwapens rondlopen en lekker schieten op alles en iedereen als
[6:56] Speaker B: iets je niet bevalt. Ja, als je dat soort dingen hoort, dan ga je er nergens
[6:59] Speaker B: mee. Maar wat eigenlijk nog erger is, dat een dochter die krijgt te horen
[7:03] Speaker B: terwijl ze met haar moeder door Eindhoven loopt of fietst die avond, dat er iets
[7:07] Speaker B: is gebeurd. Het zou wel eens met mijn vader of haar man gebeurd kunnen zijn. En
[7:11] Speaker B: dan zien ze ook nog op de social media dat de foto van haar vader, die gaat al
[7:15] Speaker B: rond, terwijl ze helemaal niet weet officieel dat haar vader is doodschoten.
[7:20] Speaker A: Moeder had zelfs iets bij zich wat heel erg aan Seref deed.
[7:24] Speaker B: Die moeder had de kleren van Seref, van haar zoon, bij zich. En wat ook heel
[7:28] Speaker B: opmerkend was...
[7:29] Speaker A: De kleren die hij die avond... Ja.
[7:31] Speaker B: Dat werd niet helemaal duidelijk. Welke kleren van hem? Ik hoop het eigenlijk
[7:35] Speaker B: niet, want je wilt eigenlijk niet weten hoe die kleren eruit hebben gezien. Maar
[7:38] Speaker B: wat ook opmerkend was, dat die moeder sindsdien steeds dezelfde kleren heeft
[7:41] Speaker B: aangehouden. Dat is ook heel triest, hè?
[7:43] Speaker A: Dus die loopt al heel lang in dezelfde kleren. Wat was haar idee daar dan
[7:46] Speaker A: achter?
[7:47] Speaker B: Ik denk dat ze ook gewoon niet kan loslaten wat er die avond is gebeurd. En dat
[7:50] Speaker B: lijkt me ook heel moeilijk, want ja...
[7:52] Speaker A: Er is ook nog verdediging in de rechtszaal en die laten uiteraard ook van zich
[7:56] Speaker A: horen. Ik denk dat voor hun heel belangrijk dat argument is van is het nou een
[8:01] Speaker A: moord of is het doodslag met andere woorden? Heb je erover nagedacht of is het
[8:05] Speaker A: in een opbelling gebeurd? Zijn er nog andere argumenten?
[8:08] Speaker B: Ja, de mate van medeplichtigheid natuurlijk en bij de moorden, ook bij de twee
[8:12] Speaker B: overvallen die gepleegd zijn. Het is wel duidelijk dat ze alle vier op een
[8:15] Speaker B: bepaalde manier een rol gespeeld hebben. Alleen zal elke advocaat natuurlijk wel
[8:19] Speaker B: zeggen dat mijn cliënt een heel andere rol heeft gespeeld dan de drie andere
[8:23] Speaker B: cliënten.
[8:23] Speaker A: Over twee weken zouden we normaal zeggen doen zij uitspraak, maar dat is in dit
[8:27] Speaker A: geval niet zo geloof ik. De rechter heeft langer nodig?
[8:29] Speaker B: Ja dat klopt, hij heeft veel langer nodig, want het gaat in ieder geval om vier
[8:33] Speaker B: verdachten, het gaat om drie zware zaken, het gaat om een groot aantal
[8:36] Speaker B: slachtoffers die heel veel schadevoeding hebben geëist. Volgens mij is er tot
[8:40] Speaker B: 20.000 euro geëist, wat op zich heel normaal is als het gaat om iemand die zijn
[8:44] Speaker B: vader of zijn broer of oma is verloren. Dus niet binnen twee weken, maar pas op
[8:48] Speaker B: 12 december wordt de uitspraak verwacht in deze zaak.
[8:50] Speaker A: Kijk, en dat hoor je dan uiteraard ook in deze podcast. Want dit was hem voor
[8:54] Speaker A: vandaag Hans, dankjewel. Volgende week natuurlijk weer een nieuwe aflevering van
[8:59] Speaker A: Misdaad Uitgelegd in de rechtbank. En abonneer je zeker even als je meer wil
[9:03] Speaker A: weten over alle zaken die spelen in Brabant.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.