# Da GPT-5.4 agli AI Engeeners: perché CLI e workflow stanno cambiando il coding #42

An episode of [Risorse Artificiali AI Engineering in italiano](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1816213074), 7 Mar 2026, 1 h 16 min.

Audio: https://anchor.fm/s/1053df56c/podcast/play/116490586/https%3A%2F%2Fd3ctxlq1ktw2nl.cloudfront.net%2Fstaging%2F2026-2-6%2F419423666-44100-2-8cddfaa9249eb.mp3

In questa puntata di Risorse Artificiali – Appunti e spunti dal mondo dell’Intelligenza Artificiale, discutiamo le ultime evoluzioni dell’ecosistema AI partendo da GPT-5.4 e arrivando al cambiamento radicale che l’intelligenza artificiale sta portando nel lavoro degli sviluppatori. Parliamo di AI engineering, nuovi workflow di sviluppo e dell’importanza crescente delle interfacce CLI per lavorare con modelli di linguaggio sempre più potenti. Un confronto diretto tra approcci diversi – come CLI e MCP – per capire quali strumenti stanno davvero trasformando il modo in cui scriviamo codice, integriamo modelli AI e costruiamo software. Nel corso della conversazione esploriamo anche: • le implicazioni economiche e tecnologiche dei nuovi modelli AI • il ruolo del workflow e delle skill nell’utilizzo efficace degli LLM • le sfide di sicurezza ed etica nell’intelligenza artificiale • le nuove pratiche di code review nell’era dell’AI • le innovazioni hardware (come il reverse engineering dell’hardware Apple) • il futuro del lavoro degli sviluppatori nell’epoca degli AI engineers Una puntata ricca di riflessioni tecniche, esperienze pratiche e curiosità nerd per capire dove sta andando davvero il mondo dell’AI engineering, del coding assistito dall’AI e dello sviluppo software. Link dalla puntata: • • https://www.latent.space/p/reviews-dead • • https://openai.com/index/introducing-gpt-5-4/ • https://www.anthropic.com/news/where-stand-department-war • • https://trilogyai.substack.com/p/deep-dive-qwen-35-brings-native-multimodality • https://github.com/RisorseArtificiali/lince 🎙 Risorse Artificiali – Appunti e spunti dal mondo dell’AI Un podcast su intelligenza artificiale, AI engineering, coding, innovazione tecnologica e futuro del lavoro. 🔗 Spotify https://open.spotify.com/show/16dTKEEtKkIzhr1JJNMmSF 🔗 YouTube https://www.youtube.com/channel/UCYQgzIby7QHkXBonTWk-2Fg 🔗 Home page https://risorseartificiali.com Chapters 00:00 Introduzione e Mood della Puntata 03:07 Notizie sull'AI e GPT 5.4 06:10 Esperienze con il Bluetooth e LLM 09:08 Evoluzione dei Modelli di AI 12:22 Considerazioni Economiche sui Modelli di AI 15:07 Reverse Engineering e Hardware Apple 17:57 Tendenze nel CLI e MCP 21:05 Riflessioni su REST e MCP 25:19 L'importanza del contesto nelle skill 26:13 Definizione e utilizzo delle CLI 27:44 Workflow e NCP: un confronto 29:00 Open Source e risorse utili 30:39 Sviluppo agentico su Linux 32:54 Notebook LM: un aiuto per lo studio 34:38 Pubblicità personalizzata e creatività 37:02 L'evoluzione del ruolo dello sviluppatore 40:01 Critiche e opportunità nell'era dell'AI 43:06 La review del codice e le nuove pratiche 49:41 Rinascita del COBOL e AI 51:10 Linguaggi di Programmazione e AI 53:50 Distribuzione e Gestione del Software 57:15 Controversie tra Antropik e Pentagono 01:04:11 Modelli Cinesi e Innovazioni nel Settore AI

## Transcript

[0:10] Buongiorno a tutti e tutte e. Bentornati qui.
[0:16] Noi siamo partiti, cioè abbiamo chiuso il nostro pre pre-puntato
[0:20] dicendo non bruciamoci le stronzate prima del.
[0:24] Della giuntata, quindi questo è il è il mood.
[0:28] Sì, perché dovete sapere che per una puntata di un'ora e qualcosa
[0:32] c'è sempre mezz'ora di preambolo in cui le cose buone vengono
[0:36] dette prima e. Del.
[0:39] Trucco si chiama Alessio quella. Ecco, o cazzeggio.
[0:42] Io lo chiamo la fase del cazzeggio, ma va bene.
[0:44] Abbiamo dato 5 parolacce, ma tanto io Marco, sempre che non è
[0:48] una cosa fatta per. Per per bambini su Youtube,
[0:53] quindi siamo. Perché ci sono sul cazzo i
[0:54] bambini, giusto no? Tra l'altro la settimana
[0:59] prossima. Mi sa che questa fase di trucco
[1:02] e parrucco la facciamo direttamente Lyon o Alessio?
[1:06] È il momento marchetta, ti ringrazio di averlo tirato fuori
[1:10] tu e non io. Allora no, dillo, dillo, vai e
[1:14] ma. No, settimana prossima siamo al
[1:16] jug a Milano che gentilmente ci ospita, facciamo live la
[1:22] puntata, quindi chissà che tragedia succede?
[1:25] Cosa vuol dire jug? Già me la ricordo come una
[1:28] rivista un po osé di qualche anno fa jug.
[1:31] Hanno sa che riviste lecevi tu comunque?
[1:35] Già, voglio usare troppo. No, pensiamo un'altra.
[1:40] Cosa? Ci ospitano molto gentilmente e
[1:42] quindi facciamo l'episodio lì Live in streaming.
[1:48] E quindi ci prepareremo prima lì ci.
[1:50] Prepareremo è una cosa nuova. Ci prepareremo?
[1:54] No, ma siamo preparatissimi sempre voi.
[1:57] Voi vi sottovalutate. Allora nel frattempo, mentre lui
[2:00] parlava, io addirittura ho trovato il sito del Giug Milano
[2:03] che vado a condividere per chi ci vede in video.
[2:08] Che in modo intimidatorio dicono che è obbligatoria la la
[2:12] prenotazione c'è anche. Una sono prenotato.
[2:16] Anche come speaker? No, io come speaker non l'ho
[2:18] fatto. Vabbè però.
[2:21] C'è anche un abbiamo da. Dentro noi con con gli artisti.
[2:24] Noi entriamo dal retro. C'era anche una bellissima
[2:26] immagine che immagina, pensavo avessero qua, ma qua non hanno.
[2:32] Probabilmente ce le qua nel Form vediamo.
[2:34] Sì, perfetto, c'è una bellissima immagine di noi.
[2:37] Tre nomi? Con i nomi scambiati, quindi
[2:41] non. Non diremo chi è Paolo, chi
[2:43] adesso e chi è Stefano e non lo diremo nemmeno durante la
[2:47] registrazione. Secondo me un'altra citazione
[2:49] delle AI. Può darsi.
[2:52] Comunque, a parte gli scherzi, venite a fa mentre registriamo
[2:56] la puntata Live come vedete giovedì 12 Marzo alle 06:45.
[3:00] Perché? Stefano mi porterà un sacco di
[3:02] adesivi stessi. Stefano se sì, ricorda di
[3:05] metterli nello zaino nuovo, visto che tutte le ultime eventi
[3:08] sono andate. Adesso li metto nello zaino.
[3:10] Li mi sono dimenticato di metterli nello zaino nuovo, però
[3:14] vi porterò gli adesivi e saremo tutti con una maglietta
[3:17] bellissima tra l'altro. E l'effetto è l'effetto telefono
[3:20] nuovo, lo zaino nuovo, quello che c'è, il telefono nuovo, ti
[3:22] dimentichi di cambiare la suoneria e poi ti suona un
[3:24] telefono e dici cazzo è sta roba.
[3:27] Che suona, sì, sì, esatto. Allora però sempre nel momento
[3:31] marchetta? Mettete le stelline alla
[3:33] campanelline, mi raccomando l'abbiam detto all'inizio della
[3:36] puntata, Siam Stati bravissimi stavolta e.
[3:40] Abbiamo altro da dire come marchette?
[3:43] Sì, forse si, ma lo diciamo dopo.
[3:46] Lo dite, diciamo dopo e. Beh, partiamo dalle.
[3:52] Partiamo velocemente da dalle, forse dalla notizia principale
[3:56] che è di ieri, perché comunque per numero di iscritti resta il.
[4:03] Laiaiprincipaleopeneyerilasciatog.pt 5.4, che.
[4:09] E allora io provato non posso dire provato, gli ho dato
[4:13] quattro prompt anche perché non la uso tanto quanto uso cloud.
[4:19] Però ho letto un po di. Di altri che l'hanno provato,
[4:27] che lo usano estensivamente. Pare che sia una grossa
[4:34] evoluzione. Allora dopo vengo a vado al
[4:38] tecnico però si ha una grossa evoluzione nella parte di
[4:41] ragionamento generale, mentre sul coding sia un leggero
[4:45] miglioramento. Ma già 5.3 era molto bravo sul
[4:48] coding e chi lo USA per fare coding dice che le due cose
[4:52] insieme danno un'esperienza notevole.
[4:55] C'è gente che parla di bachi irrisolti.
[4:58] Con grande facilità e tutto quanto.
[5:00] Certo, poi bisogna sempre fare la Tara.
[5:04] Perché dipende dal caso di abuso.
[5:06] E tutto però così, Eh? Tante belle parole, ma show me
[5:10] decode fissami sto cazzo di Bluetooth su Linux non.
[5:13] È. Non è possibile allora.
[5:15] Questo poi lo racconta, anzi lo racconto subito perché prima
[5:18] della puntata non mi andava il mouse Bluetooth.
[5:23] Il mouse Bluetooth, di cui abbiamo una diapositiva e.
[5:27] E ho chiesto a Claude che è la mio di riferimento, guarda, non
[5:31] mi va il mouse Bluetooth perché è.
[5:35] Lui, perché scusami, tu sei al livello per cui per muovere il
[5:38] mouse non lo muovi ma chiedi a cloud di muoverti il mouse
[5:40] giusto? No, ho mosso semplicemente il
[5:43] mouse con il touchpad dall'interno che invece andava
[5:46] ma non mi andava con il Bluetooth.
[5:49] A lui ma non mi va sto cacchio di mouse andava fino a 10 minuti
[5:54] fa, non va più e non è scarico, non.
[5:57] È schiacciato che controlla le pile eccetera.
[6:01] Ha detto Ciao, no, no. Gliel'ho detto prima io, guarda,
[6:02] è carico, è acceso nel posto giusto, è configurato come è
[6:08] sempre stato, però ha smesso di funzionare e.
[6:10] Lui, gli ho tolto la schifezza della pallina, quelle cose lì,
[6:13] Eh? Beh, le palline.
[6:14] Da bisogna dimenticate. Da un po lasciata qualche hanno.
[6:18] Fatto del mouse, come on. EE lui mi dice, dai dammi
[6:24] Accesso a un po di file che ti controllo.
[6:26] Guardo sicuramente la fissiamo vabbè.
[6:30] E lui comincia la smacchina per un po.
[6:31] A un certo punto dice, Ah ma vedo che hai degli aggiornamenti
[6:34] pending in DNF tra cui uno che è quello Bluetooth e.
[6:41] E io gli dico, sì, ho capito, però andava fino AA ieri.
[6:49] Perché non va più e lui fa Eh vabbè, però ha gli aggiornati.
[6:52] Bene sì, ma non possono essere gli aggiornamenti perché non li
[6:55] ho applicati e mandava senza gli aggiornamenti.
[6:57] Lui mi dice vabbè, ma però non è tutto, sto sforzo applicare gli
[7:00] aggiornamenti e riavviare il computer fallo e poi se non va
[7:04] Dimmelo di nuovo e io ah OK. Gli stai facendo perdere tempo,
[7:08] praticamente. Gli stavo facendo perdere tempo
[7:11] una cosa del genere. Beh, che vuol dire?
[7:14] Che ha preso la personalità tipica del.
[7:16] Consulente.it che ti risolve i problemi sul computer, che ti
[7:20] dice intanto riavvia per non saperne leggere né scrivere, poi
[7:24] dopo ne parliamo. Eh sì, una cosa del genere,
[7:28] vabbè comunque. Siamo riusciti, il mio mouse
[7:32] Bluetooth funziona. Quindi in realtà serviva.
[7:35] In questo momento non benissimo le cuffie perché me ne va una
[7:38] sola mentre stiamo parlando quindi forse anche a riavvio non
[7:41] è stato fantastico e. E vabbecomunquetornandoalg.pt
[7:48] 5.4. 5.4 perché è interessante da un punto di vista tecnico,
[7:55] perché è un ritorno agli alla, come viene chiamata in gergo la
[8:01] Oh One Series, cioè la serie degli owan, cioè quelli
[8:06] reasoning e solo reasoning, cioè non esiste un 5.4 in versione
[8:13] non reasoning. Il.
[8:16] Che identifica un trend interessante, perché anche sonet
[8:21] 4.6 è solo reasoning. Che ne parlavamo parlando di
[8:28] sonet, del fatto che usa più token di opus per fare le stesse
[8:33] cose. Ma è molto più piccolo ed è quel
[8:38] trend per cui parte della scalabilità la stanno spostando
[8:44] da pretraining mid-training al post training o reforcement
[8:49] learning che dir si voglia. Quello lì è un trend generale
[8:56] che. Poi più in andando più in là
[8:59] ancora. C'è chi sta cominciando a fare
[9:03] scaling, quello che viene chiamato Infrance scaling.
[9:08] Cioè aggiungere tanti dati alla finestra di contesto che viene
[9:12] chiamato in friend calling o in contest learning.
[9:16] Aggiungere tanta roba in contesto perché il modello si
[9:20] comporti meglio. E infatti.
[9:24] Chi usa cloud code o simili avvisto?
[9:29] Che quando lo aprite Pronti via c'ha già 20 K di 20.000 token
[9:35] già occupati da qualcosa. E se lo diceva Paolo, credo
[9:39] l'altra volta c'è un comando slash contest per vedere.
[9:43] Cosa c'è dentro e c'è dentro tanta, tanta roba a livello di
[9:47] system prompt e quello lì è link contestual learning o infrance
[9:52] scaling? Tra l'altro, su questo.
[9:59] Leggevo, ascoltavo, non mi ricordo più in settimana.
[10:02] Una riflessione interessante. Sul sul modello di business
[10:10] anche, cioè dove mettere il il taglio no di quanto?
[10:15] Di quanto spendo allora per training?
[10:18] Costa una fucilata adesso come adesso.
[10:21] Scalare in pre training, dato che gli abbiamo già dato tutta
[10:24] Internet, vuol dire generare dati fittizzi, ma che siano
[10:29] credibili, validarli, controllarli, fargli fare il
[10:32] pretraining, che comunque è costoso da un punto di vista
[10:34] anche computazionale. Magari fare anche del mid
[10:40] training. Il mid training è quella fase in
[10:42] cui si. Quando si vede che il modello.
[10:47] Cioè è è un termine nuovo perché non esisteva, c'era il pre, il
[10:51] post training, poi si sono messi a fare una roba in mezzo,
[10:53] dovevano dargli un nome, l'hanno chiamato media training.
[10:57] Quando cominciano a vedere che il modello va in un minimo
[11:00] locale. Perché comunque fare il training
[11:03] di un modello significa trovare la funzione ottima no?
[11:07] Però quando trovate, quando si fa la ricerca delle funzioni e
[11:10] memorie del liceo, anche si può. Finire in un minimo locale
[11:16] quando? Sono i miei figli.
[11:18] Com'è funzione obiettivo mi pare se funziona.
[11:21] Derivata uguale a zero. Sì, esatto, quando arrivi lì.
[11:28] Di solito cosa si faceva prima? Si prendeva, si buttava via
[11:32] l'ultimo pezzo di training, lo si faceva rifare sperando che
[11:36] andasse meglio, essendo sistemi statistici.
[11:40] Adesso si fa un lavoro un po più fine, si prende, si butta via
[11:44] l'ultimo pezzo di training, si prende quell'ultimo pezzo di
[11:47] training lì, lo si ripulisce, lo si fa passare da un'altro
[11:49] modello, tipicamente per avere dati più.
[11:54] Intopic, si dice. EE si rifà il training, quindi
[11:59] queste due fasi costano una fucilata.
[12:03] Poi c'è il post training reforcement Learning che costa
[12:05] un po meno ma comunque è costoso e poi c'è link context learning
[12:10] che sposta un pochino il costo. Sulla parte di inferenza, ma che
[12:15] comunque è meno costoso. E allora c'è qualcuno che
[12:18] comincia a dire OK, va bene, ma in quale fase fare più
[12:24] investimento? Quindi quando spostare verso
[12:28] l'inferenza il costo dipende anche dalla vita media che
[12:32] voglio dare a quel modello, perché è un problema di
[12:36] ammortamento, no? Cioè i.
[12:38] I costi li ammortizzo se il modello che ha speso tanto in
[12:41] pre training resta vivo per un anno più se sta vivo tre mesi
[12:45] forse mi conviene spostare i costi di là perché comunque
[12:48] fatto 100 lo spenderò meno. Secondo me questa era una
[12:53] riflessione interessante anche di quanto certe scelte siano da
[12:59] un lato tecniche, ma dall'altro ci siano anche ovviamente delle
[13:02] scelte di business che a volte, se non li si osserva bene da
[13:07] questo punto di vista sfuggono un po, no?
[13:09] Uno dice, Eh, sta spostando tutto lì perché è molto più
[13:12] promettente. Sì, è molto più promettente, ma.
[13:16] Più che tecnicamente, da un punto di vista di costi, anche
[13:20] faccio le TPU costano meno delle invidia eccetera eccetera.
[13:24] Praticamente stai parlando di obsolescenza programmata dei
[13:27] modelli? Ti sto dando un time to live che
[13:32] può essere quello della libellula o quello della
[13:33] tartaruga e dipende che cosa ci devo fare con te.
[13:37] Sii corretto. Eee appunto.
[13:40] E poi c'è anche la componente di chi sono OK, perché se il oggi
[13:47] il training si sta spostando anche sulle TPU, Google sta
[13:51] facendo un grosso lavoro per quello però resta il grosso
[13:56] resta fatto sulle GPU nvidia che ha dei ricarichi folli, cioè?
[14:02] Le fanno strapagare sto GPU rispetto a quanto gli costa
[14:05] produrle? Mentre invece la maggior parte
[14:08] dell'inferenza sempre di più gira sulle TPU Google e
[14:12] Serebrax. Che costano un pezzo meno.
[14:18] E non solo a Google stessa costano molto poco perché non ha
[14:22] da da farci Revenue sulla TPU in sé e quindi a seconda di chi
[14:28] sono mi conviene spostare di qua o di là i miei costi.
[14:31] Però è una riflessione di business che io non
[14:34] personalmente non avevo fatto, ma che ci sta tutta.
[14:37] Ma sì, mi hai fatto venire in mente che è legato a queste
[14:41] considerazioni su inferenza o training.
[14:45] Un'altra news che può valere la pena citare è quella di questa
[14:49] settimana di qualche nerd hacker che ha mostrato come accedere a
[14:55] basso livello all'hardware di Apple per.
[15:01] Skippare, praticamente l'a PI che è Apple ci ha messo in
[15:05] mezzo. E hanno acceduto direttamente
[15:09] all'hardware. In una vera e propria operazione
[15:12] di reverse Engineering, perché ovviamente Apple ben si guarda
[15:16] dirti come farlo e anzi ti dice non si può fare come un
[15:20] consulente software qualunque e. E ha pubblicato un post che io
[15:28] ho letto, poi ho condiviso con voi, l'abbiamo commentato un
[15:30] attimino in cui è interessante. Il gioco è stato fatto con
[15:34] l'aiuto delle AIE, nonostante questo è stato una bella sudata,
[15:38] diceva il Tizio. E diceva anche che in realtà non
[15:41] era tutto farina del suo sacco. Ha fatto i riferimenti,
[15:43] giustamente, come in Accademia si fa al lavoro che arrivava
[15:46] prima di lui, tra cui il progetto, quello per far girare
[15:49] Linux su awahi, per far girare Linux su su Apple, in cui
[15:53] sperimentano in quella direzione la.
[15:56] Cosa interessante però, il motivo per cui sto facendo
[15:57] questo build up è che lui ha fatto un primo blog post, non so
[16:00] se il secondo sia già uscito, ma ne ha promessi tre e l'ultimo è
[16:04] quello in cui lui farà vedere come fare training su l'hardware
[16:08] di Apple. Cosa che era una di quelle cose
[16:11] mancanti che che Apple con la propria non ce l'aveva data.
[16:13] Quindi la gente adesso è curiosa di vedere quale sarà l'esito di
[16:17] di questa operazione per capire se al di là di fare training lo
[16:20] si fa in una maniera efficiente o no.
[16:21] Perché quando abbiamo a che fare con i nerd che si divertono a
[16:24] fare le cose tanto per farle poi scopri che l'ha fatto, ma
[16:27] nessuno sano di mente si sognerebbe mai di usarlo e io mi
[16:30] aspetto che potenzialmente possa anche finire così questa storia,
[16:33] un build up per poi dire guardate, si può fare Doom.
[16:37] Che mi gira sullo schermo del frigorifero, ma non fatelo
[16:39] perché non serve a niente. Sì.
[16:41] Può essere, perché no? Ecco poi invece prima di tornare
[16:50] a modelli, perché vabbè, ci possono essere anche altre news,
[16:54] magari le vediamo più nel mondo immagini e simili e video, però
[17:00] prima di di di muoverci da dagli LLM io volevo.
[17:05] Io volevo identificare anche, cioè identificare parlare di
[17:11] altri due cose che ho visto in tre, se vogliamo.
[17:16] Cose che ho visto in settimana che io trovo siano estremamente
[17:20] significative. La prima è quella tendenza che
[17:24] nominavo già settimana scorsa, su cui Paolo non non era
[17:29] d'accordo, del. La settimana scorsa, due
[17:33] settimane fa, del claim forte che qualcuno sta già facendo,
[17:37] MCP è morto. Perché c'è comunque una tendenza
[17:42] fortissima a svilupparsi. Ali e invece di MCP sia l'ai più
[17:47] skill, che è un po quello che ha in qualche modo lanciato
[17:52] openclow, il l'autore di Open Clow.
[17:57] Si è sempre pronunciato in qualche modo contro ad MCP,
[18:02] dicendo che era un layer di astrazione eccessivo, perché i
[18:06] modelli moderni sono bravissimi a lanciare comandi da terminale,
[18:10] quindi sia Lai. Che opencloe è stato tutto fatto
[18:16] attorno a, probabilmente dimostrando che funzionava.
[18:20] Anche tanti altri gli stanno andando dietro e.
[18:24] Ultimo ma non ultimo, Google ha appena degli ingegneri di Google
[18:29] hanno. Appena lanciato il.
[18:33] Cani per tutto workspace, quindi Gmail, calendario, drive, tutto
[18:38] quello che c'è dentro a workspace.
[18:42] E l'hanno lanciato io che la cosa che ho trovato più
[18:45] interessante che nel Repository github hanno lanciato il Sea
[18:49] like, quindi la i comandi da riga di comando.
[18:52] Fatti per loro, dicono subito fatti per uomini e per agent,
[18:56] tant'è che per gli agent insieme nello stesso gitaba hanno messo
[19:01] le skill, le skill per usare bene quei cani.
[19:07] Ed è un po, oggettivamente, diventa un po un'alternativa
[19:11] anche seria al all'm CP dove. Definisci comunque alla fine se
[19:19] ci pensi sia Lai con tutte le varie opzioni, se è scritto
[19:23] bene, se ha fatto bene altro non è che un'API.
[19:28] Alla fine di comando questi vari cloud code e geminai CE l'hai e
[19:35] tutti gli altri sono bravissimi a lanciare righe di comando in
[19:39] più gli dai una skill in cui gli spieghi per bene come usare
[19:42] quella riga di comando e i risultati sono interessanti.
[19:46] Non sono gli unici Eh. Io ho citato questi perché forse
[19:50] i più grandi, però tutti stanno tutti quelli che c'è stata.
[19:54] C'è stata la corsa all NCP, se vi ricordate, 7 8 mesi fa
[19:58] chiunque faceva LNCP, tant'è che c'erano in giro un sacco di meme
[20:03] su Internet che era più lunga la fila di quelli che producevano
[20:06] ICP, di quelli che lo usavano per davvero.
[20:11] Beh, e così sta succedendo con i cani.
[20:14] E non mi ricordo se ne avevo mai parlato in podcast, ma io ho
[20:18] avuto una no, una rivelazione epifania, se vuoi.
[20:22] Ho capito una cosa, ho cliccato qualcosa nella mia testa nel
[20:25] momento in cui sono riuscito a dare un senso al commento.
[20:30] MCP è il nuovo. Per essere.
[20:36] Mi sembrava un un'esagerazione, non capivo il senso e mi dicevo
[20:40] perché? Cioè +1 Clickbait title in
[20:43] realtà. Era quello che intendevano, era
[20:49] severa. Vi ricordate dell'evoluzione
[20:50] della storia del software? Un tempo avevamo dei protocolli
[20:53] di comunicazione di rete, buffi quelli per Java e Remay e Robe
[20:57] del genere. Voi due in particolare avete
[20:58] buttato un po di sangue su soap e tutte quelle storie, quindi
[21:01] sapete di cosa sto parlando? E poi è arrivato feeling col
[21:06] modello Oreste e tutto quanto EE si è diffuso.
[21:09] Però si è diffuso non soltanto nel web o per fare cose web, ma
[21:15] chiunque ha iniziato a dire vabbè di per sé passare tramite
[21:21] rest per via del fatto che poi i proxy fanno passare le chiamate
[21:25] e quindi mi riduco un pochettino dei problemi di networking è una
[21:29] buona idea. Quindi tutti hanno iniziato ad
[21:30] incollare questa interfaccia rest in fronte ai loro progetti,
[21:34] qualunque essi fossero, e. Era necessario?
[21:37] No, non era necessario. Era un trend.
[21:40] Era comodo. Costava poco, poi c'erano i
[21:45] buchi perché la gente non aveva capito bene rest e lasciava
[21:48] aperti operazioni che non doveva.
[21:51] Insomma robe di questo tipo, buffe, che hanno coinvolto
[21:53] alcuni dei prodotti su cui abbiamo lavorato anche noi.
[21:55] Ad ogni modo, questo. Era la diffusione, del resto.
[21:58] Quindi quando qualcuno ha iniziato a dire MCP è il nuovo
[22:01] rest intendeva, quello intendeva è un'ulteriore interfaccia, non
[22:06] complicata che possiamo schiaffare davanti a tutti i
[22:09] processi che avevamo già prima. E così come l'abbiamo fatto con
[22:12] il rest, non è meglio o fa delle cose particolarmente diverse,
[22:16] più, per dire, il nuovo resto in questo senso.
[22:19] E quello aveva. Senso service vent'anni fa?
[22:24] 25. Questo era il nuovo rap perché a
[22:27] mio avviso rest in realtà era +1 buona idea a livello logico di
[22:30] modellazione l'articolo il famoso articolo rest spiegato a
[22:33] mia moglie e spiega bene quell'idea lì in questo senso
[22:37] invece secondo me è meglio. Detto questo però mi spiace che
[22:42] Stefano sta litigando col Bluetooth evidentemente, ma.
[22:47] Mi è capitato di riconsiderare le mie posizioni su MCP contro
[22:52] CLI, perché? Una persona del mio team ha
[22:57] proprio sollevato questo articolo, che citavamo prima in
[22:59] cui si faceva il solito annuncio clamoroso, MCP is Dead a favore
[23:05] del C ali. Ci credo, cioè, o meglio la
[23:10] l'accetto un po di più. Questa cosa la vedo possibile.
[23:13] Magari centro openclow magari no, non non lo so, ma trovo che
[23:18] per quanto funzioni, non abbia tecnicamente risolto alcuni
[23:22] delle problematiche o delle critiche che si facevano a ad
[23:25] MCP. L'articolo in questione in
[23:29] realtà dice che la sia Life hanno un lavoro migliore in
[23:31] termini di sicurezza, perché se la sia li aveva della sicurezza
[23:34] allora il processo. La eredita?
[23:37] Sì e no. Nel senso se devi fare trust
[23:40] delegati single, sai non e cose di questo tipo il problema non è
[23:43] risolto, dipende la tua ce l'hai?
[23:44] Che cosa fa poi la la seconda problematica che ci vedo è
[23:49] quella del del Discovery di sta roba.
[23:52] MCP in quanto tale aveva questa sorta di Presentation layer in
[23:56] cui dichiaravi le tue interfacce, quindi tu sapevi che
[23:59] cosa c'era là fuori e potevi fare indirizzamento qui.
[24:03] Anche qui idee che si sono già viste nell'industria, in soap e
[24:06] anche in altri tecnologi e tecnologie o addirittura stesso
[24:11] i sistemi Linux o Android recenti o anche le ex ha la fa
[24:15] sta cosa in Linux ad esempio se lancio un comando che non ce
[24:18] l'hai c'è un plugin che controlla su sull'indice dei
[24:21] processi del catalogo dei dei software, ti dice Senti non c'è,
[24:25] però te lo dà questo pacchetto, lo vuoi installare sta roba?
[24:28] Sì sì, è un cortocircuito di UX che ti aiuta.
[24:32] Android fa una cosa simile, se gli passi un intent che non hai,
[24:36] ti propone l'APP di andarlo a scaricare e alexa pure può
[24:40] attivare delle skill senza che tu ce l'hai installate.
[24:44] Se gli chiedi che verso fa la Bestiola, ti installa la skill
[24:47] per il verso della bestiola. Quindi in realtà il Pattern a
[24:49] livello di ivex si è già visto. Sta di fatto che però non c'è
[24:53] una reale. Organizzazione intorno a questa
[24:57] cosa, cioè Linux stesso ce l'ha ma ce l'ha fedora nel suo
[25:00] fedora, ce l'ha Ubuntu nel suo Ubuntu Fedora e Ubuntu
[25:03] incrociato non ce l'hanno. Quindi in realtà come
[25:06] generalizziamo il fatto che se mi serve il comando per github
[25:09] devo lanciare GH da qualche parte questa informazione deve
[25:13] stare o è in pre training nei modelli oppure è in data source
[25:17] esterno per cui tutte le volte si fa sta cosa in generale un
[25:21] DLS per ste cose. È in inferenza, no?
[25:24] Quello che si diceva prima è parte del discorso del contesto,
[25:28] quei 20 K che ti trovi Pronti via e anche per tutti le cose
[25:35] che gli hai installato, skill, mica skill eccetera.
[25:38] E l'idea delle skill è quella lì, no?
[25:41] Che che con un con poco testo, quindi occupando poca poco
[25:47] contesto, gli. Dici che se ha bisogno di fare
[25:50] un certo tipo di cose? Lì ci si fa.
[25:56] Ed è il motivo per cui questi di Google hanno rilasciato insieme
[25:59] al sia l'ai tutte le skill per insegnare al modello ad usare
[26:03] bene qualsiasi lì. Perché ovviamente il
[26:05] modellousabeneavk.se D perché sono comandi storici di unix CE
[26:11] li ha in pre training, ma una cosa come il CLI le ha
[26:14] rilasciato ieri non ce la può avere che.
[26:18] Ci sta? L'altra reazione poi, scusami
[26:25] per finire il giro, era che l'm CP by design, che è la critica e
[26:28] il vantaggio a seconda di come la guardi.
[26:30] L'm CP by design definisce i dati strutturati in risposta e
[26:34] quindi dovrebbe rendere più facile il modello scomporre
[26:37] metadati da body da classificazione.
[26:40] Le CLI di base non ce l'hanno, ma molte ce l'hanno perché
[26:46] glielo si implementa sopra. Un classico esempio sono quelle
[26:50] di kubernetes e si poi fa disputare l'output in json in.
[26:53] Yama, beh, sempre per citare l'ospite più citato, Alex,
[26:57] parlando di questa cosa io gli avevo chiesto ad un certo punto,
[27:01] ma perché ti sei messo a fare la NCP di.
[27:06] Da Bangkok invece che avevi già tutto fatto con le C è la i
[27:10] tutti si muovono di là, tu hai fatto quello allora, lui l'ha
[27:13] fatto in realtà prima che le skill prendessero così tanto
[27:16] piede, e so che adesso un po ci sta riconsiderando questa
[27:20] scelta, perché il suo punto era una cosa che MCP effettivamente
[27:25] ha out of the box, che è la definizione del workflow, cioè?
[27:29] Tu nell'n CP non solo gli definisci gli endpoint, ma gli
[27:33] dici anche qual è il workflow tipico per usarli, prima questo,
[27:37] poi questo, poi questo. Che è una cosa che la sieline
[27:40] non non non ti dà da sola out of the box.
[27:45] Sarebbe. L'Help, però.
[27:47] Eh, però sì. Per.
[27:49] Il più il man, ma il man, il man per gli agenti è la skill.
[27:54] Hai ragione, è più il man che l'Help e il man degli agenti è
[27:59] lo skill. Questo è più o meno la visione
[28:02] di di antropic. E probabilmente farà la doppia
[28:09] opzione, da quello che ho capito da lui, proprio perché.
[28:14] Con l'avvento delle skill puoi definire comunque un workflow
[28:17] sopra il siela e non avere il bisogno delle SP di turno.
[28:22] Ecco con tutto che quello LCP funziona bene di backlog quindi
[28:27] potrebbe anche tenerlo così e. Secondo momento marchetta perché
[28:33] questo mi mi ci ha introdotto immediatamente.
[28:37] Abbiamo una nuova organizzazione github che si chiama resorce
[28:41] artificiali. Dentro la quale ci mettiamo
[28:45] delle cose inutili ma utili per noi no?
[28:49] Non sono inutili, a parte gli scherzi, poi ne parlo io, ne
[28:52] parlerò meglio in Newsletter perché è +1 roba da scrivere
[28:55] questa, ma. Ma se avete voglia, andate a
[28:59] guardarle a parte. Trovare che sono cose che
[29:03] abbiamo ritenuto utili per quello che dovevamo fare noi e
[29:05] quindi per estensione potrebbero essere utili a qualcun altro.
[29:09] Eh sì, in filosofia open source via a cui siamo tanto
[29:13] affezionati, no, trovate dentro due cose, il sito nostro.
[29:17] Nostro, che ha tutti i transcript, è perché lo mettiamo
[29:20] lì in markdown, non tanto perché voi lo ripubblichiate da
[29:24] un'altra parte che. È vostro, ovviamente, ma per.
[29:28] Tradurlo nelle altre lingue, se abbiamo dei fan?
[29:31] Di francese, ad esempio in cinese ma.
[29:35] A parte questo, no. È anche perché una cosa questo
[29:42] poi magari lo metterò nel sito in qualche modo con una skill.
[29:45] Una cosa che che può essere utile è invece usare quelle
[29:50] informazioni dentro ad un cloud di turno per andare a pescare
[29:56] cose che abbiamo detto o cose del genere che in qualche modo
[29:59] vi ricordate d'aver sentito. Siccome qualcuno.
[30:04] Mi mi ha scritto Questa cosa su linkedin, cioè mi ricordo averla
[30:07] sentita da voi, ma non so più come andare a pescarla.
[30:11] Io gli ho detto, Beh, pigliatelo da gitab e vai vai AA
[30:15] spulciarlo. Trovare tutte le volte che ci
[30:18] siamo contraddetti uno con l'altro.
[30:19] Sì, no, ma quello è facile. Basta ascoltare una qualunque
[30:22] puntata. Di solito, dall'inizio alla
[30:24] fine, ci contraddiciamo due volte, no?
[30:27] E la seconda cosa invece che abbiamo messo lì è una serie di
[30:32] di di di cose per mettere insieme una.
[30:39] Un'esperienza di sviluppo agentica su Linux su terminale.
[30:46] Il più carina possibile. Dall'interazione con la voce con
[30:53] l'udcode al dividere. Dalla voce di Stefano, potete
[30:56] usare la sua voce per leggervi le cose.
[30:59] No, questo non ancora non l'abbiamo ancora fatto, lo lo
[31:01] faremo magari, ma adesso potete usare la voce per scrivere
[31:06] invece la tastiera che voi direte, ma l'ho fatto anche
[31:10] antropic. Sì.
[31:10] Peccato che su Linux non vada, cioè l'ha fatto su altri sistemi
[31:15] operativi. Io su Linux non l'ho ancora
[31:16] visto apparire, ma. Ho il sospetto che non apparirà.
[31:20] Perché, perché? Non riescono a perdere
[31:21] Bluetooth, esatto. È troppo incasinato l'audio di
[31:24] di Linux? Vabbè comunque il loro modello
[31:27] gli dice riavvia invece di guardare comunque lì va e va
[31:31] bene se avete. Se avete voglia è spulciatevelo,
[31:34] se non avete voglia l'abbiamo fatto per noi, comunque a noi è
[31:37] utile. Soprattutto se vedete qualcosa
[31:39] che dovrebbe andare diversamente.
[31:41] Secondo voi aprite una PRE ma la guardiamo e magari la se.
[31:44] Avete messo le stelline, noi le guardiamo.
[31:47] Se non avete messo le stelline non guardiamo niente.
[31:50] Mettete le stelline anche su github già che ci siete perché
[31:55] vorremmo che che antropi ci ci regalasse cloud per questo
[31:59] progetto, ma ci servono 25.000 stelline, quindi vi dovete
[32:01] impegnare parecchio. 5 5 Beh anche 5000 vi dovete impegnare
[32:08] comunque 5000 stelline sugli stab.
[32:12] Di voi. Ai vostri openclow.
[32:14] Ditelo ai vostri openclow, giusto?
[32:17] L'ultima notizia che volevo portarvi prima di passare a da a
[32:22] tutt'altro che io. Ho le cose serie.
[32:26] Ad quest'anno serissime vabbè però.
[32:32] No notebook LM che è un prodotto di Google che serve per farsi
[32:39] aiutare a leggere cose, io la la vedo così.
[32:44] Continuo ad aggiungere feature, ne parliamo poco perché io
[32:48] personalmente ho provato che do un po per scontato, nel senso
[32:51] che lo uso e lo uso parecchio però.
[32:54] Vedo che l'utilizzatore medio lo usa pochissimo, a partire dalla
[32:59] genesi, tanto per tornare al al nostro solita rubrica, cioè mia
[33:03] figlia lo USA poco, troppo poco secondo me, mentre le sarebbe
[33:07] utile per studiare meglio cosa fa notobookalemi in quattro
[33:11] parole, voi gli caricate un video, uno o più video, uno o
[33:16] più documenti, eccetera. Lui vi fa una sintesi, vi fa
[33:20] una. Mindmap e una delle cose per cui
[33:23] è diventato famoso è che faceva delle dei podcast a due voci.
[33:31] Che discutevano l'argomento che voi gli avevate portato stando
[33:34] molto in topic. Poi sopra quello hanno aggiunto
[33:38] i video e questi video erano sostanzialmente delle slide con
[33:43] una voce narrante, come se fosse una presentazione.
[33:46] In una conferenza questa settimana hanno aggiunto anche
[33:49] quelli che chiamano cinematic video.
[33:52] Che sostanzialmente sono dei documentari.
[33:56] Vi genera con l'uso di veo immagino.
[34:00] Veo è più nano banana dei documentari su quello che che
[34:05] sull'argomento che voi gli avete dato in pasto è utile?
[34:09] È utile? Non lo so, è bello da.
[34:11] Vedere. Sicuro e anche sicuramente
[34:12] costoso. È anche sicuramente costoso,
[34:15] infatti mi sa che nella versione Fritz ne fa fare uno al giorno,
[34:18] una roba così però. Non serviva probabilmente il
[34:23] fatto che arrivassi notebook e lem per.
[34:27] Per arrivare a fare quello che sto per dire, però, mi hai fatto
[34:29] venire in mente che siamo davvero nell'era per cui la.
[34:33] Pubblicità verrà generata on the fly, diversa per me e per te.
[34:38] Grazie grazie perché sei entrato un'altra.
[34:40] Barchetta. Marchetta questa.
[34:44] Questa è una mia vittoria personale, perché Paolo è
[34:47] contrarissimo alle Marchetti ma senza rendersene conto la ne ha
[34:49] appena fatta una o forse rendendosene conto e.
[34:54] E mercoledì? No, non se n'era reso conto.
[34:57] Mercoledì è uscita un'intervista a due creativi pubblicitari su
[35:03] questo podcast che parlano tra le altre cose, oltre che di
[35:08] parolacce. Sarcopegna e cesso.
[35:14] No, sono simpatici. Pare la sarcopenia e.
[35:19] Sarcopenia. Non lo so.
[35:21] Io dico sarcopenia. Lui sostiene sarcopenia è un po
[35:24] perché ne abbiamo anche discusso.
[35:25] Però. A parte parlare di queste cose,
[35:30] parlano proprio della generazione di pubblicità video
[35:34] e 1 1 degli argomenti che viene fuori è.
[35:38] La possibilità di generare pubblicità personalizzata anche
[35:43] in video. L'argomento è un'intervista
[35:46] lunga perché sono in due, l'argomento è vasto, parlano di
[35:50] come la creatività è già influenzata da questi strumenti
[35:54] e quanto in un certo senso va preservata la parte creativa
[36:00] rispetto al tecnicismo puro. Dal loro punto di vista, che
[36:05] sono dei creativi pubblicitari. Ci sono.
[36:08] Ci sono anche dei interessanti parallelismi, secondo me, tra
[36:10] quello che avviene nel loro mondo e quello che avviene nel
[36:12] mondo dello sviluppo del software.
[36:15] Anche secondo me qualcuno l'abbiamo fatto, qualcuno lo ha
[36:19] lasciato cadere perché già avevano tanto da dire.
[36:22] Però è una puntata intervista molto lontana dai nostri temi
[36:27] strettamente tecnici, ma proprio per quello può essere
[36:30] interessante da ascoltare per per sentire qualcosa di diverso,
[36:34] un punto di vista diverso di chi?
[36:36] Di un'altro settore che comunque sta avendo grossi impatti quanto
[36:40] il software, Eh. Forse anche di più, direi.
[36:44] Scusami Alessio, quindi il parallelo della pubblicità
[36:46] personalizzata a personam è applicato alla al coding, il
[36:52] modello che mi propone il il linguaggio a nome mio?
[36:56] In cui ho il linguaggio solo con le funzionalità che voglio io,
[36:59] coi metodi che voglio io, col dialetto che voglio io.
[37:02] Ma no o anche solo l'applicazione, cioè o anche
[37:06] solo l'applicazione sempre di più secondo me gli chiedi Eh ma
[37:11] io vorrei fare questa cosa, lui ti propone, ci sono queste
[37:13] applicazioni qui, ma non sono perfette e se sei come noi ad un
[37:18] certo punto devi dirgli vabbè, scrivimela scrivimela così come
[37:21] la voglio io. Sì, comincendo dalla settimana
[37:25] scorsa, dalla fine della puntata di settimana scorsa peraltro,
[37:28] Eh? Peraltro.
[37:32] No vabbè, ma io il parallelismo lo pensavo anche nell'ottica di
[37:36] come evolver, diciamo, il ruolo del professionista in questo
[37:41] ambito ambito. Usare i tool dove dove sta la il
[37:47] valore aggiunto che tu fornisci eccetera che sono.
[37:50] E il Picchio di Homer quando lavora da casa e c'ha il Picchio
[37:53] che schiaccia? Yes, è in automatico EE noi
[37:56] stiamo facendo quello. Sì, qualcosa di vagamente
[38:02] simile, però, in effetti. Va bene Ale, cosa ci.
[38:09] Racconti, no, no, aspetta, Fammi.
[38:12] Vai, Fammi. Intercettare la scaletta, visto
[38:14] che abbiamo parlato di queste cose di personalizzazione.
[38:18] Vi condivido con voi un commento che facevano degli amici in una
[38:21] chat questa settimana? Non non è un commento mio.
[38:26] Qualcuno stava chiedendo a qualcun altro, a un ex collega
[38:28] che non vedeva da un po di tempo, come vanno le cose.
[38:31] E questa persona, a cui piace essere sempre un po pessimista,
[38:34] ha dato la sua risposta pessimistica.
[38:36] Però, al di là del pessimismo, ha detto un'osservazione
[38:39] interessante, infatti io sono combattuto internamente se se
[38:44] riconosce il merito del commento oppure no.
[38:46] Il commento è, questo è stato. È stato.
[38:50] Gli si chiedeva come vanno le cose e lui ha risposto, Eh, è un
[38:54] po un casino adesso perché prima tutte le schiappe in.
[38:59] Quanto schiappe? Non facevano niente e quindi
[39:01] avevi un team, avevi delle persone che erano delle tasse,
[39:04] stavano lì e zavorra. Zavorre cambiavano i tappo nei
[39:08] commenti chi se ne frega, erano i sandboxati a fare questo.
[39:12] Adesso le ai invece gli permette di fare cose e essendo loro
[39:17] delle schiappe pericolose, se lei AIA è diventata un
[39:21] amplificatore di cattive idee, messo in mano qualcuno che non
[39:26] ha gli strumenti per capirli e giudicarli.
[39:31] Con i side Effect che potete immaginare che quindi questi
[39:33] producono spazzatura che qualcun altro deve vagliare e quindi sta
[39:37] andando in denaro. Of Service il processo di
[39:39] validazione. Perché devi dare retta a tutte
[39:42] ste schifezze, qualcuno di sicuro ti scappa e quindi
[39:45] qualcuno diceva si stava meglio quando si stava peggio, dove
[39:47] queste persone non facevano niente ed è un'interessantissima
[39:52] riflessione e volevo buttarvela in faccia e sentire cosa ne
[39:55] pensavate voi. Allora io ne.
[40:01] Penso che un po hanno ragione. E penso anche che.
[40:09] Allora non abbiamo detto che settimana prossima, quando
[40:12] registriamo Live, l'argomento centrale dovrebbe proprio
[40:16] essere, come cambia la professione dello sviluppatore
[40:20] nell'era della gente KIE quello lì è un tema.
[40:25] Così come è un tema. Finché tu hai sfiorato facendo
[40:29] la battuta dicendo che erano essendo boxati queste persone a
[40:34] non fare danni, così come è un tema avere delle sandbox per non
[40:37] fare danni. Invece con i.
[40:41] Coding agent che trovate nel repository github altra
[40:43] marketing. Invece che?
[40:45] Penso che cioè d'accordissimo perché c'è anche un'altro
[40:47] aspetto, vogliamo essere positivi.
[40:49] Diciamo che è un'opportunità per quello che si rende conto che
[40:52] era circondato da queste zavor eccetera.
[40:55] È un'opportunità per provare a come dire.
[41:01] Renderli più utili perché il il punto si è spostato su qualcosa
[41:05] di diverso, magari su questa cosa di diversa c'è modo di
[41:09] istruirli e farli diventare utili.
[41:14] Sì, hai ragione, ti. Ti.
[41:18] Adore, bicchiere mezzo pieno di Alessio ma il bicchiere mezzo
[41:22] vuoto invece che io sono più portato è che poi di sta gente
[41:27] devi fare anche tutte le pool request review.
[41:31] E e se uno non ha? Se uno scrive tanto codice ma
[41:37] non ha le idee chiare di quello che sta facendo, anche se se lo
[41:40] fa scrivere a cloud, magari il codice è buono, ma è l'idea che
[41:44] è una minchiata e. E quindi vabbè, qui questo poi
[41:49] apre un'altro tema che magari sarebbe bello toccare anche in
[41:53] settimana. Perché ha definito l'idea da più
[41:54] parte, ad esempio? Dove si è spostato no il il
[42:00] collo di bottiglia, probabilmente proprio sulle
[42:02] review, perché vediamo sempre di più tanto codice generato.
[42:09] Ma poi il codice in qualche modo ha il codice OO Chi per lui va,
[42:14] va rivisto e chi è che lo può rivedere?
[42:17] Chi è capente? Per cui boh, non lo so.
[42:23] Tu invece Paolo che opinione hai?
[42:24] Perché oltre a buttare il sasso non puoi togliere la mano.
[42:28] Grazie la tua. Sono assolutamente d'accordo.
[42:34] Sarà che magari sono bias dal mio ruolo attuale di Engineering
[42:39] manager, dove parte della mia responsabilità è guardare la
[42:44] composizione di un team che è capace a fare questo e chi è
[42:46] capace a fare quello. Chi è bravo, chi non è bravo.
[42:49] Ma non è solo un discorso di chi è bravo chi non è bravo.
[42:52] Di solito il valore del nostro ruolo è prendere le le
[42:57] caratteristiche che un soggetto apporta e applicarle al problema
[43:00] utile se tu hai un cattivo. Sviluppatore ma che è bravo a
[43:04] testare o fare documentazione, ben venga.
[43:07] Ti faccio fare quello, non ti faccio fare le altre cose, è un
[43:09] winwin. Tu fai quello che ti riesce EE
[43:11] io risolvo un problema che magari è un bravissimo
[43:13] sviluppatore, si rompe le palle a fare la documentazione.
[43:16] Quindi è sempre questo gioco qua, capisco.
[43:20] Che c'è però una sorta di di soglia, se sei davvero come il
[43:26] già citato Ralph Winchester del del Plugin di Cloud, non.
[43:32] Distingui il dito che indica la luna dalla luna e potresti
[43:38] essere effettivamente un pasticcio.
[43:40] E che cosa si può fare per mitigare questi pasticci?
[43:45] Quello che di solito agli altri sviluppatori più senior piace
[43:48] meno, ovvero forzare dei workflow di sviluppo
[43:52] relativamente stretti e condizionati, mettere dei getox,
[43:57] mettere delle automatic check su sulle contribuzioni che partono
[44:02] dalla parte statica di analisi del codice, ma che probabilmente
[44:06] in questa epoca possono anche incorporare una fase più
[44:09] semantica, ovvero. O manuale o supportata delle AI
[44:14] spiegare che cavolo avevi intenzione di fare, come mai
[44:18] l'hai fatto così e magari anche obbligarti a dirmi quali sono le
[44:21] altre tre opzioni che hai scartato.
[44:23] Giusto per dimostrarmi che ci hai messo del tuo, che è un
[44:26] processo, è stato di selezione, è stato fatto, non che hai
[44:29] schiacciato yes per mezza giornata e basta.
[44:33] Sì, questo è interessante, che poi è un po.
[44:39] Davvero merita tempo questa analisi e cerchiamo di aldilà
[44:44] delle battute del di solito non ci prepariamo che è vero e
[44:48] stavolta ci prepariamo che è parzialmente vero, magari
[44:51] settimana prossima. Approfondiamo un po proprio
[44:57] questi temi per. Ché inviteremo come ospite un
[45:01] cattivo sviluppatore per aiutarci a.
[45:03] Parlare? Certo, certo, sicuramente.
[45:07] Quindi se voi siete bravi sviluppatori e venite perché ne
[45:09] abbiamo bisogno che qualcuno non.
[45:10] Brava, abbiamo bisogno no tra l'altro perché il giugu son
[45:13] tutti bravi. E poi alla fine c'è anche la
[45:15] lapidazione da parte di quelli del Giugu verso il cattivo
[45:19] sviluppatore. No, ci fosse la pizza, eh?
[45:24] No, dicevo, però è interessante quello che dici, cioè la review
[45:27] del quella che in gergo ultimamente viene chiamata la
[45:31] review delle intention, oltre che la review del codice APP.
[45:37] Unto apre tutta una discussione che che appunto cerchiamo di
[45:41] approfondire un po di più settimana prossima, ma che
[45:44] magari mettiamo anche un link interessante in descrizione a
[45:49] questo episodio, così chi se lo vuole leggere perché c'è anche
[45:53] chi comincia a dire che le proprio le review, essendo il
[45:56] collo di bottiglia, vanno ridisegnate riviste.
[46:01] Addirittura l'articolo che ho in mente che voglio mettere qui in
[46:04] descrizione, che di sicuro parlo anche in Newsletter, perché l'ho
[46:08] già scritto quel pezzo lì. Dice proprio, se il 2025 è stato
[46:15] l'anno in cui abbiamo smesso di di scrivere codice 2026,
[46:20] potrebbe essere l'anno in cui smettiamo di fare le PR almeno
[46:24] come le review delle PR almeno come le conosciamo oggi.
[46:28] Così come non è vero che abbiamo smesso di scrivere cose, cioè,
[46:31] anzi ne scriviamo molto di più. Ma lo scriviamo in modo diverso,
[46:35] potrebbe essere che anche le review.
[46:37] Del review in modo diverso. Diverso è è un è un concetto
[46:41] interessante, anche se c'è tutto uno sviluppo attorno a vari
[46:45] prodotti coderti il più famoso ma ce ne sono altri 10 almeno
[46:49] che ti aiutano a fare le review però boh.
[46:53] È interessante il concetto in sé, almeno.
[46:56] Da esplorare. Hai dato è è bella questa cosa
[46:58] che hai raccontato? Il concetto interessante.
[47:00] Mi hai ricordato un'altro concetto interessante che ho
[47:02] sentito in un'altro podcast e vorrei proporvi.
[47:07] Non ve ne ho parlato prima, quindi forse la prima volta che
[47:08] l'ho sentite da me. In questi giorni.
[47:14] A seconda di di chi seguite online.
[47:16] C'era stato un grosso polverone per via dell'impatto che un
[47:20] annuncio di antropic aveva avuto sulle azioni di IBM.
[47:24] Perché hanno fatto un articoletto in cui dicevano che
[47:28] Claude può scrivere anche cobol adesso che era una delle cose
[47:32] difficili e diciamo? Ricette segrete o comunque cose
[47:38] che i miei tradizionalmente ha sempre fatto bene.
[47:40] Il mercato ha reagito dicendo, Ah, IBM ha meno impatto e quindi
[47:45] boh. Droppiamo il 15% il valore delle
[47:48] loro azioni. E così e c'è stato un polverone,
[47:50] c'è chi dice ha fatto bene, ha fatto male, insomma, al di là di
[47:54] tutto. Probabilmente stimolati da
[47:59] questo ragionamento, c'era qualcuno che è andato a parlare
[48:02] con chi cobble e mainframe invece li tocca davvero.
[48:06] Quindi, al di là del Qualunquismo, ho detto, cosa ne
[48:08] pensate di questa cosa? E hanno fatto una riflessione
[48:11] molto interessante applicata al koboal mainframe.
[48:13] Quindi in parte voleva essere una ridimensionamento di queste
[48:17] azioni di macroeconomia, ma il discorso è più generale.
[48:21] Dicevano, questo cobol non è una cattiva tecnologia, cobol è una
[48:26] vecchia tecnologia che fa una cosa molto bene, motivo per cui
[48:29] ce la portiamo ancora appresso. Perché lo fa?
[48:32] Perché è un'astrazione intermedia rispetto a un
[48:36] linguaggio di basso livello. Un linguaggio di alto livello,
[48:38] nel senso è meglio dell'assembler, ma non è ricco e
[48:42] semantico come il CO altre cose, quindi agli agli sviluppatori
[48:46] piace meno del CE altre cose. Detto che se.
[48:50] Vi piace il C? Siete strani, di sicuro ti piace
[48:53] di più dell'assembler, perché se ti piace l'Assemblea siete molto
[48:55] strani. Quindi il Kobo è accettabile e
[48:58] fa molto bene il suo mestiere. IBM la nel periodo storico ha
[49:03] identificato questa tecnologia, l'ha fatto i sistemi generavano
[49:06] bene, veloci, senza problemi e quindi il motivo per cui ce
[49:10] l'abbiamo qual è la la mail lingue intorno al Kobo, al fatto
[49:14] che alle persone non piace tanto sviluppare quella tecnologia,
[49:16] non è divertente, è un po, è vincolata, è un po?
[49:20] Scatole devi muovere posizioni di memoria fisse con contatori.
[49:26] Insomma, non è super divertente se l'avete fatto.
[49:28] Quindi il problema non era di per sé la tecnologia.
[49:31] Il problema era che nel 2026 gli svuotato dei cobol, non li trovi
[49:35] perché hanno smesso di insegnarlo, ha smesso di essere
[49:37] interessante. La gente fa i videogiochi in
[49:39] javascript. E gli sviluppatori di Kobo
[49:43] l'originale probabilmente sono. Mossivane, ma la tecnologia
[49:46] stessa. Non.
[49:46] È stata non è una cattiva tecnologia, quindi adesso che
[49:53] abbiamo trainato i modelli, sia quelli interni di di di BM
[49:57] piuttosto che quelli pubblici fronti al model a fare sta roba,
[50:00] abbiamo risolto il problema di processo, ovvero di trovare
[50:03] l'umano che lo scriveva il Kobol, quindi qualcuno.
[50:07] Ipotizzava, ma è possibile che possa succedere la
[50:12] controtendenza, ovvero il Rinascimento di tecnologie come
[50:16] il koble? Perché adesso che non c'è più la
[50:18] persona che ci deve sputare sangue a scrivere che si
[50:21] scrivono da sole, quella tecnologia era già ottimizzata e
[50:23] migliore rimane ancora la migliore in mancanza di di
[50:27] alternative migliori. Cioè uno non dovrebbe far Java
[50:29] su mainframe se può fare coborle, cioè il cobol funziona
[50:32] bene, non devi neanche più scrivere tu a posto così e
[50:34] quindi qualcuno speculava questo.
[50:36] Potrebbe succedere se se ci si arriva davvero.
[50:39] È. Interessante come idea, io la
[50:41] vedo possibile. Potenzialmente si applica più
[50:45] che il cobo, la immagino airland o altri linguaggi che hanno
[50:48] delle loro caratteristiche particolari di connessione con
[50:51] l'hardware che si giustifichino. E mi ha aperto un po il
[50:55] ragionamento e quindi sono curioso di sentire.
[50:57] Voi cosa ne pensate? Aggiungo solo l'ultima cosa che
[51:00] l'implicazione successiva è magari se l'a i diventa così
[51:05] brava skippiamo addirittura il Kobo ELA inizia a scriverci a
[51:08] Sander, più ottimizzato di così si muore.
[51:10] E magari nel tra 10 anni tutto il codice generato ed assembler.
[51:17] Allora sull'ultima cosa ho un solo un dubbio tra virgolette, è
[51:24] che l'assembler è molto. Non mi viene il termine italiano
[51:29] taylord sulla sull'hardware e quindi hai bisogno di un
[51:36] training specifico, mentre invece il vantaggio che ha
[51:42] scrittura. La scrittura di codice in
[51:45] linguaggi più di alto livello. È proprio quella che c'è
[51:48] astrazione e quindi è più facile anche per lei a impararli.
[51:52] Vedi Python Mediamente 1EIAI quando si deve scrivere uno
[51:57] script per sé lo scrivo o in Python è in Type script perché
[52:01] sono i linguaggi con. Tutti i limiti che vuoi dal non
[52:07] essere strong Type Head Python, perché Type Script lo è.
[52:12] E altri limiti che i programmatori più affezionati AA
[52:19] tecnologie verticali gli. Imputano.
[52:23] Però è quello passatemi il termine più vicino all'inglese
[52:28] di tutti i linguaggi di programmazione e quindi per LA è
[52:32] più facile scriverlo. Scrivere assembler può essere
[52:37] complicato anche per le ai, soprattutto perché ogni
[52:40] processore ha il suo assembler, è l'unico limite.
[52:44] Grosso, reale che vedo, ecco. Io non dico che sia falso, dico
[52:49] che non sono sicuro che tu stai pensando in scala, non siamo più
[52:53] né io né te a scrivere sta roba. È un processore che gli dai due
[52:57] giorni e lui ti scrive per tutti i 10 miliardi di processori che
[53:00] sono mai stati inventati dalle. Radici?
[53:02] Probabilmente hai ragione. Sì, sì, probabilmente hai
[53:05] ragione. L'altra cosa che è +1 po più
[53:08] error prone al momento. Poi non dico che tra sei mesi,
[53:12] un anno, quello che dici non sia vero, oggi lo vedo un po più
[53:16] difficile perché poi andare a testare che cosa è successo?
[53:22] È più difficile che con un linguaggio ad alto livello dei
[53:27] criteri di accettazione li verifichi con dei test di unità.
[53:30] Adesso banalizzo un. Po secondo me c'è anche tutto un
[53:32] discorso, cioè tutto il discorso dello stack, dei vari livelli,
[53:37] del software eccetera esiste per una serie di motivi
[53:41] ingegneristici che non sono solo legati a lo scrivere il
[53:44] software, ma anche poi il distribuirlo a.
[53:49] Cioè l'idea di avere un software che va su architetture
[53:53] differenti, con in mezzo un qualcosa che fa la traduzione
[53:56] eccetera, ti permette anche di avere vantaggi in altre fasi di
[53:59] vita del del software, non solo nel nella.
[54:04] Ci sta tutto quello che dite, tenete conto però che Python
[54:08] stesso si sta muovendo in queste direzioni con alcuni dei
[54:12] progetti e iniziativi là fuori. Leggevo, avevo dei riferimenti
[54:16] di chi parlava che pytorch ha iniziato con dei progetti di
[54:20] ricompilazione di Ricompilazione ottimizzata sulle architetture
[54:24] target, questi progetti sono Dynamo e inductor o TORCH stuck
[54:30] e. E stanno facendo proprio queste
[54:33] cose, sono là fuori, cioè quindi il pattern architettura, la
[54:37] gente. Lo sa, ma perché c'è da
[54:39] guadagnare in termini di performance su quell'aspetto?
[54:42] Lì, sul. Fare un sito Eh dipende da cosa
[54:45] ci fai, cioè sul fare l'APP o il sito.
[54:49] Forse non ti conviene perché c'è molta grafica eccetera eccetera,
[54:54] potrebbe essere molto costoso, no?
[54:56] In termini di la. Di cose da fare però boh è è una
[55:04] è uno scenario possibile? Assolutamente uno scenario
[55:07] possibile. In breve la mia risposta che è
[55:09] uno scenario possibile in questo momento non verificato ancora,
[55:12] ma perché no? Può, può assolutamente essere
[55:19] questo, però ci riaggancia in parte.
[55:22] O almeno me l'ha fatto venire in mente quando prima dicevi no che
[55:26] il problema della distribuzione invece dalle dipendenze tra
[55:30] pacchetti non è di fatto un problema risolto, né a livello
[55:34] degli agenti. Agenti, agenti, coding o agenti
[55:39] in generale, né forse a livello di sistema operativo, perché
[55:42] ognuno c'ha il suo e non è un caso che antropiche e altri
[55:47] stiano cercando di andare verso. Qualcosa di consolidato che è
[55:54] NPMO boom. Per quella gestione lì anche
[56:01] delle loro skill eccetera, spesso vengono rilasciate come
[56:05] plugin NPM che è quello di di Type Script notes.
[56:11] Perché è anche lì la scelta? Perché è stata fatta su quello?
[56:15] Perché quello è un po più moderno, un po più stabile, cioè
[56:18] PIP, per citare invece quello di Python, perché comunque da
[56:22] Python arrivano, eccetera, ma nessuno si sogna di usare PIP
[56:26] perché? È un disastro.
[56:29] Da quel punto c'è un disastro, è molto complesso da quel punto di
[56:31] vista lì, così come lo è maven eccetera eccetera.
[56:34] Hanno cercato d'andare su una complessità relativamente bassa
[56:39] e più gestibile di nuovo da Celi.
[56:43] Poi è la soluzione definitiva? Probabilmente no, potrebbe.
[56:48] Esserci uno spazio lì, perché? Proprio attraverso gli llm venga
[56:55] fatto il design di qualcosa di nuovo per gestire questa
[56:58] complessità. Può essere oggi una soluzione?
[57:01] Effettivamente non ce l'abbiamo neanche a quel livello lì.
[57:04] Ci adattiamo ad usare la migliore che abbiamo in questo
[57:07] momento, che probabilmente effettivamente è NPM sulla
[57:10] gestione delle dipendenze. Quindi no, no, per intercettare
[57:23] lo scaletta, come diceva giustamente Paolo, non possiamo.
[57:27] Però abbiamo parlato di novità e tutto non possiamo prima di
[57:31] muoverci di nuovo sui modelli immagini per di cui Alessio
[57:37] voleva raccontare un paio di cose che io trovo interessanti,
[57:40] ma però non possiamo non citare la.
[57:43] La la diatriba che in questo momento c'è tra antropic.
[57:48] E il Pentagono? Che è sulla bocca di tutti, che
[57:55] ha tanti risvolti, che la si può leggere in tanti modi, cioè si
[57:58] può fare i fanboy e dire Ah che bravi non vogliono usarlo come?
[58:06] Si può vederlo? Da un punto di vista
[58:08] strettamente tecnico si può. Si può vederla da un punto
[58:12] strettamente da un punto di vista strettamente politico.
[58:16] Parto dall'ultimo antropico, è stato un giorno intero,
[58:19] praticamente il giorno dopo che ha fatto questo annuncio.
[58:23] Io ai casi credo poco, Eh? Però magari stavano rilasciando
[58:29] delle cose nuove. Non lo so.
[58:31] Mi ha. Mi ha.
[58:31] Fatto aveva sbagliato il DNS. Non lo sapremo mai.
[58:35] Mi ha fatto strano che loro dicono no, ritiriamo, chiudiamo
[58:39] il coso col Pentagono. Il giorno dopo sono stati per
[58:41] terra. Vabbè.
[58:44] Nel frattempo Trump ha detto che sono con Fano, non possono più
[58:49] partecipare a nessuna gara pubblica perché sono.
[58:54] Brutti cattivi, in buona sostanza.
[58:57] E cambierà idea? Esatto, esatto.
[59:01] Dillo bene tu, Paolo, che l'hai letto meglio quella parte che
[59:05] sono. Sono stati descritti quei
[59:07] termini corretti dell'industria, sebbene la l'applicazione non
[59:10] sia corretta e sono stati descritti come un rischio alla
[59:13] supply chain dei prodotti che hanno a che fare con dati
[59:17] sensibili legati alla guerra, il rischio della supply chain è per
[59:21] chi per noi è una cosa che ci scontriamo sempre per il nostro
[59:24] lavoro è. Chi può interferire con la
[59:29] produzione di questo software? Abbiamo lasciato aperto una
[59:32] porta da qualche parte, per cui qualcuno può inserire un virus
[59:34] the backdoor di qua di là. Può avvenire prima di scrivere
[59:38] il software, durante alla fine, perché il software non è stato
[59:41] firmato. Nell'era moderna ci sono super
[59:45] speculazioni di poisoning, dei dati di inferenza, per cui
[59:49] magari cloud stesso ha tipo un retro virus che quando verrà
[59:54] attivato fra i pasticci che volete le speculazioni sono
[59:57] infinite. Chi ci rischia tanto con queste
[59:59] cose? Chi fa il software per gli
[1:00:01] aerei, per le banche queste cose ci sta molto attento e quindi
[1:00:05] nell'industria Enterprise molto. Tempo più di quello che sia
[1:00:09] divertente è usato per essere sicuri di limitare i danni in
[1:00:13] questo genere di faccende. O comunque per far sì che dal
[1:00:17] momento in cui il software è stato scritto a quando viene
[1:00:20] dato a chi lo utilizza non ci sia in mezzo qualcosa che ne
[1:00:23] compromette, diciamo. Diciamo l'integrità e in questo
[1:00:28] caso. Loro sostengono, mi pare di
[1:00:31] capire che cloud code infilato in mezzo da tra quando hanno
[1:00:34] fatto qualcosa e quando lo danno ai loro clienti per la guerra,
[1:00:38] possa influenzare. Le intenzioni?
[1:00:43] Se. E a quanto pare invece è quello
[1:00:46] di open Eye, no? Comunque, al di là de ovviamente
[1:00:49] delle cazzate. Ciccilla il come si dice, ho
[1:00:55] letto la. La risposta di di amodei l'ha
[1:00:58] scritta ieri sera. Ho fatto a tempo a leggerla
[1:01:00] stamattina perché a quanto pare c'è stato anche un leak interno
[1:01:03] di antropic di cui qualcuno ha buttato fuori un commento
[1:01:05] interno di amodei, quindi ha dovuto rettificare per non fare
[1:01:08] travisare le sue parole. L'ha messo giù molto pratica,
[1:01:12] molto logica e molto sì, molto logica.
[1:01:15] Insomma, hanno fondamentalmente analizzato il punto della legge
[1:01:20] a cui il ministero della guerra americano ha fatto riferimento
[1:01:23] per dire, Voi siete a rischio di sta roba.
[1:01:25] Gliel'ho detto, no, l'avete quella legge parla di un'altra
[1:01:28] cosa o l'avete travisata. Anzi, dice una cosa diversa.
[1:01:31] E quindi quello che abbiamo intenzione di fare noi adesso è
[1:01:34] di andare in tribunale per dire no, una questa roba ingiusta e
[1:01:37] ragionevole e quindi non non si dica e non si cancelli il nostro
[1:01:41] contratto. Per via di questo argomento, il
[1:01:43] sistema giudiziario americano questi anni è interessante,
[1:01:49] quindi chi lo sa che cosa succede?
[1:01:51] Però loro l'hanno presa seria, insomma non non hanno non
[1:01:55] l'hanno buttata sul non hanno fatto particolarmente enfasi
[1:01:58] sull'etica in questo caso, cioè allora avevano i loro motivi
[1:02:00] etici per iniziare la faccenda, ma adesso non stanno dicendo
[1:02:03] noi, noi non lo vogliamo fare e basta.
[1:02:05] Stanno anche dicendo no, queste cose è ingiusta se, se.
[1:02:08] Voi non dite cazzate, lo riconoscete anche voi?
[1:02:12] Allora io aggiungo due altri. Altri punti di vista, allora?
[1:02:20] Il primo, più serio, è. Leggendo la prima, il primo
[1:02:27] statement dei modei, quello in cui dice no, facciamo salutarvi,
[1:02:30] che è un tratto. 200 milioni di dollari, tra l'altro, non
[1:02:33] proprio bruscolini. Lui in un passaggio dice una
[1:02:39] cosa che secondo me non va sottovalutata.
[1:02:43] Di nuovo, parlando di quella che è la visibilità.
[1:02:47] Che una modelli ha su quello che sta succedendo all'interno dei
[1:02:50] laboratori, quando. Quando parliamo di EGIE tutte
[1:02:54] queste cose qua, lui parla soprattutto di EGIE tutte queste
[1:02:57] cose. Lui dice, non potete, non dovete
[1:03:01] usare cloud per fare queste cose, perché cloud non è un
[1:03:05] sistema. Cloud, ha una personalità e
[1:03:07] potrebbe fare delle scelte che voi non vi aspettate.
[1:03:13] Poi, e non è una coscienza, non ha osato volutamente la parola
[1:03:17] coscienza eccetera eccetera, ma ha una sfumatura di personalità,
[1:03:21] dice. Per la precisione è comunque
[1:03:24] interessante. Cioè è comunque un dato
[1:03:26] interessante che lui in un comunicato ufficiale tica.
[1:03:30] Non solo no, non usato perché non sono d'accordo e non siamo
[1:03:34] d'accordo come azienda. No, non usato perché può essere
[1:03:37] pericoloso, perché non sapete che cacchio può decidere.
[1:03:42] Io l'ho trovato interessante. La seconda cosa, un po più
[1:03:44] leggera, è visto che amodei, di nome Dario, è chiaramente di
[1:03:49] origini italiane, se sta litigando così tanto con gli
[1:03:53] Stati Uniti, ma noi lo accogliamo a braccia aperte.
[1:03:55] Magari San Marino doveva potrebbe avere qualche
[1:03:58] agevolazione sulle tasse e in quel caso potrei anche decidere
[1:04:01] di trasferirmi a fino a San Marino?
[1:04:05] Io che. Ho un suggerimento diverso, che
[1:04:06] faccia come ogni buon italiano che lavora nel software e vuole
[1:04:09] guadagnare, che se ne vada in Svizzera come tutti.
[1:04:11] Gli altri? Sì, sì, anche in Svizzera,
[1:04:13] purché venga in Europa. Cioè guarda, per l'Europa
[1:04:16] sarebbe un colpo gobbo pazzesco questa lite tra antropica e gli
[1:04:22] Stati Uniti guadagneremmo un'azienda che fa veramente e
[1:04:25] yay e non quelle che diciamo che fanno Ya i francesi.
[1:04:31] E con questo le cause le prendiamo sicuro?
[1:04:34] No, ce n'è una guinface che fa assolutamente un ottimo.
[1:04:39] Un ottimo lavoro sull'altra, ho qualche dubbio in più di
[1:04:43] rebranding di modelli cinesi, però fa niente.
[1:04:49] Ma. Senti, ma parlando di modelli
[1:04:50] cinesi, Fammi occupare tre minuti del del nostro tempo
[1:04:54] prenditene di. Più non essere sei tu quello
[1:04:57] stringente sul tempo vai, quindi possiamo.
[1:05:00] Arrivare a un'ora e 8 minuti. Anche 10, dai dai.
[1:05:05] No, a parte gli scherzi. Mi sembra settimana scorsa
[1:05:09] citavamo Queen 3.5. Dopo che ne abbiamo parlato, in
[1:05:15] realtà dicevamo che in realtà non era un modello che è stato
[1:05:19] rilasciato, ma una famiglia di modelli.
[1:05:21] Ecco, la famiglia si è allargata.
[1:05:24] Si è allargata con i piccoli. Nello specifico sono usciti dei
[1:05:29] dei modelli piccoli nel senso che si arriva fino a 0,8 billion
[1:05:33] parametres quindi? Poca roba o tanta roba a seconda
[1:05:38] di come lo lo vuoi leggere. Esatto, Raspberry.
[1:05:46] O telefono di Paoli. Piccolo piccolo recap, stiamo
[1:05:49] parlando di modelli che sono nativamente multimodali e
[1:05:53] vision, che per modelli open weight non è una cosa scontata,
[1:05:58] anzi credo che sia un siano i primi che mettano assieme tutti
[1:06:02] questi questi aspetti. Questi modelli piccoli hanno
[1:06:06] finestre di contesto nativamente fino a 262 K token, quindi non è
[1:06:12] il milione di token della versione plus utilizzabile con
[1:06:16] le API di qua in 3.5. Ma comunque siamo oltre i 128 o
[1:06:22] meno che erano, diciamo la. Lo standard è fatto dei modelli
[1:06:27] relativamente piccoli, open waite fino a poco tempo fa e.
[1:06:31] Le migliorie tecniche che hanno messo sul l'attention eccetera,
[1:06:36] di cui io non vi parlo perché bisogna leggerle bene con calma
[1:06:40] e non c'è né il tempo né le capacità di farlo.
[1:06:44] Nell'attention fanno sì che. Come anche qui mi sembra
[1:06:49] dicessimo settimana scorsa. La le performance di questi
[1:06:57] modelli al riempirsi del contesto non degradano, così
[1:07:02] come degradano invece gli altri modelli.
[1:07:05] Che significa, visto che questi modelli sono piccoli, pensati
[1:07:09] per essere usati su hardware con poche, poche capacità, il fatto
[1:07:15] che le. I risultati non non degradino in
[1:07:20] termini di tempo per fare l'inferenza in modo drammatico
[1:07:24] appena inizia a mettere qualcosa davvero di di succoso nel nel
[1:07:27] contesto, rendono questi modelli veramente utilizzabili in in
[1:07:32] quegli ambienti. Credo che abbia proprio a che
[1:07:34] fare con i miglioramenti sull'attention, cioè la la.
[1:07:37] Gate e Delta Network. Del.
[1:07:40] Dell'ATTENTION. Proprio quella cosa lì.
[1:07:44] Quindi cosa significa che il modello da 0,8 billion per.
[1:07:50] Ché per la la versione quantizzata quattro bit richiede
[1:07:54] tipo 500 mega, non 500 mega di memoria.
[1:07:59] Può girare su smartphone neanche recentissimi, su Raspberry P 5 e
[1:08:05] su qualunque network qualunque portatile degli ultimi 5 anni?
[1:08:11] Non lo so. E ci si può fare cose
[1:08:15] interessanti, tipo processare il video del delle telecamere.
[1:08:21] Scannerizzare e riassumere documenti e fare.
[1:08:25] E fare cose che c'entrano anche con vision, quindi ti do questa
[1:08:28] immagine, Dimmi cosa ci vedi. Robe di questo genere che tanta
[1:08:33] roba con 262 K di contesto ti ci stanno anche le immagini quindi
[1:08:39] utilizzabili per fare cose vere. Poi ci sono quelli un attimino
[1:08:43] più grandi, da due, da quattro billion.
[1:08:46] Che si, si. Stima abbiano bisogno di tipo
[1:08:52] due giga e mezzo tre giga di memoria.
[1:08:54] Una cosa così che di nuovo vanno bene su portatili un po +1 po
[1:08:58] più recenti mi viene da pensare ai Mac in un ultimo grido
[1:09:02] piuttosto che portatile, con una scheda video discreta a tipo
[1:09:06] nvidia RTX 30503060. Insomma, non proprio cose ultimo
[1:09:11] grido. Utilizzabili con tempi di di
[1:09:18] risposta belli. Poi c'è il modello a 9 billion
[1:09:24] che è di nuovo un po più grande. Anche qui insomma si si sale.
[1:09:28] E un ragionamento, due ragionamenti interessanti che si
[1:09:30] facevano nel. Nell'annuncio di di alibaba di
[1:09:36] questi nuovi modelli sono. Il fatto che allora tutti questi
[1:09:41] modelli sono mixer of Expert abbiamo spiegato altre volte
[1:09:43] cosa significa, cioè non tutti gli esperti vengono attivati
[1:09:46] contemporaneamente, ma solo 1 1 sub set.
[1:09:51] Che vuol dire che il il modello richiede meno memoria di quello
[1:09:55] che dovrebbe per, per, per. Fare differenza?
[1:10:01] È più più agile, risponde più velocemente, però al tempo
[1:10:06] stesso il modello comunque rimane.
[1:10:08] Delle stesse dimensioni da un punto di vista di storage che ti
[1:10:11] serve per per scaricarlo e. Questo significa che modelli
[1:10:17] tipo quelli da 9 billion, che comunque sono delle dimensioni
[1:10:22] di. Equivalenti di modelli da 25 30
[1:10:25] OK va. OK, vanno bene su un portatile,
[1:10:28] magari tutto quello storage non ce l'hai sul sul telefono
[1:10:32] quindi? Sembrano incastrarsi proprio
[1:10:34] tutti questi aspetti per sembra che li abbiano pensati davvero
[1:10:39] per i vari possibili ambiti di utilizzo.
[1:10:43] E il l'ha fatto di avere 262 K di contesto, di finestre di
[1:10:49] contesto utilizzabili bene, senza che ci sia un degrado
[1:10:52] delle performance mano a mano che lo riempi vade.
[1:10:56] Va ad erodere i casi d'uso tipo quelli dei rag, perché potendo
[1:11:01] tenere più cose nel nel contesto e riuscendo a utilizzarle bene,
[1:11:04] abbiamo meno bisogno di ricorrere a basi dati esterne
[1:11:09] per fare anche le cose più banali.
[1:11:12] E ne ho trovati due ragionamenti interessanti.
[1:11:14] Sul c'è anche il ragionamento da fare più business, c'è chi fa
[1:11:20] open wait, tutto sommato ci sta che si focalizzi su casi d'uso.
[1:11:28] No, perché fare open wait per far fare inferenza all'open
[1:11:33] Router di turno? Sì, è interessante, ma non
[1:11:37] competerai mai con gli state of the art, mentre invece se riesci
[1:11:42] ad e poi adesso che si va molto in una gentificazione di tutto
[1:11:47] no, se riesci a spostare almeno una parte del lavoro in locale e
[1:11:52] dare allo state of the art soltanto i compiti, quelli
[1:11:56] complessi, magari predigeriti in.
[1:11:58] Modo potresti ottimizzare? Credo che la narrativa sia un po
[1:12:02] questa, no? E.
[1:12:05] Quindi tutto la Community è andata in mega hype mode per
[1:12:11] questo fatto che sono uscite queste cose di qua in 3.5 e
[1:12:14] grazie alibaba. Bellissimo stupendo.
[1:12:17] Il giorno dopo l'annuncio siamo passati alla fase di terrore e
[1:12:22] preoccupazione perché si è diffusa la notizia che tutto il
[1:12:25] team di diciamo i. I principali sviluppatori di
[1:12:29] questi modelli se ne sono andati da alibaba.
[1:12:34] Il tipo l'architect il lead e non so chi altro.
[1:12:38] E le tre menti dietro a questa. A questi, insomma, prodigi di
[1:12:42] modelli rilasciati. Tutti e tre hanno lasciato
[1:12:45] alibaba e. Si sta per andare dove?
[1:12:48] Non si sa ancora, non si sa i veri motivi di questa cosa.
[1:12:54] C'è chi specula riguardo la l'aumentata competitività del
[1:12:58] mercato cinese in questo ambito. L'attrattività da parte di major
[1:13:03] americane, di di talenti che sai, magari vieni in America, ti
[1:13:08] paghiamo 7 volte quello che prendi in Cina, lavori ai
[1:13:10] modelli frontiere nostri. E in più c'è tutto 1 1, tema
[1:13:17] sulla ristrutturazione dei brand e del diciamo della governance
[1:13:22] che sta avvenendo in alibaba che ha acquisito vari varie altre
[1:13:26] aziende e quindi? Qualcuno speculava sul fatto che
[1:13:30] questi ricercatori che erano in una delle aziende acquisite,
[1:13:34] possono non essere allineati con la diciamo la direzione che
[1:13:39] alibaba centrale ha e quindi non si sa.
[1:13:44] Al tempo stesso alibaba sembra che abbia mandato fuori un.
[1:13:48] Un annuncio? E qui dice che vogliono comunque
[1:13:49] focalizzarsi su mandare avanti questa questo filone di
[1:13:53] sviluppo, i modelli open, eccetera.
[1:13:56] Stiamo a vedere, vedremo se nei prossimi mesi il ritmo di
[1:14:01] rilasci rallenta, se. L'engagement della Community non
[1:14:08] viene favorito. Insomma, queste cose qua.
[1:14:10] Ricordiamo gli ascoltatori che quando diciamo alibaba parliamo
[1:14:13] al più grande colosso tecnologico cinese, equivalente
[1:14:16] ad Amazon sia per la parte di vendita al dettaglio che per
[1:14:21] adble US, l'equivalente di aws, cioè sono un vero e proprio
[1:14:26] colosso cinese. Esatto.
[1:14:31] E era lo sponsor delle Olimpiadi a Milano.
[1:14:33] Non mi ricordo loro. Ecco.
[1:14:35] Cioè giusto per dire. Con il marchio Aliexpress,
[1:14:38] credo. Che perché loro è un è uno dei
[1:14:41] loro marchi, come dire Amazon per l'Amazon Group.
[1:14:47] Quindi se se compro della roba su aliexpress delle Olimpiadi
[1:14:50] non è neanche. Finta è vera.
[1:14:53] Cioè è finta l'origine, non esiste il brand vero?
[1:15:00] Chissà se i peluche che hanno fatto hanno contribuito a quelli
[1:15:02] di aliexpress o cose. Chissà, può essere.
[1:15:10] Bene, siamo alle 15:00, so che adesso.
[1:15:13] Ci ti ho fatto sforare? Stare nel tempo e quindi
[1:15:15] l'abbiamo fatto. Sforare si sentirà in colpa per
[1:15:17] tutta la settimana? Ci vediamo giovedì 12 a Milano.
[1:15:23] Per chi vuole venire mettiamo il link in descrizione per
[1:15:26] iscrivervi. Se ci sono ancora posti dei
[1:15:28] posti erano limitati dallo spazio del posto dove andiamo,
[1:15:33] altrimenti ci ci sentite qua. Probabilmente aveva ancora da
[1:15:39] capire, ma quella puntata andrà anche in streaming direttamente
[1:15:42] sul loro canale Youtube, non sul nostro credo, perché non
[1:15:46] riusciamo a streammare su due canali insieme e.
[1:15:50] A parte quello, comunque, la trovate come al solito al sabato
[1:15:54] mattina. Mao luna, Ciao.
[1:15:58] Ciao Ciao. Saluta anche Paolo Coramano,
[1:16:01] perché è pigro, Eh? Ciao.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.