# ¿Los Emmys más políticos de la historia o simplemente una patraña?

An episode of [Subterráneo](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1799322016), 17 Sep 2025, 21 min.

Audio: https://content.rss.com/episodes/318536/2216689/subterraneo/2025_09_15_21_02_21_2b57226b-74f2-4c77-ae4b-5b2aac3a6ab9.mp3

🎙️ En este episodio improvisado de Subterráneo, analizamos la reciente ceremonia de los Premios Emmy y todo lo que dejó al descubierto: desde el polémico “contador de donación” que convertía los discursos en un juego cruel, hasta los contrastes entre activismo genuino y activismo de marketing dentro de Hollywood. Hablamos de momentos incómodos, discursos políticos, gestos valientes como el de Javier Bardem y Hannah Einbinder, y de cómo estas galas reflejan lo más grotesco y contradictorio de la industria del entretenimiento. Un episodio sin guion, directo y crítico, que invita a reflexionar sobre lo que realmente se premia en este tipo de ceremonias y cómo la cultura del espectáculo expone nuestras prioridades como sociedad. 👇 Cuéntame en los comentarios qué opinas de la ceremonia y de estas reflexiones. #Emmys #Hollywood #SubterráneoPodcast

## Transcript

[0:00] Bienvenidos a un nuevo episodio de Subterráneo
[0:02] y el día de hoy vamos a improvisar. Esto no trae
[0:04] guión, no le he dedicado ni un segundo a escribir
[0:07] lo que voy a decir ahorita. Va a ser pura improvisación
[0:09] porque hace unas horas apenas vi la ceremonia
[0:12] de los Emmy. La ceremonia de los Emmy, una ceremonia
[0:15] que no suelo ver, que vi por casualidad, pero
[0:18] que tiene una gran cantidad de cosas muy interesantes,
[0:20] dignas de analizarse a pelo, así, directo, sin
[0:25] nada de... de control totalmente al momento,
[0:30] totalmente en el descontrol de decir acabo de
[0:31] ver esto y lo vamos a analizar ustedes y yo juntos
[0:34] el día de hoy. Me interesa leerlos en los comentarios
[0:36] porque pasaron muchas cosas interesantes. Siento
[0:40] que fue casi como una sátira de todo lo que implica
[0:43] el mundo del espectáculo en nuestros tiempos.
[0:46] Hubieron algunas cosas de pena ajena y también
[0:48] unas cosas de compromiso fuerte, posiciones políticas
[0:52] muy interesantes y al mismo tiempo también experimentos
[0:55] sociales. muy violentos, ¿no? Porque quiero arrancar,
[0:59] sobre todo, con esta idea de los minutos de discurso,
[1:04] ¿no? El presentador, digamos, de la noche, este
[1:07] personaje que siempre se me va su maldito nombre,
[1:11] que se llama, ahorita les voy a decir, Nate Bargatze,
[1:15] anunció al inicio de los semis que iba a poner,
[1:19] iba a dar el 100 mil dólares a Boys and Girls.
[1:23] Clubs of America, una donación para una serie
[1:26] de empresas para chicos jóvenes, iban a donar
[1:30] 100 mil dólares. Y dices, bueno, pues una donación
[1:32] de 100 mil dólares, qué chingón, todo bien. Pero
[1:35] el catch de esa donación era que iban a poner
[1:38] un timer arriba de todo mundo cuando pasaran
[1:40] a recibir su galardón, su Emmy, y cada segundo
[1:44] que tú te pasaras de los 45 segundos de agradecimiento,
[1:49] iban a quitarle mil dólares a esa donación de
[1:53] 100 mil dólares del Boys and Girls Club, etc.
[1:57] Total que, ok, bueno, esto sí es para agilizar
[2:01] la ceremonia, pero también a qué costo, ¿no?
[2:03] Y empezó la gente a agradecer y obviamente pues
[2:07] estos güeyes tenían su contador enfrente de ellos
[2:10] diciéndoles, bueno, pues te queda tanto tiempo,
[2:12] tienes 45 segundos para agradecer y cada segundo
[2:15] que tú pases le vamos a deducir mil dólares pues
[2:18] a la donación. Y entre el jiji, jajaja y todos
[2:20] así, ay, qué cagado, pero pues tengo que agradecerle
[2:23] a mi mamá y qué cagado, pero tengo que agradecerle
[2:25] a fulano de tal. Al final de la ceremonia, el
[2:30] contador era ya de números negativos. O sea,
[2:34] la asociación de Boys and Girls, lo que fuera,
[2:36] tenía que pagar. No solamente no iba a recibir
[2:38] nada, sino que hubiera tenido que pagar en caso
[2:40] de que para seguir un poco las reglas del asunto.
[2:42] Y suena como una estupidez, o sea, suena como
[2:44] una idiotez, pero en el fondo. Es algo bien significativo,
[2:48] porque la gente que subía ahí no tenía ni idea
[2:51] de si iban a realmente donar algo o no. Y era
[2:53] como una especie de proceso, como de juegos del
[2:56] hambre, en donde te ponen unas reglas muy salvajes
[2:59] y tú tienes que decidir qué hacer con esas reglas.
[3:02] Pero en el fondo, me pareció como un experimento
[3:07] casi de estos de cámara de Hessel, en donde salen
[3:10] unas cosas terribles, en donde la gente, a sabiendas
[3:14] de lo que iba a ocurrir, o a sabiendas de lo
[3:16] que se pensaba que iba a ocurrir, decidían, me
[3:20] voy a pasar porque este es mi momento. O sea,
[3:23] este es mi momento. Este soy yo recibiendo un
[3:26] premio por el que trabajé mucho. Y es evidentemente
[3:29] este pinche Emmy dorado es mucho más importante
[3:32] que el dinero que puedan recibir estos niños
[3:35] en una asociación de adolescentes y jóvenes de
[3:37] Estados Unidos. Tenías 45 segundos. 45 segundos
[3:40] te da perfectamente tiempo para agradecer a...
[3:43] A Diosito, a la Virgen María, a tus papás, a
[3:46] tu novia, a tus hijos, a la gente que participó
[3:49] en esta... En fin, ¿no? Pero era más importante
[3:52] mi momento. Me pareció un ejercicio bien interesante
[3:56] porque, claro, la gente no solamente consumió
[3:59] todo el tiempo posible, sino que fue a números
[4:01] negativos. Ya un poco los que se subían al final,
[4:04] que era esta la chacota de, bueno, pues sí, ya...
[4:07] Da igual, o sea, que hablo yo 10 minutos, pues
[4:08] si ya está esto en números negativos, evidentemente
[4:11] no le van a cobrar a la asociación porque yo
[4:13] esté aquí hablando 10 minutos más. Pero sí es
[4:15] cierto que en la esencia de los primeros, los
[4:19] que estuvieron consumiendo ese tiempo y que quitaron
[4:22] ese dinero de personas jóvenes que tenían una
[4:25] ilusión de tener algo, pues habla muchísimo de
[4:29] lo que es la cultura de Hollywood. Porque lo
[4:31] que se vio ayer. Lo que se vio hace unas horas,
[4:34] estoy grabando esto el lunes a primera hora de
[4:37] la mañana, lo que se vio el día de ayer es un
[4:40] microcosmos que por un lado es muy ilustrativo,
[4:43] pero siempre me parece grotesco de todo lo que
[4:46] representa el Star System hollywoodense. Porque
[4:49] todos esos güeyes, a pesar de que los Emmys son
[4:52] esta parte de las series, no son las películas,
[4:55] no son los Oscars, los Emmys es esta configuración
[4:58] diseñada para las series televisivas, a pesar
[5:00] de todo eso, Todos estos cabrones son supuestamente
[5:06] muy activos políticamente, supuestamente están
[5:09] ahí en la inclusión y supuestamente estaban todos
[5:12] muy emocionados porque, por ejemplo, Trammell
[5:16] Tillman, que fue por Severance, fue el primer
[5:20] hombre negro en ganar actor de reparto en la
[5:23] historia de los Emmys. Bueno, un hombre negro
[5:26] ganando, qué chingón, y todos ahí comprometidos
[5:28] y todo. Pero... Siempre y cuando ese compromiso
[5:33] no se meta en medio de mi derecho a agradecer
[5:37] a mis papis y a mis mamis. Siempre y cuando ese
[5:40] compromiso, ese compromiso es total. Soy completamente
[5:43] comprometido con las causas sociales, con Palestina,
[5:46] con la inclusión, con el... Mientras no se meta
[5:50] con mi trabajo. Mientras no se meta con mi derecho
[5:54] a agregar 10 segundos más, o sea, 10 mil dólares
[5:57] más. a mi discurso de aceptación cosa que me
[6:01] pareció interesantísimo lo criticaron mucho en
[6:04] redes sociales que si era una cosa en fin al
[6:06] final del show evidentemente bueno no sabíamos
[6:09] que iba a pasar pero al final del show el presentador
[6:12] dice bueno vamos a donar a pesar de que son ustedes
[6:15] unos hijos de perra vamos a donar 100 mil dólares
[6:18] y además yo voy a donar 350 mil. En total eran
[6:22] 350 mil. Vamos a donar 100 mil y yo voy a poner
[6:25] 250 mil. Y bueno, vamos a hacer esta donación
[6:27] en nombre de todos ustedes asquerosos que no
[6:29] fueron capaces de contener sus ganas de protagonismo
[6:33] en función de una causa. Ahora, todo esto contrasta
[6:37] también un poquito con lo que ocurrió dentro
[6:39] de la ceremonia, porque. También es cierto que
[6:42] dentro de este panorama totalmente distópico
[6:45] en lo que estamos viendo gente de smoking con
[6:48] vestidos ultra caros, la élite del espectáculo
[6:52] de la historia de la humanidad reciente está
[6:54] ahí reunida, esperando ser premiada por ellos
[6:57] mismos este proceso de autofelarse todos. sin
[7:00] control porque es la industria premiando a la
[7:03] industria y pues es una especie de onanismo total
[7:06] de la industria cinematográfica y televisiva
[7:09] más bien estadounidense. Pero lo interesante
[7:11] del asunto es que si hubo dos puntos en donde
[7:15] sí me queda claro que estas posiciones no solamente
[7:19] son genuinas, sino que representan un riesgo.
[7:22] La posición de Javier Bardem al inicio de la
[7:25] ceremonia. Javier Bardem no gana nada, pero está
[7:27] ahí como celebridad. Es un hombre que va en calidad
[7:32] de celebridad, es un tipo importante en la industria.
[7:34] Y él, mientras está pasando aquí en esta zona
[7:38] de la red carpet, pues lo entrevistan porque
[7:40] es un hombre guapo y porque además viene bien
[7:42] vestido y porque además trae una de estas palestinas,
[7:45] que son estas como... No son bufandas, no sé
[7:51] cómo llamarlos, una pashmina, no sé cómo demonios,
[7:53] no soy diseñador de modas pasar como demonios,
[7:57] se llama ese trapo, pero es el trapo que representa,
[8:00] no es un trapo, es la prenda de vestir por excelencia
[8:06] de los palestinos y que claro se ha convertido
[8:09] no solamente en una prenda de vestir, sino en
[8:11] un símbolo para decir yo estoy con la lucha de
[8:14] estos personajes que están en esta zona, en la
[8:16] Franja de Gaza y en el West Bank. tratando de
[8:19] pelear por sus propias tierras, por su derecho
[8:22] a existir. Y entonces va pasando Javier Bardem
[8:24] y el entrevistador le pregunta, oye, ¿cómo estás?
[8:27] Y entonces dice Javier, bueno, vengo aquí a los
[8:30] premios, pero también vengo a denunciar el genocidio
[8:32] y ta, ta, ta, ta. Y entonces el presentador le
[8:34] dice, a ver, pero entonces imagínate que estás
[8:37] tú trabajando como actor, ¿qué hubiera pasado
[8:39] si tú encuentras que te ofrecen un trabajo, pero
[8:42] pues la empresa que te ofrece el trabajo está
[8:46] asociada, digamos, de alguna forma con Capital?
[8:49] o capital de Israel, en fin. Y Javier Bardín
[8:53] dice, bueno, pues jamás trabajaría yo con una
[8:55] empresa así. Cosa que me parece interesante porque,
[8:57] bueno, nadie tiene la necesidad realmente, o
[9:00] sea, yo con lo que estoy muy en contra es con
[9:04] este activismo que busca sacar raja de algo,
[9:07] ¿no? Un poco el problema de la época, no sé cómo
[9:10] llamarla, woke, por decirlo de alguna forma,
[9:12] que es esta época. Un poco está medio terminando
[9:15] o está pasando una nueva transición que habrá
[9:17] donde nos lleva ya un poco más hacia la derecha.
[9:20] Pero el gran problema de lo entre comillas woke
[9:24] es que fue un movimiento que yo creo que parte
[9:27] de una lucha genuina y de un deseo genuino por
[9:30] darle a la gente. Algo, ¿no? Por darle a la gente
[9:34] derechos, por darle a la gente la posibilidad
[9:36] de decidir, el voto libre, una serie de cosas,
[9:39] ¿no? Libertad, entre comillas, lo más posible,
[9:41] en fin, libertad de discurso, etc. Pero las empresas
[9:45] detectan que ahí hay dinero. Entonces claro,
[9:49] hay un activismo que yo creo que es muy, muy
[9:52] encomiable y muy genuino de gente que realmente
[9:54] se juega la vida, que no tiene por qué hacerlo
[9:57] y aún así lo hace. Un activismo sólido, un activismo
[9:59] que sí busca realmente un efecto en el mundo.
[10:02] Pero hay otro activismo que es el activismo de,
[10:05] ay cabrón, ¿qué tal qué? Ok, ¿cómo podemos hacer
[10:09] que la gente quiera ver este remake que estamos
[10:11] haciendo de una película muy clásica? Ah bueno,
[10:15] pues vamos a hacer un remake. con un cast diverso
[10:18] y entonces vamos a cambiar aquí, vamos a poner
[10:20] a alguien con ojos rasgados o con alguien moreno
[10:24] o lo que sea, que no me parece que esté mal,
[10:26] pero me parece que esas decisiones se toman precisamente
[10:29] para generar dinero. Y ese activismo a mí sí
[10:33] lo vomito, lo vomito, me parece asqueroso, me
[10:35] parece lo peor que ha dado el star system y el
[10:39] show business de nuestros tiempos, este activismo
[10:41] comprometido con el dinero. Con la idea de que,
[10:44] claro, si yo pongo la bandera del arco iris en
[10:46] mi botella de vodka cada año en el mes de junio,
[10:49] voy a vender más vodka, ¿no? Entonces, eso me
[10:52] parece detestable y asqueroso. Ahora, en este
[10:55] caso, todas estas personas, me parece muy irónico
[10:57] que todas estas personas que estaban reunidas
[10:59] en este teatro no eran capaces de callarse la
[11:03] puta boca para darle mil dólares más a gente
[11:05] que lo requería. Dices, güey, ¿qué me cuesta?
[11:08] Tengo 45 segundos para hablar, me callo la puta
[11:11] boca. Y no son capaces tampoco de mojarse realmente
[11:15] en las luchas que a lo mejor sí les representan
[11:17] una pérdida importante de trabajo. Las dos personas
[11:20] que realmente sobresalieron en esto, que vamos,
[11:23] lo respeto profundamente, fueron Javier Bardem,
[11:25] que yo creo que es un tipo comprometido. Vamos,
[11:27] es un tipo muy duro. Siento que es un personaje
[11:30] con ideales muy sólidos y que, bueno, es enojón
[11:33] y lo que tú quieras, y a veces es mamón, pero
[11:35] dentro de lo que cabe a su propuesta, digamos,
[11:38] ideológica, siempre ha sido muy congruente. Y
[11:41] por otro lado, También está esta mujer fantástica
[11:44] que yo realmente respeto también muchísimo, Hannah
[11:48] Einbinder, que es la protagonista de Hacks, una
[11:51] serie que les recomiendo muchísimo, es una serie
[11:53] muy linda de una comediante mayor que también
[11:57] ganó, digamos, ganaron ellas Mejor Actriz de
[11:59] Reparto y Mejor Actriz Protagónica en la entrega.
[12:03] Es una serie muy bien escrita, es una serie que
[12:06] tiene dos grandes actuaciones, como pueden ver,
[12:08] las dos fueron premiadas. Y esta mujer se sube
[12:11] al final. de su speech o sea sube a dar su speech
[12:14] está contenta se acaba de llevar algo importante
[12:16] algo por lo que ha trabajado toda su vida el
[12:19] reconocimiento de esta industria por más autofelación
[12:22] que sea pues es un reconocimiento que es importante
[12:24] para ella entonces cuando termina su discurso
[12:27] dice lo siguiente cerró usando una traía un pin
[12:31] de artist for ceasefire que es esta idea de estos
[12:35] artistas que firmaron digamos una carta diciendo
[12:37] no vamos a ser cómplices y vamos a denunciar
[12:40] este genocidio y tal Y cierra con una serie de
[12:43] mensajes muy fuertes que dice, go birds, o sea,
[12:45] vamos birds, y luego fuck ICE and free Palestine.
[12:48] O sea, que se vaya a la mierda el servicio de
[12:52] inteligencia de deportación estadounidense que
[12:55] están deportando a todos los mexicanos y latinoamericanos
[12:58] en general para tratar de sacarlos del país como
[13:01] si no les hiciéramos falta. Y luego también free
[13:04] Palestine, que es un posicionamiento también
[13:06] muy claro. En una industria que yo creo que está
[13:09] sufriendo un proceso pues sí, de apertura en
[13:13] este sentido, pero también no deja de ser un
[13:16] balazo en el pie decir esto en un medio en donde
[13:19] todos sabemos que vamos, por más ingenuos que
[13:22] seamos, es cierto totalmente que Israel tiene
[13:26] ahí dentro del medio del espectáculo una carta
[13:30] muy fuerte todavía. Realmente lo que dice Javier
[13:33] Bardem es muy lindo, me parece encomiable, pero
[13:37] en el fondo si tú te pones a analizar las empresas
[13:40] que hacen cine, yo quiero que me digan cuál empresa
[13:44] productora, Universal, Paramount, Netflix, en
[13:51] fin, la empresa que ustedes quieran, que cuál
[13:56] de esas empresas no tiene un dólar de capital
[13:59] vinculado ya sea con judíos, ya sea con Israel,
[14:03] ya sea con gente mala. Que no digo que los judíos
[14:05] sean malos, pero... Lo que digo es que con capital
[14:09] que esté vinculado a acciones bélicas, acciones
[14:12] de propaganda en favor de Israel y a capital
[14:17] de gente que profesan esa religión y que son
[14:20] a lo mejor también sionistas. Entonces yo quiero
[14:24] que me digan con qué empresa. Ahorita Javier
[14:26] Verde está muy tranquilo porque no está chambeando,
[14:28] pero en el momento en el que diga oye. A ver,
[14:31] pues sí, me propone esto Universal. Y a ver,
[14:33] Universal no tiene vínculos con... En serio,
[14:35] no hay un solo dólar que no hay. Que no puedas
[14:39] tú rastrear hasta una persona que opine que los
[14:43] sionistas están bien. Me costaría mucho trabajo.
[14:46] O sea, mucho trabajo pensar que una empresa que
[14:49] gasta miles de millones de dólares en hacer películas
[14:51] al año no tenga un solo dólar de tal. Entonces,
[14:55] un poco también la ironía es que uno se tiene
[14:58] que volver una especie de... de detective, dice,
[15:00] a ver, ¿este vaso lo habrá hecho una empresa
[15:03] que esté vinculada con Israel? Ok, tenemos varias
[15:06] empresas que están ahorita siendo boicoteadas
[15:08] al respecto, pero pues simplemente por el hecho
[15:10] de que nadie se ha puesto a investigar a las
[15:12] otras. O sea, yo quiero que me digan Ted Sarandos
[15:14] en Netflix, si no tiene alguna vinculación ideológica,
[15:18] política, personal, tanto él como su empresa
[15:21] con Israel, les puedo afirmar que sí la tiene.
[15:24] Amazon, Jeff Bezos, ¿tú crees que no tiene ningún...?
[15:28] Tai con Israel. Creo que un poco pecamos de ingenuidad
[15:32] en ese sentido. Pero bueno, el punto es, la ceremonia
[15:37] que se convierte en este showcase de situaciones
[15:40] de la élite, digamos, del espectáculo, porque
[15:43] si yo le preguntara a Chad GPT cuánto cuesta
[15:46] cada una de estas series, incluso Adolescence,
[15:48] que es una serie, pues digamos, hecha un poco
[15:50] con más, filmada en una sola toma, en fin, con
[15:55] una serie de ensayos muy fuertes, pero precisamente
[15:56] para... que todo sea como una experiencia teatral
[15:59] tal, es una serie cara también. Entonces, todas
[16:02] las series que están ahí no son series independientes
[16:04] que digan, bueno, salieron ahí de creadores independientes
[16:07] que estaban buscándose la vida. Es el show business
[16:09] llevado a su faceta más cara, porque las series
[16:12] televisivas son lo más caro que tiene que ofrecer
[16:14] esto. O sea, sí está Avatar, que son películas
[16:16] carísimas y lo que ustedes quieran, pero las
[16:18] series que ganaron el otro día de estudio, ¿cuál
[16:22] otra ganó? El pingüino. En fin, son series en
[16:25] donde cada episodio es una película de una hora.
[16:29] Entonces, me da gusto ver que la televisión tiene
[16:32] cosas interesantes, pero también es cierto que
[16:34] es un espectáculo este tipo de ceremonias en
[16:37] donde lo que menos se premia es lo independiente.
[16:39] Es un espectáculo realmente de industrias sólidas,
[16:42] plenas y muy duras. Entonces, sí me parece como
[16:45] muy interesante la forma en la que se desarrolla
[16:47] la ceremonia, como este lugar casi de realeza
[16:50] en donde van estas personas. Lo más independiente
[16:53] que se premia es, por ejemplo, a Owen Cooper,
[16:56] que fue el chico más joven en ganar un Emmy de
[17:00] actuación, que interpretó a este personaje muy
[17:02] interesante en Adolescence, que era este tipo
[17:05] incel que es acusado de haber violentado o haber
[17:10] asesinado a una compañera. Y luego la serie se
[17:14] va por una serie de caminos. No las quiero espoilear,
[17:17] pero si no la han visto, véanla. Es una de las
[17:18] grandes series del año. The Bear valió madre
[17:21] porque pues nada, es para siempre y las series
[17:24] que a veces son buenas, pues de repente terminan
[17:26] de serlo porque le quieren sacar más jugo del
[17:30] que deben. Porque como ustedes bien saben también,
[17:32] las series, a diferencia de las películas, pues
[17:35] son lo más mercenario que existe en el mundo.
[17:37] O sea, lo más mercenario que existe en el maldito
[17:40] planeta. Porque claro, está esta idea de una
[17:44] película, bueno, vamos a pensar en la secuela,
[17:46] vamos a pensar, pues a lo mejor en cinco años
[17:48] hacemos una secuela o en tres. Este, K -Pop Demon
[17:51] Hunters funcionó. Bueno, vamos a empezar a hacerlas.
[17:53] Es un poco lo más mercenario que he visto últimamente,
[17:55] pero realmente las secuelas tardan en llegar.
[17:58] En cambio, aquí es ok. Vamos a hacer una primera
[17:59] temporada. Si no jala, la cancelamos. Pero si
[18:02] jala, hacemos otra. Y piensa cómo puedes dejar
[18:05] el hilo suelto, pero ya ni pienses, güey. O sea,
[18:08] no desarrolles ya más el guión. Si da para dos
[18:10] temporadas, bien. Pero luego la segunda temporada
[18:12] es un éxito. También dices, bueno, a ver, ahora
[18:14] qué chingados. The Bear. la pensamos para dos
[18:17] temporadas, pero ahora hay que hacer una tercera.
[18:18] ¿A qué le metemos? A ver, métele más drama familiar
[18:20] y luego métele que se les rompió la tubería y
[18:24] luego a lo mejor tenemos un pedo ahí de romance,
[18:26] pero sin que lo concretes para ver si llevamos
[18:29] otra cuarta temporada. En fin, entonces se vuelve
[18:31] todo un proceso tremendamente industrial. Si
[18:34] el cine de Hollywood ya es una cosa industrial,
[18:36] las series son todavía peor. Si es algo irónico
[18:41] ver tanto compromiso y tanta cosa. en el núcleo
[18:45] más fábrica y más industrial que tiene para ofrecernos
[18:50] Hollywood hoy en día. Me gustó que se llevara
[18:53] cosas Severance, me gustó que se llevara cosas,
[18:55] bueno, The Pit, la verdad es que es una serie
[18:56] que no me parece tan interesante. Me gustó que
[18:59] se llevara sobre todo cosas Hacks, es una serie
[19:01] que yo admiro y que me parece muy linda. Me gustó
[19:04] ver a Stephen Colbert llevarse mejor talk show,
[19:06] a pesar de que es otra vez lo mismo, como este
[19:08] güey trajeado que gana millones. quejándose del
[19:11] sistema, que dices, bueno, ¿qué tan antisistema
[19:13] puede ser un cabrón como Stephen Colbert, que
[19:14] es un güey que lleva viviendo del sistema 40
[19:17] años en su pinche programa? O sea, es un viejo
[19:20] que ha mamado el sistema desde que nació. O sea,
[19:23] ser antisistema y tener un talk show en la noche
[19:26] es casi como biológicamente imposible. Entonces,
[19:29] siento yo que es esa parte de Hollywood que es
[19:31] prácticamente como el showcase de lo que podría
[19:34] ser alguien antisistema. pero sin salirse del
[19:38] todo del redil y cuando se sale del redil le
[19:40] cancelan el show que es justo lo que le pasó
[19:42] entonces me parece interesante también ver eso
[19:44] este Last Week Tonight con John Oliver que también
[19:49] es un programa que se queja de muchas cosas pues
[19:51] es un poco el mismo esquema con una investigación
[19:53] sólida y además es como una comedia que a mí
[19:55] me parece divertida este The Studio que es una
[19:58] serie que me cae gordísimo este cabrón este Seth
[20:01] Rogen pero bueno pues que es una buena serie
[20:03] entonces también está bastante bien Y en fin,
[20:06] pues todo eso fue realmente lo único que me llama
[20:08] la atención, además del traje que le pusieron
[20:10] a mi Pedro Pascal, que parecía niño de primera
[20:13] comunión. Lo que más me llamó la atención fue
[20:14] toda esta parte política. El contador, lo de
[20:20] Javier Bardem, este discurso de fuck ICE y viva
[20:23] Palestina, y toda esta idea como de supuesto
[20:27] activismo, como que todos estamos muy comprometidos,
[20:29] pero no somos capaces de callarnos la puta boca
[20:31] un segundo para realmente comprometer algo más.
[20:35] que el simple tweet o el simple discurso barato.
[20:38] Entonces, da mucho para reflexionar. Cuéntenme
[20:40] en los comentarios qué opinaron de la ceremonia.
[20:43] Y ya, después de esto, ya volvemos a nuestra
[20:45] programación habitual guionizada. Cuéntenme si
[20:48] les gustan también estas partes como improvisadas,
[20:50] como que me suba a la noticia. Porque, claro,
[20:51] no me da tiempo de escribir el guión porque me
[20:53] tengo que subir a la noticia ya. Entonces, cuéntenme
[20:55] si les gustan estos capítulos más improvisados
[20:57] en los comentarios. Y nos vemos la próxima semana,
[21:00] o más bien en unos cuantos días, con el siguiente
[21:02] capítulo de Subterráneo.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.