# Una IA ganó el concurso de cuento más importante de Inglaterra | ¿Es el fin de la literatura humana?

An episode of [Subterráneo](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1799322016), 28 May 2026, 24 min.

Audio: https://content.rss.com/episodes/318536/2860891/subterraneo/2026_05_26_23_24_05_54919d18-b558-4c01-9221-c0da0816ba02.mp3

En este episodio de Subterráneo, nos adentramos en un panorama verdaderamente distópico tras revelarse que el prestigioso premio Commonwealth Short Story Prize fue ganado por un relato completamente generado por Inteligencia Artificial . A través de una mirada reflexiva que analiza otros casos globales de simbiosis entre humanos y máquinas —como el premio Akutagawa en Japón—, este capítulo explora el futuro de la literatura funcional y el temor latente de que los editores automatizados terminen por saltarse al autor tradicional . Sin embargo, nos queda el consuelo de recordar que las cumbres más altas de la innovación literaria y el espíritu humano siguen estando fuera del alcance de los retazos del algoritmo, invitándonos a valorar el alma de nuestra propia creatividad frente al avance de la máquina .

## Transcript

[0:00] Señoras y señores, el chisme de hoy está buenísimo
[0:02] porque estamos dentro de un capítulo de Black
[0:05] Mirror. Ya es oficial porque el premio literario
[0:08] más importante del Reino Unido de Cuento Corto
[0:13] lo acaba de ganar una inteligencia artificial.
[0:17] A ver, ya, ya, ya, ya. Ya con esto, ya nada más
[0:20] con esto, les voy a contar... tantas cosas porque
[0:24] el chisme está tan pinche sabroso y no es una
[0:26] cosa que haya empezado hoy, es una cosa que lleva
[0:28] ocurriendo ya desde hace 3, 4 años que esto empezaba
[0:32] a gestarse y les voy a contar toda la historia
[0:34] de este desmadre que es verdaderamente fascinante.
[0:37] A ver, para arrancar. Estamos hablando de la
[0:40] Commonwealth Short Story Prize, que es un premio
[0:45] que organiza una revista literaria que reúne
[0:47] a todos. Tú puedes participar siempre y cuando
[0:49] pertenezcas a la Commonwealth y la Commonwealth
[0:52] es una agrupación de 56 países que tienen que
[0:56] ver con la historia del Imperio Británico y todos
[0:59] esos 56 países dentro de los que están zonas
[1:03] europeas, zonas americanas, etcétera. pueden
[1:06] participar en este premio. Y de repente, pues
[1:08] nada, está el premio, se otorga el ganador y
[1:12] resulta que el fulano que ganó es un humano llamado
[1:15] Yamir Nassir de Trinidad y Tobago. Entonces todo
[1:19] el mundo dice, pues qué chingón, un cabrón de
[1:21] Trinidad y Tobago. Trinidad y Tobago es una islita
[1:23] que está cerca de Venezuela, del lado, digamos,
[1:27] si ustedes ven Venezuela aquí en el mapa de Sudamérica,
[1:30] pues arribita está muy cerca de Venezuela esta
[1:33] isla de Trinidad y Tobago. Bueno, entonces. Todo
[1:35] el mundo muy feliz, qué chingón, un trinitario
[1:38] ahí ganándose el premio literario de cuento corto
[1:41] más chingón de la Commonwealth. Y de repente,
[1:45] pues claro, publican obviamente el ganador del
[1:48] premio y los finalistas. Y pues no faltó el cabrón
[1:51] que dijo, ay güey, como que este cuento tiene
[1:55] algunos elementos como que parecen de inteligencia
[2:00] artificial. ¿Cuáles son esos elementos? Por alguna
[2:03] razón que bueno, la gente que programó estas
[2:06] inteligencias artificiales que tienen que ver
[2:08] con texto, clor, ChatGPT, etcétera. La inteligencia
[2:12] cuando tú le das, o la inteligencia cuando tú
[2:14] le das una directriz de escríbeme un cuento corto
[2:17] que tenga que ver con esto, o le das una serie
[2:19] de parámetros, lo que hace es, pues, buscar referentes
[2:23] que tú le des. Le dices, oye, en el estilo de
[2:25] HP Lovecraft, hazme una historia de terror cósmico
[2:29] que tenga que ver con Cthulhu, pero al mismo
[2:31] tiempo metes a Depredador y, bueno, te la arma,
[2:33] ¿no? Ahora, te la arma en un lenguaje coloquial
[2:36] que, bueno, tiene una estructura determinada
[2:38] y esa estructura tiene ciertos elementos que
[2:41] normalmente te permiten entender que es algo
[2:44] generado con inteligencia artificial. Por ejemplo.
[2:47] No lo tiene este cuento, pero si ustedes han
[2:49] visto un mail generado por inteligencia artificial,
[2:51] sabrán que los guiones medios se han vuelto una
[2:55] de las grandes firmas de las inteligencias artificiales.
[2:58] Cualquier cosa que venga. Buenas tardes, querido
[3:00] este peli de la semana. Es que venimos a invitarlo
[3:02] al concurso de no sé qué. Y te pone algún guión
[3:06] celebrado en el no sé dónde de cuatro. Y luego
[3:08] le ponen otro guión que tiene que ver con no
[3:10] sé qué, como si fuera un paréntesis, pero utilizando
[3:13] guión medio. Entonces ya hay sospechas, dices,
[3:14] ay cabrón, es la primera vez que leo un mail
[3:17] con guiones medios y ahora me están llegando
[3:19] puros mails con guiones medios, seguramente los
[3:21] escribió ChatGPT. Pero el punto aquí es, este
[3:24] cuento tenía dos elementos que más o menos le
[3:28] permitían ver a la gente que podía ser un texto
[3:31] de ChatGPT. El primero de ellos es, bueno, que
[3:34] es muy ambiguo, pero es palabras extrañas y sin
[3:37] contexto. El cuento empezaba con la siguiente
[3:40] frase. Dicen que el bosque zumba al mediodía.
[3:44] Zumba como de un zumbido. Lo estoy traduciendo
[3:47] al español para que todos podamos entrar en la
[3:49] conversación. Dicen que el bosque zumba al mediodía.
[3:55] Entonces dices, bueno, ok, pues es una forma
[3:57] del lenguaje, tú le puedes decir, bueno, un zumbido,
[4:00] bueno, pues el bosque puede tener algún tipo
[4:02] de zumbido, este droning sound, el bosque a lo
[4:06] mejor tiene tantos animales que sientes que tiene
[4:08] un zumbido, dices, bueno, ok. Y acto seguido
[4:11] dice una estructura que suele ser también de
[4:14] inteligencia artificial que es básicamente ni
[4:17] X, ni Y, sino Z. Por alguna razón, las inteligencias
[4:22] artificiales, cuando están tratando de escribir
[4:24] algo literario, te ponen en repetidas ocasiones
[4:28] frases que tienen que ver con esa estructura.
[4:30] Ni X ni Y, sino Z. Y aquí decía, dicen que el
[4:35] bosque zumba al mediodía. No la pulcra labor
[4:38] de las abejas, ahí está el ni X, ni el áspero
[4:41] sonido de un machete contra la vid, ahí está
[4:43] el ni Y, sino un sonido áspero como si la tierra
[4:46] se tragara un grito y lo retuviera. Entonces,
[4:50] bueno, tampoco es que uno diga, oye, es que es
[4:53] claro que ningún ser humano podría escribir así,
[4:55] pero bueno, el punto es que desató ciertas alarmas
[4:57] y obviamente cuando desata ciertas alarmas, pues
[5:00] alguien copia el texto, lo mete en una inteligencia
[5:04] artificial que analiza si algo está hecho con
[5:07] inteligencia artificial. Hay una cosa que se
[5:09] llama Pangram, que yo no sabía que existía, pero
[5:12] básicamente es un programilla en donde tú le
[5:14] metes un texto y te dice si está hecho con inteligencia
[5:17] artificial o no. Y entonces meten este cuento
[5:20] y resulta que dice 100 % hecho con inteligencia
[5:26] artificial. Y entonces todo el mundo dice, madres,
[5:29] cabrón. Mierda. Los organizadores del concurso,
[5:34] obviamente en pánico, la gente en internet poniendo,
[5:37] no, pues el ganador de este premio, miren aquí,
[5:39] 100 % hecho con inteligencia artificial. Obviamente
[5:42] buscan a los del concurso y los del concurso
[5:45] lo que dicen es algo que también tiene mucho
[5:47] sentido. No podemos, o sea, le pedimos a la gente
[5:51] que jure en la inscripción del concurso, que
[5:54] jure si el texto está hecho con inteligencia
[5:57] artificial o no. Y que no más bien que jure que
[6:00] es un texto original escrito por ellos. Ni siquiera
[6:02] hablan de inteligencia artificial, que es original
[6:04] escrito por ellos. Entonces tú a la hora de ingresar
[6:06] el texto estás jurando. Bueno, estás afirmando
[6:09] que no estás diciendo mentiras y que el texto
[6:12] que acabas de ingresar lo escribiste 100 por
[6:14] ciento de tu autoría, de tu cabecita salió ese
[6:17] pinche texto. Ahora el problema y les dicen bueno,
[6:20] pero es que por qué no analizan con pangram estas
[6:23] y dicen no podemos. Y tiene todo el sentido del
[6:26] mundo. Porque ¿cuál es el gran problema de la
[6:28] inteligencia artificial hoy en día? Que están
[6:31] demandando a Claude, a las inteligencias artificiales
[6:34] de ChatGPT, a Sora, que de hecho Sora dejó de
[6:37] existir ya porque es una inteligencia artificial
[6:41] que tuvo tantas demandas que de plano la cancelaron.
[6:44] Las están demandando porque los procesos de entrenamiento
[6:48] de estas inteligencias artificiales utilizaban
[6:51] material original ante el que no se pidió permiso
[6:54] para entrenar estas inteligencias. Entonces los
[6:57] del concurso dicen no podemos meter esto en el
[7:00] programa de las inteligencias artificiales porque
[7:02] si lo hacemos estamos metiendo una obra inédita,
[7:05] porque no tiene que estar editada, tiene que
[7:07] ser una obra que nadie ha leído más que el que
[7:10] la escribió y los que están juzgando este concurso.
[7:13] Pero si la metemos a una inteligencia artificial,
[7:15] entonces estamos entrenando a esa inteligencia
[7:17] artificial con un producto intelectual de alguien
[7:20] que ni siquiera lo ha publicado. Eso va en contra
[7:23] de las normas lógicas de un concurso. Analizan
[7:27] los finalistas y los finalistas, los otros finalistas
[7:31] que no son el que ganó, dice el pangram que no
[7:35] están hechos con inteligencia artificial. Ahora
[7:38] hay un grado de complejidad adicional. Estos
[7:44] archivos, estos programas, tienen ciertas limitantes.
[7:47] O sea, el programa Pangram, porque cabe la posibilidad
[7:51] de que alguien haya escrito eso. O sea, vamos,
[7:53] yo estoy de acuerdo. Hay ciertos parámetros que
[7:55] te dan una impresión, pero también cabe la posibilidad
[7:57] de que de un cerebro humano haya salido eso.
[8:01] Tan es así, que ya investigando un poco más,
[8:04] cuando uno se mete a ver las limitantes de Pangram,
[8:07] pues resulta que alguien también dijo, a ver.
[8:10] ¿Y por qué chingados no voy a meter la Biblia
[8:13] en Pangram? Y entonces metieron la Biblia en
[8:16] Pangram y resulta que según esta inteligencia
[8:19] artificial que analiza si un texto está hecho
[8:21] con inteligencia artificial o no, la Biblia tiene
[8:24] partes que están hechas con inteligencia artificial.
[8:29] Evidentemente no es así, vamos, o sea, es absurdo.
[8:31] Pero claro, eso te pone de relieve que incluso
[8:34] estos diagnósticos positivos, ¿no? pues de repente
[8:38] puede que no sean tan positivos y puede que cabe
[8:41] la posibilidad de que alguien haya escrito eso
[8:45] como un ser humano y cabe la posibilidad de que
[8:48] la Biblia haya sido escrita por humanos y no
[8:50] por un chat GPT del siglo 100 después de Cristo.
[8:55] Ese es el rollo. Estamos entrando en un terreno
[8:58] tremendamente espinoso respecto a la inteligencia
[9:02] artificial. Ahora, este no es el primer caso.
[9:05] Porque esto ya había ocurrido antes. En 2024
[9:08] hubo un escándalo muy fuerte porque el premio,
[9:13] el mayor premio, este sí, de novela, el premio
[9:17] Akutagawa, que es el premio japonés de novela
[9:21] más importante que se otorga cada año y que el
[9:25] que lo gana es el más chingón de Japón ese año.
[9:28] Pues resulta que una mujer se llevó el premio.
[9:31] que está en honor a Ryunosuke Akutagawa, el que
[9:34] escribió Rashomon, se llevó el premio Akutagawa
[9:39] a una mujer llamada Rie Kudan. Ahora, Rie Kudan
[9:43] le dan el premio y en el momento en que sube
[9:46] a recibir el pinche premio, pues claro, todo
[9:49] el mundo aplaudiéndole, ¡eh, venga! ¡Felicidades!
[9:52] Y entonces sube esta mujer, recibe el premio
[9:54] y dice, bueno... Esta novela es muy importante
[9:57] para mí porque es mi primer gran premio. Es una
[10:02] novela muy importante y la verdad es una novela
[10:06] también muy importante para la humanidad porque
[10:08] además es un trabajo colaborativo con la inteligencia
[10:12] artificial. Aquí no fue el caso de este trinitario
[10:16] que le dijeron, oye cabrón, aquí me está diciendo
[10:19] la herramienta. No, ella confiesa abiertamente
[10:22] y dice, no, bueno, pues es que yo... estuve interactuando
[10:26] con una inteligencia artificial y entonces yo
[10:28] interactuaba con ella y le decía, oye, ¿cómo
[10:30] escribirías esto? Y bueno, me daba algunas cosas
[10:32] y luego yo las corregía. Y entonces, y luego
[10:35] al final dice, bueno, es que más o menos yo calculo
[10:38] que como el 5 % de mi novela está textual de
[10:42] cosas que me salieron de la inteligencia artificial
[10:45] y hay que pensar que esto puede ser un trabajo
[10:47] colaborativo. Y todos los cabrones, todos los
[10:50] jueces, porque claro, Tú tienes el veredicto,
[10:53] es como el Nobel, ¿no? El Nobel te lo dan con
[10:56] un texto que dice por su contribución a no sé
[10:59] qué, Bob Dylan, por su contribución a las letras
[11:01] pop y por su profundidad en no sé qué. Y claro,
[11:04] sale el texto, de hecho le dan el premio a esta
[11:08] mujer con un texto que dice que básicamente es
[11:12] una novela prácticamente perfecta, una especie
[11:14] de dispositivo literario extraordinario. Y luego
[11:18] sale que dice, no, pues no, y quiero decirles
[11:20] abiertamente, esta es una novela que yo escribí
[11:22] con ayuda de la inteligencia artificial. Y todos,
[11:25] no mames, ¿cómo puede ser? Otro caso, otro caso,
[11:29] Death of an Author. Un hombre llamado Stephen
[11:33] Marsh, que bueno, un poco aquí también es que
[11:36] ya esto pasa un poco a la parte experimental.
[11:38] Stephen Marsh es un canadiense. Que decidió hacer
[11:42] una novela con inteligencia artificial prácticamente
[11:44] toda. Y entonces lo que dijo fue, bueno, yo voy
[11:46] a irla guiando, ¿no? Voy a irla guiando para
[11:49] generar un thriller. Es una novela no artísticamente
[11:52] compleja, pero un thriller funcional. Y entonces
[11:54] él fue llevando a la inteligencia. Dijo, bueno,
[11:57] ya reescribí algunas cosas, pero básicamente
[12:00] lo que ustedes están leyendo aquí es 93 % inteligencia
[12:04] artificial y 7 % un trabajo que yo hice de administrar,
[12:08] colocar, editar, etc. La novela la pueden comprar,
[12:12] está disponible. El New York Times dijo que era
[12:15] la primera vez que una inteligencia artificial
[12:17] había generado algo medianamente leíble, que
[12:21] tenía sentido la novela, que tenía buen ritmo,
[12:24] que funcionaba, que no. Otro caso. Hace dos años,
[12:30] hace dos años, un cabrón llamado Tim Boucher
[12:33] fue metido en una... Class Action Lawsuit, una
[12:41] demanda gigantesca en contra de Chad GPT, diciendo
[12:49] que, hablando de los peligros de la inteligencia
[12:53] artificial, porque este escritor en dos años
[12:56] escribió 120 pequeñas novelas. Ahora, él abiertamente
[13:01] dice que las escribió con inteligencia artificial,
[13:03] no está engañando a nadie, dice es algo como
[13:05] de AI lore y entonces él va, son novelas como
[13:08] de ciencia ficción y entonces... Es una especie
[13:10] como de Crónicas Marcianas de Ray Bradbury, en
[13:12] donde hace novelas chiquitas con muchas imágenes
[13:15] generadas con inteligencia artificial. Y él va
[13:17] un poco guiando y dice, bueno, yo escribo dos
[13:19] párrafos y luego se los doy a la inteligencia
[13:22] artificial para que los continúe como una especie
[13:24] de cadáver exquisito. Este juego de los surrealistas
[13:26] en donde alguien escribía dos frases y luego
[13:29] el que la recibía escribía la siguiente. Y entonces
[13:32] iban frase por frase haciendo una especie de
[13:34] poema o de cuento que no tenía mucho sentido,
[13:37] pero que tenía ciertas conexiones. y que ha resultado
[13:39] una parte interesante de toda esta idea del subconsciente,
[13:43] cómo actúa, etc. Y aquí el hombre no estaba engañando
[13:46] a nadie, era como de, bueno... señores, yo estoy
[13:49] diciendo aquí en mis novelas, no estoy diciendo
[13:51] que son mías, estoy diciendo que son mías en
[13:53] colaboración con la inteligencia artificial.
[13:54] Sam Altman en su audiencia del Congreso dijo
[13:58] que mi trabajo era un trabajo interesante porque
[14:01] estas novelas no podrían haber existido de otra
[14:03] forma si no existiera la inteligencia artificial
[14:04] y que bueno, con esa simbiosis entre humano y
[14:07] máquina podemos crear un nuevo modelo literario
[14:10] en donde es mucho más productivo, es mucho más
[14:14] rápido, mucho más eficiente, salen cosas interesantes.
[14:17] repente. Entonces, todos estos casos, incluyendo
[14:22] el de la Commonwealth, que está más cabrón, porque
[14:24] pues ahí sí es un engaño, ¿no? Así, lo único
[14:27] bonito que tienen todos los otros casos que yo
[14:29] les dije después de este, pues es que todo mundo
[14:31] abiertamente dijo, sí, usé inteligencia artificial,
[14:34] incluyendo la ganadora del premio este a Kutagawa,
[14:38] ¿no? Porque ahí sí que huevos, ¿no? Porque también,
[14:41] qué valor de esta mujer, ¿no? Ya no se dice qué
[14:44] huevos, pero qué valor de esta mujer, ¿no? Porque
[14:47] Este, digamos, subirse a recibir, es como te
[14:49] subas a recibir el premio Nobel y ahí le sueltas
[14:51] la bomba, ¿no? El 5 % de mis letras, imagínense
[14:54] Bob Dylan, el 5 % de mis letras son copias textuales
[14:57] de versos que me puso ChatGPT, ¿no? Entonces,
[15:01] al menos estos güeyes fueron honestos. El señor
[15:03] Trinitario, que además es de locos la historia,
[15:07] porque claro, se ponen a buscar quién es, nadie
[15:09] lo conoce, ¿no? Es un güey que vive en Trinidad
[15:11] y Tobago y se meten a sus redes, a su LinkedIn.
[15:15] Y entonces le hacen la prueba a las redes, a
[15:18] los textos que están en sus redes y a los textos
[15:20] del LinkedIn. Y resulta que también son inteligencia
[15:23] artificial. Y entonces, en algún momento, la
[15:26] gente empieza a dudar de que este güey exista.
[15:29] Dicen, no, pues este cabrón no existe. O sea,
[15:31] todo es inteligencia artificial. Seguro es una
[15:33] broma de alguien que logró clavársela al concurso
[15:36] este. Porque claro, no hay una ceremonia de premiación.
[15:38] Dicen, bueno, el cuento que ganó fue este. Le
[15:40] vamos a mandar, son 5 ,000 pounds, que no es
[15:43] poca cosa. Son casi 7 ,000 dólares. Al ganador
[15:46] del concurso, ¿no? Nos pondremos en contacto
[15:50] con él y tal. Y de repente en algún momento el
[15:53] público decía, bueno, este cabrón no existe,
[15:56] ¿no? O sea, todas sus cosas que tienen internet
[15:59] les pasas el filtro de la AI y son AI, ¿no? Entonces
[16:03] estamos entrando en un terreno bien interesante.
[16:06] Porque la pregunta es, ¿por qué nos agrediría
[16:10] que un buen libro que nos convence a nosotros
[16:14] que es un buen libro, esté escrito con inteligencia
[16:18] artificial. O sea, si yo agarro el cuento de
[16:23] este hombre, señor de Trinidad y Tobago, lo leo
[16:26] y digo, ah, cabrón, qué chingón cuento, no mames,
[16:29] qué chingón, qué buena pieza de literatura, qué
[16:32] chingón cuento. Y luego alguien me dice, señor,
[16:37] esto es inteligencia artificial. Y yo digo, no,
[16:39] puede ser. No mames, me la colaron, me clavaron
[16:44] aquí, me engañaron. ¿Por qué tendría que ser
[16:47] un engaño? Es mi pregunta, vamos, entiendo, entiendo
[16:50] las implicaciones de todo esto. Entiendo las
[16:52] implicaciones de que estamos en un mundo en donde,
[16:55] claro, de alguna manera uno lee un autor literario
[16:58] para leer un autor literario, para decir, mira,
[17:01] este ser humano piensa así. Pero también es cierto
[17:05] que uno lee una obra por la obra misma. O sea,
[17:08] si una obra te sorprende, una obra te agarra,
[17:11] una obra... Claro, evidentemente la inteligencia
[17:14] artificial no está en ese momento en donde las
[17:16] obras... Pienso, nunca he leído una novela de
[17:20] inteligencia artificial, pero sospecho, ¿no?
[17:21] Que si le doy yo al chat GPT, cabrón, hazme un
[17:23] cuento estilo Ray Bradbury de los aliens y tal.
[17:26] Híjole, seguramente saldría una mamada, pero,
[17:28] pero, cabe la posibilidad de que en un futuro
[17:32] salgan cosas chingonas. Entonces, el verdadero
[17:34] terror aquí, el verdadero terror. Bueno, dos
[17:40] puntos. Creo yo fervientemente que el punto más
[17:45] alto de la literatura, sospecho porque la inteligencia
[17:50] artificial son retazos de inteligencia humana
[17:52] metidos ahí, libre asociación de ideas o asociación
[17:56] de ideas sobre cosas que ya existieron, etc.
[17:58] Pero el punto más alto de la literatura, ese
[18:00] punto que realmente innova, que realmente cambia
[18:03] todo. Creo que estamos muy lejos de que la inteligencia
[18:06] artificial lo logre. O sea, la montaña mágica
[18:08] de Thomas Mann, el Quijote, Pedro Páramo. Es
[18:11] imposible que lo conciba hoy en día una inteligencia
[18:14] artificial. Qué bueno. Pero un buen thriller,
[18:17] un thriller medianón, un Ocean's Eleven, un...
[18:21] Pues a lo mejor ya está ahí, ¿no? Ahora, el problema
[18:26] es que nos agrede porque esto abre un mundo distópico
[18:31] muy terrible. El mundo distópico muy terrible
[18:35] es. Hoy en día, o hace 10 años, cuando tú leías
[18:39] a Thomas Mann decías, puta madre, jamás voy a
[18:42] poder escribir como este cabrón. Qué chingón
[18:45] cabrón. Qué chingón Thomas Mann. Qué cabrón es.
[18:49] Qué cabrón es Joyce. Qué cabrona es Virginia
[18:51] Woolf. No mames. Jamás voy a poder escribir como
[18:53] esa mujer. Y te enorgullecía. Decías, puta, la
[18:57] raza humana. La raza humana produjo a Virginia
[18:59] Woolf. La raza humana produjo a Clarice Lispector.
[19:02] ¡Wow! ¡No mames! Pinche cuento de la gallina.
[19:05] ¡No mames! Me emociona, ¿no? Que me emociona
[19:08] que el espíritu humano haya concebido eso. Ahora,
[19:10] el problema es que estamos frente a un punto
[19:13] clave en donde emocionarnos por algo que genera
[19:17] una máquina parece inhumano. Y nos atenta, nos
[19:21] violenta la idea de que te sientes engañado.
[19:25] De hecho, los señores del concurso seguramente
[19:27] se sintieron muy engañados, pobrecillos. Pues
[19:30] el cuento los convenció. Yo no dudo que sea un
[19:32] cuento interesante. Los habrá convencido en un
[19:35] concurso que a lo mejor no había un James Joyce,
[19:38] evidentemente, o una Virginia Woolf. Y dijeron,
[19:41] bueno, pues este está bastante bien y vamos a
[19:43] darle el premio y tal. Y de repente sale y el
[19:45] engaño. Uf, terrible. Pero en el fondo abre la
[19:50] posibilidad de que en el futuro, que es un panorama
[19:54] muy hardcore, del que estamos muy alejados todavía,
[19:57] pero que se plantea, en términos distópicos ya
[20:00] existe, la idea de que la máquina supere al autor.
[20:05] Que admiremos a las máquinas. Un futuro en donde
[20:09] las máquinas, en su perfección y en su búsqueda
[20:11] de la perfección y en su búsqueda de la depuración,
[20:14] cabrón, léete todo y depúrame la... Lo más esencial
[20:19] y lo más chingón y lo más cabrón de Joyce. Vamos.
[20:24] Hazme Finnegan's Wake. Un nuevo Finnegan's Wake.
[20:29] Y que luego, pues ni modo, sea chingón. O sea,
[20:33] ¿cabe la posibilidad de que la máquina desarrolle
[20:35] una narrativa verdaderamente chingona? Ese es
[20:38] el gran terror realmente. No el hecho de que
[20:40] un cabrón escriba 250 novelas en un año, pues
[20:42] ya, pues pura cagada. Es casi como un anecdotario
[20:46] de chiste, ¿no? Es una cosa que, no mames, 250
[20:49] novelas en un año, pues sí, qué pendejada, ¿no?
[20:52] Pero el problema con esta noticia del concurso
[20:56] y con la noticia del premio Akutagawa en donde
[20:59] una mujer reconoce que no podría haber escrito
[21:02] esa novela sin la ayuda de la inteligencia artificial
[21:04] y la novela se la cuela a una serie de eruditos
[21:10] porque, cabrón, el premio Akutagawa no lo doy
[21:13] yo. El premio Akutagawa lo da la crema innata
[21:16] de los literatos de Japón. Y esos güeyes, les
[21:20] clavas esa novela, todos dicen, es una pinche
[21:22] novela perfecta, estupenda, fascinante. Y luego
[21:26] te das cuenta que la inteligencia artificial
[21:28] tuvo una buena parte que ver ahí. Entonces ya
[21:31] no es una cosa de chiste, ya no es que la inteligencia...
[21:34] No, ya es una cosa real en donde ciertas narrativas
[21:38] ya premiadas por humanos que desconocen... que
[21:41] lo que están premiando fue generado por una máquina,
[21:44] está ocurriendo ya. Está hoy aquí. Y acabamos
[21:51] de, hace siete años, teníamos a Will Smith comiendo
[21:55] espagueti con unos prompts horribles y se veía
[21:57] todo el espagueti bizarro y dices, no mames,
[21:59] la inteligencia artificial está lejísimos de
[22:01] hacer a Will Smith comiendo espagueti bien. Y
[22:04] hoy ya está ganando premios literarios. En ese
[22:08] nivel de distopía. Estamos en ese pinche nivel
[22:13] de distopía. Que se pongan a temblar los escritores
[22:16] funcionales, los escritores que dicen, bueno,
[22:20] pues una novelita de ciencia ficción mínima y
[22:22] intrascendente, pero que venda algo de tiraje.
[22:26] Vamos a ver sin lugar a dudas sellos literarios
[22:31] dedicados a ciencia ficción, dedicados a sexploitation,
[22:35] dedicados a novelas románticas que van a vivir
[22:38] de. coordinadores de inteligencias artificiales,
[22:42] que van a vivir de editores que ya van a bypasearse
[22:46] al autor y van a decir, güey, ya, ¿para qué chingados
[22:48] el autor, güey? Un editor con inteligencia, con
[22:52] cabeza, que sepa ordeñar esta madre, que sepa
[22:54] manejar la inteligencia artificial y que me saque
[22:56] las 250 novelas de este cabrón en un año, pero
[23:01] que me saque 10. 10 novelas que sean depuraciones
[23:05] de To All the Boys I've Loved Before, de Notting
[23:09] Hill, de no sé qué. Bueno, pues esa es la editorial
[23:13] que se va a forrar. Entonces, en ese mundo distópico
[23:17] estamos. Quería compartirles este tema. Discutamos
[23:20] en los comentarios de qué va, a dónde vamos,
[23:23] cómo lo ven, qué opinan. ¿Podrá la inteligencia
[23:26] artificial en algún momento ser admirada por
[23:29] nosotros? Vamos, ya está. Ya lo fue. Ni modo.
[23:33] Al menos por unos güeyes en la Commonwealth que
[23:35] dieron un premio. Al menos esos güeyes admiraron
[23:38] ese cuento. Ya está aquí. Díganme ustedes qué
[23:41] piensan en los comentarios.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.