# South Park vs Trump. ¿La libertad de expresión tiene límites?

An episode of [Subterráneo](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1799322016), 7 Aug 2025, 9:03.

Audio: https://content.rss.com/episodes/318536/2155774/subterraneo/2025_08_07_13_47_06_6866e331-dc6d-4c53-b671-5daa9da84710.mp3

Les va a costar muy caro

## Transcript

[0:00] El 23 de julio del 2025, mucha gente vio en sus
[0:03] pantallas televisivas el supuesto mini -Dick
[0:05] de Donald Trump en el primer episodio de la temporada
[0:08] número 27 de South Park. Para ser exactos, de
[0:12] acuerdo con Paramount Plus, 6 millones de personas
[0:15] sintonizaron el episodio y eso sin contar todos
[0:18] los espectadores que lo consumieron en días recientes
[0:20] de formas menos legales en el Internet a lo largo
[0:23] y ancho del mundo. Y pues sí, el capítulo rompió
[0:26] todos los récords de audiencia del show por el
[0:28] hecho de que, entre otras cosas, utilizaba imágenes
[0:31] del presidente de los Estados Unidos generadas
[0:34] con inteligencia artificial en las que se veía,
[0:36] repito, al presidente de los Estados Unidos caminando
[0:39] en ropa. interior por el desierto y eventualmente
[0:42] quitándose esa ropa interior para revelar una
[0:45] parte muy pequeña de su cuerpo. Esto puede parecer
[0:48] infantil y lo es. Vamos, una de las bromas infantiles
[0:51] por excelencia es la de dibujar miembros viriles
[0:53] en paredes, cuadernos, etc. Y pues sí, es un
[0:57] humor muy masculino y muy básico. Pero en este
[1:00] caso es un humor que puede sentar un importante
[1:02] precedente en la lucha por la cada vez más atacada
[1:05] libertad de expresión. Y a ver, no es ningún
[1:08] secreto que estamos viviendo una de las peores
[1:10] épocas de la historia para la libertad de expresión.
[1:12] No solo en Estados Unidos, sino en el mundo entero.
[1:16] Por ejemplo, en nuestro querido México acabamos
[1:18] de ver el caso de una mujer que acusó en X de
[1:22] corrupta a una diputada porque según ella había
[1:24] obtenido su cargo a partir de influencias de
[1:26] su también político esposo. Y para sorpresa de
[1:30] todos, la diputada interpuso una denuncia contra
[1:32] esa mujer que la había acusado en un tuit por
[1:35] supuesta violencia de género. Y cuando dijimos,
[1:38] bueno, es una payasada usar las leyes de género
[1:40] para eso, esto no va a llegar a ningún lado.
[1:43] ¡Sas! Resulta que el tribunal no solo le da la
[1:46] razón a la diputada, sino que obliga a la mujer
[1:48] a borrar el mensaje y a pedir disculpas durante
[1:51] 30 días ininterrumpidos en la red social. Porque
[1:55] de lo contrario podía acabar en la cárcel. En
[1:57] la cárcel por un tuit neta. Y vamos, en Estados
[2:00] Unidos las cosas están igual o peor. Hace unas
[2:02] semanas vimos el caso de Stephen Colbert, un
[2:05] comediante político que tiene uno de los late
[2:07] night shows más vistos de todo Estados Unidos.
[2:09] Y que un buen día durante su monólogo se le ocurrió.
[2:12] criticar a Paramount su compañía en jefe dueña
[2:15] de CBS donde sale su show por haberle pagado
[2:18] 16 millones de dólares a Donald Trump para cerrar
[2:20] una disputa legal que Trump había interpuesto
[2:23] precisamente para atacar la libertad de expresión
[2:26] de la compañía por una entrevista que habían
[2:28] publicado con Kamala Harris hace un buen rato.
[2:30] Y pues sí Colbert criticó el hecho y en el siguiente
[2:33] programa anunció que lo habían despedido y que
[2:36] esa sería la última temporada de su show. Y tomando
[2:40] todo esto en cuenta y viendo ese panorama, parece
[2:43] de locos que un show televisivo que precisamente
[2:45] acaba de ser comprado por Paramount en 1 ,250
[2:49] millones de dólares. Poco después de firmarse
[2:53] ese contrato, abra su temporada con un capítulo
[2:56] en donde no solamente colocan al presidente de
[2:59] los Estados Unidos completamente sin ropa, sino
[3:02] que además lo ponen acostándose con el diablo
[3:05] y haciendo mención al escándalo más sensible
[3:08] del momento, que es la aparición del nombre del
[3:10] presidente de los Estados Unidos en las carpetas
[3:13] de investigación del caso Epstein. Es que no
[3:15] quiero ni imaginarme la mañana que tuvieron los
[3:18] abogados de Paramount después del estreno de
[3:20] ese episodio. Un episodio que la compañía no
[3:23] pudo detener precisamente porque South Park es
[3:26] un programa que tiene un proceso de producción
[3:28] extremadamente rápido. Porque se escribe, se
[3:31] filma y se dobla en una sola semana. Y ese proceso
[3:36] frenético les permite precisamente colgarse de
[3:38] los temas más importantes del momento sin que
[3:41] pase tiempo y dejen de estar vigentes. Pero también
[3:43] ese proceso le impide a la compañía que los compra,
[3:46] en este caso Paramount, revisar los episodios
[3:49] y aprobar su contenido. Porque prácticamente
[3:51] terminan de editar y producir el capítulo el
[3:54] mismo día en que se estrena. Ahora, esto es muy
[3:57] divertido para todos los que disfrutamos ver
[3:59] el mundo arder. pero es mucho más importante
[4:02] que el hecho de ver una broma fuerte en la televisión
[4:05] precisamente porque plantea uno de los escenarios
[4:07] más interesantes que se han visto en un muy buen
[4:10] rato en torno a la libertad de expresión y en
[4:13] torno al valor monetario que puede darle o no
[4:16] una compañía a estar en buenos términos con el
[4:19] hombre más importante de su país sobre todo cuando
[4:22] ese hombre ha probado en los últimos meses ser
[4:26] particularmente vengativo y particularmente inflexible.
[4:30] Vean nada más lo que está sucediendo con los
[4:32] aranceles. Nos guste o no Trump, nos parezca
[4:35] inteligente o no la colocación de los aranceles,
[4:38] lo único cierto es que el único país que le ha
[4:41] dicho no actualmente es China. Los demás han
[4:45] pataleado, han dicho cosas, se han quejado, pero
[4:47] han aceptado los términos. Y en este momento
[4:49] Europa completa aceptó 15 % de aranceles sin
[4:53] imponer ellos aranceles a los productos de Estados
[4:55] Unidos. Vamos, son billones y billones de dólares
[4:59] los que Trump está desestabilizando con sus exigencias.
[5:02] Y claro, ante ese poder, el poder de un show
[5:05] de comedia, por más que acabe de ser valuado
[5:08] en 1 ,250 millones de dólares, es muy pequeño.
[5:12] Y la posibilidad de que Trump ataque, demande,
[5:15] censure o simplemente audite a la compañía que
[5:18] está permitiendo que ese show de comedia exista
[5:20] es muy grande. La encrucijada para Paramount
[5:23] no es tan nada fácil porque el contrato ya está
[5:25] firmado. Esos 1 ,250 millones de dólares son
[5:29] por cinco años de capítulos de South Park. Y
[5:34] ya sé que estamos acostumbrados a escuchar cifras
[5:36] gigantescas en el mundo del entretenimiento,
[5:38] pero 1 ,250 millones de dólares es muchísimo
[5:42] dinero para cualquier compañía. Vamos, con esos
[5:45] números, cada episodio de South Park le cuesta
[5:48] entre 25 y 30 millones de dólares a Paramount.
[5:51] Y lo más probable es que las cláusulas de cancelación
[5:54] de ese contrato sean gigantescas, porque si algo
[5:57] no son los creadores de South Park, es ingenuos,
[6:00] al menos dentro de su negocio. Ahora, el problema
[6:04] es que Trump, aunque parece que lleva décadas
[6:06] en el poder, apenas acaba de llegar. Y dudo mucho
[6:09] que los creadores de South Park decidan moderarse
[6:12] en el resto de sus episodios. Vamos, este fue
[6:14] apenas el primero de este nuevo trato económico.
[6:17] Y no me queda tan claro que tantas ganas tiene
[6:20] Paramount de convertirse en la cadena más odiada
[6:23] por el hombre más poderoso del mundo. O bueno,
[6:26] si no el más poderoso, al menos uno de los hombres
[6:29] más poderosos del mundo. Que da la casualidad
[6:31] que es el presidente del país en el que esa compañía
[6:34] reside y paga impuestos. Ahora, mucho se había
[6:37] especulado sobre si la Casa Blanca debía o no
[6:40] responder al ataque y yo la verdad cuando vi
[6:42] el episodio pensé que como muchos otros episodios
[6:45] de South Park iba a pasar de largo sin una respuesta
[6:48] oficial. Pero me equivoqué. Porque la Casa Blanca
[6:51] contra todo pronóstico sacó un comunicado que
[6:53] decía lo siguiente. La hipocresía de la izquierda
[6:56] no tiene límite. Por muchos años la izquierda
[6:59] atacó a South Park, cosa que es cierta, por su
[7:01] contenido ofensivo. Pero ahora de repente están
[7:04] celebrando el show. Justo como los creadores
[7:07] de South Park, la izquierda no tiene contenido
[7:09] auténtico ni original y por eso su popularidad
[7:12] está por los suelos. Y sí, es un comunicado que
[7:15] no dice nada en esencia, pero que te habla de
[7:17] un trasfondo de furia o cuando menos de enojo
[7:20] institucional. Y lo que me queda claro es que
[7:23] eso no solo lo considero peligroso yo, sino también
[7:26] Paramount. Y tan lo consideraron peligroso que
[7:28] en la segunda semana de la temporada, cuando
[7:31] tenía que salir el episodio número 2 de la serie,
[7:33] no salió nada. Y dijeron que mejor lo iban a
[7:36] estrenar hasta la próxima semana. Vamos, no tenemos
[7:39] ni idea del nivel de presión que han de estar
[7:41] experimentando tanto los creadores de la serie
[7:44] como Paramount. Y siento que estamos a punto
[7:46] de ser testigos de una de las batallas más complejas
[7:49] que se han visto en el panorama mediático en
[7:52] términos de libertad de expresión. Porque lo
[7:55] único cierto es que cada vez con mayor frecuencia
[7:58] vemos que la libertad de decir lo que quieras
[8:00] solo es válida siempre y cuando estés alineado
[8:04] o no te alejes demasiado del discurso que sostiene
[8:07] y valida al poder. Los creadores de South Park
[8:10] ya son multimillonarios y supuestamente son intocables.
[8:14] No estoy tan seguro. Por más billonario que seas,
[8:17] si te mete una demanda millonaria el presidente
[8:20] de los Estados Unidos para hacer de ti un ejemplo.
[8:22] te las vas a ver negras. Y creo que eso es justo
[8:26] lo que se está evaluando ahora mismo. Habrá que
[8:28] seguir muy de cerca el tono de los próximos capítulos
[8:30] de la serie si es que salen, porque lo único
[8:33] cierto también es que el gobierno tiene muchísimos
[8:36] mecanismos para presionar más allá de la demanda.
[8:39] Y es posible que esas presiones ocultas que nunca
[8:41] vamos a conocer modernen tal vez el discurso
[8:44] de la serie. Sobre todo, viendo que su segundo
[8:46] capítulo simplemente no apareció. Este caso está
[8:49] muy interesante y nos va a tocar ver su desenlace.
[8:52] Mientras tanto, díganme en los comentarios si
[8:55] creen que los creadores de South Park van a moderarse
[8:57] o simplemente meterán a fondo el acelerador en
[9:01] plan kamikaze.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.