# Serial: Películas más taquilleras de la historia del cine, año por año (II).

An episode of [Lloviendo cine](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1657439655), 6 Jul 2026, 26 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/72816772/lloviendo_taquillas_2.mp3

En el programa de hoy de Lloviendo cine continuamos con nuestro serial de las películas más taquilleras de la historia, año por año. En esta ocasión conoceremos cuáles fueron esas películas desde el año 1922 hasta 1926. Las músicas del podcast proceden de: https://musopen.org/music/43775-the-planets-op-32/ Musopen, Attribution, via Wikimedia Commons Performance: United States Air Force BandComposition: Gustav Holst, Public domain, via Wikimedia Commons

## Transcript

[0:26] Speaker 3: Vamos que nos vamos, pero nos quedamos porque aquí comienza
[0:30] Speaker 3: un programa más de tu podcast favorito, yo viendo cine
[0:33] Speaker 3: al cual estáis todos pertinente y convenientemente invitados. No necesitáis
[0:37] Speaker 3: de ningún tipo de entrada, no necesitáis de ningún tipo
[0:41] Speaker 3: de permiso. Las puertas están abiertas de par en par.
[0:45] Speaker 3: Un programa más de Lloviendo Cine en el que vamos
[0:52] Speaker 3: a seguir... Ese serial que iniciamos hace unas semanas dedicado
[1:10] Speaker 3: a las películas más taquilleras de la historia del cine.
[1:15] Speaker 3: Y como ya dijimos en el anterior programa, no nos
[1:18] Speaker 3: vamos a dedicar a desglosar las 10 películas que más dinero
[1:23] Speaker 3: han dado en toda la historia. No va a haber
[1:26] Speaker 3: ningún tipo de clasificación que diga que tal o cual
[1:30] Speaker 3: entrega de Avatar es la más taquillera de la historia,
[1:34] Speaker 3: sino que Vamos a desgranar, ya lo hicimos en el
[1:37] Speaker 3: anterior programa, año tras año, cuál fue la película más
[1:43] Speaker 3: taquillera de tal o de cual año. Así que en
[1:48] Speaker 3: el pasado programa, en el programa que inició este serial,
[1:52] Speaker 3: comenzamos en el año 1915, desde que más o menos de
[1:56] Speaker 3: aquellas maneras hay registros, existen datos más o menos fiables
[2:03] Speaker 3: de qué películas fueron las más taquilleras de cada año.
[2:08] Speaker 3: Comenzamos en el año 1915 con El nacimiento de una nación. Bueno,
[2:14] Speaker 3: nos quedamos en el año 1921. Toca pues el año 1922.¿ Cuál
[2:22] Speaker 3: fue la película más taquillera del año? Hace ya la
[2:25] Speaker 3: friolera de 104 años. Pues en esas estamos, en el año 1922.¿
[2:50] Speaker 3: Cuál fue la película más taquillera de aquel año? Pues
[2:54] Speaker 3: una película protagonizada por una de las grandes estrellas del
[2:59] Speaker 3: cine de aquella época. En aquella época... Había una gran
[3:04] Speaker 3: productora de cine, la United Artists. La United Artists estaba
[3:12] Speaker 3: fundada por las más grandes estrellas del Hollywood de aquella época.
[3:18] Speaker 3: Charlie Chaplin, Mary Pickford, David Ward Griffith y la cuarta
[3:23] Speaker 3: pata de la mesa. El protagonista y principal responsable de
[3:27] Speaker 3: la película más taquillera del año en 1920. Douglas Fairbanks, que
[3:34] Speaker 3: protagonizó y produjo la primera versión, el largometraje del mito
[3:42] Speaker 3: de Robin Hood. Mitad realidad, mitad leyenda, porque a que
[3:46] Speaker 3: pareciera que Robin Hood estaba basada en una novela aventuresca
[3:52] Speaker 3: del siglo XIX. Bueno, Robin Hood forma parte del mito
[3:58] Speaker 3: de Robin Hood. No existe ninguna novela de Fanny Moore
[4:02] Speaker 3: Cooper o de Robert Louis Stevenson. Por lo tanto, cada
[4:07] Speaker 3: película que Hollywood ha ido realizando sobre la vida y
[4:12] Speaker 3: milagros de Robin de los Bosques, pues casi casi es
[4:16] Speaker 3: invención de todas ellas.¿ Qué ocurre con la versión del año 1922?
[4:21] Speaker 3: Pues que si la comparamos con la versión del año 1938,
[4:26] Speaker 3: la famosísima, Michael Carter con Errol Flynn
[4:32] Speaker 2: y
[4:32] Speaker 3: Olivia de Haviland, pues veremos que hay más de una diferencia.
[4:37] Speaker 3: Por cuanto en la versión de Douglas Fairbanks del año 22,
[4:42] Speaker 3: hay una vida previa al Robin de los Bosques que
[4:46] Speaker 3: todos tenemos en mente. Porque Robin de los Bosques, Robin Hood,
[4:52] Speaker 3: ha luchado junto al rey Ricardo Corazón de León en
[4:57] Speaker 3: las cruzadas contra los infieles. versión de Michael Carty con
[5:02] Speaker 3: Errol Flynn y Olivia de Javilán, no vemos esa lucha
[5:06] Speaker 3: contra los infieles. En el año 22, en la versión de
[5:11] Speaker 3: la película dirigida por el hombre de estudio por antonomasia
[5:16] Speaker 3: de aquellos años, Alan Duane, sí que vemos esa lucha
[5:22] Speaker 3: de Robin Hood en las cruzadas. Sí que vemos el
[5:27] Speaker 3: motivo por el cual Robin Hood pelea con el Príncipe
[5:31] Speaker 3: Juan en la película que hemos visto de Robin Hood.
[5:35] Speaker 3: La primera parte
[5:37] Speaker 2: de
[5:37] Speaker 3: Robin de los Bosques del año 22 no tiene nada que
[5:40] Speaker 3: ver con el Robin de los Bosques de Michael Carter
[5:44] Speaker 3: con Errol Flynn y Olivia de Haviland. Casi, casi es
[5:49] Speaker 3: una precuela de los demás Robin de los Bosques. Ahí
[5:53] Speaker 3: estriba el mérito de una película que, hay que decirlo, 104
[5:58] Speaker 3: años después ha envejecido un poquito mal. Le otorgamos todo
[6:05] Speaker 3: ese mérito que hoy llamaríamos revisionista. Pues mira, en el
[6:09] Speaker 3: año 1922 ya se lo curraron en ese sentido. Podríamos decir
[6:16] Speaker 3: que esta versión del año 22, la primera en versión largometraje
[6:21] Speaker 3: que se hizo del mito de Robin Hood, podría ser
[6:25] Speaker 3: la base para el resto de versiones. Por cuanto ya decimos,
[6:29] Speaker 3: no hay ninguna novela en la que basarse. No hay
[6:33] Speaker 3: un La isla del tesoro. No hay un Robinson Crusoe.
[6:39] Speaker 3: Cada versión se lo ha tenido que currar. Y la
[6:42] Speaker 3: primera que se lo tuvo que currar, y en ese
[6:44] Speaker 3: sentido lo hizo bastante bien, fue Robin de los bosques
[6:48] Speaker 3: del año 22. Película más taquillera del año, producida por Douglas Fair.¿
[6:57] Speaker 3: Quién está al lado de Douglas Fairbanks en todo momento?
[7:00] Speaker 3: Wallace Beery. Un clásico, lo vamos a ver.
[7:03] Speaker 2: Un
[7:03] Speaker 3: clásico ya en el cine mudo de las películas de aventuras.
[7:08] Speaker 3: Películas de aventuras que ya vemos desde el principio de
[7:11] Speaker 3: los tiempos, por lo menos desde que hay registros de
[7:15] Speaker 3: taquilla en el cine, siempre han funcionado la mar de
[7:19] Speaker 3: bien a la hora de hacer caja. Ya vemos. que
[7:23] Speaker 3: desde los comienzos de los registros... de las taquillas en
[7:26] Speaker 3: el cine... va a haber un denominador común... que las
[7:30] Speaker 3: películas sean... la mar de entretenidas... y si una película
[7:35] Speaker 3: es entretenida... la gente... pues va a ir al DIN
[7:39] Speaker 3: a verla... quien dice entretenida... es que tenga... algún que
[7:43] Speaker 3: otro atractivo... a la hora de pensarse... en ir a
[7:46] Speaker 3: ver o no... esa determinada película... siguiente película más taquillera...
[7:53] Speaker 3: de tal o cual año. Pues nos vamos al año siguiente. Año 1923.¿
[8:01] Speaker 3: Qué película dio más dinero en ese año 23? Pues un western.
[8:07] Speaker 3: Una película dirigida por otro de esos señores que eran
[8:11] Speaker 3: carne de estudio. Que tan puto te hacía un western
[8:15] Speaker 3: como un thriller, una comedia o una película de misterio.
[8:20] Speaker 3: Hoy francamente olvidado. Se llamaba James Cruise o James Cruise
[8:26] Speaker 3: como se diga y la película que dirigió en el
[8:29] Speaker 3: año 1923 y que fue la más taquillera del año se
[8:34] Speaker 3: llamaba La caravana de Oregón otra gran superproducción también lo
[8:41] Speaker 3: era el Robin Hood de Douglas Fairbanks ya lo estamos
[8:45] Speaker 3: viendo las grandes superproducciones estaban llamadas ya desde el cine
[8:50] Speaker 3: mudo a recoger cosechas en forma de dinero pues la
[8:55] Speaker 3: caravana de oregón es una más que estimable película es
[9:00] Speaker 3: una muy entretenida y muy apreciable película es un western
[9:07] Speaker 3: y también un western pionero por cuanto esta película muestra
[9:14] Speaker 3: la vida de los pioneros que fueron al oeste al
[9:19] Speaker 3: lejano oeste para abrir Nuevas rutas. Hacia California. Hacia Oregón.
[9:27] Speaker 3: Cosa que hemos visto en películas como... Penjorvagon, es decir...
[9:31] Speaker 3: la leyenda de la ciudad sin nombre. O la conquista
[9:34] Speaker 3: del oeste. O un horizonte muy lejano... con Tom Cruise
[9:38] Speaker 3: y Nicole Kidman. Hubo horizontes lejanos... de Anthony Mann con
[9:43] Speaker 3: James Stewart. Todas trataban de lo mismo. Pero la pionera...
[9:48] Speaker 3: fue esta. La película más taquillera del año 1923... La caravana
[9:53] Speaker 3: de Oregón, ya te lo está diciendo en el título.
[9:56] Speaker 3: Si querías nuevas tierras, te ibas a Oregón. Pero claro,¿
[10:01] Speaker 3: qué ocurre en un momento dado de la película? Pues
[10:05] Speaker 3: que surge aquello de la quimera del oro. Que alguien
[10:08] Speaker 3: dice que ha oído, que le han dicho, que allá
[10:12] Speaker 3: por las tierras de California hay pepitas de oro. Muchas
[10:18] Speaker 3: pepitas de oro, cantidad ingente enorme. Debe pitar de oro.
[10:23] Speaker 3: Unos se irán hacia arriba y otros se irán hacia abajo.
[10:26] Speaker 3: Tú a Oregón y yo a California. Los que se
[10:29] Speaker 3: fueron a Oregón fueron los listos. Los que se fueron
[10:33] Speaker 3: a California, pues menudo chasco que se llevaron. Abrieron caminos,
[10:39] Speaker 3: pero de otro tipo. Pues reivindicamos y recomendamos el visionado
[10:44] Speaker 3: de este western. Un western pionero, un western visionario. película
[10:51] Speaker 3: más taquillera del año de hace 103 años año 1924¿ cuál fue
[10:59] Speaker 3: la película más taquillera del año? pues otra gran superproducción
[11:02] Speaker 3: The Seahawk con uno de esos maravillosos títulos que la
[11:23] Speaker 3: historia del cine, o más bien habría que decir el
[11:26] Speaker 3: distribuidor español, le ha puesto a este tipo de películas.
[11:31] Speaker 3: El gavilán de los mares. Película del año 24, dirigida por
[11:37] Speaker 3: Frank Lloyd, uno de los grandes nombres de aquellos años
[11:42] Speaker 3: y de años posteriores. En el año 33 ganó el Oscar
[11:46] Speaker 3: a Mejor Director a Mejor Película Por cabalgata. Y poco
[11:51] Speaker 3: tiempo después. Dirigió la primera de las versiones. De la
[11:55] Speaker 3: serie de películas. De rebelión a bordo. La tragedia de
[12:00] Speaker 3: la bounty. Pues esta. De Seahawk. El gavilán de los mares.
[12:05] Speaker 3: Es una película de aventuras. De aventuras en el mar.
[12:09] Speaker 3: De piratas. De luchas entre ingleses y españoles. Una película
[12:15] Speaker 3: de esas. Que ya no se hacen. Bueno pues esta
[12:17] Speaker 3: se hizo. Y ya en el cine mundo. La historia
[12:22] Speaker 3: es la misma que Errol Flynn protagonizó en el año 1940
[12:27] Speaker 3: con ese mismo título. The Seahawk. Dirigida, por sorpresa, por
[12:35] Speaker 3: Michael Carty. Cosas de ser chico de la Warner. Que
[12:40] Speaker 3: tan pronto te hacía Casa Blanca como te hacía El
[12:44] Speaker 3: Halcón de los Mares. O la versión del año 38 de
[12:46] Speaker 3: Robin Hood. todas ellas anteriores al éxito de Casablanca, el año 42.
[12:55] Speaker 3: Poco hacía presagiar, abrimos paréntesis, que Casablanca iba a ser
[13:00] Speaker 3: lo que después realmente fue. Es que lo que Casablanca
[13:05] Speaker 3: iba a ser era una película de propaganda realizada en
[13:09] Speaker 3: plena Segunda Guerra Mundial. Luego vamos a cerrar el paréntesis,
[13:13] Speaker 3: ya sabéis lo que ocurre. Pero estamos en el año 1924,
[13:17] Speaker 3: que de oca en oca nos vamos de una película
[13:21] Speaker 3: a otra. El gavilán de los mares de Frank Lloyd.
[13:25] Speaker 3: Una película de aventuras. Esta sí, con novela primigenia. Rafael
[13:30] Speaker 3: Sabatini escribió El halcón del mar. Pero es que también
[13:35] Speaker 3: escribió El Capitán Blut. Y Scaramouche. Aquí sí que teníamos
[13:41] Speaker 3: material de origen. tenían un colchón a la hora de, oye,
[13:45] Speaker 3: tenemos una duda,¿ esto es así o es asá? Bueno,
[13:49] Speaker 3: pues Rafael Sabatini le sacó de duda. Y era difícil
[13:53] Speaker 3: con ese material de origen fallar, hacer una mala película
[13:58] Speaker 3: de aventuras. Bueno, ahí está Polanski con su Piratas, pero
[14:02] Speaker 3: ese es otro tema. El caso es que Frank Lloyd
[14:06] Speaker 3: no falló con El Gavilán de los Mares, porque es
[14:09] Speaker 3: una película también muy entretenida. De esas... de sábado por
[14:14] Speaker 3: la tarde, que sean blanco y negro y aunque sea
[14:19] Speaker 3: de la época del cine mudo. Luego vendría Errol Flynn
[14:22] Speaker 3: y su posterior versión para compensar la cosa. Pero sin
[14:27] Speaker 3: diálogos y solo con la imagen viva de sus protagonistas,
[14:32] Speaker 3: te enterabas y te lo pasabas la mar de bien.
[14:37] Speaker 3: Y así lo entendió la audiencia en el año 24. siendo
[14:41] Speaker 3: de El gavilán de los mares la película más taquillera
[14:46] Speaker 3: de aquel año. Otra superproducción, otra película entretenida, otra película
[14:53] Speaker 3: con ingredientes. Ya no sólo era la película más taquillera
[14:58] Speaker 3: del año aquella dirigida por David Ward Griffith, lo vimos
[15:03] Speaker 3: con Intolerancia o con El nacimiento de una nación. Hollywood
[15:09] Speaker 3: lo comprendió Y a partir de ahora, pues las películas
[15:13] Speaker 3: más taquilleras del año van a ser de este tipo.
[15:17] Speaker 3: Películas de aventuras o películas de acción. Películas, por tanto,
[15:22] Speaker 3: ya en aquella época de gran presupuesto. Cada dólar invertido
[15:28] Speaker 3: tenía como objetivo no solo ser recuperado, sino triplicado, cuadruplicado
[15:35] Speaker 3: con la recaudación en taquilla. Y a los productores se
[15:40] Speaker 3: les encendió la bombilla. Oye, que esto es lo que funciona.
[15:46] Speaker 3: No podemos hablar, pero sí que podemos mostrar las aventuras
[15:52] Speaker 3: más exóticas que nos pudiésemos imaginar. Y del año 1925 vamos
[15:58] Speaker 3: a hablar de dos películas de corte bien distinto. Una, sí,
[16:03] Speaker 3: película de aventuras, podríamos llamarla. Pero la otra no. La
[16:08] Speaker 3: otra era Casi casi una película intimista. De guerra, pero intimista,
[16:14] Speaker 3: así se puede decir. La película de aventuras batió todos
[16:18] Speaker 3: los récords a la hora de montar un presupuesto. La
[16:23] Speaker 3: otra también con perricas, pero bastante más modesta. Esa primera
[16:29] Speaker 3: película que se saltaba todos los récords a la hora
[16:33] Speaker 3: de presupuestar una producción... fue nada más y nada menos
[16:37] Speaker 3: que la primera versión que se rodó de Ben-Hur. Y
[16:42] Speaker 3: la segunda, pues era una película bélica, El Gran Desfile,
[16:48] Speaker 3: y ambas dos películas contaban con manos maestras. Ben-Hur estaba
[16:53] Speaker 3: dirigida por Fred Niblo.¿ Quién fue Fred Niblo? Tenemos que
[16:58] Speaker 3: decirlo así, porque hoy en día dices Fred Niblo y
[17:02] Speaker 3: premio para el que te sepa decir No solo el
[17:06] Speaker 3: título de una película, alguna que otra más. Bueno, pues
[17:10] Speaker 3: Fred Niblo dirigió Venur. Dirigió Sangre y Arena. Dirigió las
[17:16] Speaker 3: grandes estrellas Rodolfo Valentino y Ramón Novarro. Era una de
[17:21] Speaker 3: las más reputadas firmas a la hora de dirigir películas.
[17:26] Speaker 3: Y el Venur del año 1925 era la gran superproducción de
[17:28] Speaker 3: la historia del cine. Nunca antes una película había superado
[17:39] Speaker 3: esas cifras. Y claro, el ataque ya se notó.¿ Y cómo?
[17:45] Speaker 3: Recuperando con creces lo invertido. Pero vete aquí la sorpresa.
[17:51] Speaker 3: The Big Parade, el gran desfile, superó la recaudación de
[17:56] Speaker 3: Ben-Hur contra todo pronóstico.¿ Quién estaba al frente de la
[18:02] Speaker 3: dirección del gran desfile? Pues otro maestro, el maestro Vidor.
[18:08] Speaker 3: King Vidor, una película bélica. Anterior a películas que ganaron
[18:15] Speaker 3: el Oscar como sin novedad en el frente. Claro, es
[18:19] Speaker 3: que estamos hablando del año 1925. Faltaban un par de años
[18:25] Speaker 3: para que los premios Oscars comenzasen a ser entregados. Ya
[18:32] Speaker 3: lo dijimos en su día.¿ Cuántos Oscars se hubiera obtenido
[18:36] Speaker 3: David Ward Griffith? Y, por cierto, el maestro Ovidor gana
[18:40] Speaker 3: un Oscar. Honorífico en el 79. De nuevo, escarnio para los
[18:46] Speaker 3: señores de la Academia. Y en el año 1926,¿ cuál fue
[19:06] Speaker 3: la película más taquillera hace 100 años? Pues lo fue, por
[19:12] Speaker 3: primera vez, una comedia. Y por primera vez no lo
[19:17] Speaker 3: fue un largometraje, lo fue un mediometraje. Bueno, un mediometraje
[19:23] Speaker 3: de 58 minutos, que para el caso lo podemos dar como bueno.
[19:30] Speaker 3: Una película modesta. más que modesta, una comedia del gran
[19:37] Speaker 3: Harold Lloyd, For Heaven's Sake, aquí titulada Ay mi madre.
[19:43] Speaker 3: Grandes los distribuidores a veces que te pueden dar títulos
[19:47] Speaker 3: maravillosos como El gavilán de los mares y luego títulos
[19:51] Speaker 3: como esta comedia
[19:53] Speaker 2: de
[19:53] Speaker 3: Harold Lloyd. Sí, una comedia a la Harold Lloyd. Una
[19:59] Speaker 3: de esas películas protagonizadas por el comediante norteamericano que pareciera
[20:03] Speaker 3: siempre la misma. Que pareciera siempre que Harold Lloyd hacía
[20:08] Speaker 3: el mismo personaje. No lo hacía también Charlotte. No lo
[20:12] Speaker 3: hacía también Don Master Keaton. Ahí estaba Don Harold con
[20:17] Speaker 3: su inconfundible canotier. Os preguntaréis,¿ es esta la película en
[20:24] Speaker 3: la cual se produce aquella mítica escena del reloj? No,
[20:29] Speaker 3: no es For Heaven's Sake. Aquí, sin embargo, también hay
[20:33] Speaker 3: acrobacias varias del señor Harold Lloyd que no necesitaba ningún
[20:39] Speaker 3: tipo de doble. Sí que había dobles en aquella época.
[20:44] Speaker 3: Una comedia, si queréis, desenfadada. Desenfadada, muy al estilo Harold Lloyd.
[20:51] Speaker 3: Dirigida por Sam Taylor. Casi tenemos que decir que qué
[20:55] Speaker 3: importaba el director... películas de Harold Lloyd? Pues Sam Taylor
[21:01] Speaker 3: era uno de los especialistas por antonomasia de la comedia
[21:06] Speaker 3: de cine mudo de aquellos años. Dirigió a Harold Lloyd
[21:10] Speaker 3: en comandita con el gran Fred C. Neumayer. Es famoso
[21:15] Speaker 3: el triunvirato entre Neumayer, Taylor y Lloyd. Ahí sí, ahí
[21:19] Speaker 3: sí que viene la película El hombre mosca, la de
[21:24] Speaker 3: la escena del reloj. O el estudiante novato O El
[21:28] Speaker 3: Tenorio Tímido. O este mediometraje, es que hay que decirlo.
[21:33] Speaker 3: No importaba que no llegara a los 60 minutos una película. Ay,
[21:38] Speaker 3: mi madre, era entretenida. Y si hubiera habido Oscar, pues
[21:42] Speaker 3: quizá hubiera ganado también La Estatuilla. Hoy en día sería
[21:46] Speaker 3: impensable que una película de 58 minutos siquiera fuera estrenada encima.
[21:54] Speaker 3: Reivindicamos los mediometrajes, reivindicamos las casi películas de 58, 59 minutos 59 segundos.
[22:04] Speaker 3: Pues sí que más dará un par de minutejos. No
[22:08] Speaker 3: se puede contar como mediometraje o incluso como cortometraje según
[22:13] Speaker 3: la categorización anglosajona. Hay mi madre de 58 minutos o dos
[22:19] Speaker 3: o tres segundos de experimento de Thomas Alva Edison. Gracias
[22:28] Speaker 3: por ver el video. y hasta aquí ha llegado un
[23:39] Speaker 3: programa más de tu podcast favorito Lloviendo Cine en lo
[23:43] Speaker 3: que ha sido la continuación de ese serial que hemos
[23:46] Speaker 3: iniciado dedicado A las películas más taquilleras de la historia.
[23:52] Speaker 3: Año por año. Nos habíamos quedado en el año 1922. Hemos
[23:58] Speaker 3: acabado en el año 1926. Así que calculad la que nos queda.
[24:05] Speaker 3: Cien años después acabaremos. No sabemos si cien años después.
[24:10] Speaker 3: Esperemos que no. Pero este programa tendrá su tercera parte.
[24:14] Speaker 3: Y su cuarta. Y su quinta. Y hasta su... Vaya
[24:18] Speaker 3: sucesos a ver... Qué número ordinal... De momento eso... No
[24:23] Speaker 3: os quedan 100 años... Veremos que para entonces... No estemos calvos...
[24:29] Speaker 3: Esperando que el programa haya sido de vuestro total agrado...
[24:32] Speaker 3: Nos despedimos hasta la semana que viene... En la cual
[24:35] Speaker 3: hablaremos sobre un tema... Que como siempre se nos ocurra...
[24:38] Speaker 3: En los próximos días... Hasta entonces no nos queda más que...
[24:41] Speaker 3: Agradeceros muy mucho vuestra atención... Bastante más vuestra paciencia... Y
[24:46] Speaker 3: haceros la recomendación culinaria final de todos los lloviendo cine.
[24:50] Speaker 3: Come chano, incluido el plátano. Y sobre todo, cuando mires
[24:53] Speaker 3: al cielo, ya sabéis lo que tenéis que hacer. Buscad
[24:56] Speaker 3: vuestra nube, todos tenemos una. Y cuando hayáis entablado confianza
[25:00] Speaker 3: y conversación con ella, tenéis que decirle bien alto y
[25:03] Speaker 3: bien claro aquello de que llueva cine. Par diez.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.