# Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dreigt te duwen

An episode of [FD Dagkoers](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1599086196), 19 Oct 2026, 16 min.

Audio: https://traffic.omny.fm/d/clips/8257a063-6be9-42fa-b892-acd4013b1255/7c7183f7-003f-4fcf-a5e3-addc00ff4d48/d3d4225a-8ea9-4701-9ebf-b4e501008c50/audio.mp3?utm_source=Podcast&in_playlist=610741e8-1c7a-4f89-ae3e-addc00ffe9ca

Als AI banen gaat vervangen, moet er dan ook geen belasting op worden geheven? En zo ja: hóe dan? Het was deze week een van de gespreksonderwerpen tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het Internationaal Monetair Fonds in Bangkok. FD-macro-economieredacteur Marijn Jongsma was daarbij en vertelt je erover. Lees: Inhaken op de AI-revolutie is cruciaal voor groei, laat Azië zien Nog meer AI-nieuws: Ongeveer een kwart van de consumenten gebruikt inmiddels kunstmatige intelligentie, AI dus, als winkelhulpje. Denk aan: wat moet ik vanavond eten? Met welk cadeau maak ik mijn nichtje nou echt blij? Of wat kan ik het best aantrekken als ik kerst vier bij de schoonfamilie? Bedrijven zien dit natuurlijk ook – en proberen erop in te spelen. FD-retailredacteur Orla McDonald praat je bij. Lees: AI als winkelhulpje? ‘Hij bestelde kartoffelsalade, die moet ik echt niet hebben’ Vesteda - de grootste commerciële woningverhuurder van Nederland - blijft in een benarde geldsituatie verkeren. Begin maart werd duidelijk dat een groot deel van de beleggers in het fonds hun geïnvesteerde geld wil innen. Maar Vesteda heeft die €4,1 mrd niet. Er kwam een compromis tussen beide partijen, maar de kou lijkt nog lang niet uit de lucht, vertelt FD-vastgoedredacteur Bas Knoop. Lees: Meerderheid obligatiehouders weigert Vesteda opnieuw extra speelruimte te geven Montage: Sophia Wouda & Floyd Bonder Presentatie: Floyd Bonder See omnystudio.com/listener for privacy information.

## Transcript

[0:01] Speaker 1: Er dreigen grote problemen voor de staatskas als AI banen overneemt.
[0:06] Speaker 2: Het geldt voor de meeste ontwikkelde landen dat de inkomstenbelasting
[0:09] Speaker 2: het belangrijkste is.
[0:11] Speaker 1: Tegelijkertijd neemt AI-gebruik in de detailhandel gretig
[0:15] Speaker 3: toe. Mensen die in die app bestellen, die geven wel 56%
[0:20] Speaker 3: meer uit dan de gemiddelde klant.
[0:22] Speaker 1: En bij woningverhuurder Vesteda lijkt rustig vaarwater nog heel ver
[0:28] Speaker 1: weg
[0:29] Speaker 4: Opnieuw is gebleken dat een meerderheid van die obligaties... die
[0:32] Speaker 4: houders niet heeft ingestemd met de gewijzende voorwaarden.
[0:37] Speaker 1: Goedemorgen, je luistert naar Dagkoers van het FD. Ik ben
[0:41] Speaker 1: Floyd Bonder, het is maandag 19 oktober. Het is absoluut
[0:48] Speaker 1: de belangrijkste bron van inkomsten voor onze overheid. De inkomstenbelasting.
[0:52] Speaker 1: 110 miljard in 2026 en dat is ongeveer een kwart
[0:56] Speaker 1: van de totale inkomsten van het Rijk. Het probleem is,
[1:00] Speaker 1: als AI inderdaad banen gaat overnemen, dan betekent dat ook
[1:05] Speaker 1: dat er minder mensen werken. En als er minder mensen werken,
[1:08] Speaker 1: komt er ook minder inkomstenbelasting binnen. Er dreigt dus een
[1:12] Speaker 1: serieus probleem voor de Rijksbegroting. En niet alleen de Nederlandse.
[1:16] Speaker 1: Aan de lijn onze redacteur macro-economie Marijn Jongsma. Ja Marijn,
[1:21] Speaker 1: dat is een serieus probleem wat jullie aanstippen. Hoezo komen
[1:24] Speaker 1: jullie daar nu mee? Nou
[1:26] Speaker 2: ik ben hier bij het IMF in Bangkok. De jaarvergadering.
[1:30] Speaker 2: En het is hier gewoon een groot item. Sowieso AI
[1:32] Speaker 2: is een enorm item. En de invloed van AI op
[1:36] Speaker 2: de arbeidsmarkt. Dus de vraag of kunstmatige intelligentie ervoor gaat
[1:39] Speaker 2: zorgen dat er massaal banen verdwijnen. En in het kielzocht
[1:43] Speaker 2: daarvan reist dan weer de vraag. Ja, waar halen we
[1:45] Speaker 2: dan als overheid onze inkomsten vandaan? Want zoals je zelf
[1:48] Speaker 2: al zei, het is in Nederland een grote inkomstenbron. Dat
[1:51] Speaker 2: geldt voor de meeste ontwikkelde landen. Dat de inkomstenbelasting het
[1:54] Speaker 2: belangrijkste is. En het is natuurlijk niet alleen dat de
[1:57] Speaker 2: inkomsten achteruit gaan... als AI toeslaat, mogelijk toeslaat... maar ook
[2:02] Speaker 2: de uitgaven van de overheid nemen dan toe. Want waarschijnlijk
[2:05] Speaker 2: zul je dan meer uitkeringen moeten verstrekken. Dus het werkt
[2:08] Speaker 2: aan beide kanten slecht voor je overheidsbalans. En zoals je weet,
[2:11] Speaker 2: de hoge schulden waren ook nog een keer een thema hier.
[2:14] Speaker 2: Dus dat zou dan allemaal de verkeerde kant op gaan.
[2:16] Speaker 1: Ja, dat ziet er niet goed uit inderdaad. Zijn er
[2:19] Speaker 1: een soort prognoses, dat is natuurlijk lastig... maar hoeveel procent
[2:24] Speaker 1: van de inkomsten... van het Rijk geraakt zouden kunnen worden
[2:27] Speaker 1: door AI
[2:28] Speaker 2: Nee, er zijn niet echt prognoses voor. Waar ze nu
[2:31] Speaker 2: vooral mee bezig zijn is om te kijken... in kaart
[2:33] Speaker 2: te brengen wat überhaupt de invloed zou kunnen zijn... van
[2:37] Speaker 2: AI op de arbeidsmarkt. Er zijn nu al wel schattingen van,
[2:40] Speaker 2: maar die lopen zo zwaar uiteen... dat je eigenlijk niet
[2:43] Speaker 2: een soort gemiddelde kunt nemen. Want er zijn gewoon totaal
[2:45] Speaker 2: verschillende visies. Er zijn economen die zeggen... Weet je, het
[2:49] Speaker 2: leidt weer tot nieuwe banen en het zal zo vaart
[2:51] Speaker 2: niet lopen, want het wordt heel ingewikkeld om allemaal in
[2:54] Speaker 2: te voeren. En bij overdrijven nu de impacten, er zijn
[2:56] Speaker 2: ook economen die zeggen, nou misschien dat er wel 10%
[2:59] Speaker 2: van alle banen op de tocht komen te staan, of 20%. Ja,
[3:03] Speaker 2: dat loopt zo ver uit elkaar dat je er eigenlijk
[3:05] Speaker 2: niet echt een pijl op kunt trekken. Het is ook
[3:06] Speaker 2: allemaal nog early days, wat dat betreft.
[3:09] Speaker 1: Als we toch even doorfilosoferen op die route die jij
[3:11] Speaker 1: net omschrijft, Als we het niet bij de burgers kunnen halen,
[3:18] Speaker 1: dan halen we het bij de bedrijven. Alleen dan zit
[3:22] Speaker 1: Europa niet heel lekker, denk ik.
[3:23] Speaker 2: Nou ja, het punt is natuurlijk, de keerzijde van dat
[3:26] Speaker 2: eventuele belastingverlies door AI... is natuurlijk de enorme winst die
[3:31] Speaker 2: wordt geboekt door die AI-bedrijven. En dat is echt gigantisch.
[3:34] Speaker 2: Dat is in de verso, maar ook bijvoorbeeld in Zuid-Korea. Samsung,
[3:38] Speaker 2: een grote producent van chips. En die chips worden dan
[3:41] Speaker 2: ook weer verkocht aan die AI-bedrijven. Die maakt naar schatting
[3:44] Speaker 2: een winst in het derde kwartaal van 80 miljard dollar.
[3:48] Speaker 2: Dat is in één kwartaal. Dus daarmee voel je wel
[3:50] Speaker 2: aan dat die enorme winsten van AI... die zou je
[3:54] Speaker 2: dan eigenlijk moeten belasten als een soort tegenwicht. En zoals
[3:57] Speaker 2: je net zelf al zei in de vraagstelling... Europa heeft
[4:01] Speaker 2: minder van dit soort grote AI-bedrijven. Dus ja, wat moet
[4:04] Speaker 2: je dan gaan doen? Moet je dan bij de Verenigde
[4:06] Speaker 2: Staten gaan aankloppen en zeggen... wij willen een deel van
[4:09] Speaker 2: die winst? Dat is geprobeerd overigens, maar... dat een deel
[4:16] Speaker 2: van de winst van die AI-bedrijven... wordt geheven in het
[4:20] Speaker 2: land waar de gebruikers zitten. Maar zoals je begrijpt is
[4:22] Speaker 2: daar geen overeenstelling...
[4:26] Speaker 1: Trump meteen om staat te juichen. Marijn, nou is het maandagochtend.
[4:29] Speaker 1: Mensen willen graag lekker hun week in, een beetje positief.
[4:32] Speaker 1: Geef ons alsjeblieft nou even een oplossing voor dit probleem.
[4:35] Speaker 2: Nou ja, er zijn een heleboel oplossingen mogelijk. Dat is
[4:37] Speaker 2: de grap eigenlijk. Je zou ook kunnen zeggen, nou weet
[4:40] Speaker 2: je wat, we gaan belasting heffen op chips, we gaan
[4:43] Speaker 2: belasting heffen op die tokens, dus die verbruikseenheden van AI.
[4:46] Speaker 2: Er zijn allerlei mogelijkheden om te zorgen dat je de
[4:49] Speaker 2: belastingen verschuift. Maar je komt natuurlijk meteen in conflict met
[4:52] Speaker 2: de VS, omdat daar de grote hyperscalers zitten. En wat
[4:56] Speaker 2: nog een ander probleem is. Je wil ook niet, en
[4:59] Speaker 2: nou ga ik toch weer iets negatiefs zeggen, ja sorry Floyd,
[5:01] Speaker 2: ik zou iets leuks zeggen, maar het gevaar natuurlijk als
[5:05] Speaker 2: een nationale belastingdienst heel zwaar die AI-activiteit gaat belasten omdat
[5:09] Speaker 2: je genoeg inkomsten wil hebben, dat je natuurlijk de toepassing
[5:12] Speaker 2: van AI in je eigen land afremt. En het is
[5:16] Speaker 2: natuurlijk ook zo dat AI, zeker in een vergrijzende samenleving
[5:19] Speaker 2: als onze, ook weer heel veel voordelen biedt in de toekomst.
[5:23] Speaker 2: Omdat je gewoon met minder mensen... toch die economie draaiende
[5:26] Speaker 2: kunt houden. Dat is althans het ideaalbeeld. Dus ja, het
[5:29] Speaker 2: is een groot dilemma. En het is hier een groot onderwerp.
[5:33] Speaker 2: Maar ik moet je heel eerlijk zeggen... het antwoord hebben
[5:35] Speaker 2: ze hier bepaald nog niet gevonden.
[5:37] Speaker 1: Nou, we gaan het er vast nog vaker over hebben.
[5:40] Speaker 1: Ik wens je een fijne terugvlucht. Ja, dankjewel Voort. Voor
[5:48] Speaker 1: overheden kan AI dus knap ingewikkeld zijn. De consument heeft
[5:52] Speaker 1: er duidelijk minder moeite mee. Ongeveer een kwart van de
[5:55] Speaker 1: Nederlandse consumenten gebruikt vandaag de dag AI als een soort winkelhulpje.
[6:00] Speaker 1: Denk dan aan vragen als wat moet ik vanavond eten?
[6:03] Speaker 1: Of wat kan ik het beste aantrekken als ik binnenkort
[6:06] Speaker 1: aan de kerstdis zit met de schoonfamilie?
[6:09] Speaker 5: Gewoon een jeans en een overhemd. Ik weet zeker dat
[6:12] Speaker 5: je een goede indruk gaat maken.
[6:14] Speaker 1: Dankjewel, Chad. Bedrijven zien dit natuurlijk ook. En daar proberen
[6:18] Speaker 1: ze op in te spelen. Je hoort onze retail-redacteur Orla
[6:22] Speaker 1: McDonald
[6:23] Speaker 3: Er was één jongen die ik sprak, die zat er
[6:25] Speaker 3: ook wel helemaal in... maar die had zijn eigen AI-tool gebouwd.
[6:30] Speaker 3: En deze jongen had hem zo geïnstrueerd dat hij kon zeggen...
[6:32] Speaker 3: ik wil elke dag gezond lunchen. En dan ging die
[6:35] Speaker 3: AI-tool allemaal dingen bestellen... Want hij zei ja, ik heb
[6:38] Speaker 3: gewoon helemaal geen zin om op zoek te gaan naar
[6:41] Speaker 3: de gerookte zalm in die app.
[6:43] Speaker 1: En dat doet de AI dan voor hem?
[6:45] Speaker 3: Ja, en bestelt het ook voor hem.
[6:46] Speaker 1: Hij is inderdaad een stukje verder dan dat ik in
[6:48] Speaker 1: ieder geval ben. Maar consumenten doen dit dus veel. Aan
[6:52] Speaker 1: de ene kant om op de site zelf makkelijker de
[6:55] Speaker 1: gerookte zalm te kunnen bestellen. Ik neem aan, de andere
[6:58] Speaker 1: veel toegepaste optie is om sites te vergelijken. Gewoon, waar
[7:01] Speaker 1: kan ik het goedkoopst de zalm vinden, zeg maar.
[7:03] Speaker 3: Ja, eigenlijk is de meest gebruikte toepassing gewoon het vergelijken...
[7:06] Speaker 3: en het vinden van producten via chat of copilot. En
[7:10] Speaker 3: dan vraag je gewoon, ik ben op zoek naar... Een
[7:13] Speaker 3: zwarte blouse van katoen gemaakt in Europa. Dat is nou
[7:17] Speaker 3: net het verschil met vroeger. In Google Search kan je
[7:21] Speaker 3: alleen maar steekwoorden zetten. En als je op kledingwebsites bent
[7:25] Speaker 3: om maar bij die blouse te blijven... dan heb je
[7:27] Speaker 3: vaak niet van die filters als gemaakt in Europa veel specifiek.
[7:31] Speaker 3: En dat kan nu via AI wel. En dat is
[7:34] Speaker 3: het grote verschil. Dat je heel snel tot de kern
[7:36] Speaker 3: komt van iets wat je zoekt.
[7:38] Speaker 1: Ja, hoe spelen bedrijven in op dat advies geven? Want ja,
[7:42] Speaker 1: je kunt natuurlijk niet het model van ChatGPT sturen als
[7:45] Speaker 1: Albert Heijn zijnde.
[7:46] Speaker 3: Nou ja, aan de ene kant moet je extern beter
[7:49] Speaker 3: gevonden worden. Dat betekent dus dat je veel specifieker je
[7:52] Speaker 3: producten op je website moet omschrijven. Je komt echt niet
[7:55] Speaker 3: meer weg met een simpele tekst. En aan de andere
[7:57] Speaker 3: kant ontwikkelen bedrijven ook eigen tools... in de hoop dat
[8:01] Speaker 3: klanten toch ook naar hun website komen. Paul heeft bijvoorbeeld shophulp.
[8:05] Speaker 3: Dat is ook een zoekfunctie via AI binnen de eigen website.
[8:09] Speaker 3: En je hebt bijvoorbeeld ook Albert Heijn. Die hebben Stijn.
[8:12] Speaker 3: Dat is een poppetje eigenlijk. Genaamd Stijn in hun app.
[8:16] Speaker 3: En dan kan je bijvoorbeeld een foto maken van je koelkast.
[8:19] Speaker 3: En de producten die daar nog in liggen. En dan
[8:21] Speaker 3: zoekt hij daar gerechten bij. En ze hebben daar wel
[8:25] Speaker 3: grootse plannen mee met dat Stijn. Ze willen... echt dat
[8:28] Speaker 3: Stijn voor jou na gaat denken. Dus al voor jou
[8:30] Speaker 3: ziet van... nou, jij eet elke week magere kwark. Dus
[8:34] Speaker 3: dat ga ik vast op je boodschappenlijstje zetten. Maar ook
[8:37] Speaker 3: dat hij in de gaten heeft... dat je misschien wat
[8:40] Speaker 3: minder chocolade wil eten... of dieet bent of zo. En
[8:43] Speaker 3: dat dan van het lijstje schrapt. Dus ja, dat gaat
[8:46] Speaker 3: best ver.
[8:47] Speaker 1: Ja, dat gaat inderdaad best ver. Dat andere wat je
[8:49] Speaker 1: net zei, goed te vinden zijn. Vroeger ging het natuurlijk
[8:52] Speaker 1: over SEO, Search Engine Optimalization. Dat is dan nu AI,
[8:57] Speaker 1: of dat wordt het in ieder geval.
[8:59] Speaker 3: Steeds meer, ja.
[9:00] Speaker 1: Het was wel zo dat kleine bedrijven, kleine winkeliers... vroeger
[9:04] Speaker 1: al moeilijk mee konden komen. Dit maakte het denk ik
[9:06] Speaker 1: niet makkelijker voor de kleine winkelier
[9:09] Speaker 3: Nou ja, het kost denk ik heel veel arbeidskracht... om
[9:12] Speaker 3: zoveel info op je website te zetten... AI is ook
[9:15] Speaker 3: heel gevoelig voor recensies. Aan de andere kant heb je
[9:19] Speaker 3: nu ook juist AI om dingen voor je op de
[9:23] Speaker 3: website te schrijven. Dus wat dat betreft wordt het ook
[9:25] Speaker 3: wel weer gemakkelijker. Het is vooral die tools op de
[9:28] Speaker 3: eigen website waar je gewoon wel voor moet investeren. Waar
[9:31] Speaker 3: je ook gewoon mensen in dienst moet hebben die dat kunnen.
[9:35] Speaker 1: We hebben denk ik geen cijfers van wat het Albert
[9:37] Speaker 1: Heijn kost om stein op te zetten. Maar dat zal
[9:39] Speaker 1: duur zijn, neem ik aan.
[9:40] Speaker 3: Nee, het is niet duidelijk wat ze daarin investeren. Maar
[9:43] Speaker 3: zij zeggen wel dat het draait nu anderhalf jaar. En
[9:45] Speaker 3: de mensen die in die app via stein bestellen... die
[9:49] Speaker 3: geven wel 56 procent meer uit dan de gemiddelde klant.
[9:54] Speaker 3: Dus het levert ze dan blijkbaar toch wel wat op
[9:58] Speaker 1: Dit klinkt als de toekomst. Dankjewel. Het blijft onrustig rondom Vesteda,
[10:10] Speaker 1: de grootste commerciële woningverhuurder van Nederland. Begin maart werd duidelijk
[10:14] Speaker 1: dat een groot deel van de beleggers in het fonds
[10:17] Speaker 1: hun geïnvesteerde geld wilde innen. Dat kwam toen vanwege oplopende
[10:21] Speaker 1: fiscale lasten en gestegen woningwaardes. Alles bij elkaar ging het
[10:25] Speaker 1: om ruim 4 miljard. Vesteda heeft zoveel geld simpelweg niet
[10:30] Speaker 1: omdat het in de woningen zit. Er kwam voor hun
[10:33] Speaker 1: gelukkig een oplossing... maar daarmee is de rust zeker nog
[10:37] Speaker 1: niet terug. Er blijft een probleem van grofweg 800 miljoen bestaan...
[10:42] Speaker 1: en de problemen zouden nog groter kunnen worden. Hier onze
[10:46] Speaker 1: vastgoedredacteur Bas Knoop. Bas, dit is misschien wel een van
[10:49] Speaker 1: de lastigste onderwerpen... in de afgelopen weken, dus we moeten
[10:52] Speaker 1: allebei even scherp zijn. Sinds juni vragen beleggers 800 miljoen
[10:58] Speaker 1: terug van Vesteda. Hoe proberen ze dat gat op te vullen?
[11:02] Speaker 4: Ja, daar hebben ze tot maart volgend jaar voor. Ik
[11:05] Speaker 4: sprak de CFO afgelopen vrijdag ook voor dit verhaal en
[11:09] Speaker 4: ze zijn nog bezig met het zoeken naar een oplossing.
[11:12] Speaker 4: Dat kan op verschillende manieren worden gevonden, bijvoorbeeld door extra
[11:15] Speaker 4: geld te gaan lenen, nieuwe investeerders voor hun woonfonds te
[11:18] Speaker 4: gaan aantrekken of door woningen te verkopen. Dat proberen ze
[11:22] Speaker 4: op allerlei manieren te voorkomen. in ieder geval op grootschalige
[11:25] Speaker 4: manier woningen te verkopen.
[11:27] Speaker 1: Die 4,1 miljard die was zo hoog... omdat niet altijd
[11:31] Speaker 1: de aandeelhouder kon verkopen bij Verstede. Die kon zich eens
[11:35] Speaker 1: in de zeven jaar melden om dat te doen. En
[11:37] Speaker 1: dat is veranderd. Dat is wat makkelijker geworden voor de aandeelhouder.
[11:40] Speaker 1: En dat brengt eigenlijk Verstede toch in onrustige vaarwater. Het
[11:44] Speaker 4: klopt, onderdeel van het compromis was een aangepast... redemptiemechanisme, zoals
[11:49] Speaker 4: dat zo mooi heet. Aandeelhouders van Vesteda kunnen nu ieder jaar...
[11:52] Speaker 4: een terugbetalingsverzoek neerleggen. En experts verwachten dat ze dat ook
[11:57] Speaker 4: gaan doen. Dat heeft eigenlijk alles te maken met de
[12:00] Speaker 4: snel opgelopen rente... in de afgelopen weken slash maanden. Die
[12:03] Speaker 4: opgelopen rente maakt vastgoed minder aantrekkelijk... ten opzichte van andere beleggingen.
[12:08] Speaker 4: En anderzijds daalt ook de waarde van de huidige obligaties...
[12:12] Speaker 4: in de beleggingsportafuien van pensioenfonds en verzekeraars... En daardoor dreigt
[12:16] Speaker 4: het percentage dat zij in vastroest steken... het risico-oogpunt te
[12:21] Speaker 4: hoog te worden. Om dat weer in balans te brengen
[12:24] Speaker 4: met hun eigen voorwaarden... moeten ze dan terugbetalingsverzoeken indienen. Als
[12:28] Speaker 4: die macro-economische omstandigheden eigenlijk niet veranderen... dan blijven die woningverkopen
[12:33] Speaker 4: in de lucht hangen.
[12:34] Speaker 1: En dan komt daar bovenop nog dat ze obligatiehouders hebben...
[12:37] Speaker 1: en die hebben bepaalde voorwaarden in hun obligaties... en dat
[12:41] Speaker 1: zou het nog vervelender voor ze kunnen maken. Dat moet
[12:43] Speaker 1: je misschien even uitleggen.
[12:45] Speaker 4: Ja, zeker. Vesteda heeft op dit moment nog drie langlopende
[12:48] Speaker 4: obligaties uitstaan van in totaal 1 miljard en 65 miljoen.
[12:53] Speaker 4: In de huidige voorwaarden is opgenomen dat obligatiehouders hun uitgeleende
[12:58] Speaker 4: geld kunnen opeisen wanneer Vesteda stopt met een substantieel deel
[13:01] Speaker 4: van zijn bedrijfsactiviteiten. Dat hebben ze geprobeerd te wijzigen in
[13:05] Speaker 4: april en in de voorgestelde wijzigingen wordt dit beperkt tot
[13:08] Speaker 4: situaties waarin Vesteda alle of nagenoeg alle activiteiten beëindigt. Dus
[13:12] Speaker 4: die drempel waaronder obligatiehouders hun geld kunnen opeisen, die wil
[13:17] Speaker 4: Vesteda eigenlijk verhogen. In april, toen de situatie dus acuut
[13:20] Speaker 4: was eigenlijk, is dat voorstel niet aangenomen door meerderheid van
[13:24] Speaker 4: de obligatiehouders. Inmiddels heeft Vesteda afgelopen zomer geprobeerd om opnieuw
[13:31] Speaker 4: die voorwaarden waaronder obligatiehouders hun geld kunnen opeisen te wijzigen.
[13:36] Speaker 4: Daarvoor hebben ze ook extra financiële lokkertjes ingesteld. En daarvan
[13:40] Speaker 4: zijn nu de resultaten bekend. En opnieuw is gebleken dat
[13:44] Speaker 4: een meerderheid van die obligatiehouders... niet heeft ingestemd met de
[13:48] Speaker 4: gewijzende voorwaarden. Waardoor Vestela dus het risico blijft lopen... dat
[13:52] Speaker 4: een deel van de obligatiehouders mogelijk zijn geld... probeert op
[13:55] Speaker 4: te hijsen in geval de woningbelegger de komende jaren fors
[13:59] Speaker 4: moet inkrimpen. De vraag is alleen of stel Vesteda moet
[14:03] Speaker 4: die 765 miljoen euro ophoesten door woningen te verkopen. Of
[14:08] Speaker 4: dat door een rechter beoordeeld gaat worden als het beëindigen
[14:11] Speaker 4: van een substantieel deel van de activiteiten. Dat is zeer
[14:14] Speaker 4: de vraag. Vesteda heeft in totaal ruim 27.000 huurwoningen en
[14:19] Speaker 4: een eigen vermogen van 7,8 miljard. Dat is voer voor
[14:23] Speaker 4: juristen als het zover moet komen. Maar goed, in theorie
[14:27] Speaker 4: zou dat een optie kunnen zijn. En een hoogleraar die
[14:29] Speaker 4: ik voor dit verhaal sprak, die zegt ook van... Kijk,
[14:32] Speaker 4: op dit moment, door die afwijzing nu van de obligatiehouders...
[14:36] Speaker 4: is er nog geen man overboord, maar het blijft zorgen
[14:39] Speaker 4: voor aanhoudende onrust binnen Vesteda. Je wil eigenlijk voor alle
[14:43] Speaker 4: uitstaande obligaties die voorwaarden gelijk hebben en een extra veiligheidsklep
[14:47] Speaker 4: hebben ingebouwd.
[14:48] Speaker 1: Bas, stel nou dat ze het moeten verkopen. Wat is
[14:51] Speaker 1: er dan aan de hand?
[14:52] Speaker 4: Nou ja, als je op grote schaal huurwoningen moet verkopen...
[14:55] Speaker 4: betekent dat er nog minder huurwoningen... op een toch al
[14:58] Speaker 4: krappe huurmarkt beschikbaar komen. En als Vesteda flink moet inkrimpen...
[15:02] Speaker 4: betekent dat ze weinig kapitaal overhouden... om te investeren in
[15:06] Speaker 4: nieuwe huurwoningen. En ook die zijn hard nodig om de
[15:09] Speaker 4: woningbouwopgave te voldoen.
[15:16] Speaker 1: Dit was Dagkoers van het FT voor vandaag. Redactie en
[15:19] Speaker 1: montage samen met Sophia Wouda. Morgen zijn we er weer.
[15:22] Speaker 1: Jij hopelijk ook. Voor nu een fijn begin van je week.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.