# Verhuurders onteigenen, gaat dat echt gebeuren in Berlijn?

An episode of [FD Dagkoers](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1599086196), 7 Oct 2026, 15 min.

Audio: https://traffic.omny.fm/d/clips/8257a063-6be9-42fa-b892-acd4013b1255/7c7183f7-003f-4fcf-a5e3-addc00ff4d48/3e4a1455-2dc1-4256-a999-b4db0112067b/audio.mp3?utm_source=Podcast&in_playlist=610741e8-1c7a-4f89-ae3e-addc00ffe9ca

De NAM keert zijn aandeelhouders Shell en ExxonMobil €1,4 mlrd aan dividend uit, na de €3 mlrd van vorig jaar. Daarmee lijkt een belangrijke afspraak met de staat te worden geschonden over de financiële gezondheid van de NAM. Om te bespreken wat er gebeurt met deze fondsen in Groningen, spreken we redacteur Jasper Been. Lees: NAM keert opnieuw miljardendividend uit aan Shell en ExxonMobil Een burgerinitiatief in Berlijn roept op tot onteigening van commerciële verhuurders. Die Linke, de partij die vorige maand de verkiezingen in die stad won, wil dat plan doorzetten. Maar of er in de Berlijnse politiek een meerderheid voor is, blijft onzeker. Correspondent in Duitsland Han Dirk Hekking bespreekt de spanning die oploopt. Lees: Spanning loopt op bij Berlijns onteigeningsplan voor huurwoningen Uitbaters Allego en Shell sturen een brief naar de Kamer over het nieuwe vergunningstelsel voor laadstations langs de snelweg. Hun vrees: bij een nieuwe eigenaar van een laadlocatie vervalt mogelijk ook de aansluiting op het volle stroomnet. Daardoor dreigen tientallen opnieuw vergunde laadstations zonder stroom te komen te zitten. Redacteur Anna de Haas legt uit. Lees: Laadpaalbedrijven waarschuwen: ‘Straks geen stroom meer langs snelweg’ Montage: Jort Siemes & Floyd Bonder Presentatie: Floyd Bonder See omnystudio.com/listener for privacy information.

## Transcript

[0:03] Speaker 1: lijkt er te weinig geld over voor Groningse aardbevingsslachtoffers.
[0:08] Speaker 2: Dit is wel het soort nieuws waarin Groningen de wenkbrauwen
[0:10] Speaker 2: van gaat fondsen.
[0:11] Speaker 1: Gaat Berlijn huizenbezitters onteigenen vanwege het woningtekort?
[0:16] Speaker 3: Als er zoiets ooit in gang gezet zou worden... dan
[0:18] Speaker 3: zou dat ook gewoon een enorme stroom van rechtszaken veroorzaken.
[0:22] Speaker 1: En er dreigen laadpalen te verdwijnen langs de snelweg... waarschuwen marktpartijen.
[0:27] Speaker 1: En dat wordt lastig. Goedemorgen, dit is Dag Koers van
[0:32] Speaker 1: het FD. Ik ben Floyd Ponder. Het is woensdag 7 oktober.
[0:41] Speaker 1: In Groningen en ook in Den Haag fronste men maandag
[0:44] Speaker 1: wel eventjes met de wenkbrauwen toen het jaarverslag van de
[0:47] Speaker 1: NAM op de deurmat viel. En dan druk ik me
[0:50] Speaker 1: nog heel netjes uit. In dat jaarverslag van de NAM
[0:54] Speaker 1: valt namelijk te lezen dat het bedrijf bijna anderhalf miljard
[0:57] Speaker 1: aan dividend uitkeert aan aandeelhouders Shell en ExxonMobil. Na het
[1:01] Speaker 1: uitkeren van het dividend is het nog maar de vraag
[1:04] Speaker 1: of er wel genoeg geld in kas achter blijft om
[1:06] Speaker 1: de geleden schade van Groningse aardbevingsslachtoffers te vergoeden. Onze onderzoeksjournalist
[1:12] Speaker 1: Jasper Been volgt het dossier Groningen al jaren. Jasper, jij
[1:16] Speaker 1: bent in het noorden, komt er ook vandaan. Is er
[1:18] Speaker 1: op dit moment onder de bevolking ook woede of is
[1:21] Speaker 1: dat nog niet aan de hand?
[1:22] Speaker 2: Nee, dat valt nog wel mee. De jarenkering van de
[1:25] Speaker 2: NAM wordt niet heel goed gelezen hier, moet ik zeggen.
[1:29] Speaker 2: Ook in noordelijke media is die dividenduitkering nog niet echt opgevallen.
[1:32] Speaker 2: Dus het valt nog wel mee met de hooi vorken hier.
[1:36] Speaker 2: Maar het is wel zo natuurlijk, het wantrouwen richting de
[1:39] Speaker 2: oliebedrijf en de NAM... is altijd heel groot geweest. En
[1:42] Speaker 2: dit is wel het soort nieuws waarin Groningen de wenkbrauwen
[1:44] Speaker 2: van gaat flonsen. En misschien inmiddels ook wel in Den Haag...
[1:48] Speaker 2: want daar is het vertrouwen in die oliebedrijven... zeker niet
[1:51] Speaker 2: meer zo groot als dat het ooit was.
[1:54] Speaker 1: Ja, want het centrale punt in de fitte tussen Den
[1:57] Speaker 1: Haag en de NAM... gaat over een bepaalde solvabiliteitsnorm. Dus
[2:02] Speaker 1: een bepaalde hoeveelheid eigen vermogen die de NAM zou moeten aanhouden.
[2:06] Speaker 1: Zou je ons als spits willen uitleggen hoe dat nou zit?
[2:08] Speaker 2: Ja, even een stap terug. De fittief tussen de oliebedrijven
[2:12] Speaker 2: en de staat gaat dus over die rekening voor de
[2:14] Speaker 2: aardbevingsschade en het herstel van onveilige huizen in Groningen. De
[2:18] Speaker 2: staat die heeft allerlei organisaties vol ambtenaren opgericht om heel
[2:22] Speaker 2: veel schade en herstelwerkzaamheden in Groningen heel snel en in
[2:26] Speaker 2: de ogen van de staat goed te vergoeden. Ook om
[2:29] Speaker 2: heel veel onvrede bij Groningers weg te nemen. En de
[2:32] Speaker 2: NAM en de aandeelhouders Shell en Exxon... die staan eigenlijk
[2:35] Speaker 2: al jarenlang op het standpunt... dat er veel te veel
[2:37] Speaker 2: schade vergoed wordt. Ook schade vergoed wordt waar het gasbedrijf
[2:41] Speaker 2: helemaal niet voor aansprakelijk is. Dat dat niet door aardbevingen
[2:44] Speaker 2: veroorzaakt wordt.
[2:44] Speaker 1: Jesse Vrederik heeft daar een heel uitgebreid stuk over geschreven.
[2:48] Speaker 1: Bijvoorbeeld dat geluid. Of dat
[2:50] Speaker 2: goed is, daar wordt over getwist. Maar klopt, je kunt
[2:53] Speaker 2: er op veel manieren naar kijken. En dat doen Shell
[2:55] Speaker 2: en Exxon met de status... Veelvuldig in de rechtbank, zowel
[2:59] Speaker 2: in binnen- als buitenland, wordt over alle afspraken die gemaakt
[3:02] Speaker 2: zijn enorm gestreden tussen die partijen die ooit zo innig samenwerkten.
[3:07] Speaker 2: En een van die afspraken, dat is een afspraak uit 2018,
[3:09] Speaker 2: dat is eigenlijk het document waar al die ruzies over gaan.
[3:14] Speaker 2: Dat is de afspraak waarin werd vastgelegd van hoe zorgen
[3:16] Speaker 2: we nou voor dat de NAM financieel gezond blijft op
[3:19] Speaker 2: het moment dat gaswinning naar nul gaat. Dat is inmiddels
[3:22] Speaker 2: ook gebeurd. Als er minder inkomsten komen, dat de NAM
[3:25] Speaker 2: nog steeds solvabel genoeg blijft, genoeg geld in kas heeft,
[3:28] Speaker 2: om al die aardbevingsschalen te kunnen blijven vergoeden. En een
[3:31] Speaker 2: belangrijke regel was dat er tenminste een solvabiliteit van 25%
[3:35] Speaker 2: moest zijn. En dat werd wel even spannend nadat vorig
[3:38] Speaker 2: jaar al 3 miljard aan dividend werd uitgekeerd aan Shell
[3:41] Speaker 2: en Exxon. is er nu dus nog eens 1,4 miljard uitgekeerd.
[3:45] Speaker 2: En nu schrijft NAM dus ook in het jaarverslag... ja,
[3:47] Speaker 2: met deze laatste dividenduitkering... komen we onder die grens van
[3:50] Speaker 2: 25 procent. Wacht
[3:52] Speaker 1: even, sorry, ik onderbreek je. Maar de NAM schrijft dus
[3:56] Speaker 1: zelf in hun eigen jaarverslag... ja, we hebben een afspraak
[3:58] Speaker 1: gemaakt met de staat en daar voldoen we nu niet aan.
[4:00] Speaker 1: Dat is het
[4:01] Speaker 2: Dat schrijven zij zelf in het jaarverslag, inderdaad.
[4:05] Speaker 1: Hebben ze daar ook nog een verklaring voor? Want normaal
[4:06] Speaker 1: gesproken hou je je aan je afspraken.
[4:08] Speaker 2: Nou ja, goed, over deze afspraak wordt dus enorm veel geprocedeerd.
[4:12] Speaker 2: De NAM vindt dat de staat zich aan heel veel
[4:16] Speaker 2: van de afspraken in dit document niet houdt. Dus ja,
[4:19] Speaker 2: misschien is het een beetje provoceerder. Misschien kan het ook
[4:22] Speaker 2: een beetje op dat vlak liggen. Maar ze hebben ook
[4:25] Speaker 2: een uitleg dat meer zit in letter-geest verhoudingen. Namelijk dat
[4:29] Speaker 2: de letter wel zegt dat de solvabiliteit niet onder 25%
[4:32] Speaker 2: mag schieten. Maar dat er toch wel echt een afspraak
[4:35] Speaker 2: is gemaakt tussen NAM en de aandeelhouder Shell Nexon... die
[4:38] Speaker 2: wel in de geest van deze afspraak is. Namelijk dat
[4:41] Speaker 2: mocht NAM van die rechtszaken verliezen... die ze met de
[4:43] Speaker 2: staat hebben... en mochten ze toch heel veel meer geld
[4:45] Speaker 2: moeten betalen... aan de aardbevingen dan ze nu denken... dan
[4:47] Speaker 2: heeft NAM altijd het recht... een bedrag ter hoogte van
[4:50] Speaker 2: deze dividenduitkering... toch weer terug op te eisen. En dan
[4:53] Speaker 2: betalen dus Shell en Exxon uiteindelijk het bonnetje... in ieder
[4:56] Speaker 2: geval dat is de uitleg van de NAM. Dat is
[4:58] Speaker 2: de uitleg van de NAM en van die oliebedrijven... dat
[5:00] Speaker 2: het geld verdwijnt nu wel uit NAM... maar mocht het
[5:02] Speaker 2: toch nodig zijn... wat de staat dus denkt, dat de
[5:05] Speaker 2: NAM veel meer miljarden nodig heeft... om die aardbevingsschade te vergoeden,
[5:08] Speaker 2: dan komt dat geld gewoon terug.
[5:09] Speaker 1: Nou, je volgt het dossier al jaren. Het klinkt alsof
[5:12] Speaker 1: ze nog wel even rollenbollend over straat gaan. Binnenkort meer,
[5:15] Speaker 1: denk ik, hè?
[5:15] Speaker 2: Absoluut. Vanmorgen is er zelfs een debat in de Tweede
[5:18] Speaker 2: Kamer over... misschien dat er morgen alweer wat extra's te
[5:20] Speaker 2: lezen is in het FD.
[5:21] Speaker 1: Kijk, dankjewel. Graag gedaan. In Berlijn koos men afgelopen september
[5:31] Speaker 1: niet voor de radicaal-rechtse AFD als grootste partij. Berlijners sloegen
[5:36] Speaker 1: links af en kozen grotendeels voor de radicaal-linkse Die Linke.
[5:41] Speaker 1: Die Linke aan de macht is voor commerciële verhuurders reden
[5:45] Speaker 1: tot zorg. Onteigenen is het plan. En niet een beetje, nee,
[5:52] Speaker 1: 220.000 woningen van commerciële verhuurders moeten onteigend worden om zoiets
[5:57] Speaker 1: te doen aan het woningtekort. Aan de lijn onze correspondent
[6:00] Speaker 1: in Duitsland, Hande-Jerk Hekking. Han Dirk, artikel 14 van de
[6:05] Speaker 1: Duitse grondwet, doe ik het alsof ik het ken, maar
[6:07] Speaker 1: dat heeft de redactie mooi uitgezocht, garandeert het eigendomsrecht van
[6:11] Speaker 1: de Duitsers. Die linken wil toch onteigenen, begrijp ik?
[6:14] Speaker 3: Ja, klopt. Maar dezelfde grondwet maakt ook die onteigening wel mogelijk,
[6:18] Speaker 3: mits er gewoon een compensatie tegenover staat
[6:21] Speaker 1: Dat zie ik ook staan, maar dan moet er wel
[6:23] Speaker 1: sprake zijn van een redelijke vergoeding. Is dat ook wat
[6:26] Speaker 1: die linken voorstelt?
[6:28] Speaker 3: Ja, dat is een hele goede vraag. Laat me eerst
[6:31] Speaker 3: even beginnen met wat context te geven. In 2021 is
[6:33] Speaker 3: er een referendum geweest in Berlijn over dit plan. Over
[6:37] Speaker 3: het onteigenen van woningen van commerciële verhuurders. Dat kreeg toen
[6:41] Speaker 3: de steun van ongeveer 59 à 60 procent van de
[6:43] Speaker 3: mensen die hebben gestemd. Vervolgens zijn er allerlei onderzoeken gaan
[6:47] Speaker 3: lopen naar de mogelijkheden van zo'n operatie. De schatting over
[6:51] Speaker 3: hoeveel het gaat kosten hangt sterk af van wat je
[6:53] Speaker 3: wil gaan vergoeden. En er is een burgerinitiatief, dus een burgerinitiatief...
[6:58] Speaker 3: die stelt voor dat commerciële verhuurders een bepaald bedrag per
[7:02] Speaker 3: woning krijgen, maar dat is niet de marktwaarde. De marktwaarde,
[7:05] Speaker 3: dan zou je praten over een totaalbedrag van 36 miljard
[7:09] Speaker 3: af 40, 42 miljard ongeveer. Dat burgerinitiatief zegt nee, we
[7:13] Speaker 3: hoeven niet de totale waarde te vergoeden, we kunnen bijvoorbeeld
[7:15] Speaker 3: ook alleen maar de woningwaarde vergoeden en niet de grond bijvoorbeeld.
[7:18] Speaker 3: En dan kom je op veel lagere aantallen uit. Maar inderdaad,
[7:22] Speaker 3: Alles hangt af van de prijs die men bereid is
[7:24] Speaker 3: te betalen aan de commerciële verhuurders voor het afgeven van
[7:27] Speaker 3: hun woning
[7:28] Speaker 1: Ja, en als je dan dus minder betaalt dan de marktwaarde,
[7:30] Speaker 1: is het nog wel de vraag of je je aan
[7:32] Speaker 1: de grondwet houdt. Maar daar zullen wel rechtszaken over volgen
[7:35] Speaker 1: als dat niet zo is. Toch ook eventjes gewoon praktisch.
[7:39] Speaker 1: Er zijn 220.000 woningen waar dan misschien onteigening plaats zou
[7:42] Speaker 1: gaan vinden als het aan die linker ligt. Het lijkt
[7:44] Speaker 1: me toch niet dat die 220.000 woningen in Berlijn allemaal
[7:47] Speaker 1: leeg staan, toch?
[7:48] Speaker 3: Nee, dat is juist het probleem. Dat is ook de
[7:50] Speaker 3: reden waarom dit hele verhaal attractie heeft gekregen. Er is
[7:53] Speaker 3: woningnood in Berlijn, de huren zijn fors opgelopen. Het is
[7:56] Speaker 3: ook een kwestie van vraag en aanbod. Weliswaar is de
[7:58] Speaker 3: huurmarkt streng gereguleerd in Duitsland. In de meeste deelstaten geldt
[8:02] Speaker 3: de mietprijsbremse. Dat betekent dat je voor een nieuwe huur
[8:07] Speaker 3: niet meer dan 10% boven de gemiddelde huur in zo'n
[8:09] Speaker 3: gebied mag zitten. Maar er zijn gewoon heel veel mensen
[8:12] Speaker 3: die naar Berlijn zijn getrokken, die graag in die stad
[8:14] Speaker 3: willen wonen. En daardoor zijn overal eigenlijk de huur gestegen.
[8:17] Speaker 3: Het is net zoals in Nederland een beetje, er wordt
[8:19] Speaker 3: gewoon te weinig gebouwd.
[8:20] Speaker 1: Ja, maar wat lost dat dan op als je rijke
[8:23] Speaker 1: mensen hun huizen afpakt, om het maar even simpel te zeggen?
[8:25] Speaker 1: Als er toch al mensen in wonen, dat creëert toch
[8:27] Speaker 1: niet meer plaatsen voor mensen om te kunnen slapen?
[8:30] Speaker 3: Nee, dat gaat er eigenlijk vooral om, denk ik, dat
[8:32] Speaker 3: mensen die er al in die woningen zitten, dat die
[8:34] Speaker 3: zeker weten dat ze niet telkens geconfronteerd worden met veel
[8:37] Speaker 3: hogere huren. En in het plan bijvoorbeeld, wat de burgerinitiatieven
[8:41] Speaker 3: voor het onteigenen van huizen, Met name Deutsche Wonen, dat
[8:44] Speaker 3: is een grote verhuurder. Wat die daar op tafel hebben gelegd,
[8:47] Speaker 3: komt eigenlijk om neer dat de huurprijs eigenlijk alleen maar
[8:49] Speaker 3: met de inflatie gewoon stijgt. En dat is het dan
[8:51] Speaker 3: ook gewoon. En dat blijft dan ook gewoon zo, omdat
[8:53] Speaker 3: die woningen dan in handen zijn van de publieke instantie. Ja,
[8:56] Speaker 3: en als jij vraagt wat lost het op? Dat gaat
[8:58] Speaker 3: dus niet alleen maar eigenlijk over de mensen die dan
[9:00] Speaker 3: in die woningen zitten. Het gaat er eigenlijk ook om
[9:02] Speaker 3: een soort bevriezend effect volgens economen gaat ontstaan op de
[9:06] Speaker 3: woningmarkt in Berlijn. Waarom? Omdat... Uiteindelijk moet er meer gebouwd
[9:11] Speaker 3: worden in die stad. Tot 2040 zijn er iets van
[9:13] Speaker 3: 100.000 woningen op dit moment al tekort. Maar ja, als
[9:17] Speaker 3: jij als particuliere ontwikkelaar gewoon weet dat de stad Berlijn
[9:21] Speaker 3: je elk moment zou kunnen onteigenen. Omdat je nou eenmaal
[9:24] Speaker 3: een grote woningportefui hebt.
[9:26] Speaker 1: En dan bouw je
[9:27] Speaker 3: niets meer. Nee, exact. Waarom zou je dan gaan bouwen?
[9:29] Speaker 1: Nou, dus eigenlijk geven de economen een argument tegen het
[9:32] Speaker 1: voorstel van die linken. Die linken willen het. Hoe groot
[9:35] Speaker 1: is de kans dat het er komt?
[9:36] Speaker 3: Dat is nog niet zeker. Die linken heeft op 20
[9:39] Speaker 3: september de verkiezingen overtuigend gewonnen, zou je kunnen zeggen. Maar
[9:42] Speaker 3: ze hebben gewoon geen meerderheid zelf. Ze zijn afhankelijk van
[9:45] Speaker 3: een coalitie. De natuurlijke coalitiepartners hier zijn de SPD en
[9:48] Speaker 3: de Groenen. Daarbij zie je dat de Groenen wel geporteerd
[9:51] Speaker 3: zijn van zo'n onteigeningsplan, maar de SPD absoluut niet. Dus
[9:56] Speaker 3: die linker zal ervoor moeten zorgen dat de SPD overtuigt
[10:00] Speaker 3: raakt van hoe zinnig dit plan is. En daar zijn
[10:02] Speaker 3: dus nog vragen over te stellen, hoe zinnig het allemaal is.
[10:04] Speaker 3: Maar de SPD is eigenlijk degene die dit mogelijk zou
[10:07] Speaker 3: moeten maken in deze coalitie. De Groenen zijn er wel
[10:10] Speaker 3: akkoord mee. Komt er wel bij dat er natuurlijk, je
[10:13] Speaker 3: refereerde er al aan, als er zoiets ooit in gang
[10:15] Speaker 3: gezet zou worden, dan zou dat ook gewoon een enorme...
[10:18] Speaker 3: Dan gaan we kijken hoe het in Berlijn uitpakt. Dankjewel.
[10:41] Speaker 1: Er dreigen laadpalen te verdwijnen langs de Nederlandse snelwegen. Dat
[10:45] Speaker 1: stellen meerdere laadpalaanbieders, waaronder Alego en Shell, in een brandbrief
[10:49] Speaker 1: aan het kabinet. De oorzaak van deze stap achteruit zou
[10:53] Speaker 1: liggen in aflopende contracten en drukte op het stroomnet. Om
[10:58] Speaker 1: uit te leggen hoe het precies zit, is hier onze
[11:01] Speaker 1: redacteur Anna de Haas.
[11:02] Speaker 4: Vanaf 2028 verloopt er een groot aantal van bestaande vergunningen...
[11:06] Speaker 4: voor het uitbaten van laadlocaties langs de snelweg. Die zijn
[11:10] Speaker 4: nu veel in handen van vastnet. Zo'n 75 procent van
[11:13] Speaker 4: die contracten is in handen van vastnet. En die moeten
[11:15] Speaker 4: straks opnieuw worden verdeeld. En daarvoor ligt er nu een
[11:18] Speaker 4: wetsontwerp in de Kamer... omdat ze dat anders willen gaan
[11:20] Speaker 4: doen dan vroeger
[11:22] Speaker 4: Straks wordt er per opbod geveild... en krijgt dan de
[11:24] Speaker 4: hoogste bieder zo'n laadlocatie.
[11:26] Speaker 1: En dat zijn dus de Allegro's en Shell. En in
[11:28] Speaker 1: totaal waren het er hoeveel
[11:30] Speaker 4: Zes partijen die deze brief hebben ondertekend. Naast vijf brancho-organisaties.
[11:34] Speaker 4: Elf in totaal inderdaad. En wat zij nu zeggen is...
[11:38] Speaker 4: Zij gaan dus straks net als vast net allemaal dan
[11:39] Speaker 4: meedingen om die laadstations. Alleen wil het zo zijn dat
[11:43] Speaker 4: contactueel nu is vastgelegd... als jij zo'n laadstation uitbaat, dat
[11:47] Speaker 4: je dat ook weer moet opruimen. Dus dat je dan
[11:48] Speaker 4: bijvoorbeeld de voorzieningen, de laadpalen, de stekkers, de draden... weer
[11:52] Speaker 4: verwijderd en ook je plek op het stroomnet opzegt. Tenzij
[11:56] Speaker 4: je daar als partij onderling afspraken over maakt. Dan zeg je,
[11:59] Speaker 4: hey Floyd, jij mag mijn laadstation overkopen... daar wil ik
[12:02] Speaker 4: een bepaald bedrag voor hebben
[12:04] Speaker 4: En deze partijen zijn dus bang dat dat best moeilijke
[12:06] Speaker 4: onderhandelingen worden... met de zittende uitbater.
[12:08] Speaker 1: Die hebben dan
[12:09] Speaker 4: natuurlijk wel een krachtige positie.
[12:10] Speaker 1: Ja, Fastnet heeft daar helemaal geen zin in. Die denkt,
[12:12] Speaker 1: dat ga ik helemaal niet doen. En als je dan
[12:14] Speaker 1: een nieuwe plek op het stroomnet moet krijgen... dan weten we,
[12:17] Speaker 1: die wachtrijen zijn enorm lang
[12:18] Speaker 4: Ja, zeker. Op sommige plekken in Nederland... is er natuurlijk
[12:20] Speaker 4: nauwelijks nog ruimte op het stroomnet. En kom je dus
[12:23] Speaker 4: achteraan in de rij. En dat betekent dat je straks
[12:25] Speaker 4: een laadplek hebt gekocht langs de snelweg... waar dan geen
[12:28] Speaker 4: stroomaansluiting is. En dat wordt lastig.
[12:30] Speaker 1: Ja, vervelend natuurlijk voor die aanbieders. Om hoeveel locaties gaat het?
[12:34] Speaker 1: Laten we dat eerst eens doen.
[12:35] Speaker 4: Vanaf 2028, of tussen 2028 en 2030 moet ik zeggen...
[12:39] Speaker 4: worden er zo'n 150 locaties opnieuw geveld. En de jaren
[12:43] Speaker 4: daarna volgen er nog 40. Dus het zijn niet alle
[12:46] Speaker 4: locaties die langs de snelweg zijn... Maar best een aantal
[12:49] Speaker 1: Ja, en nu liggen die natuurlijk op een plek waar
[12:51] Speaker 1: je als burger niet heel makkelijk ergens anders kunt laden.
[12:54] Speaker 1: Aan de snelweg is aan de snelweg. Aan de andere kant,
[12:57] Speaker 1: ik heb even gezocht, in totaal 200.000 publieke laadpunten in Nederland.
[13:01] Speaker 1: En dan ook nog even 700.000 privé. Dus bijna een
[13:04] Speaker 1: miljoen zou ik willen zeggen. Die 150 of die tientallen minder,
[13:09] Speaker 1: zullen we er als burger heel veel last van hebben.
[13:11] Speaker 4: Dat vind ik lastig te voorspellen nu. Ik weet ook
[13:13] Speaker 4: niet of het zo ver komt dat die laadstations straks
[13:15] Speaker 4: echt zonder stroom komen te zitten. Ik denk dat de
[13:17] Speaker 4: angst bij deze partijen vooral zit in dat ze enorme
[13:19] Speaker 4: bedragen moeten gaan neertellen voor die stroomaansluiting. Of langer moeten wachten.
[13:23] Speaker 4: En ze hebben het daarnaast ook over die kapitaalvernietiging. Als
[13:26] Speaker 4: jij eerst een heel laadstation afbreekt om vervolgens weer een
[13:28] Speaker 4: nieuwe te bouwen. Het is misschien ook een beetje zonde
[13:30] Speaker 4: van onze tijd. En zeker nu er meer elektrische auto's
[13:33] Speaker 4: eigenlijk alleen maar bijkomen. En het kabinet ook inzet op
[13:36] Speaker 4: het uitbreiden van onze laadcapaciteit.
[13:38] Speaker 1: Laat denk ik ook zien hoe hevig de concurrentiestrijd... langs
[13:42] Speaker 1: de Nederlandse snelweg is om laat plekken.
[13:44] Speaker 4: Ja, zeker. De afgelopen jaren hebben er al meerdere rechtszaken gespeeld.
[13:46] Speaker 4: Ook tussen Fastnet en bijvoorbeeld partijen als Shell... die nu
[13:50] Speaker 4: traditioneel gezien gewoon tankstations uitbaten... maar dachten wij moeten ook
[13:53] Speaker 4: op de elektrische trein springen... en ook hun eigen laadstations
[13:55] Speaker 4: nu plaatsen. Ja, dat vinden dan laadbedrijven zoals Fastnet minder leuk.
[14:00] Speaker 4: Dus daar wordt al jaren over gestegeld. En precies daarom
[14:03] Speaker 4: wilde het kabinet ook deze nieuwe wet... waarin het dus
[14:05] Speaker 4: werd geveild en op een andere manier werd verdeeld eigenlijk...
[14:08] Speaker 4: en dan eerlijker zou moeten gaan. Alleen ja, ook over
[14:12] Speaker 4: die wet wordt nu dus weer een hoop gestegeld.
[14:16] Speaker 1: kamp van de minister, want die kreeg de brief. Karremans
[14:19] Speaker 1: is dat. Wachten totdat hij het terugschrijft?
[14:21] Speaker 4: Ja, er zit wel enige haast achter. Omdat dus die
[14:23] Speaker 4: eerste vergunningen aflopen in 2028. Hij heeft dit wetsontwerp al
[14:27] Speaker 4: naar de Kamer gestuurd. Dus die gaan zich er ook
[14:30] Speaker 4: over buigen. Karremans heeft zijn gevraagd haast te maken. En
[14:32] Speaker 4: eigenlijk voor dat kerstreces al te komen met hun punten.
[14:36] Speaker 4: Dus ja,
[14:36] Speaker 1: het is aan de Kamer
[14:37] Speaker 4: en aan Karremans.
[14:38] Speaker 1: Oké, dankjewel. Dit was Dagkoers van het FD voor vandaag.
[14:47] Speaker 1: Redactie en montage samen met Jort Siemens. Morgen zijn we
[14:50] Speaker 1: er weer, dan hoor je Sofia Wouda. Ik wens je
[14:52] Speaker 1: voor nu een hele fijne dag en graag tot morgen.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.