# Lukt het dit kabinet wél om ‘amorele’ scheefhuur aan te pakken?

An episode of [FD Dagkoers](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1599086196), 25 Sep 2026, 13 min.

Audio: https://traffic.omny.fm/d/clips/8257a063-6be9-42fa-b892-acd4013b1255/7c7183f7-003f-4fcf-a5e3-addc00ff4d48/2b3e9ddd-d753-4490-9033-b4cf01132c54/audio.mp3?utm_source=Podcast&in_playlist=610741e8-1c7a-4f89-ae3e-addc00ffe9ca

Steeds meer mensen staan langs de kant van de arbeidsmarkt, terwijl er in verschillende sectoren een schreeuwend personeelstekort is. Denk aan bouw, techniek en zorg. Hoe kan dat? Dat vraagt ook de baas van Randstad in Nederland zich af, het uitzendbedrijf dat de tegenstelling signaleert. FD-arbeidsmarktredacteur Alwine de Jong praat je bij. Lees: Randstad-topman: ‘Jongeren langs de kant in krappe arbeidsmarkt is onuitlegbaar’ Het kabinet wil scheefhuren strenger aanpakken, in de hoop op meer doorstroming en een eerlijke verdeling van schaarse sociale huurwoningen. Hoe groot is het probleem van scheefhuren eigenlijk? En hoe los je dat op? Dat bespreken we met FD-woningmarktredacteur Anna de Haas. Lees: Zorgt strengere aanpak van ‘amorele’ scheefhuurders voor doorstroming op woningmarkt? Aardappelboeren dreigen weer een schimmelbestrijder kwijt te raken, nu zorgen over pfas-variant TFA toenemen. De forever chemicals zitten niet alleen op regenjassen, maar ook in bestrijdingsmiddelen die boeren op hun akkers spuiten. Een Deens verbod op al deze pesticiden kon weleens de opmaat zijn voor een Nederlandse. Akkerbouwers houden hun hart vast, vertelt FD-redacteur Maureen Blankestijn. Lees: Denemarken verbood ze al, maar kan de landbouw wel zonder pfas-pesticiden? Redactie en montage: Sophia Wouda & Nelleke van der Heiden Presentatie: Nelleke van der Heiden See omnystudio.com/listener for privacy information.

## Transcript

[0:01] Speaker 1: Het aantal mensen langs de kant van de arbeidsmarkt neemt toe.
[0:04] Speaker 1: Terwijl er in verschillende sectoren nog altijd een schreeuwend personeelstekort is.
[0:09] Speaker 1: Randstad wijst op een weefout in onze arbeidsmarkt. Ook dit
[0:14] Speaker 1: kabinet wil scheef huur aanpakken. Maar mensen met een te
[0:18] Speaker 1: hoog inkomen... krijg je niet zomaar uit een sociale huurwoning.
[0:22] Speaker 1: Je kunt dus niet heel makkelijk
[0:23] Speaker 2: zeggen van ga allemaal maar weg. Zeker ook in een
[0:25] Speaker 2: tijd dat in de middenhuur en vrije sector... ook best
[0:28] Speaker 2: weinig woningen zijn. En het
[0:29] Speaker 1: kleine broertje van de bekendere PFAS-soorten, TFA... leek eerder veel onschuldiger,
[0:36] Speaker 1: maar blijkt dat niet
[0:37] Speaker 3: te zijn. Het gaat uiteindelijk om een stof die nu
[0:39] Speaker 3: al in alle druppels... in alle regendruppels en alle sneeuwvlokken
[0:43] Speaker 3: ter wereld zit...
[0:45] Speaker 1: Goedemorgen, dit is Dagkoers van het FD. Ik ben Nelleke
[0:50] Speaker 1: van der Heijden. Het is vrijdag 25 september. Steeds meer
[0:56] Speaker 1: mensen staan langs de kant... terwijl er tegelijkertijd in verschillende sectoren...
[1:00] Speaker 1: nog een schreeuwend personeelstekort is. Denk aan de bouw, de techniek,
[1:04] Speaker 1: de zorg. Hoe kan dat? Dat vraagt ook de baas
[1:07] Speaker 1: van Randstad in Nederland zich af. De uitzendorganisatie die deze tegenstelling...
[1:12] Speaker 1: Ik bespreek het met onze arbeidsmarktredacteur Alwien de Jong. Alwien,
[1:17] Speaker 1: de mensen die langs de kant staan... dat heet met
[1:19] Speaker 1: een mooie term onbenut arbeidspotentieel. Die groep is hier in
[1:24] Speaker 1: Nederland heel groot.
[1:25] Speaker 4: Ja, dat is in Nederland op dit moment bovengemiddeld hoog.
[1:28] Speaker 4: En het blijft ook toenemen. Dat ziet Randstad Nederland. En
[1:32] Speaker 4: wat zij vooral zien is dat steeds meer mensen, vooral
[1:35] Speaker 4: kwetsbare jongeren, langs de kant staan. En daar tegenover staan
[1:39] Speaker 4: dan sectoren als de zorg, de bouw, de techniek, met
[1:42] Speaker 4: een schreeuwend personeelstekort. En dat kun je maatschappelijk al niet uitleggen,
[1:47] Speaker 4: omdat het voor die mensen zelf natuurlijk... naar is, maar
[1:49] Speaker 4: economisch ook niet... zegt Jeroen Tiel, de baas van Randstad Nederland.
[1:54] Speaker 1: En je zei al kwetsbare jongeren. Vormen zij het belangrijkste
[1:57] Speaker 1: deel van dat onbenutte arbeidspotentieel?
[2:00] Speaker 4: Het is in elk geval een groeiend deel. Dat zien
[2:04] Speaker 4: ze onder meer aan de stijgende bijstandscijfers... onder de groep
[2:07] Speaker 4: tot 25 jaar. Daar zien we sinds 2022 een stijging
[2:12] Speaker 4: van 27 procent. En dat is best fors natuurlijk. Ja.
[2:17] Speaker 1: En ze zitten in de bijstand, dus ze volgen ook
[2:19] Speaker 1: geen onderwijs. Weten we waarom deze jongeren en sowieso de
[2:25] Speaker 1: mensen die niet werken... maar dat wel willen, waarom zij
[2:27] Speaker 1: niet aan de bak komen?
[2:28] Speaker 4: Ja, dat heeft meerdere oorzaken natuurlijk. De jongeren waar het
[2:33] Speaker 4: in dit geval om gaat... die hebben vaak met een
[2:35] Speaker 4: soort multiproblematiek te maken... zoals dat dan wordt genoemd. Bijvoorbeeld
[2:40] Speaker 4: een combinatie van schulden en mentale problemen. En verder wijst
[2:44] Speaker 4: Randstad vooral ook op een... Weeffout in onze arbeidsmarkt, zij
[2:48] Speaker 4: zien dat dat groepen zijn die op zichzelf wel willen
[2:52] Speaker 4: of kunnen werken, maar toch doordat de regels in het
[2:55] Speaker 4: stelselcomplex zijn en doordat de begeleiding niet altijd optimaal is,
[2:59] Speaker 4: niet aan passend werk komen.
[3:02] Speaker 1: En je noemt net die weeffout, waar Rans dat het
[3:05] Speaker 1: over heeft. Kun je met een voorbeeld nog een beetje
[3:07] Speaker 1: uitleggen wat hij precies voor weeffout
[3:10] Speaker 4: ziet? Het is nu zo dat veel mensen de stap
[3:13] Speaker 4: uit een uitkering... nu niet durven te zetten. Doordat dat
[3:16] Speaker 4: bijvoorbeeld administratief heel ingewikkeld is. Dat ze dan niet weten
[3:20] Speaker 4: of ze wel mogen werken en hoeveel. Maar ook uit
[3:24] Speaker 4: angst voor de armoedeval, zoals dat dan heet. Als je
[3:27] Speaker 4: gaat werken bijvoorbeeld voor een beperkt aantal dagen... dat je
[3:31] Speaker 4: uitkering hoger is dan het loon wat je zou krijgen.
[3:34] Speaker 1: Dus het is eigenlijk niet echt een aanmoedigende arbeidsmarkt... om
[3:39] Speaker 1: deel te gaan nemen. Terwijl we ook schreeuwende personeelstekorten in
[3:43] Speaker 1: allerlei sectoren hebben. En de Randstaptopman noemt het dus een
[3:47] Speaker 1: fundamentele weefout. Heeft hij ook een suggestie hoe die weefout
[3:51] Speaker 1: te herstellen is?
[3:52] Speaker 4: Ja, hij pleit voor een structurele hervorming van het sociale zekerheidsstelsel.
[3:59] Speaker 4: En die hervorming zou onder meer moeten bestaan uit het heroverwegen...
[4:03] Speaker 4: zoals hij dat noemt, van loondoorbetaling bij langdurig verzuim. Werkgevers
[4:07] Speaker 4: moeten nu lang doorbetalen, meestal twee jaar... als iemand langdurig
[4:12] Speaker 4: ziek is. Hij zegt daarover van, ja, daar moet je
[4:16] Speaker 4: opnieuw naar kijken. Werkgevers zullen dat applaudisseren, want die pleiten
[4:20] Speaker 4: daar al langer voor... En voorwaarden daarbij zijn volgens hem
[4:23] Speaker 4: wel een hele actieve begeleiding vanaf de eerste dag van
[4:26] Speaker 4: het verzuim. En ook het versimpelen van de regels. En
[4:30] Speaker 4: verder merkt hij op dat de sleutel niet in negatieve
[4:35] Speaker 4: financiële prikkels zou moeten liggen. De loonsverlaging, dat ziet hij
[4:39] Speaker 4: niet als oplossing, maar meer in activering.
[4:42] Speaker 1: Zodat het kabinet daar wel mee bezig was. Dus ik
[4:44] Speaker 1: denk dat dit ook meteen een advies is aan het
[4:46] Speaker 1: kabinet dat bezig is... met waar ze wel of niet
[4:49] Speaker 1: op moeten bezuinigen in het sociale zekerheidsstelsel. Ja, dat zou
[4:52] Speaker 1: zomaar kunnen. Dank je wel. Graag gedaan. Het kabinet wil
[5:00] Speaker 1: scheef huren aanpakken. Dat gaat over huurders van een sociale huurwoning...
[5:05] Speaker 1: die inmiddels eigenlijk te veel verdienen voor die sociale huur...
[5:08] Speaker 1: maar die wel blijven zitten waar ze zitten. Daar moet
[5:11] Speaker 1: wat aan gebeuren, zegt het kabinet nu. Klinkt bekend, dat
[5:14] Speaker 1: kan kloppen. Het huidige kabinet is niet het eerste dat
[5:17] Speaker 1: er wat aan wil doen. Maar goed, dit thema, dat
[5:20] Speaker 1: de gemoederen hoog kan laten oplopen... wordt dus ook nu
[5:23] Speaker 1: weer aangepakt. En woningmarktcollega Anna de Haas kan je er
[5:26] Speaker 1: meer over vertellen
[5:28] Speaker 2: Anna, wat is het plan? Het kabinet wil kijken naar
[5:32] Speaker 2: een verplichte jaarlijkse inkomensstoets. Als een huurder dan teveel blijkt
[5:36] Speaker 2: te verdienen... en dat is in Nederland boven de 51.000
[5:39] Speaker 2: euro ongeveer als je in je eentje woont... dan mogen
[5:41] Speaker 2: ze een hogere huur gaan vragen van maximaal 100 euro.
[5:44] Speaker 2: Dus dan kan je de huur... Extra verhogen? Per jaar? Ja,
[5:47] Speaker 2: dat is per jaar. En daar zit dan ook weer
[5:49] Speaker 2: een max op. Omdat je afhankelijk van het aantal punten
[5:52] Speaker 2: van een woning... in een sociale huurwoning max 923 euro
[5:54] Speaker 2: per maand kan vragen. Dus zodra je daar aan zit,
[5:57] Speaker 2: kan je ook niet meer gaan vragen. Ook al verdient
[5:59] Speaker 2: de huurder misschien heel veel geld. En als het een
[6:02] Speaker 2: iets luxere woning is, wat groter... zou het kunnen dat
[6:04] Speaker 2: het in de middenuur valt. En dan mag je wel
[6:06] Speaker 2: nog tot aan 1200 euro vragen. En daarnaast willen ze
[6:08] Speaker 2: ook een vermogenstoets invoeren. Dus dat betekent bij de toewijzing
[6:11] Speaker 2: van een woning... dat je niet alleen kijkt naar iemands inkomen...
[6:13] Speaker 2: maar ook kijkt wat iemand eigenlijk in aandelen of in spaargeld...
[6:16] Speaker 2: nog aan eigen vermogen heeft.
[6:18] Speaker 1: En gaat dit de doorstroom ook echt bevorderen?
[6:21] Speaker 2: Ja, dat is natuurlijk een beetje de vraag. Corporaties mogen
[6:23] Speaker 2: al in Nederland een inkomensafhankelijke huurverhoging doorvoeren... als een huurder
[6:28] Speaker 2: eigenlijk teveel is gaan verdienen gedurende zijn huurtijd. Ongeveer drie-veerde
[6:31] Speaker 2: van de corporaties doet dat op het moment ook al.
[6:33] Speaker 2: En de corporaties die dat niet doen, die hebben daar
[6:36] Speaker 2: vaak ook wel goede redenen voor. Dan zeggen ze bijvoorbeeld,
[6:38] Speaker 2: we zien in deze woningmarkten of in die wijk, in
[6:40] Speaker 2: die stad... weinig doorstroommogelijkheden, dus het is ook niet helemaal fair...
[6:44] Speaker 2: om mensen dan een veel hogere huur te vragen als
[6:46] Speaker 2: ze gewoon niet weg kunnen... En soms is het ook
[6:48] Speaker 2: om wijken bijvoorbeeld leefbaar te houden. Omdat je als je
[6:50] Speaker 2: een mix van inkomens hebt, ook een meer gemengde wijk krijgt.
[6:52] Speaker 2: Dus eigenlijk verandert dit plan niet zoveel? Nee, corporaties verwachten
[6:56] Speaker 2: er niet meteen een heel groot effect van. Het kan
[6:58] Speaker 2: natuurlijk wel betekenen dat zij wat meer investeringsruimte krijgen. Omdat
[7:01] Speaker 2: de huren van de zittende huurders wat meer omhoog kunnen.
[7:04] Speaker 2: En ze verwachten dat het ongeveer in de komende tien
[7:06] Speaker 2: jaar zo'n 1,8 miljard zal opleveren. Dat is aan de
[7:08] Speaker 2: ene kant fijn. Tegelijkertijd hebben ze nog veel meer nodig,
[7:11] Speaker 2: zeggen ze. En is het ook zo dat als je
[7:13] Speaker 2: die huurders echt laat doorstromen... zodat ze hierdoor echt gaan
[7:15] Speaker 2: verhuizen naar een duurdere vrije sectorwoning... komen er natuurlijk weer
[7:19] Speaker 2: huurders voor terug... die wel in de sociale huurgrens vallen
[7:22] Speaker 2: en daardoor minder huur gaan betalen. Dus hebben de corporaties
[7:24] Speaker 2: uiteindelijk minder inkomsten. Dus het levert ook niet meteen genoeg
[7:27] Speaker 2: geld op om er lekker bij te gaan bouwen
[7:29] Speaker 2: Nee, dat is niet per se de verwachting. En over
[7:31] Speaker 2: een hoe grote groep hebben we het eigenlijk... Het kabinet
[7:33] Speaker 2: schat dat er zo'n 177.000 sociale huurders zijn... die eigenlijk
[7:37] Speaker 2: te veel verdienen voor een sociale huurwoning. Dat is ongeveer 8%
[7:40] Speaker 2: van de totale sociale huurders. En daarnaast weten we dat
[7:43] Speaker 2: er zo'n 90.000 huishouders... ook een vermogen hebben van meer
[7:47] Speaker 2: dan 100.000 euro. Waarvan je dus misschien ook zou kunnen zeggen...
[7:50] Speaker 2: is het dan redelijk dat zij in een sociale huurwoning zitten...
[7:52] Speaker 2: versus iemand met veel minder spaargeld.
[7:55] Speaker 1: Nu wordt het dus aangepakt met de ruimte om huurverhoging
[7:58] Speaker 1: door te voeren... Eigenlijk zou je misschien wel willen dat
[8:01] Speaker 1: mensen die in een sociale huurwoning zitten... en te veel verdienen,
[8:05] Speaker 1: eruit gaan. Maar daar zijn...
[8:07] Speaker 2: Geen mogelijkheden voor? Nee, dat is niet zo dat het
[8:09] Speaker 2: kabinet dat nu echt wil gaan doorvoeren. En dat komt
[8:11] Speaker 2: ook gewoon omdat het best complex is. Administratief gezien zien
[8:15] Speaker 2: ze nogal wat haken in ogen. En er zijn ook
[8:16] Speaker 2: vaak unieke situaties... waardoor iemand tijdelijk even wat meer kan verdienen.
[8:20] Speaker 2: Jaar daarna misschien weer minder gaat verdienen. Ik denk ook
[8:22] Speaker 2: bijvoorbeeld aan echtscheidingen. Dat mensen nog wel heel veel vermogen hebben...
[8:24] Speaker 2: omdat ze met hun partner op papier nog een eigen
[8:26] Speaker 2: woning bezitten. Maar daarna echt wel, als die verkocht is...
[8:29] Speaker 2: zullen ze aangewezen zijn op een sociale huurwoning... omdat hun
[8:31] Speaker 2: inkomen wel vrij laag is. Of mensen die door een
[8:34] Speaker 2: erfenis nu een tijdelijk eigen woning bezitten. Die ze daarna
[8:36] Speaker 2: moeten verdelen over alle broers en zussen. Je kunt dus
[8:39] Speaker 2: niet heel makkelijk zeggen van ga allemaal maar weg. Zeker
[8:42] Speaker 2: ook in een tijd dat in de middenhuur en vrije
[8:44] Speaker 2: sector ook best weinig woningen zijn. Is het niet altijd
[8:47] Speaker 2: een optie voor een sociale huurder om zo maar door
[8:49] Speaker 2: te stromen? Dankjewel. Alsjeblieft.
[8:56] Speaker 1: Een kleine PFAS-soort blijkt toch geen PFAS-light en veel schadelijker
[9:01] Speaker 1: dan het in eerste instantie leek. En daarom zou er
[9:04] Speaker 1: wel eens een verbod op kunnen komen, zoals in Denemarken
[9:07] Speaker 1: al is gebeurd. Akkerbouwers houden hun hart vast, vertelt landbouwcollega
[9:12] Speaker 1: Maureen Blankenstein. Maureen, kun je vertellen waar we het over hebben?
[9:16] Speaker 3: Ja, we hebben het hier om PFAS-pesticiden of PFAS-bestrijdingsmiddelen... die
[9:21] Speaker 3: afbreken in een stof en die noemen we TFA. En
[9:27] Speaker 3: daarvan zijn steeds meer onderzoekers en ook instanties... die allerlei
[9:32] Speaker 3: normen vaststellen. Het is meer over eens dat die schadelijk
[9:35] Speaker 3: is en ook echt giftig. En waar zit het vooral in?
[9:39] Speaker 3: Dus bestrijdingsmiddelen die we in de Nederlandse landbouw gebruiken. Het
[9:42] Speaker 3: gaat uiteindelijk om een stof die nu al in alle druppels...
[9:46] Speaker 3: in alle regendruppels en alle sneeuwvlokken ter wereld zit... zeggen
[9:49] Speaker 3: en schreven eerder al onderzoekers van Nature. En dit is
[9:52] Speaker 3: een hele kleine PFAS-vorm... waar heel veel verschillende langere vormen
[9:57] Speaker 3: van PFAS in afbreken.
[9:59] Speaker 1: En toch nog heel even... even ter verduidelijking. Want dat
[10:02] Speaker 1: TFA is eigenlijk een soort afvalstof van PFAS... maar het
[10:06] Speaker 1: is zelf ook een PFAS-vorm.
[10:09] Speaker 3: Ja, dus veel verschillende soorten PFAS breken hierin af. En
[10:12] Speaker 3: het duurt een tijdje voordat ook echt dit afbraakproduct wordt gevormd.
[10:16] Speaker 3: Dat is ook een van de redenen... Dat dat eerst
[10:18] Speaker 3: niet helemaal goed in beeld was bij verschillende toelaters en instanties.
[10:22] Speaker 3: En nu is daar steeds beter zicht op en zijn
[10:24] Speaker 3: er meerdere studies naar gedaan. Dat toch uiteindelijk deze mini
[10:28] Speaker 3: PFAS-vorm zich vormt. En tegelijkertijd zijn er ook meer instanties
[10:33] Speaker 3: die zeggen dit is gewoon giftig. of schadelijk voor de
[10:36] Speaker 3: voortplanting van mensen.
[10:38] Speaker 1: Maar het is dus vooral een giftig afvalproduct... dat ontstaat
[10:41] Speaker 1: als andere PFAS afbreekt als je dat wil verbieden. Is
[10:45] Speaker 1: dan nu duidelijk wat je moet verbieden?
[10:47] Speaker 3: Ja, dus eigenlijk schuift het op verschillende fronten. En dat
[10:50] Speaker 3: maakt het misschien ook een beetje ingewikkeld. Maar aan de
[10:53] Speaker 3: ene kant is dus DFA giftig bevonden... door het Europese
[10:58] Speaker 3: Agentschap voor Chemicaliën... Dat was deze zomer. Ondertussen is de
[11:02] Speaker 3: norm ook wat we veilig achten... volgens de voedselwaakhond, is
[11:05] Speaker 3: ook echt flink verlaagd. Drieënhalf keer lager valt die nu uit.
[11:10] Speaker 3: En ondertussen heeft de EOT ook voor het eerst berekend...
[11:12] Speaker 3: wat een belangrijke bron is van deze vorm van PFAS,
[11:17] Speaker 3: die TFA. Namelijk bestrijdingsmiddelen die we in de Nederlandse landbouw gebruiken...
[11:21] Speaker 3: En in Denemarken is er al een verbod op deze middelen.
[11:24] Speaker 1: Dus om van TFA af te komen, zou je vooral
[11:27] Speaker 1: die pesticiden moeten verbieden? Hoe groot zou de impact van
[11:30] Speaker 1: zo'n verbod zijn op de akkerbouw?
[11:33] Speaker 3: Ja, dat kan wel echt heel groot zijn. Veel van
[11:35] Speaker 3: deze middelen zijn antischimmelmiddelen. En die hebben we in Nederland,
[11:40] Speaker 3: wat toch behalve deze zomer, een hele droge zomer. Maar
[11:43] Speaker 3: doorgaans hebben we gewoon een heel nat klimaat hier, waar
[11:45] Speaker 3: schimmels heel goed in gedijen. En dan hebben boeren ook
[11:48] Speaker 3: echt serieus middelen tegen schimmels nodig. Een heel gevreesde schimmel
[11:53] Speaker 3: is de vitoftra. Die kan in een hele korte tijd
[11:56] Speaker 3: hele percelen met aardappelen compleet verwoesten. En daarin worden dus
[12:00] Speaker 3: bijvoorbeeld ook veel van deze PFAS-middelen gebruikt.
[12:02] Speaker 1: Nu vertel je dat in Denemarken daar al een verbod
[12:05] Speaker 1: op is. Dat is een schrikbeeld voor de akkerbouwers, maar
[12:08] Speaker 1: zou het ook een voorbeeld kunnen zijn? Kunnen we daar
[12:11] Speaker 1: zien hoe je met dit verbod omgaat, wat er dan
[12:13] Speaker 1: wel mogelijk is?
[12:15] Speaker 3: Een akkerbouw-expert die we hierover spraken... die zei zeker dat
[12:17] Speaker 3: je in Denemarken nu ook al wel ziet... dat eigenlijk
[12:20] Speaker 3: de vuistregels van verschillende middelen combineren... blijven gelden om te
[12:24] Speaker 3: zorgen dat zo'n schimmel niet resistent wordt. Blijft verschillende middelen
[12:28] Speaker 3: gebruiken belangrijk. Maar het is wel ook een beetje een
[12:33] Speaker 3: schrikbeeld voor akkerbouwers. Want daar zien ze ook wel dat
[12:37] Speaker 3: uiteindelijk het weer... meer grip krijgt op de oogsten... als
[12:41] Speaker 3: deze middelen niet toegankelijk zijn. Maar je kan ook zeggen,
[12:44] Speaker 3: de producenten die deze bescheidingsmiddelen maken... zouden misschien deze klap
[12:48] Speaker 3: al wel langer aan hebben zien kunnen komen. Daar zijn
[12:51] Speaker 3: ze in ieder geval bij het CTGB. Dus bij de
[12:53] Speaker 3: toelatingsinstantie zijn ze daar wel helder over. Het is een bulldozer,
[12:57] Speaker 3: zeggen ze daar. Maar die had je wel aan kunnen
[12:59] Speaker 3: zien komen. Dank je wel. Alsjeblieft.
[13:06] Speaker 1: Dit was Dagkoers van het FD voor vandaag. Redactie en
[13:09] Speaker 1: montage deed ik samen met Sophia Wouda. Morgen krijg je
[13:13] Speaker 1: weer een nieuwe Toegevoegde Waarden. En zondag staat er een
[13:16] Speaker 1: mooi luisterverhaal voor je klaar. En dan zijn wij er
[13:19] Speaker 1: maandag weer. Ik wens je een fijn weekend en heel
[13:22] Speaker 1: graag tot maandag.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.