# Nieuwe box 3 laat ook kleinere spaarders betalen

An episode of [FD Dagkoers](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1599086196), 30 Sep 2026, 16 min.

Audio: https://traffic.omny.fm/d/clips/8257a063-6be9-42fa-b892-acd4013b1255/7c7183f7-003f-4fcf-a5e3-addc00ff4d48/aca593b3-a74b-4d24-add4-b4d401471153/audio.mp3?utm_source=Podcast&in_playlist=610741e8-1c7a-4f89-ae3e-addc00ffe9ca

Er lijkt (eindelijk) duidelijkheid over de vorm van vermogensrendementsbelasting die dit kabinet kiest. Gisteravond kwam minister van Financiën Eelco Heinen met een brief waarin hij de financiële plannen van het kabinet uit de doeken doet. Tot genoegen van de vakbonden en de grootste oppositiepartij Pro, zijn de plannen om te bezuinigen op sociale zekerheid van de baan. Kleinere spaarders kunnen zich echter opmaken voor een tegenvaller. Het belastingvrij vermogensrendement zal vanaf 2028, als het aan het minderheidskabinet ligt, worden verlaagd van €1800 naar €1000 per jaar. Hierdoor moeten meer mensen belasting gaan betalen in box 3 en zal ook het bedrag aan belasting stijgen. Politiek verslaggever Martine Wolzak vertelt erover. Lees: Rekening box 3 naar beleggers, spaarders en ondernemers Wanneer loont het om te ‘boxhoppen’ van box 3 naar box 2? Een vraag die lastig te beantwoorden is nu de kabinetsplannen volop in beweging zijn. Toch stellen veel vermogenden in Nederland die vraag, merkte ook onze bankredacteur Mathijs Rotteveel op. Samen met hem bespreken we of er iets zinnigs te zeggen valt over deze keuze in een politiek beweeglijke tijd. Lees: Boxhoppen? Overstap van box 3 naar box 2 is niet zo makkelijk en vaak niet slim Private equity lijkt definitief welkom in de advocatuur. In een tijd waarin AI ook steeds meer haar intrede doet onder advocaten, is geld voor investeringen erg welkom. In navolging van de Verenigde Staten lijkt ook hier de deur naar private equity daarmee geopend in de advocatuur. Waarom het eerst niet mocht, bespreken we met redacteur Edwin van der Schoot. Lees: Advocatuur zet na jaren tegenhouden de deur open voor externe aandeelhouders Redactie en montage: Floyd Bonder & Nelleke van der Heiden Presentatie: Nelleke van der Heiden See omnystudio.com/listener for privacy information.

## Transcript

[0:01] Speaker 1: Het kabinet weet wat het wil met box 3. Dat
[0:04] Speaker 1: betekent dat veel meer Nederlanders... vermogensrendementsbelasting, zoals dat heet, moeten
[0:09] Speaker 1: gaan
[0:10] Speaker 2: betalen. Is het interessant om je vermogen van box 3
[0:13] Speaker 2: naar box 2 te verhuizen? Dat blijkt van heel veel
[0:17] Speaker 2: af te hangen.
[0:18] Speaker 3: Hoe lang je het in box 2 kunt laten zitten...
[0:20] Speaker 3: hoe meer voordeel je hebt.
[0:22] Speaker 2: En de advocatuur lijkt te zwichten voor druk van buitenaf.
[0:26] Speaker 2: Ook niet-advocaten, zoals Private Equity... mogen zich gaan inkopen in advocatenkantoren.
[0:31] Speaker 4: In Nederland heeft bijvoorbeeld ook de Autoriteit Consument en Markt...
[0:34] Speaker 4: en de mededingsautoriteit gezegd... dat heeft wel een beetje karaktertrekjes
[0:38] Speaker 4: van een kartel
[0:40] Speaker 2: Goedemorgen. Dit is Dagkoers van het FD. Ik ben Nelleke
[0:44] Speaker 2: van der Heijden. Het is woensdag 30 september. Een brief
[0:50] Speaker 2: leidt meer duidelijkheid te geven over de nieuwe Box 3...
[0:54] Speaker 2: en de door vakbonden gehekelde bezuinigingen op de sociale zekerheid.
[0:58] Speaker 2: Gisteravond kwam minister van Financiën Eelco Heijnen met deze brief...
[1:01] Speaker 2: met de plannen van kabinet Jetten. Ik bespreek die plannen
[1:05] Speaker 2: met onze politiek verslaggever Martine Wolzak. Veel plannen, laten we
[1:10] Speaker 2: er een paar uitpikken. Er komen geen bezuinigingen op sociale
[1:14] Speaker 2: zekerheid meer. En er komt wel meer vermogensbelasting.
[1:17] Speaker 1: Ja, het kabinet heeft in ieder geval tot grote vreugde...
[1:20] Speaker 1: van de vakbonden en ook PRO toegezegd... dat de resterende
[1:26] Speaker 1: bezuinigingen op de sociale zekerheid... nu echt van tafel zijn.
[1:30] Speaker 1: We waren natuurlijk al opzij gelegd en buiten haken geplaatst.
[1:34] Speaker 1: Nu zouden ze er echt uit de stukken gaan. En
[1:36] Speaker 1: de vakbonden krijgen veel... Victoria eigenlijk, die zeggen onze acties
[1:41] Speaker 1: hebben succes gehad, die schorten we nu op. En we
[1:43] Speaker 1: zijn bereid om te gaan praten met het kabinet over
[1:46] Speaker 1: de toekomst van de sociale zekerheid. En dat is ook
[1:49] Speaker 1: een beetje waar het kabinet op hoopt. En dan is
[1:51] Speaker 1: er natuurlijk box drie. Dat was het andere hete hangijzer
[1:54] Speaker 1: waar een heel groot gedeelte ook van de Tweede Kamer
[1:57] Speaker 1: grote problemen zag. Belasting, zoals de meeste luisteraars denk ik
[2:00] Speaker 1: inmiddels wel weten, op inkomen uit sparen en beleggen. En
[2:04] Speaker 1: er is nu voor gekozen dat ze definitief... naar een
[2:07] Speaker 1: vermogenswinstbelasting willen. En daarmee is van tafel, wat heel omstreden was...
[2:12] Speaker 1: met name aan de rechterkant van de Tweede Kamer... dat
[2:15] Speaker 1: ook papierenwinsten van beleggers belast worden.
[2:18] Speaker 2: Dus er is nu een definitieve keuze tussen vermogenswinst... en
[2:22] Speaker 2: vermogensaanwasbelasting gemaakt?
[2:25] Speaker 1: Nou ja, ik durf in dit dossier eigenlijk niet meer
[2:27] Speaker 1: zo heel goed te zeggen dat iets definitief is. Dit
[2:30] Speaker 1: is wel de keus nu van het kabinet. Maar ze
[2:33] Speaker 1: moeten daar uiteindelijk een meerderheid van de Tweede Kamer in meekrijgen.
[2:37] Speaker 1: En het probleem is dat er daardoor in de Nederlandse
[2:40] Speaker 1: begrotingssystematiek een flink gat valt in de begroting. De komende
[2:44] Speaker 1: jaren van ongeveer 20 miljard. Omdat als je niet papierenwinsten belast,
[2:49] Speaker 1: maar pas bij verkoop, dan krijg je dat geld later.
[2:52] Speaker 1: En het gat, dat loop je eigenlijk ook nooit meer in,
[2:54] Speaker 1: in tegenstelling tot wat veel mensen denken. En ze hebben
[2:57] Speaker 1: nu ook voorstellen gedaan over hoe dat gat te vullen. Nou,
[3:00] Speaker 1: dat is onder andere door het heffingsvrij Dat betekent dat
[3:13] Speaker 1: veel meer Nederlanders... vermogensrendementsbelasting, zoals dat heet, moeten gaan betalen.
[3:18] Speaker 1: Want ja, je komt daar gewoon sneller aan. En ook
[3:21] Speaker 1: dat je dan uiteindelijk dus meer belasting betaalt... Dat valt
[3:25] Speaker 1: lang niet bij alle partijen in de Tweede Kamer heel goed.
[3:28] Speaker 2: En gaat er ook iets aan de inkomstenbelasting
[3:31] Speaker 1: veranderen? Vandaag en morgen praat de Tweede Kamer over alle
[3:35] Speaker 1: financiële plannen van het kabinet. En daar zit dus ook
[3:38] Speaker 1: een fikse verhoging van de belasting in box 1 bij.
[3:42] Speaker 1: Daar hebben we alle boxen gehad. En dat is de
[3:45] Speaker 1: loonbelasting voor werkenden. Al die maatregelen... die ze in box
[3:49] Speaker 1: 2 en box 3 nemen... die leveren meer op dan
[3:51] Speaker 1: nodig is voor die nieuwe verbouwing van box 3. Er
[3:54] Speaker 1: blijft dan nog een paar honderd miljoen over. En de
[3:57] Speaker 1: bedoeling is om dat dan te gebruiken... om in ieder
[3:59] Speaker 1: geval deels die belastingverhoging in box 1... een beetje te verzachten.
[4:04] Speaker 1: En dit is dan ook wel een tegemoetkoming richting de
[4:07] Speaker 1: Tweede Kamer. Van hey jongens, op die manier verschuiven we
[4:10] Speaker 1: die rekening een beetje. Of er een meerderheid is voor
[4:13] Speaker 1: al deze plannen, dat is eigenlijk nog best spannend.
[4:16] Speaker 2: Ja, want dit zijn dus inderdaad vooral heel veel tegemoetkomingen
[4:19] Speaker 2: naar de Tweede Kamer. Maar nog niet per se dat
[4:22] Speaker 2: je nu met zekerheid zegt, oké, dit gaat wel lukken.
[4:24] Speaker 1: Nou, Pro bijvoorbeeld is superblij... met de toezeggingen op sociale zekerheid.
[4:29] Speaker 1: En die zeggen nu ook van... wij gaan de begroting
[4:31] Speaker 1: sociale zekerheid en werkgelegenheid steunen. Het belastingplan, daarover zeggen ze...
[4:36] Speaker 1: daar hebben wij eigenlijk helemaal geen afspraken over gemaakt met
[4:38] Speaker 1: het kabinet. En daar zitten al die maatregelen bij de
[4:41] Speaker 1: boxen bij. En de rechterkant van de Tweede Kamer... dekkingsvoorstellen
[4:50] Speaker 1: voor de nieuwe verbouwing van box 3. Bijvoorbeeld dat kleine
[4:54] Speaker 1: spaarders en beleggers nu moeten gaan meebetalen. Daar krijg je
[4:57] Speaker 1: weinig handen voor elkaar. Dus of dit dossier nu daadwerkelijk
[5:02] Speaker 1: de bocht genomen heeft... en we nu een nieuwe fase ingaan...
[5:07] Speaker 1: dat gaan we denk ik vooral vandaag en morgen in
[5:09] Speaker 1: de Tweede Kamer... tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen horen. Dank
[5:13] Speaker 1: je wel.
[5:15] Speaker 2: En we gaan nog even door op de belastingboxen. Want
[5:18] Speaker 2: ook toen nog helemaal niet duidelijk was wat er met
[5:20] Speaker 2: box 3 zou kunnen gaan gebeuren, waren er al wel
[5:23] Speaker 2: campagnes als die van beleggingsplatform De Giro, binnenkort beschikbaar, box
[5:28] Speaker 2: 2 beleggen, om vermogende beleggers te verleiden om te gaan boxhoppen.
[5:33] Speaker 2: En nu het ernaar uitziet dat meer mensen meer moeten
[5:35] Speaker 2: gaan betalen in box 3, wordt dat misschien nog wel interessanter.
[5:40] Speaker 2: Maar hoe makkelijk is dat hoppen? En is ook maar
[5:43] Speaker 2: enigszins duidelijk wat dat hoppen kan opleveren? Dat zocht collega
[5:47] Speaker 2: Mathijs Rotteveel uit. Mathijs, zeg het maar. Deze podcast is
[5:51] Speaker 2: natuurlijk niet voor beleggings- of belastingadvies... maar waarom zou je
[5:56] Speaker 2: willen hoppen van box 3 naar box
[5:58] Speaker 3: 2? Het antwoord is, het is voor iedereen anders.
[6:01] Speaker 2: En nu zijn er dus plannen uitgelekt over welke kant
[6:04] Speaker 2: het opgaat met box 3... Maar goed, wat gaan de
[6:07] Speaker 2: Tweede en de Eerste Kamer daarvan vinden? Dus dat maakt
[6:10] Speaker 2: het waarschijnlijk op dit moment extra lastig... om iets zinnigs
[6:12] Speaker 2: te zeggen over de voor's en tegen's van boxholpen.
[6:15] Speaker 3: Jazeker, want ik heb dus verschillende experts gesproken... en die zeggen, ja,
[6:20] Speaker 3: ze krijgen gewoon heel veel vragen... De experts van de
[6:22] Speaker 3: banken die ik heb gesproken... die gaan het land in
[6:24] Speaker 3: nu naar al hun klanten toe... omdat die eigenlijk ook
[6:27] Speaker 3: nooit zo goed weten wat ze nou moeten. Want ze
[6:30] Speaker 3: horen nu zoveel nieuwe berichten uit Den Haag... over de vermogensaanwasbelasting,
[6:34] Speaker 3: de vermogenswinstbelasting. Dat ze echt iedereen die maar een beetje
[6:38] Speaker 3: verstand heeft van belastingen... aanklampen om te vragen, ja, wat
[6:43] Speaker 3: moet ik doen?
[6:44] Speaker 2: En daar hebben wij dus op dit moment nog geen
[6:46] Speaker 2: antwoord op. Laten we even uitgaan van de huidige situatie...
[6:50] Speaker 2: Maakt dat het makkelijker om antwoord te geven op de vraag...
[6:53] Speaker 2: om te weten waar je nou het minst belasting betaalt?
[6:56] Speaker 3: Laten we het zo simpel mogelijk houden. Je gaat van
[7:00] Speaker 3: box 3 naar box 2. Dat is waar bijvoorbeeld de
[7:03] Speaker 3: Giro op inspeelt... en sommige belastingadviseurs hun klanten mee naar
[7:07] Speaker 3: kantoor halen. Wat je dan doet, is belastingbetaling uitstellen. Want
[7:12] Speaker 3: als je in box 3 zit, dan betaal je 36%
[7:15] Speaker 3: over je forfaitaire rendement... een vastgesteld rendement... Als je in
[7:20] Speaker 3: box 2 zit, dan betaal je winstbelasting, vennootschapsbelasting over je
[7:24] Speaker 3: winst van 25,8 procent. 25,8 procent, 36 procent. Dan denk je,
[7:30] Speaker 3: box 2 is beter, is veel lager. En dat hoef
[7:34] Speaker 3: je dan niet te betalen, dat verschil. Dat verschil kun
[7:37] Speaker 3: je herbeleggen. En dan krijg je telkens meer vermogen. Alleen
[7:40] Speaker 3: aan het einde van het verhaal wil je toch dat
[7:43] Speaker 3: geld wat je in box 2 hebt, want dat zit
[7:45] Speaker 3: dan in belasting over betalen. Dus dan is dat voordeel weg.
[7:53] Speaker 3: Maar hoe langer je het in box 2 kunt laten zitten,
[7:56] Speaker 3: hoe meer voordeel je hebt en waardoor het misschien uiteindelijk
[7:59] Speaker 3: een voordeel zou kunnen zijn in totaal boven box 3
[8:03] Speaker 2: En dat scheelt dan ook nog of het gaat om aandelen, spaargeld...
[8:07] Speaker 2: of om een huis bijvoorbeeld?
[8:09] Speaker 3: Ja, nou, vastgoedbeleggers zitten met je knel in box drie.
[8:13] Speaker 3: Want die moeten ook betalen over forfaitaire rendement. Maar daarbij
[8:18] Speaker 3: zit ook de waardestijging van hun vastgoed. Kijk, bij aandelen
[8:22] Speaker 3: zou je nog kunnen zeggen... oké, ik verkoop wat aandelen
[8:24] Speaker 3: om een belasting te betalen. Bij grote panden is dat
[8:27] Speaker 3: natuurlijk een stuk moeilijker. Maar ze moeten wel ieder jaar afrekenen...
[8:31] Speaker 3: dan zou je kunnen zeggen, verplaats alles naar box 2.
[8:34] Speaker 3: Heb je dat niet, kun je je kosten ook allemaal aftrekken. Alleen,
[8:38] Speaker 3: als je je panden verplaatst van box 3 naar box 2...
[8:41] Speaker 3: dan moet je voor woningen 7% overdragsbelasting betalen... en voor
[8:46] Speaker 3: niet-woningen 10,4% overdragsbelasting. Dus als je je vastgoedportefeuille nog niet
[8:51] Speaker 3: in box 2 hebt zitten... wat de adviseurs en de
[8:54] Speaker 3: private bankers mij dus allemaal verteld hebben... dan zou ik
[8:56] Speaker 3: het nu niet doen. Zeker omdat het onzeker blijft in
[8:59] Speaker 3: Den Haag over wat er gaat komen
[9:01] Speaker 3: Daarnaast heb je ook nog de praktische bezwaren. Als je
[9:04] Speaker 3: nog geen BV hebt, moet je een BV oprichten. Dan
[9:06] Speaker 3: moet je alles inzetten. Moet je inschrijven in de Kamer
[9:09] Speaker 3: van Koophandel. Voor je het weet sta je in de quote.
[9:12] Speaker 3: Er zit ook niet iedereen op te wachten.
[9:13] Speaker 2: Nee, het probleem is ook een beetje het weten begrijp ik.
[9:16] Speaker 2: Want veel vermogenden weten niet wat nou precies het verschil is.
[9:20] Speaker 2: Het wezenlijke verschil tussen vermogensaanwasbelasting of vermogenswinstbelasting.
[9:25] Speaker 3: Nee, dat was wel aardig. Ik sprak met een private
[9:28] Speaker 3: banker die dus die voorlichting geeft. Of nou ja, voorlichting
[9:32] Speaker 3: en een beetje reclame mix zal het zijn. aan vermogende particulieren.
[9:37] Speaker 3: En die zegt, ik ben dan in een zaaltje in
[9:39] Speaker 3: het land... en dan vraag ik, wie is er eigenlijk
[9:41] Speaker 3: voor de vermogenswinstbelasting? Gaan wat handen de lucht in. Wie
[9:45] Speaker 3: is er voor de vermogensaanwasbelasting? Een paar handen de lucht in.
[9:49] Speaker 3: Wie weet eigenlijk niet zo goed wat het verschil is.
[9:51] Speaker 3: De meeste handen de lucht in. Dus we denken vaak,
[9:55] Speaker 3: als je je druk maakt om box 3... dan heb
[9:58] Speaker 3: je minimaal een paar ton... in box 3 zitten. Dan
[10:01] Speaker 3: weet je wel hoe het allemaal in elkaar zit. Maar
[10:03] Speaker 3: dat is dus niet zo. Aan de andere kant kan
[10:05] Speaker 3: je ook gewoon zeggen, als ik een paar ton in
[10:08] Speaker 3: box 3 heb zitten, of een paar miljoen, en ik
[10:11] Speaker 3: moet daar belasting over betalen, het is ook niet echt
[10:13] Speaker 3: een heel vervelend probleem. Je kunt ook gewoon aftikken.
[10:16] Speaker 2: Dankjewel. Graag gedaan. De advocatuur doet wat heel lang ondenkbaar was.
[10:23] Speaker 2: Na jaren tegenhouden wil de Nederlandse Orde van Advocaten niet
[10:27] Speaker 2: advocaten toestaan om mede-eigenaar te worden van advocatenkantoren. Dan kun
[10:32] Speaker 2: je denken aan stichtingen, rechtsbijstandsverzekeraars, maar ook aan private equity.
[10:38] Speaker 2: Collega Edwin van der Schoot ving bijna toevallig op dat
[10:42] Speaker 2: dit het plan is. Edwin, dit was toch heel lang
[10:45] Speaker 2: vloeken in de kerk?
[10:46] Speaker 4: Ja, dat klopt. Afgelopen maandagmiddag tijdens een bijeenkomst op het
[10:50] Speaker 4: ministerie van Justitie... vertelden twee bestuurders van de Orde dat
[10:53] Speaker 4: ze met gezwinde spoed de voorwaarden wilden uitschrijven... waaronder dus
[10:57] Speaker 4: anderen dan advocaten, dus niet-advocaten, mede-eigenaar van een advocatenkantoor kunnen worden.
[11:03] Speaker 4: En dat was een van de eerste mensen die ik
[11:04] Speaker 4: eigenlijk direct daarna tegen het lijf liep... was Scipio van
[11:07] Speaker 4: der Stoel. Die was dus in 2002 de managing partner
[11:10] Speaker 4: van Anderson Legal... die toen tot aan het Europese Hof
[11:14] Speaker 4: van Justitie in Luxemburg... geprocedeerd hebben om dit mogelijk te maken...
[11:17] Speaker 4: en toen eigenlijk de orde op hun pad vonden. Dus
[11:20] Speaker 4: dit is een gevecht wat al 25 jaar speelt.
[11:23] Speaker 2: En nu opeens gaat dat veranderen. Wat was het idee
[11:26] Speaker 2: achter dat partners van een advocatenkantoor... samen de eigenaar waren,
[11:30] Speaker 2: dat er dus niet een niet-advocaat bij mocht?
[11:33] Speaker 4: Ja, die NOVA, die Orde van Advocaten... die schrijft de
[11:35] Speaker 4: verordeningen voor die beroepsgroepen uit. En een van de belangrijkste
[11:38] Speaker 4: daarvan is precies dit. Alleen maar advocaten mogen eigenaar van
[11:43] Speaker 4: een advocatenkantoor zijn. Want, dat is de gedachte, alleen advocaten
[11:46] Speaker 4: kunnen echt waarborgen... dat de vijf kernwaarden van de advocatuur...
[11:52] Speaker 4: in goede handen zijn. En als we daar allerlei andere
[11:55] Speaker 4: partijen bij gaan halen... die gaan misschien wel niet handelen
[11:58] Speaker 4: in de geest van die vijf kernwaarden. Die gaan misschien
[12:00] Speaker 4: wel gewoon handelen in de geest van... noem eens wat, geks,
[12:04] Speaker 4: winstbejag of zo
[12:05] Speaker 2: Maar voor wie dat niet weet, zoals ik, wat zijn
[12:08] Speaker 2: de vijf kernwaarden?
[12:09] Speaker 4: Ik ga je heel eerlijk vertellen dat ik dan af
[12:11] Speaker 4: en toe ook even moet spieken... onafhankelijk zijn, dat klinkt logisch,
[12:17] Speaker 4: maar je moet ook partijdig zijn. Dus jij moet het
[12:19] Speaker 4: voor je cliënt opnemen. Je moet deskundig zijn, je moet
[12:22] Speaker 4: integer zijn en je moet goed met vertrouwelijke informatie omgaan.
[12:26] Speaker 4: Maar met name het belang van jouw cliënt, wat hij
[12:29] Speaker 4: ook gedaan heeft, moet op de eerste plek komen. Dat
[12:32] Speaker 4: is een beetje het idee, zo moet je als advocaat
[12:34] Speaker 4: kunnen optreden. En als jij een aandeelhouder hebt die zegt...
[12:39] Speaker 4: het belangrijkste criterium is 20% rendement... dan kan dat wel
[12:43] Speaker 4: eens met elkaar gaan botsen. Dan
[12:44] Speaker 2: zijn sommige cliënten misschien minder interessant
[12:48] Speaker 4: Dat is één van de manieren hoe dat zou kunnen uitwerken.
[12:50] Speaker 2: En waarom willen ze dat nu de vijf kernwaarden... of
[12:53] Speaker 2: misschien laten ze niet meteen alle kernwaarden los... maar waarom
[12:55] Speaker 2: willen ze deze belangrijke regel loslaten?
[12:58] Speaker 4: Ja, er is de afgelopen decennia steeds meer druk op
[13:01] Speaker 4: die advocatuur gekomen. In de landen om ons heen zie
[13:03] Speaker 4: je dat het beroep eigenlijk steeds minder hermetisch afgesloten is.
[13:08] Speaker 4: En in Nederland heeft bijvoorbeeld ook de autoriteit Consument en
[13:11] Speaker 4: Markt en de mededingsautoriteit heeft hier een aantal jaar geleden
[13:13] Speaker 4: ook heel kritisch nagekeken en die heeft ook van een kartel,
[13:19] Speaker 4: dat monopolie van de advocatuur. Dus die druk is steeds
[13:23] Speaker 4: meer gaan opbouwen. In Politiek Den Haag is het ook
[13:25] Speaker 4: een heel groot thema nu van... heeft eigenlijk iedereen in
[13:28] Speaker 4: Nederland die dat nodig heeft, die dat wil... nog wel
[13:31] Speaker 4: toegang tot goede rechtshulp? Want advocaten zijn duur. We hebben
[13:34] Speaker 4: heel veel advocaten in Nederland... maar er zijn er ook
[13:36] Speaker 4: heel veel die zich het liefst richten op de zaken...
[13:39] Speaker 4: geld mee kunt verdienen. En er zijn er eigenlijk veel
[13:41] Speaker 4: te weinig die zeggen... ik wil wel sociaal advocaat worden
[13:44] Speaker 4: en ik wil Jan Modaal... die een advocaat nodig heeft
[13:46] Speaker 4: vanwege een huurconflict... of een klein arbeidsrechtelijk geschil, die wil
[13:51] Speaker 4: ik wel bijstaan.
[13:52] Speaker 2: Ja, dus de druk wordt van buiten opgevoerd. Maar wat
[13:55] Speaker 2: je nu als reden noemt dat sommige advocaten toch op
[13:58] Speaker 2: geld uit zijn... dat los je niet op door private
[14:01] Speaker 2: equity toe te laten.
[14:02] Speaker 4: Nee, zeker niet. Het interessante is, als je de deur openzet...
[14:05] Speaker 4: dan zet je hem eigenlijk open voor alles en iedereen.
[14:07] Speaker 4: Dus zowel voor ideële stichtingen... als schadeafhandelingskantoren en rechtsbijstandverzekeraars... als
[14:14] Speaker 4: ook bijvoorbeeld accountantskantoren. En dus ook private equity. Het uitgangspunt
[14:19] Speaker 4: van de orde is nu in principe mag alles... Maar
[14:22] Speaker 4: dan gaan we dan nu wel hele verstandige criteria verzinnen...
[14:26] Speaker 4: waar je dan naar moet voldoen. Maar het uitgangspunt is wel,
[14:28] Speaker 4: we gaan niet zeggen... stichtingen mogen wel, private equity mag niet.
[14:31] Speaker 2: En je zegt dat er duidelijke criteria komen, maar die
[14:34] Speaker 2: komen nog. Daar is nu nog niks over te bekijken.
[14:36] Speaker 4: Ja, dat is natuurlijk het punt. Dit werd maandag eigenlijk
[14:38] Speaker 4: een beetje en passant gedropt. Op een bijeenkomst waar de
[14:41] Speaker 4: halve juridische sector vertegenwoordigd was. En de vraag was direct, oké,
[14:45] Speaker 4: maar hoe dan? En dat is dus een proces wat
[14:48] Speaker 4: nu nog moet gaan plaatsvinden. Dus die orde van advocaten
[14:51] Speaker 4: die gaat nu, naar eigen zeggen met gezwinde spoed, de
[14:54] Speaker 4: criteria uitschrijven wat dan wel en wat dan niet. Maar
[14:58] Speaker 4: als je een beetje op zoek ging naar, oké, een voorbeeld,
[15:01] Speaker 4: een vraag die ik gesteld heb is, in de accounties
[15:03] Speaker 4: bijvoorbeeld zo, de zeggenschap moet voor 51% bij accountants blijven,
[15:07] Speaker 4: maar die andere 49% van de aandelen die mag in
[15:09] Speaker 4: handen van wie dan ook zijn. Is dat een model
[15:11] Speaker 4: waar jullie naar kijken? Te vroeg om iets over te
[15:13] Speaker 4: zeggen was het antwoord dat ik kreeg. Dus heel veel
[15:15] Speaker 4: vraagtekens ook nog
[15:17] Speaker 2: Nou, zodra jij meer weet, laat het ons weten. En
[15:19] Speaker 2: dank je wel voor
[15:20] Speaker 4: nu. Ja, met alle plezier. En bedankt
[15:26] Speaker 2: Dit was Dagkoers van het FD voor vandaag. Redactie en
[15:30] Speaker 2: montage deed ik samen met Floyd Bonder. En morgen zijn
[15:33] Speaker 2: we er weer. Ik wens je een fijne dag en
[15:36] Speaker 2: heel graag tot morgen.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.