# #150 Lažne Vijesti ili Istina? Budućnost Medija, Informiranja i Demokracije: Mihael Šarić

An episode of [LOOD](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1542588239), 8 May 2025, 1 h 48 min.

Audio: https://anchor.fm/s/334cb70/podcast/play/102360874/https%3A%2F%2Fd3ctxlq1ktw2nl.cloudfront.net%2Fstaging%2F2025-4-8%2F399849959-44100-2-616664675c276.mp3

Prijavi se na LOOD newsletter: https://lood.myflodesk.com/loodplusGledaj kratke isječke LOOD podcasta: https://www.youtube.com/@LOODCLIPSMihael Šarić je inovativni poduzetnik, originalni mislilac i intelektualac. Suosnivač je medijske platforme Reel News.Ako uživaš u našem sadržaju, podrži nas i postani član LOOD YouTube kanala. Članovi dobivaju pristup pretpremijeri epizoda kao i ekskluzivnom sadržaju. Postani član LOOD kanala mjesečnom pretplatom https://www.youtube.com/channel/UCWSfCCG1ai1Jenlo95WfWgw/join Napravi jednokratnu donaciju:paypal.me/loodpodcast

## Transcript

[0:00] Moj otac mi je prenijela. Tu vrijednost uvjerenje da bi
[0:06] bio odgovoran član demokratskog sustava da moraš biti
[0:11] informiran, puno mi je bolje to ili pretvoriti UI svom
[0:15] perspektive na neku istinu koja je nama nedostižna IU svakoj od
[0:20] tih perspektiva sigurno ima dio neke istine koje nekoj drugoj
[0:23] nije sadržana. Mislim da najzdravije defenzivno
[0:26] ne odbacivati ih sve olako nego svakoj dat bar malo vrijednosti
[0:32] kroz vrijeme vidjeti. Kako se stvari razvijaju.
[0:36] God ja ti kao konzument dođeš na neki portal.
[0:42] Gdje su vijesti za sve njihove čitatelja oni pokušavaju pokriti
[0:48] što više ljudi. Naravno, što više ljudi
[0:50] zadovoljiti i sve ti moraš skrolati kroz popis tih članaka
[0:54] dok ne nađeš nešto što je tebi interesantno.
[0:57] Još je gori dio tog problema, što kad skrolaš prosvete članke
[1:01] moraš čitati naslove, a znamo što se s naslovima dogodilo.
[1:05] Dosta ti klikbejt naslovi koji niti najmanje ne reprezenta i to
[1:09] što još možeš vidjeti u članku. I onda imaš taj 1 eksperiment i
[1:13] sad skroz kroz to tražio trošio sessa.
[1:16] Našao si neki naslov koji je interesantan, otvoriš ga skroz
[1:20] skrb 1 2 paragrafa teksta koji su nekakav intro koji te ubiti
[1:23] niti namjena interesira, već su tu služili te zadrži na
[1:26] stranici. Imam točno za neke informacije
[1:29] koja najčešće nije oslikana sa tim naslovom je time što si ti
[1:33] jakšu želio saznati i on razočarano ideš dalje.
[1:36] Traži c. I na neki način smo to
[1:38] prihvatili jako dugo u nju segmentu, ali tviter ja bi rekao
[1:43] 1 pokazao da da se traži neko novo rješenje i nešto u tom
[1:48] stilu. Tom stilu je rješenje koje mi
[1:50] razvijamo već i to proizvod koji bi trebao pomoći da zaobiđeš taj
[1:55] način traženja informacija. I na način da ćeš dobiti
[1:58] personalizirani fit samaria najčitanijih vijesti koje su
[2:03] tebi relevantne. Jednostavno u 2 rečenice imaš
[2:06] ključne informacije iz teksta. Klikom se otvara ekstender
[2:10] samari. Ukoliko je više toga interesira
[2:12] i naravno imaš ispod toga sources na sve članke koji su
[2:16] sumirane. Zapravo radi se o nekom nekakvom
[2:19] agregaciju. Informacija i sintezi tih.
[2:24] Takva je takva. Informacija iz raznoraznih
[2:26] izvora. Da i to je baš nešto tipa elem,
[2:29] ovi rade fenomenalno i zato kad smo se dogodila ta laž
[2:34] revolucije eksplodirao 4:05. Upravo sam pogledao kao ok,
[2:38] možda po 1 put imamo neko rješenje za za tog uspavanog
[2:42] diva malo razbuditi jer na kraju krajeva mislim da se možemo
[2:45] složiti da nju sistem izuzetno bitan za funkcionalnu
[2:50] demokraciju. Ako imamo sustav gdje se očekuje
[2:54] da svaki glas jednako vrijedan i da svi moramo donositi
[2:58] zajedničke odluke, onda isto tako bi se ti ljudi trebali moći
[3:01] biti informirane. Koju, možda, možda si sad došao
[3:07] do trenutka. I zapravo, možda možda si došao
[3:12] do mog sljedećeg pitanja. Zašto je ovo bitno uopće?
[3:17] Zašto je bitno? Što misliš koliko ljudi uopće
[3:19] danas promišlja? Zašto su informacije bitne koje
[3:25] konzumiramo svaki dan? Vjerojatno malo ljudi promišlja
[3:30] o tome, imaju pametnijeg posla, bore se sa računima, obitelji,
[3:36] objektivno pametniji posao. Ali.
[3:40] To ne mijenja činjenicu da. Primjerice, zašto nitko možda ne
[3:45] ulazi uopće u taj problem? Spis jer ti gledaš tu industriju
[3:48] cijelo? Ako pogledaš statistike, to
[3:51] izgleda kao da ta cijela industrija propada.
[3:53] Otpuštaju ljude pa da ima državu nju kontinuirano ljudi sve više
[3:59] i više. Dissinger vijesti je šokantni su
[4:01] zaista podaci koliko manje ljudi danas čita vijesti.
[4:05] Iako ćeš ti gledati kao nekakav stranicama investitor na to reći
[4:08] ćeš ok, neću ulaziti u industriju koja propada.
[4:11] Ali stvarno vjerujem i očito se slažemo na 1 način.
[4:15] To znam da se slažemo po pitanju toga koliko to zaista
[4:18] relevantno. Mislim da ne možemo funkcionalnu
[4:20] demokraciju bez da su ljudi informirani o tome što se
[4:23] događa. I ono što je moja teza, ono što
[4:26] je naša teza je da u biti ljudi nisu informirani zato što ne
[4:30] postoji dobro rješenje za to trenutačno, a ne zato što to ne
[4:32] žele. Štoviše, čak mi je.
[4:35] Čak mi je jako bizarna ta ideja da ljudi ne žele biti
[4:37] informirani. Nisam to nikad nigdje zapazio u
[4:42] životu općenito svi žele znati informacije.
[4:45] Ljudi tračaju informacija, moć želiš znati, želiš razumjeti
[4:49] barem ment nitko ne hoda okolo zatvorenih očiju.
[4:52] Naravno da želi prikupiti više informacija, bit ćeš sigurniji,
[4:55] bolje ćeš se osjećati. Tako da teza da da ljudi ne žele
[4:58] biti informirani. Volio bi testirati recimo tako.
[5:03] Kako se informiraš danas? Pa ja sam tu jako ekstreman.
[5:10] Jako ekstreman. Možda gotovo isključivo sad
[5:15] trenutačno, ako zanemarimo naš proizvod.
[5:19] Iako dugo su to bila isključivo c grupa.
[5:23] I to neki relikt vremena još iz. Ispred oko vida.
[5:28] Kad nešto sam na 2 problema 1 problem je.
[5:33] Uopće ne razumijem kaj se događa g.
[5:36] Specifično govoriš o covidu da ga u periodu bilo je to
[5:39] nevjerojatno transformativnim period.
[5:41] Bilo je teško shvatiti i predvidjeti što će se dogoditi.
[5:46] 2 problem je bio to što smo svi nekako ostali bez te socijalne
[5:50] komponente. Svi smo se mogli družiti.
[5:54] Ja sam odlučio riješiti ta 2 problema na način da smo.
[5:58] Da sam okupio par ljudi paraziti, grupa s kojima sam
[6:02] diskutirao te stvari. I kroz vrijeme smo dodali
[6:05] nekakve strukture tu potencijalno gdje svako mora
[6:09] prijaviti neku temu i dati nekakav list za tu temu zajedno
[6:13] sa svojim komentarom jer se nađemo komentiramo takve stvari
[6:17] i to je bilo krasno iskustvo. Što vam je bio izvor
[6:19] informacija? Izvori, raznorazni izvori,
[6:23] mediji, radili smo neke svoje projekcije, kalkulacije što god.
[6:27] Ali to je bilo super iskustvo travu dok traje covid, ali
[6:31] nekako rezultat svega toga je da i dalje imam hrpu tih vod se
[6:34] grupa ljudi ponašaju na isti način podjele neke članak i uz
[6:38] to da je odmah neki komentar neku svoju perspektivu. 2 je to
[6:43] prokomentiraju i na taj način. Ono što dobijem odma je više
[6:47] perspektiva na situaciju i mislim da na taj način možemo
[6:51] doći bliže istini općenito. Zapravo ovoj.
[6:55] Sama ta subjektivnosti interpretacija nekog događaja
[6:59] jako bitna čak IU ovom offline svijetu da se tak izrazim onom
[7:04] recimo nas dvoje kad se nađemo, iako čak i da smo dobili sirovu
[7:10] informaciju nekog događaja, ja i ti smo zadnji put pričali bili o
[7:14] sastanku Trumpa sa zelenskim. Ovi su no da i zanimljivo je da
[7:22] čak i ljudi koje ne interesira specifično politike nisu toliko
[7:28] uključeni u te stvari. Svi se nađu.
[7:32] D. Vojni nekako spremni komentirati
[7:36] taj događaj. Onda mi je zanimljivo vidjeti
[7:37] kako raznorazni ljudi. Kroz svoju interpretaciju, kroz
[7:43] svoj i taj nekakav subjektivnost.
[7:47] Oslikavali, komuniciraju, komuniciraju taj nekakav
[7:50] događaj. Čak sam zanimljivu stvar jučer
[7:55] poslije nekakav tip u Americi koji drži debate se studentima
[7:58] ne mogu sjetiti kako se zove si naišao na njega. 1 mladi
[8:04] američki sud im se javio i pričali su nešto o politici
[8:08] Trump heijden što god kao demokrati i republikanci i on je
[8:14] rekao šta da radi jel on i njegova djevojka koja je uskoro
[8:19] će biti zaručnice se ne slažu ovaj politički oko svojih
[8:25] stavova, recimo nije 1 republikanaca, ona je 1
[8:28] demokrate i kao kako da kako da njih dvoje funkcioniraju.
[8:33] Dinamo je hrabro odgovorio da nemoj, nemoj se oženiti za.
[8:38] Za tu djevojku zato što će ti bit jako bitno danas sutra u
[8:44] budućnosti. Na koji način ćeš
[8:46] interpretirati, komunicirati događaje u svijetu, a svojoj
[8:50] djeci, ako se vas dvoje kao ako ne bude bila nekakva kohezija.
[8:55] Između vas dvoje. Da neće biti zapravo dobro za
[9:01] djecu. Da će djeca biti rastrgana da
[9:05] sam ja vidim ovaj i pozitivne i negativne stvari toga da se
[9:09] možda partneri ne slažu ideološki oko neke.
[9:15] Političke i demokratske situacija.
[9:19] Da mi 2 ekstrem je isto tako jednoumlje.
[9:22] Mogu partneri se slagati oko svega u potpunosti kreirati e
[9:26] kuće i brza djecu koja neće biti izložena jako dugo alternativnim
[9:31] perspektivama. AI mislim da je to jednostavno,
[9:34] pogotovo kada govorimo o izboru partnera.
[9:37] Kao kriva je razina analize. Možda možda možemo kad pričamo s
[9:43] ljudima koje ne poznajemo reći, ja sam demokrat ili ja sam
[9:46] republikanac, ali mislim da je kad je tvoj životni partner u
[9:49] pitanju onda pričate, a puno konkretnije o tim problemima.
[9:55] Primjerice, ideja pobačaja. Savršeno podijeljeno između
[10:02] konzervativaca i liberala. Svi vrlo vrli vjeruju u svoj
[10:07] stav. Ali zašto priču na toj razini o
[10:11] tome zašto bi morali birati ili pobačaj dobar ili loš broj
[10:15] default valjda postoje nekakve nju, a sve u tome ako nam je to
[10:19] zaista bitno pitanje, onda ćemo te tenju.
[10:22] On se istražiti i to bi trebalo napraviti.
[10:25] Rekao bih u romantičnom odnosu, moguće da se da ključne
[10:29] vrijednosti i dalje imaju iste, a nisu, nisu neke elementarne
[10:33] ljudske vrijednosti, toliko drukčije među među
[10:36] konzervativcima, liberalima, ljevice i desnice.
[10:38] A oni su stvorili toliko jednostavne za vaš je tu
[10:42] slojevitu sve. Ja se nekad pitam, recimo ja i
[10:46] moja žena, čini mi se da su nam one ključne životne vrijednosti,
[10:51] da se u njima poklapam u eureci moje žene svaki put no šuta
[10:58] nogom ispod stola. Kad kad ja počnem pričati treba
[11:00] pa nema ljudi misle da se za Trumpa ja kažem, pa nisam ni za
[11:04] Trumpa nisam protiv, trebamo, vidim, pokušamo objektivno,
[11:07] razmišljao je o stvarima vidim. Slušaj ono, pratio sam kampanju,
[11:16] čuo sam njegova obećanja. Vidim da u ovih prvih 100 dana
[11:20] puno tih obećanja ispunio. Opet s druge strane vidim recimo
[11:24] da njegova retorika ili način na koji komunicira i kako se odnosi
[11:30] prema ljudima oko sebe nisu možda najbolje, a dosta je tu
[11:36] narcisoidnosti. Dosta je bahatluka.
[11:40] To se možda neke vrijednosti koje koje ja ne cijenim i koji
[11:43] je na njegovim, ali ono pokušavamo objektivnu vidit koje
[11:48] stvari su dobre, koje stvari stvari su loše, a čini mi se da
[11:52] ono zapravo 1 pitanje koje si bio zapisa te htio pitat da kako
[11:57] ljudi konzumiraju te informacije i na i zašto onda na osnovu toga
[12:02] na nosnom tog način, nakon konzumiranja informacije donose
[12:05] nekakve zaključke i odluke? Meni se čini da.
[12:10] Na primjer, ja se informiram na eksu bogom.
[12:13] Možda se moja žena ili neki moji prijatelji, poznanici se
[12:17] informiraju na indeksu na 20 4:00 na večernjem i jutarnjem
[12:22] listu, možda na nekim našim televizijama itd.
[12:26] Ovaj. I pogotovo većina ljudi zapravo
[12:31] kad se informira što ti kažeš, čita naslove.
[12:35] Iako se ti naslovi strogo. Filtrirani.
[12:44] Kroz subjektivnost te medijske kuće ili to glavnog urednika ili
[12:48] novinara, onda zapravo dobivaš samo 1 stranu te priče.
[12:55] I većina ljudi se zadrži. Ja bi rekao da 90 posto ljudi se
[12:59] zadrži samo na toj površini, a članak Trump je rekao to i to
[13:02] napravi to i to. Ili plenković je rekao to i to
[13:05] napravi to i to. I.
[13:08] Jako je bitno onda bitni su ti pridjevi.
[13:11] Bitno je upisivanje te situacije, dodavanje tih
[13:14] nekakvih, možda atributa koji te tjeraju da zaključiš.
[13:20] Doneseš zaključak na određeni. Način pretjerano sugestivni da
[13:25] da da da, da mislim da je to. To je.
[13:31] To je kao pitanje prehrana. Možeš biti lezi oko toga i možeš
[13:38] jednako f svud po putu uzet ili možeš nabaviti namirnice i da si
[13:43] truda i pojest nešto civilizirano.
[13:46] I naravno da u različitim periodima ljudi će imati više
[13:50] ili manje sposobnosti, strpljenja, vremena, energije da
[13:56] se. Aktivno angažiraju oko tih
[13:58] stvari. Sigurno 1 stvari koja trenutačno
[14:01] je problem u tome je što smo izloženi apsolutno svemu u
[14:05] cijelom svijetu što se događa kontinuirano i sad teško je o
[14:10] svemu imati kritičko mišljenje. I nekako smo kroz 1 vrijeme
[14:16] rekao bih. Najlakše prilagodba koji smo
[14:20] mogli dobiti je da šparamo svoju energiju da štedimo i gdje god
[14:25] stignemo i da. Prihvatimo neku ideologiju,
[14:30] prihvatimo nekakve narative koji nam je lakše, a lakše
[14:33] prihvatiti, ali. Dobar je primjer tipa Trump,
[14:38] rekao si tijekom izbora. Pitali su ljude koji gdje se
[14:45] informiraju. Ljudi koji su primarno
[14:48] informirani kroz tradicionalne medije su vjerovali da će
[14:52] demokrati pobijediti ili koji su se prije informirali na eksu su
[14:56] vjerovali da će Trump pobijediti.
[14:58] I sad naravno, ne mora. To znači da je veća istina na
[15:02] eks u. Naravno da je to isto
[15:04] polarizirano. Ali.
[15:08] Na kraju krajeva. Istina je nešto što ima
[15:13] prediktivnu moć. Tako da barem ovo je 1 0 za za
[15:18] eks i za neke moderne medija. Zapravo suprotnost od.
[15:26] Načina konzumiranja pročitam naslov.
[15:29] Na osnovu naslova donosim zaključak bi bio.
[15:34] Ok bio je nekakav događaj. Trump i zelenski su imali
[15:39] sastanak u ofisu. Idem pogledati cijeli video od
[15:43] tog sastanka. Znači idem pogledati sirovinu
[15:47] bez ikakve sugestije novinara u glavnog urednika medijske kuće
[15:51] itd. I onda pokušati kritički
[15:56] razmišljati i donijeti svoj sud zaključak oko toga što se
[16:01] zapravo dogodilo. Ali koliko mi se čini da zapravo
[16:07] veliki broj ljudi nema vremena. Na taj način.
[16:14] Istražiti nekakvu temu. To nije pitanje, samo ni
[16:18] vremena. Možda je pitanje interese uopće,
[16:20] ali opet se vraćam na ono bome ni glavno pitanje zašto je
[16:25] bitno? Jel ti maloprije si rekao meni 1
[16:28] zanimljivu stvar. Ja kada sam ovaj 1 put počeo
[16:32] raditi u nekom većem sustavu u firmi u kojoj sam radio prije
[16:36] nego što sam počeo s ovim puno radno vrijeme sam imao priliku
[16:41] biti na 1. Mjestu gdje je 150 do 200 ljudi
[16:45] funkcioniralo na 1 poziciji. Ja sam zapravo tek onda 1 put u
[16:50] životu skužio koja je funkcija tračanja.
[16:53] Ali ti ne možeš svaku osobu upoznati. 1 na 1 i stvoriti
[17:00] nekakvu cjelovitu sliku te osobe i zapravo moraš slušati ako sam
[17:05] ja dobar sa michaelom a mihael zna Marka meni će mihaele reći,
[17:11] a mihaelu vjerujem. Mislim da je tu ključna stvar, a
[17:14] to povjerenje tebi vjerujem da ćeš mi dati recimo objektivno
[17:19] mišljenje i tvom mišljenju marku vjerujem i zapravo vjerojatno je
[17:24] slično i na ovoj većoj skali komunikacije i odnosa kad
[17:29] govorimo o povijesti malo. Pitanje je da li vjerujem?
[17:34] Toj medijskoj kući, da li vjerujem hr te u da li vjerujem
[17:38] novoj teve jutarnjem večernjem itd.
[17:42] Jer nismo ja i ti sjedili u olovci su kad su zelenski Trump
[17:48] imali sastanak, a tako neko je to snimio kao što su nas
[17:51] dvojice. Snimam ovaj potez i netko je.
[17:55] Puno medija je prenijelo. Taj događaj.
[17:59] Bilo to mejnstrim mediji, alternativni mediji i svatko je
[18:03] dao svoj nekakav mali mali spin tome, ali zašto je to bitno?
[18:08] Zašto je to bitno, zašto? Zašto mi ljudi imamo tu potrebu
[18:12] saznati te informacije, bilo na informacije o našem našem
[18:17] životu, životu, neposrednom se ljudima koji znamo je li bilo
[18:20] kroz neki šire događaj ili veći broj ljudi, nekakvoj zajednice,
[18:24] gradova, društava itd. Mislim, za početak, socijalna
[18:30] smo bića i. Svi funkcioniramo u grupama i
[18:34] bitno nam je da poznajemo druge ljude i sam si rekao ne možemo
[18:37] sve upoznati ovako intimno kao što smo se ti i ja upoznali kroz
[18:41] serije razgovora. I onda ćeš to možda reagirati na
[18:45] moju perspektivu nekoga. Ali koji je još benefit toga?
[18:50] Osim što ti meni vjeruješ benefit toga što ti imaš dosta
[18:53] dobar mentalni model. Tko je Michael šarić?
[18:56] Imaš na oku, znaš oko čega se ne slažemo.
[19:00] Znaš gdje ima možda nekakav bajos.
[19:04] Odgovara i onda ti ja dam neku informaciju.
[19:08] Ti možeš tu informaciju uzeti zdravo za gotovo, ali i možeš
[19:12] promijeniti taj model koji poznaješ o meni da dobiješ.
[19:15] Možda tebi još relevantne informacije za to.
[19:18] Možeš se osloniti na taj sustav i to je možda jako dobar.
[19:21] Primjer je upravo potresnim svijet.
[19:24] Zašto? Koji je 1.
[19:27] Jako veliki benefit toga ako sam pogledao 10 15:30 tvojih
[19:31] razgovora, ja na toj nekoj intenzivnoj razini počinjem
[19:35] dobivati ideju kako si ti osoba ne možeš ti u 100 sati
[19:39] razgovora, to sakrit nisi toliko dobar glumac ima mi to.
[19:45] Podsvjesno razvijeno vrlo dobro da prepoznajemo takva osoba
[19:49] netko je i kod tog pogotka sta se mogu osloniti na taj neki
[19:52] pozitivni dio da me malo vodi. Nu je primjer glupi primjer za
[19:59] to je odeš na plac birati neku povrća.
[20:03] Ono što je dobro tamo, što tamo je osoba koja je to uzgojila,
[20:07] koja to reprezenta i sad možda ja ne znam prepoznati je li to
[20:11] savršeno voćka ili ne, ali puno je prepoznata koja osoba je
[20:15] pokušavanja ti ili ne ili stalo ili nije, jer brižna ili ne
[20:19] radit i na temelju toga ću pomaže donijeti odluku.
[20:23] Moramo serijala na te signale i kažem, to je to je velika velika
[20:26] prednost povesti ga s pravom na tradicionalnih medija koji se
[20:30] skrivaju više manje iza iza brandova.
[20:34] IU kojoj je sad recimo koje inovacija u proizvodu koji
[20:38] radite? Ja moje nekakav osjećaj u najam
[20:43] nemam, nisam se pripremio do te razine da imaju neku statistiku
[20:46] kako se ljudi u Hrvatskoj IU regiji trenutno informiraju.
[20:49] Možda ti znaš. Čini mi se da dosta ljudi se
[20:53] informira i kroz društvene mreže danas.
[20:58] Bilo od nekakvih. Amaterskih novinara i tako
[21:01] dalje. A bili vjerojatno se dosta ljudi
[21:06] informira kroz portale. Digitalni mediji tzv.
[21:13] Gdje opet je bitan taj subjektivitet t da sugestije i.
[21:20] Gdje je onda zapravo ta inovacija u tom vašem proizvodu?
[21:26] Po 1 inovacija je u perspektivi. Dotaknuo se nećemo početku
[21:33] razgovora. Mislim da je vrlo lako najlakši
[21:40] način za predvidjeti. Budućnost je vidjeti kakav je
[21:46] insentiv strache u pitanju. I kakav insentiv strukture
[21:51] novinskih agencija danas većina njihovih prihoda, većina
[21:54] njihovih. Plenkoviću rekao drukčije na
[21:56] hrvatski, koja je motivacija? Kad kažeš ni centimetra church.
[22:01] Kakva je struktura nekih poticaja koji su građane ok u
[22:05] sustav 1 poticanja koju oni imaju zbog advertajzing modela
[22:09] kojim se financiraju je da im treba što više vi u ova na
[22:13] njihovim portalima. I sad ako je taj.
[22:18] Ako je ta ideja sama po sebi loša, kreirat će loš sustav i
[22:22] vjerujem da se to između ostalog dogodilo jer ne bi bilo klikbejt
[22:25] naslova da njima taj klik nešto ne znači na kraju krajeva.
[22:30] Ne bi bilo toliko polarizacije da.
[22:34] Im je bitno informirati ljude. I da na taj način da eu
[22:39] informiraju ljude, dobivaju svoje prihode, ali ne dobivaju
[22:42] toga da ljudi posjećuju da oni prodaju advertajzing spis.
[22:46] I kao mislim da je to 1 problem koji treba riješiti da bi taj
[22:49] sustav mogao funkcionirati. Mora se maknuti iz modela.
[22:53] Da ono što smo pričali, recimo da na primjeru potpis te u
[22:56] recimo na primjeru od potke ste. Jako je bitno tko financira ovaj
[23:01] potez. Da li su to brendovi kroz prozor
[23:03] i ugovore brandi love? Da li je to publika?
[23:07] Da li je neko 3 jel? Ja sad pokušavam proći kroz ovu
[23:13] fazu na način da zadržim svoj integritet, što je izuzetno
[23:17] teško. Ovaj ili tko god financirao što
[23:21] ja trenutno stvaram na nekakav način pokušava utjecati na
[23:26] sadržaj i to ja sad iz 1 ruke zapravo osjećam.
[23:31] I nekako mi se čini. Sad me zanima da ljudi koji su
[23:37] osnivači potpise voditelji potrese su amaterski novinarima,
[23:41] bili su hobisti. To je preraslo nekim ljudima u
[23:43] profesiju ovaj. I pitam se da li će da li ćemo i
[23:49] mi 1 dana završiti tamo gdje su mainstream mediji danas ako se
[23:53] bude taj. Nu up nastavio, nastavio
[23:58] nastavio dalje. Tko vjerojatno kroz vrijeme kako
[24:02] potke s tim počne zauzimati sve veću.
[24:06] Sve veći i veći udio. U tom spisu tako će se potez te
[24:11] će pratiti sve više i više ljudi.
[24:13] Kojima je ok tako sadržaj konzumirati koji trenutačno
[24:16] konzumiraju sadržaje na televiziji, na tim portalima i
[24:20] sigurno će se onda promijeniti. Slika generalna, ali, ali ne
[24:24] sumnjam da ćete otkriti poput tebe i dalje držati do svoje
[24:30] riječi i do te vizije i misije da da da dovedete neki
[24:36] kvalitetan razgovor u svijet. Danas to sve na neki način
[24:38] obogate. Što si rekao znači 1 1 stvar
[24:43] incentiv strukture. Neka motivacija poticaj i tako i
[24:49] naravno sirek oglašivački naravno, naravno bilo kojem
[24:52] biznisu to kreće sa. Novcem financije možemo gledati
[24:56] kao 1 problemi koje treba riješiti 2 element kojeg smo svi
[24:59] ste dotaknuli biti kroz razgovor je ta editorijalu politika.
[25:03] Uredničkoj politici. Tako da prosti ali.
[25:07] Uvijek voditi moju ne vole engleske riječi pa da moram
[25:11] moram proći. Ali da to je 2 problem i zašto
[25:17] je problem da problemi jer? Mislim ti ljudi u općem.
[25:21] Moramo reći da nisu. Na neki način ili s neke strane
[25:27] uvjetovani oko toga što će dočekati, informirati i dalje,
[25:30] oni više manje nagađaju što je ljudima bitno ili ne.
[25:34] Jel tako? Mislim da smo došli u fazu gdje
[25:38] postoji tehnološki supstrat iz kojeg možemo razviti kvalitetne
[25:41] proizvode po tom pitanju. Primjerice ploča spomenuo jer na
[25:45] bočnoj razvio nekakvi decentralizirani sustavi.
[25:47] Zašto ne bi ih? To je na kraju krajeva, to je
[25:51] način kako sam uopće krenu razmišljati o ovom spisu tijekom
[25:55] tog kovida da sam komentirao sredim takve probleme kad sam
[25:58] vidio 1 put sam obratio pažnju na nju zmija.
[26:03] Nu pomislio sam si pa zašto bi ja plaćao sam skršen na neki
[26:09] portal koji nije interesantan na neku tiskovinu što god zašto ne
[26:13] bi rađe direktno platio nekom novinaru da obradi temu koja je
[26:16] meni interesantno. Ja sam počeo razmišljati o toj
[26:19] varijanti, primjerice da se kraut fonda istraživačko
[26:23] novinarstvo jakšu v očito ima način kako možemo riješiti ove
[26:26] financije, ali IU editorijalu politiku zašto ne bi ljudi dale
[26:30] do znanja što im je bitno i da onda novinari tu ulogu koju
[26:33] efektivno ime društvo dao da nas informiraju stvari ko masona
[26:36] koje su nam relevantne će moći ispuniti.
[26:40] Već mislim da ako. Ako ispravimo te malo insentive.
[26:44] Mislim da će samo po sebi jednostavan sustav kvalitete
[26:47] funkcionira te. To se zapravo počeli.
[26:50] Događa se da u Americi imamo primjer novinare takve kalcijem.
[26:55] Koji je prije radio na faksu. On se osamostali ju vidim da
[27:00] jako puno ljudi vidjelo je njegov primjer i za
[27:05] potpredsjednike. Prestalo je u svoj život jako
[27:08] puno novinara sa velikih medijskih kuća i 100.
[27:11] Postaje samostalna su primijetili da recimo danas uz
[27:15] platforme kao što je jutjub, pa danas s sad om u zadnje vrijeme
[27:20] sve popularniji ks zapravo omogućava takvim ljudima da
[27:25] možda bez bez tog sustava u kojem su bili prije da kao.
[27:30] Slobodni umjetnici recimo funkcioniraju da.
[27:33] Bi. Na taj način.
[27:38] Ja mislim. Opet i tu dolazimo do tog
[27:41] problema nekakve uredničke politike.
[27:44] To što ne postoji nekakav veliki tim ili što ne postoji neki
[27:49] nekakav veliki sustav, možda koji odluči oko toga kako će se
[27:52] neka informacija. Uobličiti opet radi se u 1
[27:59] osobi. Takav sam recimo on on kad
[28:03] prenosi neke informacije on opet opet provlači to kroz svoj
[28:09] nekakav. Filter za za ljude koji
[28:12] konzumiraju s druge strane, jesi siguran da zapravo s tim se
[28:16] rješava taj problem. Pa mislim.
[28:20] Da li si da li si motivirajući ili direktno platio tvrtku?
[28:25] Koji imaju svoje vlasništvo i vlasničku strukturu nadzornog
[28:29] odbora itd. Ili si platio direktno novinara.
[28:35] Misliš da smo dobili nešto nekakav, dakako drugačiji
[28:38] proizvod? Pa mislim da.
[28:41] Mislim da definitivno tražimo nova rješenja i to što je takav
[28:46] kao san i brojni novinari su otišli istih rigidnih struktura
[28:52] gdje nisu mogli raditi svoj posao.
[28:55] Mislim da je to sigurno dobro. I mislim da neki od njih će na
[28:59] kraju još više obojati sve vijesti o kojima nas informiraju
[29:05] na neki svoj način, ali ok mogu vidjeti tko je takve karlshagen
[29:09] i mogu na taj način to što on govori, a shvatiti nema iza
[29:14] njega. Ne znam koliko pixar tima koji
[29:17] će svaku njegovu riječ promijeniti.
[29:19] Na kraju krajeva to je ja mislim privlačnost Trumpa, a trumpova
[29:23] velika privlačnost, tako da trebamo isprobati nove stvari.
[29:28] Prije danas postoje brojne organizacije istraživačkih
[29:31] novinara koji su financirani isključivo donacijama.
[29:35] Jer očigledno postoji potražnja. Za time ljudi žele biti
[29:38] informirani o bitnim stvarima, ali trenutačno u nju spisu ne
[29:43] nalaze prostor za sebe. Da li da li 1 hrvatski?
[29:51] Mediji smatraš? Neutralnim.
[29:56] I misliš da radi dobar posao u tom pogledu da prenosi sirovu
[30:03] informaciju? Možda bez previše su
[30:05] sugestibilnosti. Pa kao niti ne pratim ih
[30:10] dovoljno da da da ti mogu odgovoriti na to pitanje, ali i
[30:15] vjerujem da. Svi oni.
[30:18] Će i dalje bolje raditi svoj posao.
[30:21] Unutar sustava koji to dozvoljava ako oni imaju fidbek
[30:25] ljudi oko toga koje informacije su im bitne ako znaju da postoji
[30:29] potražnja za nekakvim relevantnim informacijama, on će
[30:32] ih isporučiti ako postoji način za financiranje njihovog posla
[30:38] koji ih odmaknuti od verzije modela koji kreirate negativne
[30:42] eksternalije mislim da će to rado prihvatiti.
[30:46] Kojeg je bila hrvatska riječ za insentiv poticaj poticaje na
[30:51] poticaje. No očito to je 1 stvar koju si
[30:53] rekao da si učio kao problem. To je taj oglašivački li model
[30:59] dao je financiranja tih medijskih tvrtki drugoj
[31:03] urednička politika i sve zapravo dolazimo do.
[31:08] Treće točke u mojoj glavi, ti ćeš mi reć, možda tvoje nekako
[31:12] drugačije. Možda su danas danas urednici
[31:20] informacije zapravo algoritmi AO kojima jako puno slušamo na
[31:26] društvenim mrežama. Da li imaš osjećaj da su
[31:32] algoritmi na nekakav način zamijenili?
[31:35] Urednike. Ili uredničke odjele u tim
[31:40] mejnstrim kompanijama, medijskim kompanijama, a kom ako me
[31:45] razumiješ što ti hoćeš opet on je danas, recimo, tiktok je
[31:49] popularizirao taj način prenošenja sadržaja, to jest
[31:54] širenja sadržaji, to jest informacija gdje su oni 1
[31:58] osmislio ovaj tzv for za tebe ovaj tap ove se jako puno
[32:03] engleskih riječi sure ljudima. Ne znam kako bih sve prevodio.
[32:08] Onaj for ju tab. I.
[32:12] Čak sam nekim svojim prijateljima nedavno rekao, pa
[32:14] znaš da na Instagramu si možete maknuti kliknete na onaj gore u
[32:19] neku. Ona je simbol ikonicu instagrama
[32:22] i možeš promijeniti opet da ti vrati nazad fit da ti bude
[32:25] kronološki a ne da ti bude foru ljudi to ne znaju promijeniti.
[32:30] Da će tiktok je to popularizirao.
[32:32] Oni su rekli ok ga proda u današnjem svijetu društvenih
[32:36] mreža više nije ni bitno koliko pratitelja imaš, to je samo
[32:40] nekakav nekakva metrika te štine, zato što ti ako i ako
[32:44] imaš dobar sadržaj, ako imaš kvalitetne informacije o kojim
[32:47] ljudima atraktivna algoritam će se pobrinuti da.
[32:52] Tu informaciju podijele što većem što većem broju, broju
[32:55] ljudi. Što zaprijeti zapravo znači da
[32:57] smo mi svi danas u nekakvom svom vlastitom personaliziranom tome
[33:01] tekućem vel ali kad sam vidio zapisao algoritmi ne informiraju
[33:05] nego nas programiraju. Ovaj.
[33:12] Iste podražaje al. Mislim, malo sam dosadan.
[33:15] Vjeruje da je misti odgovor, ali isto vrijedi IS algoritmima što
[33:21] je stvar. Sta ti to kojim algoritmom ima
[33:24] bolji incident? Znači on želi najbolji sadržaje.
[33:30] Lansirati što većem broju ljudi. Jer mu ne znači koliko je taj
[33:35] kreator sadržaja bitan ili ne, kao i drugim mrežama koje su
[33:38] izašle iz facebooka istih društvenih mreža gdje to bio?
[33:42] Jer govorim iz pozicije korisnika.
[33:46] Znači tko tko koga programiraj algoritam je algoritam mene
[33:50] razumije i kao rekao bih kao 1 da je to nekakva interakcija
[33:53] nakon. Plesa kao ja pokušavam dobiti od
[33:56] svog algoritma kako da koristim nekakve spotifya ili nešto.
[34:01] Ponekad želim dobiti nešto srodnije tome što trenutačno
[34:04] slušam. Nekad želim dobiti nešto
[34:06] kompletno ovaj, ali na drugačiji način da koristim po tom
[34:09] pitanju, ali agent neće. Algoritam kao ritam nije
[34:13] problem. Probleme na koji način se tamo
[34:16] ritam koriste? Nije ni svaki algoritam loš rad
[34:20] ali naravno da je loš kad je kad on opet služi tome.
[34:24] Primjerice da nekoga razjari i da da bi dobio više komentara da
[34:29] bi to dijelio i onda nekoga namjerno možda dovodi u nekakvom
[34:35] negativnom stanje svijesti, baš zbog toga da bi dobio ono što
[34:39] finalnu očekuje, a to je već i vrši i naravno samim time već u
[34:43] rujnu. A britanca algoritam isto tako
[34:46] može biti pogrešan način i to je, između ostalog, ideja našeg
[34:51] proizvoda da ti dobiješ informacije koje su ti
[34:54] relevantne, što brže i sa što manje investmenta svojeg
[34:57] vremena. I sad možemo pričati o tome.
[35:01] Šta kaže da opet ih treba neko urediti, urediti informacije da
[35:05] bi dobio što brže bez? Takve takve da je ako ništa
[35:10] drugo, pomoći ćemo dio koe kuće imbra način da će imati više
[35:13] vremena za istraživati neke druge stvari, ali mislim da ova
[35:16] tehnologija će vam isto tako omogućiti kroz vrijeme da se
[35:20] pozabavimo tim problema. Nakon šembera na puno dubljoj
[35:24] razini, između ostalog, vrlo vjerojatno ćemo moć pratiti
[35:29] uopće od kud informacije kreću. Kako su se mijenjale, na koji
[35:33] način su evoluirale, moći ćemo prepoznati petre ne puno lakše
[35:40] kad excel, naravno, kad se događa nekako manipulacija
[35:44] javna, ali na kraju krajeva i 100 kom.
[35:48] Pričam o trenutačnom modelu opet njujork tajms.
[35:51] Većina njihovih prihoda dolazi od srpnja njihovog mobile pa.
[35:56] Tko koristi njome smo balajev ljudi koji su i tako unutar
[36:00] njihove uske političke domene i onda oni na temelju IU sreći da
[36:05] idem. To je skoro podataka o
[36:07] korištenju njihove aplikacije. Oni dalje definiraju svoju
[36:11] retoriku, politiku i svoje algoritme.
[36:13] E to je eko chambersu portiv ljudi koji su tako jako dijelom
[36:17] svoje kuće ibra gledaš na što oni reagiraju i potenciraš
[36:22] dodatno taj sadržaj. Ah da će svaki iskorak van toga
[36:26] koju spreman napraviti će biti vrlo dobar.
[36:30] Kak se ono kaže što misliš koliko je engleski se kaže bebek
[36:35] te ris ili koliko je loših igrača u svijetu medija?
[36:41] Značenje zapravo, koliko tih igrača su zapravo igrači
[36:49] politike kapitala farmaceutskih kompanija?
[36:55] Možda što smo se pitali novo je v tim godinama kada je bio
[37:01] aktualan. Mislim, još uvijek je aktualna
[37:03] je ono tijelo. Tajlanda.
[37:08] Mislim tu je problem da je to ono što si rekao 5 poticati tko
[37:12] ono što je sad ću biti neko totalno.
[37:15] Ovaj krivu informaciju vjerojatno ja sam ono što mi je
[37:20] ostalo u memoriji do otišlo je oko 60 ak posto AG.
[37:27] Financijera zapravo mainstream medija u Americi su farmaceutske
[37:31] kompanije. On.
[37:36] A mislim, opet, teško je reći što je tu bedak tor.
[37:41] Ljudi rade u sustavu koji pritišće na 1, 2 ili 3 način.
[37:46] Bit će interesantno vidjeti rekao bih ako uspijemo napraviti
[37:49] ovako nekakvu revoluciju. Koliko tih novinara koji.
[37:55] Koji vide vrijednost tog zanimanja koji su došli baš zato
[37:58] što su časnu ulogu htjeli ispunit koliko njih će biti
[38:03] profitirati s time da napokon mogu raditi svoj posao, a ne ne
[38:08] ispunjavati nakon ciljeve koji su definirani na korporativnoj
[38:11] razini. Svakako se kad sam te pitao
[38:14] pitanje kao gdje inovacije u proizvodu koji radite 1 ono što
[38:18] si spomenuo ja se ponavljam da bude svima jasno pa i meni sta 1
[38:23] su poticaj alo, ovo je tko financira.
[38:26] I koji je poslovni model tih tih firmi ili čak pojedinaca isto, a
[38:32] drugo kakav urednička politika, to jest kakvi su algoritmi?
[38:36] Što bi bilo trećina recimo kao neka k.
[38:39] Inovacija je nekakva razlika u odnosu na ono kako ga se
[38:42] informiramo danas. Da kao ovo su osvojile mentarni
[38:46] problemi koje medijski sustav trenutačno ima.
[38:49] AI kažem, glavna promjena je upravo u tome da kažemo, mi
[38:55] želimo ljudima u što kraćem periodu pruži što veći broj
[38:59] informacija s daljnja evolucija. Toga će ići puno različitih
[39:04] smjerova. 1 od tih smjerova je primjerice ono što sam rekao,
[39:07] gdje mi možemo prikupiti institut svih tih ljudi.
[39:11] O informacijama koje su im relevantne, a koji se trenutačno
[39:15] ne nalaze nigdje u medijima. I onda taj in svet možemo
[39:18] obraditi i možemo ga podijeliti sa medijskim kućama kako bi one
[39:23] napravili taj posao, prikupila informacije i naravno bile
[39:27] sadržaj koji za koji znaju da postoji potražnja već na
[39:29] tržištu. Pazi, tu sad već imamo 2 dijela
[39:32] tog elementa zatvorena i možemo kriviti nekakav fidbek klub koji
[39:37] će postati 1 i drugo. Je li to samo mogu da te pokušam
[39:40] shvatiti? Rekao si u što kraće vremena
[39:42] dati što više informacije. Korisniku i onda pretpostavlja
[39:46] na osnovu ponašanja korisnika donositi nekakve zaključke.
[39:50] Tako je takva. Da frendica kako ga kako bi
[39:55] izgledala ta analiza recimo i koji bi bili potezi onda nakon
[39:59] te analize na primjeru? Ja sad ti mi daš UU što kraćem
[40:03] vremenu što više informacija i ja tamo otvaram sportske
[40:07] vijesti, političke vijesti tu gledam, ne znam dinamo Zagreb,
[40:11] hajduk, Split, AU politici ne znam čitam neke članke vezana
[40:16] uz. Uz hadeze ili uz danas zove?
[40:22] Političku kampanju za izbor gradonačelnika grada Zagreba i
[40:25] tako dalje. Što sad zapravo ostalima te
[40:28] informacije znače ovisno o tome što sam ja slikao što sam
[40:31] otvarao, gdje sam ono kad si rekao je spadao proširio.
[40:35] Ovaj te vijesti u više vremena proveo konzumirajući tu neku
[40:40] određenu informaciju itd. Ima jako puno mehanizama i
[40:46] signala koje planiramo prikupljati tako da neću biti
[40:50] ono ulaziti u nekakve detalje. Ne uči da možda najekstremniji
[40:53] primjer 1 od elemenata proizvoda je isto tako čitanje kosa Marin
[40:58] nakon članak i zanima te neka specifična informacija o tome.
[41:02] Primjerice Trump tarife nekako sam rije o tome i tebe zanima
[41:07] oke koji dan te tarife stupi na snagu?
[41:12] I one, u tom slučaju će ti. Tvoj predstavljanju zanker će ti
[41:18] reći točnu informaciju koju tražiš.
[41:20] Na taj način ćeš lakše biti informiran, a ukoliko je
[41:22] informacija nema, nigdje ću ti ponuditi da ti javi tu
[41:26] informaciju u trenutku kad se pojavi negdje u medijima.
[41:29] I sad zamisli koliko je to eksplicitan signal za potražnjom
[41:33] za nekom informacijom i onda ko mi primjerice dobijemo 10,000
[41:37] ljudi interesira ta ista informacija.
[41:40] To je vrlo snažan dimenzije gnu koji možemo podijeliti sa
[41:43] novinskim organizacijama da oni onda ispune.
[41:47] Tu potražio. Tužan.
[41:56] Što je što si, što si učio? Još.
[42:00] Osim ovih poticaja, uredničke politike, algoritama izgleda kao
[42:04] nekakav bro blem. Mislim u vijestima danas.
[42:09] Ima tu još dosta problema i imaju ima već i nekakvih
[42:13] rješenja za to, ali mislim da nisu.
[42:16] Nisu još došli na pravu razinu. Imamo problema je primjerice
[42:21] spominjati taj ko chamber ili traženje eksu istine.
[42:27] To će biti problem i koji će se jako dugo rješavati, ali razvoj
[42:30] tehnologije definitivno ide u smjeru gdje će vam omogućiti da
[42:33] riješimo i taj probleme. Mi ćemo moć, primjerice,
[42:36] prepoznati kakav je tvoj sentiment, kakvo je tvoje
[42:40] političko opredjeljenje, mi ćemo ti moći reći kako tvoje kuće i
[42:44] točno izgleda da i ja ćemo ti moći ponuditi da izađeš iz
[42:47] njega. Ono što nam otvara ova moderna
[42:52] tehnologija i na koji način će revolucionarizirati svijet
[42:57] medija je to što imamo tu povratnu vezu kontinuirano i ti
[43:03] kontinuirano možeš interaktirati s takvim proizvodom.
[43:06] On tebe može propitivati, možete usmjeravati, možeš ga tražiti
[43:09] nešto specifično. Njemu možeš reći onda
[43:11] jednostavno ok, daj me izvuci iz moje kuće mjera ponudim
[43:15] alternativu na objektivu, možemo ti postaviti tipa nekakve
[43:19] upitnik. Gdje možemo te pitati koja su
[43:23] tvoja uvjerenja oko nekih stvari koje su se dogodile u svijetu?
[43:27] Točno odgovoriti na to i mi ćemo ti ponuditi alternativne izvore
[43:30] informacija za to da vidiš gdje si pogriješio, pomoći i pomoći
[43:34] će ti pomoći. TI samim time oko izgradnje
[43:36] nekakve kritične misli. To to nisu elementi ovog
[43:41] trenutačno proizvoda, ali je nešto što planiramo do kraja
[43:44] godine nalaziti. Mislim da je tehnologija već tu.
[43:48] Ja možda, možda je zapravo dobar i nekakav životan primjer za
[43:54] ovo. Čemu sad razgovaramo su i
[43:56] nedavni događaji u Srbiji. Studentski prosvjedi.
[44:04] Gdje je? Zapravo imamo vlast sa 1 strane,
[44:09] imamo građane sa druge strane. I kao netko ko.
[44:17] Stoji i gleda sa strane, dosta je teško zapravo odgonetnuti što
[44:22] se. Točno događa.
[44:25] Kad slušaš vučića, čak je nedavno je g.
[44:32] Mislim da je eric Trump sin od Trumpa da je bio u Beogradu.
[44:36] I da je napravio intervju bio sa vučićem ne zna da li si to
[44:38] vidio, ne nisi vidio možda prije mjesec dana par tjedana mora
[44:44] biti zlato, čisto da i zapravo retorika vučića je bila i ono
[44:49] što je on rekao je da a sile izvana.
[44:56] Rade ovo Srbiji da bide sta bi destabilizirale Srbiju u
[45:01] konačnici da on pozitivan lik i pozitivna ličnost ao je da ih
[45:05] pokušavaju opstruirati. Onda imaš druge strane narod
[45:09] koji ispada da je kao isprovocirano te vanjske sile, a
[45:13] ovaj koja namjerno to namjerno to radi.
[45:16] A onda imaš sirovu informacije recimo kroz društvene mreže onom
[45:22] sa terena ro. Informacije od studenata od
[45:27] nekakvih možda medija koji su skloni studencima, onda imaš
[45:31] medije naravno koji kontroliraju i tako se barem govori
[45:34] kontrolira vučić. I zapravo jako teško odgonetnuti
[45:38] u potpunosti. Ono što je i što je istina.
[45:44] Ovo je dobar primjer dosta. Iako će sad to pozivam vas da da
[45:52] komentirate. Kao ja osobno ne bi komentirao
[45:57] barem za taj je barem za taj specifični problem.
[46:02] Ali moj komentar bi više išao u smjeru.
[46:10] Rekao bih da kad god gledamo je li točna ova perspektiva ili ova
[46:15] perspektiva ili ova perspektiva na neki način?
[46:19] Puno nam je bolje to ili pretvoriti u ii.
[46:23] Što ili pretvoriti? UII reći, aha, sve smo
[46:27] perspektive na neku istinu koja nama nedostižna.
[46:31] IU svakoj od tih perspektiva sigurno ima dio neke istine koje
[46:34] nekoj drugoj nije sadržana. I kao dali je vrlo moguće da.
[46:42] Da nekakve vanjske sile destabiliziraju.
[46:48] Srbije na taj način da se na taj način ne uključuje
[46:50] informacijskog ratovanja. Apsolutno imamo cijelu povijest.
[46:56] Pogledamo zadnjih 10 godina što se događa, toliko toga je već
[46:58] konforno da se kontinuirano radi.
[47:01] Znači nije nerealno to očekivati, ali da li isto moramo
[47:05] postojat neki supstrat iz kojeg sve to može buknuti?
[47:09] Da, naravno, to je nezadovoljstvo.
[47:13] Cijele cijele srpske nacije sa stanjem njihove države koji je
[47:17] isto vrlo razumno, tako da svaka od tih perspektiva ima djelić
[47:22] istine u sebi i mislim da najzdravije definitivno ne
[47:26] odbacivati ih sve olako nego svakoj dat bar malo vrijednosti
[47:32] i kroz vrijeme vidjeti kako se stvari razvijaju.
[47:35] No mislim da mislim da bi sad ubo u srž problema.
[47:41] Ja sam se ovdje zapisao 2 riječi ona 1 istina da mi pokušava
[47:45] pronaći što je istina pokušao pronaći istinu kroz kroz sva ta
[47:49] informiranja AS druge strane da bi. 1 od načina da bi došli kao
[47:55] do istine koja može biti prije nego što apsolutna je
[48:00] subjektivna je pitanje povjerenja.
[48:04] Da li vjerujem u taj medij koji prenosi tu informaciju?
[48:09] Onda drugo, to je bilo 1 od mojih pitanja kako izgleda druga
[48:13] strane neke vijesti, imamo li kapaciteta i tražimo ili samo
[48:16] želimo potvrdu svog vlastitog mišljenja?
[48:20] Bio sam recimo, v. U zadnjih par mjeseci nekoliko
[48:23] puta si uhvatio knjigu ruke nije knjiga, nego je kiklopa.
[48:29] Ova je digitale od friedrich ničija bi on denial, kao i za
[48:35] dobroga i zla ili dobroga i lošega.
[48:38] Dosta često imam ja ta pitanja, moralna, etička itd.
[48:43] Nalaze se često pitao da li je ova osoba dobra ili loša.
[48:49] I sad zapravo na tragu ovoga što si ti rekao, to nije baš bilo
[48:52] začina. Nije ili nego i je dobra i loša.
[49:00] Ili zapravo kad govorimo o informacijama IU vijestima.
[49:06] Ova perspektiva i ova perspektiva, a ne ova ili ova.
[49:12] Mislim da. Da smo tu na tragu nečega.
[49:16] Što je jako bitno da. Da, mislim to je to je generalni
[49:20] problem ljudskog razmišljanja i jasno je da moramo to imati na
[49:25] se. Mi smo individualni organizmi
[49:27] koji imaju nekakve individualne ciljeve poput reprodukcije i
[49:31] moraš na neki način birati odluke i treba nam da ne treba
[49:36] nam zelena crvena da se znamo uopće usmjeriti.
[49:40] Ali, kad dođemo do. Do neke razine stabilnosti treba
[49:47] težiti tome da se ta svijest širi i da ne gledamo.
[49:54] Da ne gledamo na te probleme toliko jednostavno i da tražimo
[50:01] uvijek nejaku dopunu naše perspektive.
[50:03] Dopunu misli. Na kraju krajeva, znaš i sam
[50:06] koliko misli uvjerenja koje si imao su evoluirale kroz vrijeme
[50:10] i neke mise koje su ti ljudi tada dijelili su ti djelovale
[50:14] ridikulozno iz tvoje perspektive koju si tada imao radit, tako da
[50:19] mislim da kad dođemo kad razvijemo neku razinu mudrosti
[50:22] kroz godina treba shvatiti da. Ne znamo sve, ne poznajemo sve i
[50:27] ne možemo na kraju krajeva odlučiti što je dobro, što je
[50:29] loše, to će samo vrijeme pokazati.
[50:32] Misliš da je onda bitno za za demokraciju?
[50:36] Da imamo što više građana tog društva koji imaju sposobnost v
[50:42] sagledati v određenu situaciju ili događaj iz više kuteva.
[50:48] Znaš kako se kaže, ovaj kao da vjerojatno društvo napreduje na
[50:53] način gdje 2 osobe koje se ne slažu razgovaraju 1 s drugom
[50:57] mjesto. Ne samo društvo, nego očito i
[51:01] odnosi. Da vidi načini apsolutno
[51:04] apsolutno. Mislim da je to.
[51:06] Ono što se trenutačno očekuje od čovječanstva, jer to je izlaz iz
[51:11] ove. Nepotrebne polarizacije.
[51:16] Treba. Treba svaki konzervativac i
[51:20] vidjeti vrijednost u liberalnoj perspektivi.
[51:24] Svaki liberal vrijednost u konzervativnim perspektivama jer
[51:28] ima vrijednosti, naravno, IU 1 i drugo inače ne bi tolika sila
[51:32] ljudi i država. Zašto?
[51:35] Zašto je ljudima toliko ta politika ovaj?
[51:38] Ne, kako kažu na nogomet, najbitnija sporedna stvar na
[51:43] svijetu, ali. Ali meni se nekako čini da da je
[51:46] ta politika. Zašto?
[51:49] Zanimljivo je zapravo analizirati koje vrste
[51:53] informacija možemo naći na portalima, recimo IU novinama.
[51:57] Ja bih rekao da je to 60 do 80 posto politika.
[52:02] Onda tu ima nešto sporta, zabave, glazbe, al crne kronike,
[52:09] ali nekako kao da je ono. Udarne vijesti na globalnoj
[52:13] razini ili tu lokalnoj ili regionalnoj razini su uglavnom
[52:18] politika. Što se nalazi u toj politici da
[52:21] nam je to toliko interesantno da svako ima svoj komentar na to.
[52:28] Definitivno je djelomično to inozemstva izloženost.
[52:32] Toliko sadržaja, ali zašto Bog? Opet je to pitanje za zašto bi
[52:37] mediji, zašto se mediji odlučuju toliko političkih informacija,
[52:42] prenosi. Zašto?
[52:45] Zašto nije 80 posto biznise? Zašto nije 80 posto informacija?
[52:50] Glazba? Zašto nije psihologija,
[52:52] duhovnost, OO čemu ćemo o čemu mi pričamo ovdje nekako najčešće
[52:57] na lud povijest. Pa opet.
[53:00] Razmislimo o onome o čemu smo pričali maloprije.
[53:03] Gdje je? Oni moraju kreirati medijski
[53:08] sadržaj za sve. Široko se baca mreža.
[53:13] Pokušava se što više ljudi privući.
[53:16] Malo toga, baš svi dijelimo. Kako misliš?
[53:21] Spomenuo si biznis zašto to nije 80 posto?
[53:26] Možda 20 posto ljudi interesira biznis.
[53:29] Možda 20 posto ljudi će osjetiti promjene koje se događaju u
[53:34] svijetu biznisa. Svi će osjetiti promjene koje se
[53:37] događaju u svijetu politike, a sve se to tiče, svi smo dijelom
[53:41] ovog sustava. Svi živimo u ovom gradu.
[53:45] Dobru ekonomiju i politiku su dosta nikakve veze.
[53:49] Ali i dalje ovo je stvarno a ima i taj 1 element gdje?
[53:55] Dijelom te demokratske ideje je da ti moraš imati mišljenje isto
[54:00] tako i čini se da svi u demokraciji smo pritisak da
[54:04] imamo neko uvjerenje i što više osjetiti samo pritisak u
[54:09] društvu. Ženom gdje je ako komentiraš
[54:13] nešto uz Trumpa? Neko će te okarakterizirati
[54:16] automatski kao da si član neke stranke ili da si konzervativac
[54:21] ili što god ja sam siguran da ti tako ne doživljavaš.
[54:26] Ali svi to očekuju od tebe, svi traže da budeš dijelom neke
[54:29] kutije da znaju na koji način funkcioniraju s tobom.
[54:32] Kako se ono kaže da da se ne komentira politika, politika,
[54:35] religija i. Još.
[54:39] Je li to? To su uglavnom stvari koje g ili
[54:43] kategorije koje ljude razdvajaju.
[54:46] Da prije smo znali biti malo elegantnije i po tom pitanju.
[54:49] Čini mi se da te osobno ovo politika interesira.
[54:55] Pa definitivno definitivnom, interesira me na način što.
[55:04] Kao 1 preslika je društva. Mislim da je ona krilatica da
[55:10] narod uvijek ima vladare koje zaslužuje je vrlo točna i mislim
[55:15] da jako puno možeš naučiti o stanju u svijetu, o stanju
[55:19] ljudskog duha. Cajka ista kad vidiš kako je
[55:22] političke lidere imamo iz tog aspekta me interesira,
[55:26] interesira me isto ih vidovnjake a profesionalne deformacije.
[55:32] Da doslovno ga ja živim u budućnosti na neki način i
[55:35] planiram kontinuirano nešto prilično ovom trenu i naravno da
[55:39] mi biti novom načinu 10 razvija II ta neka projekcija koliko god
[55:45] nespretna bila, što mogu očekivati u budućnosti?
[55:50] Zašto ti bitna budućnost? Kažem zbog te uloge koju imam
[55:57] kao nekakvog biznis lidera koji donosi odluke kontinuirano.
[56:03] U spisu koji ne postoji gdje nema puno informacija, jasno bi
[56:07] rekao da je potrebno imati dosta širok model.
[56:12] Dosta široku perspektivu sagledati što više anglo u
[56:16] svakom trenutku, dok čovjek bar malo bolje odluke donos.
[56:22] I dalje mi je zapravo fascinantna ta misao da je
[56:26] politika toliko zastupljena u medijima.
[56:30] Ne. Jer sad.
[56:33] Sutra ću imati intervju sa nevenom vidakovićem.
[56:39] Je strašno popularan u zadnje vrijeme, ali puno komunicira te
[56:42] teme OE Trumpa carina. Kako će se to reflektirati na
[56:47] ekonomiju? Kako će se to reflektirati na
[56:50] nas kao tu sad baš u Hrvatskoj itd.
[56:53] Vidim da ljudi to strašno zanima.
[56:56] Sad ja opet ne znam da li je to moj nekakav balon ljudi ovaj
[56:59] koji se nalaze oko mene, ali sjećam se čak još dok sam živio
[57:03] u Osijeku. Pa ovi naši naši susjedi, recimo
[57:08] ljudi koji su bili oko nas, pa dok sam bio dijete pa sjednem sa
[57:11] svojim starim nekim njegovim prijateljima.
[57:14] Pa možda je to neki ljudi bli koji možda ne bi ni ne bih ni
[57:20] trebala interesirati politika DVD te razine poslije uvijek
[57:24] zapjenili kada su kad su komentirali te stvari.
[57:26] Ono fascinantno je, ovo je zašto to ljude toliko.
[57:30] Ovaj hvata da ono što ti kažeš. Vjerojatno, ovo je zato što
[57:37] osjete g utjecaj politike na svom da se u vlastitom životu.
[57:44] Ali isto tako i utjecaj ekonomije je ogroman.
[57:49] Ili ili je vjerovatno ekonomija nekako jako vezana uz politiku.
[57:53] Sad je uvijek mislim da sam. Neki dokumentarac ovaj se novom
[57:59] noam chomsky i gledao je i bilo je pitanje kao tko utječe na
[58:03] koga politika na ekonomiji, ekonomija, na politiku, to jest
[58:07] mora biznis i korporacije na političara ili obratno.
[58:11] Šta ti misliš, kakav je to ples? Ja bi rekao da je opet IA ne
[58:15] ili? Jedni i 2 utječu na jedni druge.
[58:19] Dalić se kontinuirana inter aktivira i naravno da su
[58:23] utjecaje s 1 IS druge strane. Relevantne nas.
[58:30] Što je novo šumski rekao na to je možda relevantnog mišljenja.
[58:34] Pa mislim da je zapravo njegov odgovor bio na ovom tragu, novom
[58:37] tragove koji sam rekao da 1 i drugo da.
[58:41] Ne mogu obostrana komunikacija. Ga.
[58:46] Ali, primjerice se kad si pričao o svojem iskustvu iz
[58:50] djetinjstva, onda mi je sinulo da imam i bolje odgovor na to
[58:54] pitanje. Zašto pratim politiku?
[58:57] A to je činjenica da moj otac mi je prenio.
[59:01] Tu vrijednost do uvjerenje da bi bio odgovoran član demokratskog
[59:08] sustava da moraš biti informiran.
[59:12] I mislim da je njemu to bilo on, pogotovo vrijedno budući da je
[59:16] živio u nedemokratskom sustavu prije.
[59:18] I smatrali da svi imamo ovom. Odgovornost za zaštititi ga.
[59:26] Koje je tvoje mišljenje o demokraciji?
[59:31] Da li misliš da ona funkcionira? Moraš mi se malo izložiti, nemoj
[59:35] da me sada netko hoda po jajima. Dal funkcionira.
[59:44] Do funkcionirao u usporedbi s čime?
[59:49] To je pravo pitanje kao opet ako kažemo.
[59:52] Li da za auto vozi od točke a do točke b vozi.
[59:56] Ako ćemo gledati opet tako primitivno rečeno, ha istina je
[59:59] ono što ima prediktivnu moć. Istina, ono za što se market
[1:00:03] odlučuje, čini se da je demokracija jako dobar izbor.
[1:00:08] Što ti znači prediktivnu moć znači da znači da.
[1:00:13] Da će realnost biti u skladu sa istinom, a ne sa nekim našim
[1:00:18] uvjerenjima, a realnost je da su demokratski sustavi
[1:00:22] najnapredniji u svijetu. Trenutačno.
[1:00:25] Ako se želimo zaštititi od bilo kakvog daljnjeg izlaganja,
[1:00:28] možemo uzeti taj argument i reč ok demokracije očigledno
[1:00:31] funkcionira. Ali, s druge strane, mogu reći,
[1:00:35] komotno dajem uvjerenja da. Ako ćemo gledati. 2
[1:00:42] suprotstavljene sile r. Možda.
[1:00:45] Možda će sustav koji je totalitaran, a ima fenomenalnog
[1:00:50] lidera, to jest vodstvo općenito.
[1:00:53] Možda će biti dominantan u kratkom roku naspram demokracije
[1:00:57] koja je puno tromije, a gdje egzaktni pauer ne leži u
[1:01:02] dovoljno malom broju ljudi da bi se svi sistemi mogli savršeno
[1:01:06] adaptirati novonastaloj situaciji.
[1:01:10] Ali s druge strane, znamo da u biti ono što se događa događa
[1:01:14] kroz cijelu povijest je da svi ti sustavi se izmjenjuju ono što
[1:01:20] slijedi nakon lošeg perioda demokracije je tiranija i
[1:01:25] ponekad ta tiranija originalno bude i dobra za sustav ili
[1:01:29] nekakvi autokratski sustavi općenito.
[1:01:32] Ja ću doći 1. Vladar neprikosnoveni koji će
[1:01:35] biti katastrofa i tu će se stvari rasplesti i čunke
[1:01:39] demokracijom biti u redu. Mislim da stvarno koliko zumiraš
[1:01:44] vremenski, toliko je demokracija dobra ili loša misao, misao
[1:01:48] preživjeli jako dobar dio. Ali mislim da je demokracija
[1:01:52] problema i da. Treba neko novo rješenje.
[1:01:57] I 1 je od elementarnih problema i upravo to što postoji.
[1:02:06] Što postoji toliki novac gap između ljudi koji donose odluke
[1:02:11] i ljudi koji bi trebali glasati za njih.
[1:02:13] Promijeni svoje perspektive, dugo sam se bavio s time.
[1:02:20] Koliko si slobode želim dozvoliti kod donošenja odluka
[1:02:25] unutar mog tima, primjerice ili mog sustava.
[1:02:28] I ono što sam shvatio je da u biti želim apsolutnu moć
[1:02:33] totalitarno. Ali ono na koji način to mogu
[1:02:38] kao traktat ili nekog balansa ove ponude dodatni ili su tako
[1:02:42] moram svaku svoju odluku moć ljudima prezentirati i objasniti
[1:02:47] zašto sam donio tu odluku. Ja mislim da i nemam nego to
[1:02:51] problem protiv totalitarnog sustava ne bi mi niti danas
[1:02:54] smetalo što što 1 stranka u Hrvatskoj ima toliku moć da.
[1:03:00] Se odnose prema nama kao prema ljudima po tom pitanju da nam
[1:03:03] kažu hej, donijeli smo ove odluke, neke su bile uspješne,
[1:03:06] neke nisu. Ovo je bio naš rezon.
[1:03:09] Mislim da nitko ne bi imao problema satima.
[1:03:11] Gdje upravo bavi rekao da da je to ono.
[1:03:17] Što? Gdje je 1 od rijetkih stvari
[1:03:20] koje mogu pohvaliti Trumpa. Je zapravo stanica je njegova,
[1:03:26] da mrdne štitim se je ta njegova direktnost UU komunikaciji,
[1:03:32] transparentnost njegove vlade ili barem eto barem je to slika
[1:03:40] ili slika do koje dolazi do mene da.
[1:03:43] Da slažem se i to je krasno. Iako krasno je i kad imaš lidera
[1:03:51] koji se zna sofisticiranoj izražavati.
[1:03:55] I ko je galantan? Usporediš obamu i treba.
[1:03:59] Da ali opet i to funkcionira ciklički.
[1:04:03] Vrlo je jasno da smo došli do faze u društvu gdje je
[1:04:08] nepovjerenje prema liderima je toliko veliko da bi mi rađe
[1:04:12] nekoga tko možda i nije galantan, ali nam direktno kaže
[1:04:15] što misle. I vjerujem da nakon par takvih
[1:04:19] lidera ćemo vrlo rado izglasate opet 1 obalu ili nekog nekog
[1:04:24] priznatog. Meni se čini da usvoje IU životu
[1:04:28] IU društvima nekakvih da je ciklički.
[1:04:31] Ja baš sad osjećam onako je na globalnoj razini.
[1:04:35] Ma možda najprije ću se izraziti možda preciznije u zapadnom
[1:04:38] svijetu. Kao ne kao neku veliku
[1:04:42] klackalicu, kao da vidim da cijeli svijet od onog
[1:04:45] liberalnog. Lijevice nekako se naginje
[1:04:50] nazad. Nazad na desnicu malo da bi
[1:04:52] napravili nekakvu protutežu. Onome što se događalo u zadnjih
[1:04:57] nekoliko desetljeća. Uvijek se to pretače.
[1:05:02] Lijevo desno. I.
[1:05:05] Stvar je u tome da jako dugo nije bilo velikih šokova.
[1:05:10] I onda smo dosegnuli možda nekakav balans.
[1:05:14] Međutim, svaki šok tog sustava plana pokrene klackalicu krene
[1:05:19] malo na 1 pa na drugu stranu i teško onda doći ponovno nekakve
[1:05:22] razine stabilnosti. I da, slažem se, nisam smo došli
[1:05:26] do do prilično ekstremne faze i sa lijeve i sa desne strane
[1:05:30] političkog spektra. I brine me to kao i tebe na
[1:05:36] kraju krajeva. Ali, vidjet ćemo što će biti
[1:05:40] rješenja. Nadam se da će to biti
[1:05:42] razumijevanje i ovo što sam rekao da shvatimo da je IA ne
[1:05:45] ili. Da, mislim, Trump je bio
[1:05:48] zanimljiv. Na početku je 1.
[1:05:51] Od njegovih obećanja je bilo zaustaviti rat u ukrajini,
[1:05:54] zaustaviti rat u gazi. I onda je kasnije nekakve
[1:05:59] nespretne izjave sa napravit ćemo ga za rivijeru ovo je.
[1:06:05] Da ne super je suprug kontroverzan definitivno i ono
[1:06:11] što te svjetske lidere šokira i frustrira oko njega, on se kao
[1:06:18] osoba na bozic i osobe od možda najveće moći trenutno od bilo
[1:06:24] koje osobe na planeti. Ponaša super neozbiljno.
[1:06:30] IO ne pokazuje poštovanje ovaj drugim svjetskim liderima.
[1:06:36] Mislim, neki dan je čak službena stranica naik su od američke
[1:06:42] vajt haus jan službene stranice h objavilo ovaj.
[1:06:48] Ja sliku Trumpa kao pape ne vide.
[1:06:53] G. Ali moram priznat, čak i za mene
[1:06:58] je bilo malo tu mač. Da da tako da je.
[1:07:04] Ali, sjećam se primjera sa trumpom.
[1:07:10] Tijekom tijekom prvih njegovih izbora.
[1:07:15] Nisam mogao razumjeti čuli tko bi glasao za Trumpa.
[1:07:19] Koliko god sam bio razočaran demokratima II njihovim
[1:07:23] sustavom. Bio sam u potpunosti šokiran.
[1:07:27] Ono što sam napravio dao sam si truda.
[1:07:29] Pokušao sam razumjeti i sad ja sam očigledno jako ekstreman
[1:07:33] čovjek. Još sam toliko daleko da sam
[1:07:34] počeo slušat kanchi. Primjerice, u potpunosti se tu
[1:07:38] konzervativnu američku kulturu na neki način i marsala.
[1:07:45] I jako puno toga sam naučio iz tog iskustva.
[1:07:48] I to me na neki način malo. Oslobodilo da mogu Trumpa i
[1:07:53] gledati slobodnije da vidim bi onda little wonder man i sjećam
[1:08:00] se kad je došao na vlast. 1 jezik i vozdra je bio.
[1:08:07] Nešto u stilu. Za svaka za svaku novu poslovnu
[1:08:12] regulativu koja se donese 2 se moraju maknut.
[1:08:16] Međutim, dugoročno osigura da taj regulatorni aparat neće
[1:08:20] narast do nesnosnih razmjera kao što se događa, primjerice, u
[1:08:24] Europi. Ja gledam ovo je jako
[1:08:28] impresivno, sviđa mi se odluka. Ja sam krenuo pričati ljudima o
[1:08:32] tome kao pa zasad mi je Trump oke kakti oka pa ovo pa ono im
[1:08:36] kažem za tu odluku. I svi su kao.
[1:08:40] Pa da OK ali on je ovakav ili onakav niko nije mogao baš ostat
[1:08:45] malo samo s tom informacijom, a ovo je efektivno dobra odluka.
[1:08:49] Efektivno Trump nije pokrenuo niti 1 rat, možda jedini
[1:08:55] američki predsjednik u povijesti.
[1:08:59] Osobno smatram to nečim izuzetno pozitivnim.
[1:09:04] Adam osjetljiva tema. Mislim da je sad još puno bolji.
[1:09:10] Šokantne do koje mjere je čovjek u biti sazrio?
[1:09:15] A je i sjeti se 1 mandata veo se stavlja sliku sebe kao pape
[1:09:22] nakon što je papu prije tjedan dana.
[1:09:24] Da to je baš odlika 1 zrele osobe.
[1:09:27] Vidio sam politički jezera, a dobro to ispadne isto dnevne
[1:09:32] politike da. Lider santane eksperiment što se
[1:09:36] događa USU što toliko ljudi iz biznisa i svijeta znanosti se
[1:09:45] uključilo u rad vlade? A.
[1:09:49] To je stvarno bilo nezamislivo i to isto to je isto 1 stvar koju
[1:09:52] ako pogledam van tog Trump konteksta i kažem ukoliko se
[1:09:57] ovaj parlament preslika na ostala demokratska društva.
[1:10:01] Veliki sam fan toga. Zamisli da kod nas ljudi koji su
[1:10:05] se ostvarili u životu u nekakvim karijerama koji su najbolji od
[1:10:09] najboljih. Mislim, možemo se složiti da ima
[1:10:12] maske najbolje kapitalist trenutačno na svijetu kao imamo
[1:10:15] dokaz. I da on sad.
[1:10:18] Radi na tome da sreže troškove države zamisli da tako neko kod
[1:10:22] nas dođe. Ko je nevjerojatno sposoban i
[1:10:25] dajemo odriješene ruke da istraži šta se stvarno događa u
[1:10:27] državi. To je.
[1:10:31] To je model koji vole vide da se preslika.
[1:10:36] Da zanimljivo kod tih ljudi da se vratimo na ono što si rekao
[1:10:41] kao ova ili ova perspektiva nije ova ili ova nego ova i ova
[1:10:46] perspektiva isto takvi ljudi poput Trumpa ili maska.
[1:10:55] Sad ću, reći ću i put i na ovaj. Su strašno slojeviti.
[1:11:03] Paradoksalni kontroverzni. I br.
[1:11:07] Polarizirajući jednost jednostavnom.
[1:11:10] Razdvajaju ljude u utabore u kampove on.
[1:11:16] A put im put nije jako dobar primjer.
[1:11:19] Što se dogodilo s tim ukrajinskim ratom?
[1:11:22] Imaju. 2 struje ljudi koje sam ja barem prepoznao 1 su a da
[1:11:28] uputim zlikovac general rusi su zlikovci iz američkih filmova i
[1:11:35] to je to. Dalje se ne raspravlja o tome.
[1:11:37] Ima ovaj 2 dio koji kaže, možda je.
[1:11:43] Američka čizma malo prejako stisnuo njihov rat.
[1:11:48] Možda se nisu trebali širiti u ukrajinu protiv dogovora.
[1:11:54] Možda je Rusija bila isključena iz pregovora za ulazak u NATO, a
[1:12:01] efektivno su joj okrenuli leđa. Ali opet 1 je i drugo,
[1:12:10] definitivno je američki pritisak bio puno prevelik.
[1:12:14] Definitivno je putin taj lik kakvim ga žele okarakterizirati.
[1:12:20] On ima svoj planovima svoj cilj za rusiju.
[1:12:22] On je oduvijek nevjerojatno transparentan po pitanju toga,
[1:12:26] on želi osigurati svoju naciju, rekao je.
[1:12:29] Svima što su prijetnje koje stoje pred njime.
[1:12:33] I bavi se s njima već 20 godina. Ne znam, očigledno je istina
[1:12:39] negdje između aii nije. Nije rješenje da se podijelimo u
[1:12:45] te kampove lijevo desno. Amerika Rusija, nego da se glavu
[1:12:50] situaciju kažemo ne, ovo je katastrofa situacija.
[1:12:54] Ljudi ginu. I moramo to na neki način
[1:12:57] riješiti. 1 2 ili 3 ali dok god smo na taj način podijeljeni po
[1:13:02] pitanju te ideje kako da dođemo za isti stol i kako da nađemo
[1:13:06] neko rješenje? Isti problem možda je najbolji
[1:13:09] primjer u biti toga. Gazda.
[1:13:14] Traga za rivijeru. Da, to je možda još gore dok
[1:13:18] spava iskreno, ali to je to pitanje jel bi na ispitu tifon?
[1:13:26] A strpite tog kompleksa i ti gdje god zumiraš u povijest
[1:13:31] možeš reći aha ili ova ili ova strana je u pravu.
[1:13:38] I jednostavno ne možemo na taj način donijeti odluku kao
[1:13:41] definitivno jedni 2 imaju svoje razloge zašto žele biti tamo.
[1:13:48] A ono o čemu mi raspravljamo i dalje nakon svih ovih desetljeća
[1:13:51] je tko ima pravo na taj plod zemlje, pa valjda je vrijeme da
[1:13:56] prihvatimo da smo se našli u sad u ovoj situaciji i da moramo
[1:14:00] spriječiti te stravične ljudske sudbine koje se događaju.
[1:14:04] Moramo naći neko treće rješenje jednostavno.
[1:14:06] Gazzari vjera jedino nema ništa drugo ali.
[1:14:13] Taj Trump je brutalno radikalan. Ja radikalan je.
[1:14:20] Koliko sam ja shvatio sad prema informacijama sa ik, sada su
[1:14:23] potpisali ugovor s ukrajinom oko ovih rijetkih minerala.
[1:14:31] Koliko sam shvatio ja ovako kao laik promatrač komentator dosad
[1:14:36] nisam komentirao, sad malo pričamo.
[1:14:38] Nas dvojica o tome je zapravo ideja da će američke kompanije
[1:14:42] eksplicirati tamo te tu rijetku zemlju kako oni to mr art
[1:14:48] mineral. I kako će američke korporacije
[1:14:52] tamo to eksportirati? To su mahom pozicije gdje gdje
[1:14:56] se trenutno odvijaju ovi sukobi. I očito će biti nekakav dijeli s
[1:15:02] rusima ovaj u pozadini. Koliko će to transparentno Trump
[1:15:08] iskomunicirati trebam vidjeti. A ne sumnjam, uopće misliš da
[1:15:12] hoću da. Ja ja mislim da on dobiva.
[1:15:18] Jako puno samopouzdanja iz toga što govori što god želi i.
[1:15:23] Iako neka to uspijete kapat. Ali da li si opet kod Trumpa?
[1:15:32] Doživljavam to što on radi. Opet iz svoje nekakve laičke
[1:15:37] perspektive. Kao, razumije ga.
[1:15:41] Američka amerika ima ogroman problem sa dugom.
[1:15:45] Sve ce da globalizira, makar on je veliki uzrok toga.
[1:15:51] Dosad su se mogli oslanjati na dolar da pokrivaju svoje dugove.
[1:15:57] Nu kao mogu vidjeti da ako razmišljaš isključivo kao
[1:16:03] nekakav biznis lidera koji ima 4 godine da ostvari što bolje
[1:16:08] rezultate i dobije što bolji bonus.
[1:16:10] Upravo tako bi se ponašao. Najteži zadaci na početku.
[1:16:14] Sad još imamo apsolutnu dominaciju u svijetu.
[1:16:18] Sad ćemo to riješiti u dugovima, svi će nam morati plaćati
[1:16:21] jednostavno i onda kad se ide, globalizira društvo.
[1:16:25] Mi smo ok, izvukli smo maksimum iz toga.
[1:16:28] Pa opet stavljam riječi u njegova usta, ali čini mi se da
[1:16:31] je to više manje sukus politike i sad ono što smeta s druge
[1:16:35] strane ljudima s lijeve strane spektra je što?
[1:16:42] Za početak ne percipiraju da je to nešto što je američka
[1:16:45] politika bila kontinuirano. Cijelo vrijeme se to događalo,
[1:16:50] samo se nije toliko aktivno priču o tome, ne barem toliko
[1:16:53] direktno. I sad nije velika promjena
[1:16:57] američke politike. Ono što je Trump napravio
[1:17:00] izložio je dosta na vidjelo. I to je glavni razlog zašto sam
[1:17:06] ja iskreno favorizirao Trumpa na ovim izborima, jer mislim da je.
[1:17:11] Pogotovo za Europu gdje živim i koji volim i za koje mislim da
[1:17:15] je vrlo relevantna za cijeli svijet, pogotovo za Europu je
[1:17:18] dobro bilo da shvati hej ok, moramo se pobrinuti same za
[1:17:23] sebe. Big brader više nije tu za nas
[1:17:27] eksplozija junačka pitao već godinama.
[1:17:32] Što misliš o onom govoru? Potpredsjednika Amerike givensa
[1:17:39] u miinchenu od prije par mjeseci sjećaš koji su bili na ključ i
[1:17:43] ključne poruke. Ne sjećam se detaljno.
[1:17:48] A sjećam se da je prije toga bio i tok nam na samitu u Parizu AI
[1:17:53] sami tko je bio. Isto je držao govor gdje.
[1:17:58] Slične poruke su, vjerujem, bile EI.
[1:18:00] Pobrinite se sami za sebe, a ovo je bitno.
[1:18:03] Ne možete se više ponašati kao djeca.
[1:18:08] I mislim, to je u potpunosti u skladu sa narativom koji je
[1:18:11] dijelio svo vrijeme za narativom koji vjerujem da amerika ima
[1:18:17] prema Europi već neko vrijeme. I na kraju krajeva, tako je IU
[1:18:22] pravu da ne, Europa se mora pobrinuti za sebe da ima sve
[1:18:26] strateške resurse koji su joj potrebne.
[1:18:29] Sve je nešto palo na pamet kad smo se nas dvojica sada malo
[1:18:32] podsmjehivali. Kad smo već spominjali Trumpa i
[1:18:34] papu spominjali gaze, rivijeru, rivijeru itd.
[1:18:38] I odmah mi se mozak vrati. Ona sretna na početak našeg
[1:18:42] razgovora gdje zapravo. Sad ja kao autor ovog protesta.
[1:18:50] Samo odlučio nesvjesne osnovom se našaliti na na te stvari koje
[1:18:55] su zapravo izuzetno bitne, izuzetno ozbiljno.
[1:19:00] Oh. I sad je pitanje opet da li te
[1:19:06] stvari treba u javnom prostoru kao što je potest?
[1:19:09] Da li ih treba osuditi? I koju poruku recimo ja i ti se
[1:19:14] šaljemo kad se podsmijehom o tome.
[1:19:18] Kako smo rekli nije ili nego IL. Je uvijek mi je ogroman problem
[1:19:25] tih ličnosti ili organizacija koje su izuzetno polarizirajuće.
[1:19:34] Ono što je sad zapravo hoću reći da na nekakav način opet.
[1:19:39] Je potrebno kao dati subjektivnost ili moderirati.
[1:19:42] Tu informaciju se kad bi ok. Teško se ja kao autor mogu
[1:19:48] odvojiti od svog mišljenja. Zapravo, šta ti hoću reći noći,
[1:19:52] sad smo se podsmjehnuli na to. Ali, zapravo kad bi zastavi išao
[1:19:57] malo dublje zagrebati ispod površine, možda nije u redu se
[1:20:01] nasmijati na to. I sad sve pitam zašto smo se
[1:20:05] nasmijali na nal. Ovo je.
[1:20:09] Kao da olako olako shvaćamo. Jer me razum razumiješ što ti
[1:20:13] hoću. Da, mislim da razumijem.
[1:20:16] Mislim da ono što ukazuješ je koliko su se nekakvi standardi
[1:20:21] komunikacijski promijenili. Rekao je da bi bilo nezamislivo
[1:20:25] prije 20 godina da se to dogodi. Ali on utječe na to.
[1:20:28] Da apsolutno, to je to je ta negativna strana Trumpa.
[1:20:32] A ondje će doslovce na mene na tebe, na ljude u Hrvatskoj,
[1:20:36] Srbiji, Sloveniji, u njemačkoj, Španjolskoj, ne samo na
[1:20:42] političare ili na poduzetnike nego na.
[1:20:45] Svakodnevne osobe ili građane u drugim ulogama.
[1:20:50] Ovaj je naše našu percepciju naše vrijednosti.
[1:20:55] Dosta se ti svjetski lideri utječu i onda ga mediji kao
[1:21:00] posrednici u komunikaciji svih tih njihovih poruka strašno
[1:21:04] utječu. Zato smo se zapravo danas našli,
[1:21:07] krenuli razgovarati o ovome, u tim vijestima, informacijama
[1:21:09] itd. Ili je to utjecaj za pronad?
[1:21:14] Da nekog čovjeka voljnog. U Hrvatskoj u Zagrebu ti mediji
[1:21:20] su strašno moćni. Nismo ni svjesni koliko su
[1:21:23] moćni. Informacije su moćne, da.
[1:21:28] Mislim. Konkretno ovdje meci su, meci su
[1:21:31] moćni kao oružje moćno isto zato što ispaljuje metke.
[1:21:35] A ja tako čovjek koji ima oružje.
[1:21:38] I čovjeku ima oružje. Na info ovdje su se informacije
[1:21:42] mediji patr anth. U svakom slučaju mislim da isto
[1:21:49] ovisi i kontekst unutar kojeg se mi pod smijemo tome.
[1:21:54] Kao pokušavamo voditi razgovor gdje ćemo sagledati više
[1:21:58] različitih perspektiva na to. Istaknuli smo već i negativne i
[1:22:03] pozitivne strane Trumpa. Mislim da je ok da se nasmijemo
[1:22:08] na ovako nešto. Mislim da tko god posluša ovaj
[1:22:10] razgovor. Savjesno bit će mu jasno da
[1:22:15] nismo tip osobe koji smatra da je to izrazito smiješna koji bi
[1:22:19] se rugao. Inače na taj način ovo je više
[1:22:22] smije kao američki predsjednik ili to mogli to staviti 10 g
[1:22:28] party. Da zapravo on daje dopuštenje
[1:22:32] drugim liderima bilo u svijetu politike ili recimo posla da se
[1:22:38] ponašaju na na jednak način kao što se ponašao.
[1:22:41] Mislim da je gore od toga. Rekao bih da on daje dopuštenje
[1:22:45] svim ljudima da se ponašaju na taj način kako je na taj način.
[1:22:49] Opet imamo tu povratnu spregu. Ljudi imaju lidere kakve
[1:22:53] zaslužuju, ali postoje IA drugoj round reci.
[1:22:58] Lideri utječu na to kako će biti socijalni, društveni sloj je
[1:23:03] kako ne možemo imati. Avione oduzet kad si rekao da
[1:23:07] ljudi biraju lidere koji zaslužuju, a možda nekad ljudi
[1:23:11] biraju ljude koji im trebaju. Nisi se promijenili.
[1:23:16] Istina je scena. I uglavnom to nekako g.
[1:23:20] Ja sam primijetio je moj neki životni zaključak da.
[1:23:24] Da, ako želimo napraviti promjenu, recimo ja sam
[1:23:29] perfekcionist. I da bi bio manje perfekcionist
[1:23:33] i ja moram kako je Zoran salopek koji je bio gost nedavno rekao,
[1:23:38] moram naučiti i dobiti tu iskustvu ali kavu sti ja moram
[1:23:42] svjesno se truditi biti, ali kad bi malo se izbalansiraju, znači
[1:23:46] da moram ići iz ekstrema u ekstrem da bi da bi nešto
[1:23:49] izbalansirao. Ako sam imao period recimo
[1:23:53] života gdje sam strašno puno radiju gdje sam bio
[1:23:56] discipliniran, gdje mi radna etika bila nova.
[1:23:59] Ono vrhunskoj razini očito trebam malo i tog iskustva i
[1:24:05] lijenosti besposličarenja i dokolice i tih stvari da bi da
[1:24:10] bi malo to izbalansirao. Ja sam sebi prije desetak godina
[1:24:13] zapisao. Najbitnije najbitnije u
[1:24:16] vrijednost, to je onako polusvjesna polu podsvjesno
[1:24:21] balans o promje. Dosta zanimljiv taj koncept
[1:24:25] balansa. Nije to nešto što stoji u
[1:24:28] sredini, nego je baš to to plesanje po tim ovaj button
[1:24:33] cijelom spektru kao l od ekstrema do ekstrema, a tako mi
[1:24:38] se čini da je sad iza proxy. Na ovom primjeru imali smo 1
[1:24:41] nekog predsjednika tamo u Americi, ni sad kao pričam o
[1:24:45] predsjednicima Amerike posto ljudi možda je neki neki od vas
[1:24:48] pitaju zašto mi pričamo o tome kako je to bitno za nas jer
[1:24:51] mislim da od izuzetne važnosti je zbog o upravo o čemu smo se
[1:24:54] dogovorili način na koji utječe na naše uvjerenje na naših
[1:24:58] stavio na naše punat. Rješenje.
[1:25:01] Uči nas uče nas ti ljudi. Uh, kako se ponašati i šta je
[1:25:06] dopušteno ovu ponašanju? Hm zapravo vjerojatno muku 1 od
[1:25:13] od razloga je 1 od zapravo razloga valjda dobrović da biram
[1:25:20] ovaj lidera koji nam trebaju da bi se izbalansirali kao
[1:25:24] civilizacija da biste izbalansirali kao društvo.
[1:25:28] Da, ali mislim. Tu je stvar u tome da
[1:25:32] demokratska stranka je otišla toliko daleko u nekom rikulom
[1:25:36] smjeru da se Trump počeo cijeniti kao razuman izbor.
[1:25:44] Rice. Trump je protiv toga da muškarci
[1:25:50] mogu se natjecati u ženskom sportova do prije par mjeseci
[1:25:54] nije smio, reći ću to pripreme, segmentirani si to smio reći,
[1:25:57] ali toliko daleko smo mi. Otišli u 1 smjeru da nas ne
[1:26:02] treba čuditi da smo s trumpom otišli vrlo daleko u nekom
[1:26:05] drugom smjeru, jer ako odeš toliko daleko u ovom 1 smjeru
[1:26:09] onda neko dođe i kaže nešto toliko zdravorazumski kao
[1:26:13] muškarci se ne bi trebale natjecati sa ženama u sportu.
[1:26:17] Onda taj poseban čini razumna čini racionalna u toj diskusiji
[1:26:23] jer su ve. I naravno da hrpe drugih
[1:26:25] njegovih stada ostava. Su zastrašujući u potpunosti.
[1:26:31] Ali kad ovoliko daleko gurnemo tu neku ideju lijevu liberalizma
[1:26:37] koji postoji ekstremna nasilan, ovaj odgovor ću dobit.
[1:26:42] Kad bi razmišljali. Hajde da pokušamo zajedno
[1:26:47] prevenstveno engleski termin first principal tankim kako bi
[1:26:51] proveli tona hrvatske. Razmišljati po principu prvih.
[1:26:57] A francuz, principal. 1 princip i razmišljanje kroz 1.
[1:27:01] Principija. Ti su stvarno ne mogu pomoć.
[1:27:05] Kad bi, kad bi na taj način išli, razmišljate ovaj što znači
[1:27:09] da da se potrudimo da maknemo svoja uvjerenja uslove uvjerenja
[1:27:15] koju smo stekli kao. Ljudi stvarajući ova društva.
[1:27:22] Ikad bio ono ogolili stvari razmišljali kroz prizmu recimo
[1:27:28] ili kroz ulozim nekog antropologa, a pa imamo kao homo
[1:27:33] sep pijem. Sve sam sredio u africi ovaj 2
[1:27:36] tjedna, to je bilo zanimljivo značajno.
[1:27:38] Bili smo na safariju i onda smo je.
[1:27:41] Išli smo se tim džipom kroz taj neki veliki rezervat, pa smo
[1:27:44] novce prvih stane taj što je vozio džip on objašnjava, vidiš,
[1:27:47] kao to je nosoroge, to je mladunac nosoroga to su sve
[1:27:50] žirafe ponosa priče o žirafama, pri čemu se uzimala ovima itd.
[1:27:55] Ali je nastasja našim kak je tak je malo specifično mozak kad smo
[1:27:58] stali na na pauzu ovaj posao krenuo si prema njemu rekao
[1:28:05] golub homo sapiens homo sapiens. Upravo sam pokazivao na njih
[1:28:10] govori ovaj. Zapravo, kako mi se analiziramo,
[1:28:14] te životinje tako očito i analiziramo sami sebe.
[1:28:19] Ovaj. Išao sam zapravo s ovim u smjeru
[1:28:24] toga da ako razmišljamo o čovjeku, ono ako sve ogolimo kao
[1:28:29] vrsti homo sapiens i to je našoj socijalnoj i društvenoj nekakve
[1:28:34] komponenti potrebi kako kaže harari, ona ljudi su, ovo je
[1:28:39] primarno društvena bića, ali. Ne samo one 2, ovaj autori,
[1:28:44] znanstvenici itd. I fascinantna je ta naša potreba
[1:28:49] kroz tu socijalnu dinamiku dao odabiremo osobe koje će nas
[1:28:55] voditi koji će nas predstavljati bilo to kroz neke manje
[1:28:59] zajednice kroz plamen, a kako smo funkcionirali prije recimo i
[1:29:03] posebnoj bor. Damirov broj to je mislim da je
[1:29:10] to gđo danvers na brze zamjene gđo.
[1:29:14] Govorio o broju od 150 ljudi. Maksimalnom broju 150 ljudi do
[1:29:20] koje naš mozak dosta se može ovaj povezivati interakcije od
[1:29:24] znači maksimum grupe od maksimalno 150 ljudi.
[1:29:27] Ovo je sve nešto nekakva teška nadogradnja i onda je
[1:29:32] fascinantno ako imamo tu socijalnu dinamiku, ovaj.
[1:29:37] Zašto ne možemo funkcionirati jer imamo 150 ljudi kao taj dan?
[1:29:42] Brz nabor nadajmo se gradove od milijun stanovnika od 10
[1:29:45] milijuna stanovnika, države od 300 miliona od milijardu itd.
[1:29:51] Uz pomoć ovih modernih alata komunikacije.
[1:29:56] Digitalnog svijeta, društvenih mreža itd.
[1:29:59] Vidimo koliko to vi integralni dio naših društva i civilizacije
[1:30:03] te ti novi alat je komunikacijski, ali sve se
[1:30:06] zapravo svodi na zemlja. Tu primitivnu našu potrebu za
[1:30:10] interakcijom socijalne. I zašto imamo potrebu toliko
[1:30:15] velike zajednice stvarati u modernom modernom svijetu?
[1:30:21] Zašto se nismo ovaj zadržali na tim nekim manjim zajednicama?
[1:30:24] Zašto imamo potrebu birati osobe koja će nas predstavljati?
[1:30:28] Zašto ne možemo imati decentralizirana društva i
[1:30:31] zajednice? Možda možemo.
[1:30:34] Znaš. Možda možemo, možda je to
[1:30:37] revolucija, demokracija da dođemo do stvarne demokracije,
[1:30:41] da ljudi sjaje se donose odluke, ne dobiješ svaki tjedan 10
[1:30:46] pitanja kojima se bavimo kao društvo i ti moraš dati svoj
[1:30:49] sud, ali očigledno 1 razina osobne odgovornosti kritičke
[1:30:55] misli se treba podići. Ali nema nikakvog razloga da ne
[1:31:00] krenem eksperimentirati s time u manjim zajednicama.
[1:31:04] Zašto to ne bi funkcioniralo na razini ove zgrada?
[1:31:07] Gdje svi mogu glasati o kada ću se uložiti u novi vece na 14.
[1:31:10] Katu ili u nekoj s. Možda je to 1 rješavanja, možda
[1:31:16] će i dosta firmi budućnosti na taj način funkcionirati.
[1:31:19] Da li znaš i za 1 organizaciju koja funkcionira na taj način?
[1:31:22] Bilo to. Tvrtka bio je bio grad, zbili bi
[1:31:25] bilo selo država. Ka tvrtke sigurno postave to
[1:31:31] uopće ne sumnjam decentralizirano na 1 primjer
[1:31:35] uopće ne znam niti 1 album, no vjerujem da postoji.
[1:31:38] Ja sam razmatrao ta. Mm za isprobat i shvaća i glase
[1:31:43] broju, jednako je vrijedan eu om.
[1:31:45] Da da s tim da naravno, stvar je u tome da većina ljudi ne žele
[1:31:50] takve odluke donositi. I ne želi definitivno ono što
[1:31:54] dolazi sa donošenjem takvih odluka, a to su posljedice.
[1:31:57] Odgovornost. Odgovornost ako ima.
[1:32:01] Ali agent vjerojatno će vjerojatno takvi sustavi
[1:32:04] postojati ne bi niti najmanje šokiran.
[1:32:08] Možemo li to već nekakve gradove države ili barem gradove koji
[1:32:11] funkcionira na taj način već 10 godina?
[1:32:14] Tko zna? Jer tehnologija je to
[1:32:17] definitivno uvijek buterin osnivače te reuma.
[1:32:22] To je nešto oko čega je jako 5 i smatra da je to.
[1:32:26] Ja od smjerova koji možemo. Dati novi život demokracije.
[1:32:33] Decentralizacija. Da ovakvih odluka, primjerice,
[1:32:37] jer dosta toga se dade centralizirati.
[1:32:40] Dosta toga možda država ne može niti blizu dobro kao ljudi.
[1:32:44] Odlučiti na kraju krajeva, zašto smo odabrali demokraciju?
[1:32:47] Jer nitko ne zna što svi žele osim svih nas zajedno i zato
[1:32:54] glasova zajedno smjer koji ćemo odabrati i sad ono što možemo
[1:32:58] napraviti da to bude puno, puno granularni je.
[1:33:01] Malo izbora, zapravo u svakoj bi se specifično spomenuli ovih
[1:33:05] gradonačelničkih izbora se u Zagrebu.
[1:33:09] Vi ja kad vidim opcije koje mi imamo budem frustriran.
[1:33:14] Ha naravno, ali zato što i dalje.
[1:33:18] Imamo sustav kakav imamo, gdje koliko ima plakata po gradu.
[1:33:24] Dobar sam, vratio sam se u nedjelju i dok sam se vozio kroz
[1:33:27] grad gledam čovića. Ja prolazim samo svoju raniju
[1:33:30] koja je to količina novca i koji je to nešto što efektivno danas
[1:33:33] potrebno da bi vama relevantan za izbore?
[1:33:36] Ali mislim da dolazimo vrijeme vrlo brzo to neće biti
[1:33:39] relevantno. Možda ćemo samo na temelju naših
[1:33:41] ideja može doći do dovoljnog broja ljudi koji su spremni
[1:33:45] glasati za nas. Ako uspijemo distribuirati
[1:33:48] informacije na neki kvalitetan način, možemo doći do toga
[1:33:52] ranije. Zašto se malo ljudi odlučuje?
[1:33:56] Da li je pitanje samo medijske eksponiranosti i rizika
[1:34:01] odgovornosti? C da sad na primjeru hrvatske
[1:34:07] grad od milijun stanovnika imamo bogom 5:10 kandidata.
[1:34:12] Ovo je možda tih 10 ako imamo 2:03 ozbiljna ovaj.
[1:34:21] Kako je moguće da. I pogotovo kad uzmeš veće
[1:34:25] organizacijom veća društva obzir amerika 350 milijuna stanovnika.
[1:34:31] Europska unija skoro mislim da je oko 500 milijuna stanovnika u
[1:34:36] tih 20:07 država. Dono imamo šačicu ljudi koji su
[1:34:40] se. Kandidirali i kažu je vidite ja
[1:34:44] se kandidiram možete glasati za mene.
[1:34:47] Mislim, to je to, nisu ni promijeniti nešto manje od
[1:34:50] promila. A zašto?
[1:34:54] Zašto se ljudi bi kandidirali? Dobro pitanje.
[1:34:58] Jer ja gledam primjerice sad na zadnjim izborima kad je
[1:35:02] tomašević izabran. Ja sam si mislio.
[1:35:08] Svaka čast, samo napadaju. To je možda jedini posao na ovom
[1:35:12] svijetu koji ja ne bi prihvatio. Imaš 20 godina?
[1:35:18] Sustav koruptivni koji se razvijao.
[1:35:22] Svaka osoba koja je u tom sustavu.
[1:35:25] IU tom sustavu jer želi unutar takvog sustava biti i sada ti
[1:35:29] dolaziš izvana i ti želiš neke promjene ovest.
[1:35:33] Ne mogu niti zamisliti koliko je to bilo teško i koliko je to
[1:35:38] sigurno bilo. Ispunjeno ispunjeno,
[1:35:42] nevjerojatno negativnim iskustvima svakodnevnim.
[1:35:46] Da pravo je pitanje zašto bi netko to želio i pogotovo,
[1:35:50] primjerice u Hrvatskoj. Mislim da nešto što smo razvili
[1:35:52] kroz vrijeme je jako visoku razinu defetizma.
[1:35:56] Kapa. Ni ne vjerujem baš da se neka
[1:35:59] promjena može dogoditi, jednostavno prihvatili da mi
[1:36:03] nemamo demokraciju. Imamo HDZ ovu vladavinu oka
[1:36:07] svima i dalje hrvatska uredno funkcionira, SKAK neću se
[1:36:11] sigurno izboriti s time. Problem je puno prevelika.
[1:36:16] Hajde vjerujućih do promjene kroz vrijeme, ono gdje ti to
[1:36:20] možeš vidjeti promjene je na lokalnoj razini.
[1:36:24] Tu i tamo neko neka manja regija, neka manja lokalna
[1:36:30] upravna jedinica. Preuzeću je neko ko je zaista
[1:36:33] stalo od tog posla, neko ko je aktivist, neko kao napravi
[1:36:38] promjenu. IU tim situacijama vidimo nešto
[1:36:41] pozitivno što se može replicirati u nekim drugim
[1:36:44] dijelovima. Ja sam ti pa primjerice dogodi u
[1:36:47] bjelovaru da se transparentno prate javne financije i sada 10
[1:36:51] godina kasnije motori u Zagrebu. Ok bez progres biti bajt.
[1:36:57] Kako, kako komentiraš činjenicu da je tom sam prodao 5000 karata
[1:37:04] za svoj koncert i šta je šta ti to govori kao neko tko promatra
[1:37:08] društvo štovati šta ti to govori?
[1:37:13] Samo što možemo naučiti iz toga uopće što se događa kad bi htio
[1:37:17] osjetiti puls naroda, to sigurno nešto govorilo.
[1:37:22] Pa da mislim da nam govori da. Za početak.
[1:37:28] Po 1 put je. U našu kulturu koja je.
[1:37:34] Bila izuzetno unificirana. Ti nisi mogao do prije 15 godina
[1:37:41] na ulicama Zagreba vidjeti tamnoputu osobu kamoli negdje
[1:37:45] drugdje, a sad doslovno u svakom selu.
[1:37:49] Vjerojatno u restoranu radi netko tko nije iz naše kulture.
[1:37:54] I mislim da 1 put ljudi imaju tu nekakvu želju ponovno se
[1:37:59] poistovjetiti s tim nečim hrvatske osjete.
[1:38:02] Da to možda malo nam bježi kroz ruke.
[1:38:07] To je 1 perspektiva koju mogu zauzet.
[1:38:08] No to druga perspektiva koje mogu zauzete čovjek dugo nije
[1:38:12] imao koncert. Imam dobru glazbu, možda.
[1:38:15] Večer, je li to paša i vesele se tako nekom eventu?
[1:38:20] Nu mogu još jako puno perspektiva zauzet na to.
[1:38:25] Da li misliš da ima možda nekakve veze s ovom vrstom
[1:38:28] ljuljačkom koja se okreće kao s ljevice na desnicu je.
[1:38:32] U zapadnoj civilizaciji kao. Možda možda na način koji sam
[1:38:38] opisao maloprije. Ali to je odgovor da vjerojatno
[1:38:41] na ovaj događaj koji imamo sad. Jako puno imigranata, ne samo u
[1:38:46] Hrvatskoj općenito u Europskoj uniji, IU njemačkoj.
[1:38:50] Situacija. Zabrinjava jučer, rekao bih u
[1:38:56] Velikoj Britaniji također. I irska ovaj čuje misli da ima
[1:39:00] ovaj slične probleme i. Kako smo rekli, nam komentirati
[1:39:05] politiku i religiju, a sad smo ovaj.
[1:39:10] Da, dosta misliš o tome? A mi uvijek o tome da.
[1:39:14] Ali uzmi tu primjereno kad je migracija kad su u pitanju opet
[1:39:19] demokratska politika i trumpova politika.
[1:39:23] Kao demokratska politika je bila ne regulirana imigracija.
[1:39:31] Pravi se da nitko to u Hrvatskoj ne bi rekao im je otvoriti
[1:39:34] granice. Sta.
[1:39:38] Sta koliko je to ridikulozno ideja u potpunosti.
[1:39:45] I to je ideja koju jako dugo je pratila Europa IS tim da naravno
[1:39:50] moramo gledati tu i socijalnu komponentu.
[1:39:54] Bio je rat u Siriji bilo jako puno razloga zašto je jako puno
[1:39:58] ljudi tražilo novi dom i definitivno trebamo imati
[1:40:00] rješenja za toa. Javili smo posjetitelja, maknio
[1:40:07] nam je bilo lijepo. Ovaj.
[1:40:12] Mogli bi njega emigrirati. Zapravo.
[1:40:20] Nu. Nekad se uhvatim za
[1:40:25] konzumirajući sve to što se događa u svijetu.
[1:40:29] Nu imam problem biti. Ovo je veseo nakon svega toga
[1:40:35] naš nemiri u Americi, nemiri u Europi, IU njemačkoj česti
[1:40:42] nekakvi slučajevi masovnih ubojstava a.
[1:40:48] Sukobi na nekakve možda brasna etič etičnoj etničkoj ili
[1:40:54] religijskoj religiji. Koji je osnovi u Velikoj
[1:40:58] Britaniji, mislim barem. To su one informacije koje.
[1:41:01] Koje dolazi do mene ono velike sad te neke tektonske promjene.
[1:41:06] Kovit smo imali. Trump se vratio na vlast Trump i
[1:41:11] ono. Mi izgleda kao neki lik koji je
[1:41:15] sjeo na nekog. Nu bika i ono dobroga dobro ga
[1:41:21] jaše al ovo je uz buru uzburkao uzburkao je vode u cijelom
[1:41:26] svijetu a rat u ukrajini rat u gazi.
[1:41:32] Da. Je puno tih.
[1:41:35] Nemira. Nereda kaosa.
[1:41:42] Pa smo mi imali one potrese u Zagrebu te našoj baš ovak dosta
[1:41:47] dosta kako kažu dabogda živio u zanimljivim vremenima, a dosta
[1:41:51] je tih i teških prosto i zanimljivih događaja no.
[1:42:00] Mislim. Glavni ako bi tražio neki razlog
[1:42:04] za optimizam, a tražim ga stalno jer.
[1:42:08] Doživljavam svijet na sličan način kao ti toga svjestan ja
[1:42:12] sam iste zabrinut i razlog zašto sam činu viran tipa problem
[1:42:16] medija je zato što efektivno zaista jako zabrinut.
[1:42:23] Ali glavni. Glavni razlog za optimizam je,
[1:42:26] možda je to što. Taj balans ta vaga.
[1:42:33] Kroz neko cijelu povijest funkcionira.
[1:42:36] I ako odemo previše u smjeru destabilizacije.
[1:42:40] Vjerujem da postoje mehanizmi koji se tako vraćaju nazad.
[1:42:47] Ono što očekujem da će se dogoditi kroz vrijeme je da ćemo
[1:42:50] dobiti bolje lidera. Dat ću ja doći svijet u toliko
[1:42:56] zabrinjavajuću situaciju da ćemo svi početi malo bolje odluke
[1:43:00] donositi. 1 primjer je narendra modi iz indije.
[1:43:08] Ja sam jako sretan da taj čovjek vodi 1 od ključnih geopolitičkih
[1:43:14] uzdanica cijelog svijeta. On je fenomenalan lik i on je
[1:43:18] lider. Kakav je danas potreban koji
[1:43:22] pokušava ujediniti, a ne razjediniti?
[1:43:25] Koji to ne radi, možda kao kao gandi.
[1:43:28] Radi to ipak ima snažnu indiju sada iza sebe.
[1:43:35] Ali mislim da će biti više takvih lidera.
[1:43:37] Mislim da će se više oni počet. Kreirati promjenu koja se isto
[1:43:43] kao i on negativna promjena koju smo komentirali koja se
[1:43:46] propagira kroz društvo, na isti način će se ponovo kvalitetnije
[1:43:51] vrijednosti je proširite. Kako je moje obećanje sa lud
[1:43:56] potez sam da da istražujemo razvoj čovjeka na osobnoj i
[1:44:01] društvenoj razini za promjenu razinu koju ja nisam u tome.
[1:44:05] Nu naslovu spomenuo je. Ja često razmišljam o čovjeku
[1:44:12] baš ono kao antropološki, znači homo sapiens i civilizacijski ja
[1:44:18] do moje samo mišljenje imam nekakav osjećaj da da mi možda.
[1:44:23] Komuniciramo ovaj ne samo verbalno ovaj ili neverbalno
[1:44:28] nego na neki drugačiji način. Ja dosta se zamišljam ljudsku
[1:44:32] civilizaciju kao neku košnicu, pčela i kolonija, mrava itd.
[1:44:37] I kad bi kad bi govorili sad mi se pričamo o društvenoj razini.
[1:44:41] To je po meni nekakva srednja razina, imamo razinu pojedinca i
[1:44:45] ja imamo razinu onda raznoraznih grupa manjih i većih od
[1:44:50] fundamentalne, recimo najmanje jedinice.
[1:44:55] Je obitelj pa onda sela, gradovi i države, unije, kontinent itd.
[1:45:01] Način neka ta društvena razina plus civilizacijske razina.
[1:45:06] Ja se stalno pitam kroz sve ove promjene kroz te istaknute
[1:45:11] lidere poput Trumpa, modi a putina.
[1:45:16] Što god foto ispreplitanje svih tih događaja i motivacije i
[1:45:21] interesa tih pojedinaca i grupa, ali i.
[1:45:25] Šta mi je pokušavamo napraviti? Šta mi kao ljudi pokušavamo
[1:45:30] napraviti i mislim fascinantno mi je da da 1 osoba kao što je
[1:45:34] Trump danas. Bilo je takvih osoba kroz
[1:45:37] povijest, ovo je. Nekih pozitivnih osijeka, no
[1:45:41] pozitivnih ili nekih uslikano negativnih koji su ono taj kad
[1:45:46] bi uzeo kao taj udio njihov udio.
[1:45:51] Umoči utjecaju bio je nevjerovatan na civilizacijskoj
[1:45:54] razini. Mislim da trebam danas u dio
[1:45:58] moći koji on ima na cis, civilizacijskoj razini ogroman.
[1:46:02] Daću ti doslovce. Kroz modernu tehnologiju i
[1:46:06] sposobnost komunikacije kako imamo danas. 1 osoba doslovce
[1:46:10] može strašno utjecati na civilizaciju.
[1:46:15] Da apsolutno a da ti odgovorim na pitanje što pokušavamo
[1:46:22] napraviti? Pa ne bih rekao da imamo neki
[1:46:27] civilizacijski cilj. I čini mi se da barem sam ja to
[1:46:31] na taj način percipirao. Spominjao se maska u par
[1:46:34] navrata. I ti i ja doživljavamo.
[1:46:41] Vidimo ga negativni na pozitivan način, rekao bi.
[1:46:45] Ali, rekao bih da je 1 od. Javila me na te njegove ideje.
[1:46:50] Da koloniziramo mars. Proizlazi baš iz toga što
[1:46:56] vjerujem da je procijenio da nam fali civilizacijski cilj.
[1:47:00] Da je civilizacijski cilj koji zajedno možemo i da postavlja
[1:47:02] multi planetarna vrsta. Ah.
[1:47:07] Treba nam više tih civilizacijskih ciljeva.
[1:47:10] Ali ali pitanje je isto što će se dogoditi čisto jer.
[1:47:14] Za početak ima više civilizacije, a ima zapadna
[1:47:17] civilizacija kineska indijska. Ono što je dobro kod tog sektora
[1:47:24] i ona je nešto što može ujediniti apsolutno sve
[1:47:27] civilizacije i tako je bilo IU vrijeme hladnog rata.
[1:47:33] Nemamo nikakvu cilj. Ka kaže kyoto kyoto pjeva bez
[1:47:39] cilja luta na pogrešne ljubavi. Nekad se pitam da li su ove teme
[1:47:44] koje mi obrađujemo danas elitističke ili niz?
[1:47:50] Bilo mi je baš lijepo i ugodno razgovarati s tobom.
[1:47:53] Baš pozdraviti ljude. Vidimo se za tjedan dana ljudi,
[1:47:58] Bog.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.