# Zo word jij de Pinautomaat van de Overheid

An episode of [Madelon Praat | Macro-economie, Investeren, Bitcoin en Goud](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1535416951), 31 Aug 2025, 55 min.

Audio: https://anchor.fm/s/3acad548/podcast/play/107596462/https%3A%2F%2Fd3ctxlq1ktw2nl.cloudfront.net%2Fstaging%2F2025-7-31%2F406599433-44100-2-5dc48088f6928.mp3

📈 Gratis nieuwste bitcoin bullmarkt rapport: https://madelonvos.nl/ebook 🌕 €10 gratis bitcoin bij: https://madelonvos.nl/bitvavo 🤍 Meer van deze content? Like, volg en deel deze podcast via Spotify of het platform waar je dit luistert. DNB deed onderzoek naar de CBDC en de uitkomst is zeer wonderbaarlijk te noemen.Winkeliers zouden openstaan voor een offline digitale euro. Maar die optie bestaat toch al decennia? Het heet: contant geld. Niemand heeft ooit om een CBDC gevraagd. Richt de aandacht liever op wat er écht toe doet: de staat van onze economie. Want de seinen staan op rood: bedrijven vertrekken massaal uit Nederland en de EU, terwijl wij hier het hardst werken, het langst doorwerken en nog steeds nauwelijks een huis kunnen kopen. En áls je dan eindelijk een woning bemachtigt, gebruikt de staat je huis als pinpas. Belastingen vliegen je om de oren. En daar bovenop pleit er nu ook nog een econoom voor dat je bij verkoop de helft van je winst moet afstaan. Volg mij voor meer via @madelonvos: https://madelonvos.nl/social-media/ ⏰ Timestamps 0:00 - Intro0:51 - Ai bubbel16:07 - Renteverlaging21:22 - Beleggen defensie30:38 - Economie NL34:49 - Digitale Euro40:05 - Bitcoin47:54 - Bitcoin TA51:03 - Outro 📃 Disclaimer: De content die Madelon produceert mag niet worden beschouwd als professioneel beleggingsadvies of als een vervanging daarvan. Het is uitdrukkelijk niet bedoeld als advies om bepaalde assets te kopen of verkopen. Aan de verstrekte informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

## Transcript

[0:00] De Nederlandsche Bank deed onderzoek naar de Central Bank
[0:03] Digital Currency en de uitkomst is alleszins wonderbaarlijk te
[0:09] noemen. Winkeliers zouden namelijk
[0:11] openstaan voor een offline digitale euro, maar die optie,
[0:17] die bestaat nogal lang decennia. Dat heet namelijk gewoon contant
[0:21] geld en Niemand die heeft ooit gevraagd om die komst van die
[0:24] Central Back Digital Currency. En ik zou dan ook zeggen, richt
[0:27] je aandacht alsjeblieft op dat wat er echt toe doet, namelijk
[0:30] de staat van. En steeds meer seinen macro
[0:34] economische seinen staan momenteel op rand en daar
[0:37] bovenop komt dat bedrijven massaal uit Nederland vertrekken
[0:40] en ook uit de EU. Maar terwijl wij hier in
[0:42] Nederland het hardste werken en het langste door moeten werken,
[0:47] zijn er nog steeds behoorlijk veel Nederlanders die geen huis
[0:50] kunnen kopen. En Als je dan eindelijk een
[0:52] woning bemachtigd hebt, dan gebruikt de staat je huis als
[0:56] pinpas. Belastingen vliegen je om de
[0:58] oren en daar bovenop pleit nu ook nog eens een econoom ervoor
[1:02] dat je bij verkoop van je huis de helft van je winst moet gaan
[1:06] afstaan. Vandaag beginnen we allereerst
[1:10] met dit onlangs gepubliceerde rapport vanuit de Nederlandse
[1:13] Bank Editudes of Dutch Merchants.
[1:16] Stewart, the Digital euro hoe krijg ik kijken Nederlandse
[1:21] mergenants naar de komst van zo'n Central Bank, Digital
[1:26] currency en deze publicatie publiceerde de Nederlandse bank
[1:31] op haar website. En het eerste wat je dan denkt
[1:34] Als je de titel leest is interessant.
[1:36] Winkeliers zien kansen voor een offline digitale euro.
[1:40] Wat houdt het dan daadwerkelijk in?
[1:42] Nou TMB, die deed het onderzoek. Zij vroegen namelijk een
[1:45] representatieve groep van zon. 1000 retailers, waaronder
[1:48] winkelbedrijven, horeca, benzinestations en andere
[1:51] dienstverleners in Nederland naar hoe zij denken over de
[1:54] komst van zo'n digitale euro. En wat blijkt nou uit dit
[1:58] onderzoek? Één van de dingen die uit het
[1:59] onderzoek blijken is, zo stelt zij, dat er interesse zou zijn
[2:05] of dat er kansen zouden zijn. Voor offline digitaal.
[2:11] Euro daar ziet men de positieve kanten van in is hoe ze het zelf
[2:14] omschrijven. Dat is volgens hun een
[2:17] betaalmiddel waarmee het mogelijk gemaakt wordt om
[2:20] betalingen te kunnen doen als stroom of digitale netwerken.
[2:24] Denk aan het internet niet beschikbaar zijn, dan kunnen ze
[2:27] dus nog steeds bedrijvigheid doorvoeren.
[2:29] Maar ik ben door dat rapport heen gaan spitten en Ik ben gaan
[2:32] kijken naar OK, hoe is ziet de vraagstelling er nou uit en wat
[2:36] is er nou daadwerkelijk onderzocht?
[2:37] En één van de dingen die mij opviel is het volgende, ja, ik
[2:41] scroll even. Voor het rapport ze stelde die
[2:43] die merchants winkeliers tal van verschillende vragen over of ze
[2:47] wel eens over die Central Bank Digital Currency, in dit geval
[2:50] dus de digitale euro hadden gehoord.
[2:52] Wat ze ervan weten over wat ze belangrijk vinden, bijvoorbeeld
[2:55] de kosten of de veiligheid, en ook volgen ze of ze voor een
[2:59] verplichte invoering zou zijn en maar liefst in totaal 80% van
[3:05] alle merchants staat niet achter.
[3:09] Het verplicht invoeren van zo'n digitale euro 80%, zegt dus.
[3:15] Het kan me allemaal gestolen worden, Maar ik wil zelf in
[3:18] charge blijven over of ik dit aanbied of niet.
[3:21] En als wij kijken naar de euro, de euro is ons wettig
[3:24] betaalmiddel. Die moeten door winkeliers
[3:28] geaccepteerd worden of dat nou contant is of dat nou digitaal
[3:32] is contant. Ze zijn er zelfs rechtszaken
[3:34] gevoerd over of een briefje van 500 geaccepteerd zou moeten
[3:38] worden door een een supermarkt bij wijze van spreken of een
[3:41] benzinestation. Die moeten geaccepteerd worden.
[3:44] Dat is ons wettig betaalmiddel. En in deze zou je dus kunnen
[3:47] stellen. de Europese Centrale Bank.
[3:49] De Nederlandse bank kan opleggen om ook die digitale euro als
[3:53] manitory te accepteren. Of verplichten te verplichten
[3:57] wordt dat dan eigenlijk en in deze is dus 80% van die
[4:01] winkeliers daartegen dus de tiental had ook kunnen zijn. 80%
[4:05] van de winkeliers wil geen verplichten digitale euro.
[4:09] En dan krijg je toch ineens een heel ander inzicht vanuit dit
[4:13] rapport? Ik ben ook verder even door dit
[4:15] rapport gaan kijken gaan spitten.
[4:18] En je ziet dus dat er toch wel beperkte kennis is de helft van
[4:23] de winkeliers had namelijk nog nooit over zo'n digitale euro
[4:28] gehoord en 43% stelt er nauwelijks wat van te weten.
[4:33] Slechts 10% voelt zich goed tussen aanhalingstekens
[4:36] geïnformeerd en het idee dat winkeliers dus kansen zien, is
[4:40] eigenlijk een soort versimpeling, want de
[4:42] meerderheid staat hier gewoon terughoudend en negatief
[4:45] tegenover. Kansen worden vooral gezien bij
[4:48] dat offline gebruiken en dan heb je het dus over het ene
[4:51] pluspunt. Waarom winkeliers het zouden
[4:53] omarmen dat er dus een back up is.
[4:56] Naast hè die digitale transacties en naast cash.
[5:02] Maar die overgrote zorgen de vrees voor hogere kosten 80%
[5:05] maakt zich daar zorgen over. 66% wijst op de implementatiekosten.
[5:10] De helft is bang voor fraude en aansprakelijkheid risicos en
[5:14] vooral die verplichte acceptatie.
[5:15] Die stuitert dus op weerstand bij winkeliers.
[5:19] Ik vind het dan toch heel erg bijzonder dat de manier waarop
[5:22] dit naar buiten verkocht wordt als massaal, hè, Als het over
[5:26] massaal kansen zijn voor die digitale euro, maar in
[5:28] werkelijkheid de meeste ondernemers zoiets hebben van
[5:30] nou, we weten er al heel weinig van en We zijn vooral bang.
[5:33] En hogere kosten dat zegt wel genoeg dat ze offline betalingen
[5:39] handig vinden, maakt dit dus niet per definitie een
[5:42] succesverhaal? Nou het eerste waar ik mij dus
[5:47] ja van deze week druk over maakte, was dit verhaal.
[5:50] Hoe kun je nou in vredesnaam deze tot deze conclusie komen?
[5:54] Dus men brengt ja in mijn optiek echt duidelijk het positieve
[5:59] verhaal naar voren Ik ben heel benieuwd hoe jij hiernaar kijkt,
[6:01] maar in mijn optiek is het nog steeds zo dat.
[6:04] Want ze bank zich vooral bezig moet houden met dat wat we
[6:07] noemen, prijsstabiliteit en de euro is op dit moment in een
[6:13] digitale vorm aanwezig en in een fysieke vorm aanwezig, namelijk
[6:18] cash en dat volstaat tot op heden.
[6:20] Maar Als we kijken naar het onderliggende systeem, het
[6:22] systeem van geldcreatie, het Monetair financieren.
[6:27] Daar mag je je je vraagtekens bij hebben, hè?
[6:29] Maar Als we puur even kijken naar de schulden in Europa, naar
[6:33] het alsmaar uitdijen van het schuldenprobleem.
[6:38] En het financieren van schuld met schuld, etcetera etcetera
[6:41] kun je je afvragen of hè? Die die digitale euro niet een
[6:45] oplossing Zonder probleem is. Ik zou zeggen, focus op daar
[6:49] waar we op moeten focussen met zijn allen huishoudens.
[6:52] Met de laagste inkomens hebben namelijk meer last van inflatie,
[6:57] zo blijkt uit onderzoek van DNB. En Dit is echt wel een dingetje
[7:00] te noemen, want zoals je weet, herhalen we vaker in deze
[7:03] video's dat inflatie een gemiddelde is. in Nederland ligt
[7:08] het prijsspel nu op 3% en Dat is internationaal gezien zeer hoog.
[7:13] Dus hoger dan de 2% waar die op zou moeten liggen.
[7:17] Volgens de theorie van prijsstabiliteit.
[7:19] Ook al zijn prijzen dan niet stabiel, ook al stijgen prijzen
[7:21] dus 2% per jaar. Dat is het streven vanuit de
[7:24] Centrale Bank. Maar wat we dus nu zien is op
[7:27] dit moment Als we kijken naar januari 2025 en dan kijken naar
[7:31] de lagere inkomensklassen. De laagste 20% had toen niet te
[7:37] maken met 2,9% inflatie, zoals de hoogte 20% van de inkomens.
[7:42] Nee, ze hadden te maken met maar liefst.
[7:44] Komma 7%. En sterker nog, doen we er even
[7:47] een schepje bovenop september van 2022 bereikten de
[7:52] Nederlandse inflatie een uitzonderlijk hoog niveau 14,5%
[7:55] en Dit is een gecorrigeerd cijfer, want eerst lag die bijna
[7:58] op 18%. Dit is een gecorrigeerd cijfer,
[8:01] Omdat we toen opnieuw die rekenmethode ingegaan zijn en
[8:04] dat ze het CBS toen opnieuw gekeken heeft naar de Energy.
[8:08] De kosten voor Energy, Omdat op basis daarvan het cijfer omhoog
[8:11] schoot. En nou ja, dat hebben ze
[8:12] herberekent en toen kwam men uit op 14,5.
[8:15] Bent maar wat wil nou het feit de reële inflatie voor die
[8:19] lagere inkomens? Die lag op bijna 19%, dus de 20%
[8:24] van de Nederlandse van Nederlands laagste
[8:26] inkomensklasse die had te maken met 19% september van 2022.
[8:31] Ga daar maar eens tegenop beleggen.
[8:33] Ga daar maar eens tegenop proberen te werken dat Dat is
[8:38] bijna geen doen en dat maakt het zo bijzonder.
[8:41] In deze hebben we dus te maken met een cijfer van 14,5% van het
[8:45] gemiddelde het. Veel cijfer, maar die lage
[8:47] inkomens hebben dus te maken met 19 bijna 19%.
[8:52] En je ziet dan Als je kijkt naar de hoogste 20% die hebben dus te
[8:56] maken met een lager inflatie inflatiecijfer en dat heeft dan
[9:00] in sommige gevallen te maken met dat bijvoorbeeld de kosten voor
[9:04] voedsel en voor Energy enorm toegenomen zijn.
[9:08] De rijken die kopen, Laten we zeggen, een tweede boot of 1/3
[9:14] elektrische fiets. Ik noem maar even een zijstraat,
[9:16] Maar de. Te reiken, ik moet zeggen, de
[9:19] Mensen met een hoog inkomen, want een hoog inkomen er een
[9:22] rijkdom. Dat ligt niet op hetzelfde
[9:25] niveau Natuurlijk, hè, maar je begrijpt wat ik bedoel.
[9:27] De Mensen met een hoger inkomen. Die geven hun geld vaak uit en
[9:30] andere dingen. Andere producten die van
[9:34] noodzaak zijn of het juist helemaal niet en de Mensen met
[9:37] een lagere inkomens geven een groter deel uit van hun vermogen
[9:40] uit aan bijvoorbeeld voedsel. En voedsel is veel duurder
[9:43] geworden aan bijvoorbeeld Energy.
[9:45] In vele gevallen werd Energy ook veel duurder, dus Daarom lag
[9:48] dat, lag dat cijfer veel hoger voor die lagere inkomens.
[9:53] Nou, Dat is goed om in je achterhoofd mee te nemen, dus
[9:56] hier zou de Nederlandse bank eerder naar moeten kijken, hè?
[9:59] En eigenlijk zou je Misschien ook.
[10:01] Ik heb wel eens geopperd dat we een keer zelf een mandje moeten
[10:04] maken of dat je zelf je eigen mandje moet bijhouden.
[10:06] Wat wat is nou het inflatiecijfer voor jou Als je
[10:09] kijkt naar de boodschappen van nu ten opzichte van een jaar
[10:11] geleden of de boodschappen van 3 jaar geleden bij wijze van
[10:14] spreken en Als je puur en Alleen kijkt naar de boodschappen, dan
[10:18] ga je een veel hogere prijsdaging zien dan dat je het
[10:21] gemiddelde van alles pakt, want sommige dingen worden ook
[10:23] goedkoper. Denk aan elektronica, laptops,
[10:26] telefoons, etcetera etcetera software.
[10:30] Dus Dat is belangrijk om daarin mee te nemen, dus het kan zijn
[10:32] dat jou voor je gevoel dat je inflatie hoger ligt.
[10:36] Dat zit dus niet grotendeels tussen de oren, zoals we bij de
[10:38] NOS begin dit jaar nog zagen. Nee, dat gevoel kan in vele
[10:42] gevallen correct zijn, Omdat je inkomen er op een bepaalde
[10:45] manier anders uitziet Omdat je uitgavenpatroon op een bepaalde
[10:48] manier anders uitziet dan dat mandje.
[10:49] Dus Dat is helemaal niet raar te noemen.
[10:52] Ja, we begonnen met dit verhaal kijkend naar de Central Bank
[10:56] Digital Currency die er hoe dan ook gaat komen.
[10:58] De vraag is Alleen, in welke? En vanuit daar kun je
[11:01] beargumenteren. Centrale bank hou je bezig met
[11:04] dat wat er echt toe doet. Dat is in Den beginne wat zich
[11:08] in haar mandaat bevindt. Namelijk prijsstabiliteit dus
[11:12] inflatie die nu nog veel te hoog ligt en voor de onderklasse Als
[11:15] het gaat over de inkomens nog veel hoger dan wat men op
[11:19] voorhand mogelijk had gedacht. En Als we dan nog even een
[11:22] stapje verder kijken, dan wil je Natuurlijk kijken naar, hoe gaat
[11:24] het met onze economie? En, zoals je weet, publiceert
[11:27] het Centraal Bureau voor Statistiek cijfers over onze
[11:31] conjunctuur over hoe de stand van onze economie is op basis
[11:36] van verschillende macro economische factoren.
[11:38] En je weet dat een conjunctuurgolf er vaak zo
[11:41] uitziet. Die gaat in een lijn naar de de
[11:45] bovenhoek van het scherm, Maar dat gebeurt vaak door hoge Tuur
[11:50] en door laagconjunctuur. Afhankelijk van de de stagnatie
[11:54] van de economie of juist de groei In de economie en het CBS.
[11:58] Die kijkt naar verschillende indicatoren.
[11:59] Zij hebben 13 indicatoren, macro economische indicatoren en
[12:02] daarvan staan er nu op dit moment 11.
[12:07] Onder druk dus 11 indicatoren van die conjunctuurklok, die
[12:11] zien er minder goed uit. En dat maakt dat Als we Samen al
[12:15] die indicatoren samenvoegen, al die macro economische cijfers
[12:18] exclusief het BBP meenemen in die conjunctuurklok, dan zien we
[12:22] dat die golf nu neerwaarts aan het gaan is.
[12:25] Je ziet hem hier in het scherm. We zien dat we Als we kijken
[12:29] naar die conjunctuurklok van het CBS richting de min één gaan.
[12:33] Ja, nou, Als we dan zelf eventjes naar die conjunctuur
[12:35] klok kijken op basis van die verschillende macro economische
[12:38] factoren, dan zien we eigenlijk dat vrijwel alles aan de
[12:42] onderkant van die trend. Behalve de huizenprijzen van de
[12:45] koopwoningen en de investeringen en de rest hangt allemaal hier.
[12:50] Het aantal faillissementen is toegenomen.
[12:52] We zien hier de uitvoer die enigszins toegenomen is, maar
[12:56] onder de trend, het consumentenvertrouwen die zich
[12:59] onder de trend bevindt. De consumptie die afgenomen is
[13:03] hier ook vacatures afgenomen. Het bruto binnenlands product
[13:06] afgenomen en dan zie je dus dit bevindt zich al.
[13:09] Deze factoren bevinden zich aan de onderkant.
[13:13] Van dat wat je zou willen zien in een trend.
[13:14] Dit bevindt zich aan de boventrend en die huizenprijzen
[13:16] daar. Daar kun je zelfs nog wel wat
[13:18] voor zeggen. Dus we vinden ons nu ergens in
[13:21] in in dit gedeelte van Van van die trend en dan kun je je
[13:24] afvragen, is dit nou positief? Nou, Als je het mijn vraag niet
[13:27] helemaal. En daar zou je dan juist meer
[13:30] onderzoek naar willen zien, dan zou je willen zien dat daar
[13:33] rapporten over geschreven worden.
[13:35] Hoe kan dat nou dat we achteruit lijken te gaan?
[13:38] En Als ik dan eventjes kijk naar hè?
[13:40] De krant afgelopen week, dan zien we dat bedrijven op de
[13:43] Nederlandse beurs achteruit kachelen in omzet, maar ook in
[13:46] winst. Ja, de groei op het Damrak die
[13:48] stokt en dat blijkt uit half jaar cijfers die onlangs
[13:52] gepubliceerd zijn, want de bedrijven die beursgenoteerd
[13:55] zijn op de Amsterdamse beurs. En je ziet vaak dat.
[13:59] Verschillende bedrijven in In de index zitten en de één heeft wat
[14:04] meer gewicht dan de ander. En dan kun je nog stellen van
[14:06] nou bijvoorbeeld zo een bedrijf als Shell.
[14:07] Die trekt een heleboel mee onderuit, maar ook Als je Shell
[14:10] weg zou halen, dan is er nog steeds sprake van een krimp.
[14:14] En we zien het niet Alleen. Op op de Amsterdamse beurs we
[14:19] zien het ook bij de small caps, dus de mid caps ook die daar
[14:24] zien we dat de vooruitgangen teruggevallen is, dus de groei
[14:28] van het MKB in Nederland zien we ook stagneren.
[14:32] En overigens is dit in lijn met wat we in heel Europa zien.
[14:37] Archeon Asset Management, die berekende dat er In de periode
[14:42] tussen april en juni geen sprake meer was van winstgroei bij de
[14:47] MSCI Euro Index en Dat is de index met de grootste Europese
[14:53] onderneming. En dat kan dus onder meer door
[14:55] dat energiebedrijven en automakers waar we het eerder
[14:58] over gehad hebben. Maanden geleden al ja toch wel
[15:01] teleurstelde. Belangrijk in deze is dat we
[15:05] zien dat ja dat thuisland het een stuk minder goed doet.
[15:09] Europa het economische een stuk minder goed doet en Het is echt
[15:13] in deze een samenloop van omstandigheden.
[15:16] We hebben nog niet zo lang geleden Het gehad over
[15:18] Volkswagen, waarvan je die koers Alleen Maar de andere kant op
[15:21] zag rennen, dus de economie stagneert in deze kunnen we
[15:24] concluderen. We zien dat dat niet Alleen een
[15:26] Nederlandse trend is. We zien dat dat Europa breed is,
[15:29] dat het niet Alleen de grote beursgenoteerde bedrijven zijn,
[15:33] Maar dat zelfs het MKB. En de mid caps hier last van
[15:36] hebben. En Als we dan even een stapje
[15:39] verder kijken, dan hebben we het Natuurlijk vorige week gehad
[15:41] over minister Karremans, die waarschuwde voor het feit dat de
[15:44] volgende Molly of Coolblue niet uit Nederland zal komen.
[15:48] Dat heeft te maken met het feit dat het vestigingsklimaat in
[15:51] Nederland een stuk minder interessant is.
[15:52] En wat je nu juist zou willen is openstaan voor innovatie klaar
[15:57] staan voor die ondernemers, want de groei moet uit
[15:59] ondernemerschap komen. Laat dat wel heel erg duidelijk
[16:03] zijn. En Daarom is het van belang dat
[16:06] die bedrijvigheid nu gestimuleerd wordt.
[16:08] Maar wat wij zien is dat het juist de andere kant op gaat.
[16:12] Ik zag deze post voorbijkomen van Maarten van de berg over
[16:15] welke bedrijven ze in 2015 Nederland verliest verlieten.
[16:19] En dan hebben we het over Shell die hun hoofdkantoor verplaatste
[16:23] naar het Verenigd Koninkrijk in 2021 omtrent belastingen en
[16:27] regelgeving. Unilever, die ook naar het
[16:30] Verenigd Koninkrijk ging in 2020 bedrijfsstructurering en
[16:33] belastingen. We zagen het DSM, die ging naar
[16:37] Zwitserland. Het boskalis, die in 2024 naar
[16:41] Abu Dhabi dus Verenigd Arabische Emiraten ging.
[16:44] De reden dus strenger beleid en strenger toezicht.
[16:47] En zo kunnen we een hele. Een hele rits aan bedrijven
[16:53] opnoemen die allemaal verplaatst zijn naar allerlei verschillende
[16:57] verschillende landen vanuit structurering oogpunt vanuit
[17:01] kostenreductie vanuit belastingtechnisch punt
[17:05] internationale expansie. BP Damen van lier ASML Aegon.
[17:13] Et cetera et cetera zijn dus ontzettend veel bedrijven reeds
[17:17] verplaatst. En of dat nou 1, met een
[17:18] hoofdkantoor is of de productie daar komt DE bovenop.
[17:23] Atavus komt er bovenop 2025 en deze minister.
[17:27] Die ziet het dus wel degelijk heel goed als deze bedrijven
[17:30] weggaan. We hadden het er vorige week ook
[17:32] al over. Dan betaalt een bedrijf
[17:34] belasting daar, dan creëren ze banen buiten Nederland en veel
[17:37] Mensen realiseren zich niet dat zorg veiligheid onderdeel.
[17:41] Grotendeels betaald en gefinancierd worden door het
[17:43] bedrijfsleven. Ondernemers betalen
[17:46] vennootschapsbelasting en creëren banen, waardoor er
[17:50] inkomstenbelasting binnenkomt. Dus die ondernemers, die moet je
[17:53] koesteren Als je dat niet doet, dan ben je de motor van je
[17:57] economie kwijt en in Nederland hebben we er een een handje van
[18:01] om kei en keihard te ploeteren om maar gewoon door te gaan om
[18:05] maar gewoon die oogkleppen op te zetten en te rammen.
[18:08] We zien dat Als we kijken naar de jongeren in Nederland dat de
[18:12] hoeveelheid jongeren die werken in Nederland het hoogste is.
[18:16] Heel Europa kijk eventjes mee. Meer dan 80% van de jongeren
[18:20] tussen de 15 en de 29 jaar die is werkzaam in 2013.
[18:26] Terwijl Als we naar de laars van Italië kijken naar het zuiden
[18:29] van Spanje kijken, dan is dat nou.
[18:32] Pak hem beet 30 tot 40% en Dat is toch wel echt een mega
[18:38] verandering. Die jongeren werken in Nederland
[18:39] gewoon heel erg hard en in mijn optiek is dat prachtig.
[18:43] Dat is een hele mooie basis. Ik las laatst ook een onderzoek.
[18:47] Over het zelfvertrouwen bij jongvolwassenen en 80% van de
[18:51] kinderen die zelfvertrouwen had ontwikkeld, had vroeger een
[18:55] bijbaan gehad waarin dat veel bijdroeg of had op jonge
[19:00] leeftijd gewerkt wat hun zelfvertrouwen heeft
[19:03] gestimuleerd. Ik heb aan mijn kant die
[19:05] ervaring ook, dus wat dat betreft zou ik zeggen, Let's go
[19:08] lekker beginnen met het bijdragen op jonge leeftijd.
[19:13] Ja, en toch is dit de groep die graag een huis wil kopen, maar
[19:17] die. Kan vinden die overigens ook nog
[19:20] eens langer door moet werken. Nederlanders moeten het langste
[19:26] van de hele eurozone doorwerken voor hun AOW leeftijd voor hun
[19:31] oudedagsvoorziening ruim 1/4 van de thuiswonende jongeren die wil
[19:35] uit Huis, maar die kan geen woning vinden waar dat in 2021
[19:41] nog pak hem beet 13% was, is dat nu in 2024.
[19:46] Dus pak hem beet 3 jaar later maar liefst 26%, dus de jongeren
[19:51] hebben het wat dat betreft zwaar te verduren.
[19:54] En Dat is niet Alleen een Nederlands geval.
[19:57] Doeg dat in Amerika de medion average van The first Time Home
[20:04] Buyers, dus de leeftijd gemiddelde leeftijd van Van van
[20:08] deze Mensen die voor het eerst een huis kopen die ligt op bijna
[20:13] 40 jaar. Die zijn bijna 40 jaar oud als
[20:17] ze hun eerste huis kopen. En Dat is toch wel bijzonder te
[20:20] noemen, want vaak. Ja.
[20:24] Is rond de 30 een leeftijd waarin jongeren nadenken over
[20:28] kinderen waarin ze een beetje gezet zijn met een baan.
[20:32] En Als je dan dus nog geen woning hebt, is dat best wel een
[20:34] dingetje te noemen en Dat is echt bijzonder.
[20:35] Dat is echt van de afgelopen tijd.
[20:37] Sinds 2020 zien we die leeftijd enorm oplopen en Als het je dan
[20:42] eindelijk gelukt is om die ontzettend schreeuwend dure
[20:47] koopwoning te kopen, dan is er ook nog even een econoom en die
[20:50] zegt allemaal leuk en aardig, maar die hele huizenmarkt die is
[20:53] gebaseerd op lucht, dus als jij dan winst uit je woning haalt,
[20:57] dan moet je daar vervolgens een gewoon 50% belasting over
[21:00] betalen. Ja en Ik kan deze econoom.
[21:02] Visie en zienswijzen heel goed volgen.
[21:05] Hij legt het tot aan de puntjes uit, doet dat op dezelfde manier
[21:08] hoe ik het ook uit zou leggen Als we het hebben over de reden
[21:11] Waarom die huizenprijzen waar blijven stijgen.
[21:13] Hij haalt het onderzoek aan van de Nederlandse bank en zegt
[21:16] vervolgens allemaal leuk en aardig.
[21:18] Maar als iemand anders er twee jaar voor moet werken en daar
[21:21] 40% belasting over betaald en ik vervolgens zomaar ineens dat
[21:25] geld kan cashen uit mijn woning, dan is dat toch een krom
[21:28] systeem? Dat is dan toch niet eerlijk,
[21:30] maar hierin gaat hij voorbij aan.
[21:33] Twee of Misschien eigenlijk zelfs 3 belangrijke factoren,
[21:37] want even In de basis Als je dus weet dat je belasting moet gaan
[21:41] betalen over de winst van je woning, ga je danüberhaupt nog
[21:44] in je woning investeren? Ga je het dan onderhouden, ga je
[21:47] verbeteren? Doe je dat dan Alleen voor voor
[21:50] levensgenot zeg bram Kanstein hier terecht.
[21:54] Daarnaast is er nog een andere belangrijke factor en daar komt
[21:57] dorero ook maker mee. Zij zegt, Als je dan je huis met
[22:00] verlies verkoopt, mag je dat dan weer aftrekken van de belasting
[22:04] en We gaan voorbij aan het feit dat Als je een nieuw huis koopt,
[22:09] je vervolgens niet ineens meer ruimte voor datzelfde geld
[22:13] krijgt. Sterker nog, stel je koopt een
[22:15] Huis van 3 t die naar. Nou ja, destijds 3 t die nu naar
[22:19] 4 t gestegen is en Je moet over die. 100 € 100.000 de helft
[22:24] afstaan dus € 50.000 dan heb je vervolgens een budget van €
[22:28] 350.000, dus moet je kleiner gaan wonen.
[22:30] Je moet een kleiner huis terugkopen.
[22:34] Want die de de het prijsspel blijft wel overal gelijk.
[22:39] Het is niet dat je ineens meer huis voor je huis gekregen hebt.
[22:43] Nee, sterker nog, je geld is minder waard geworden en Dat is
[22:46] het probleem. Dat is het punt Als we puur
[22:49] kijken naar hoe inflatoir ons geld is op het gebied van de
[22:55] woningmarkt, dan betekent dus dat het voor die nieuwe kopers
[22:59] nog lastiger is om een huis te kopen.
[23:02] En, Je moet dit dus op een zich op zichzelf staan.
[23:05] Iets zien hè? Als we kijken naar inflatie op
[23:08] de woningmarkt? Die woningen worden zo
[23:11] ontzettend duur. Dat het.
[23:14] Helemaal niet ver is om dan te zeggen.
[23:16] De helft van jouw winst, dat gaat naar de staat, Dat is staat
[23:20] totaal niet in verhouding met het kijken naar het inkomen van
[23:24] iemand. En ik begrijp de gedachte
[23:27] gewoon. Ik begrijp de visie hieromtrent,
[23:29] Maar ik ben het er fundamenteel mee oneens en dan gaan we nog
[23:35] zelfs heel eventjes een stapje verder.
[23:37] Ik ben ook heel benieuwd hoe jij er naar kijkt trouwens, laat
[23:39] echt alsjeblieft even een reactie achter of je er net zo
[23:41] in staat of Misschien totaal anders naar kijkt.
[23:43] Ja, en dat brengt. En deze column in De Telegraaf
[23:47] van professor dokter Emeritus Jan Latte, die sociaal demograaf
[23:52] is, want hij stelt namelijk de huiseigenaar wordt de
[23:56] pinautomaat van de overheid In de zoektocht naar geldbronnen
[24:01] voor grote uitgaven richt de overheid het vizier steeds meer
[24:07] op het bezit van een eigen huis. Dat is wat deze professor
[24:12] signaleert en hij stelt. Woningeigenaren die zelf willen
[24:18] bepalen aan wie het bezit toekomt, moeten alert zijn op de
[24:22] komende verkiezingsprogramma's. Want er worden alvast miljarden
[24:27] uitgegeven die er niet zijn. Ja, en vervolgens heeft hij het
[24:30] ook over het feit dat er iets ontstaat als wat ze een
[24:35] afpakcultuur noemen. En daar hangt dus echt wel een
[24:37] heel negatief sentiment omheen. Dan hebben we het bijvoorbeeld
[24:41] over de erfbelasting die nou ja, waar toch over gesproken wordt
[24:45] dat die steeds verder omhoog mag gaan, hè?
[24:46] Bij? Overlijden dat erfgenamen over
[24:50] de waarde van de woning die overblijft belast worden en dat
[24:53] daardoor de woning verkocht moet worden en Dat is af afgestaan
[24:58] mag worden. Vervolgens wordt er ook
[25:00] gesproken over winstbelasting bij verkoop van een tweede
[25:03] woning of op beleggen. Beleggingen als die woningen
[25:07] überhaupt al interessant waren om in te beleggen, hè?
[25:09] Want We hebben Natuurlijk het nieuwe boek 3 verhaal.
[25:12] We hebben te maken gehad met het nieuwe puntensysteem van Hugo de
[25:15] jonge, en dan hebben we nog niet eens over een jaarlijkse extra
[25:20] belasting op het bezit van woningen gebaseerd op de
[25:22] waardeontwikkeling. En dan zou je dus kunnen zien
[25:26] als een soort van doorlopende kapitaalbelasting op stenen en
[25:29] We hadden het dus net over die meerwaardebelasting, dus de
[25:32] zogenoemde Capital Game Tex. Bij verkoop van je woning zou
[25:36] dus een deel van de waardestijging belast kunnen
[25:37] worden en om nog maar te zwijgen over het stukje
[25:41] hypotheekrenteaftrek en een mogelijke zelfs exit belasting
[25:45] als Mensen denken, Het is me allemaal teveel.
[25:49] De rijken, die moeten meer bijdragen.
[25:52] Dat is hoe het nu wordt gepresenteerd, maar In de basis
[25:55] raakt het beleid Als het gaat over een woning, juist de
[25:59] middenklasse. De huiseigenaren die een
[26:03] koophuis hebben gekocht, die toevallig nu veel overwaarde
[26:07] heeft en vooral die vermogensaanwasbelasting is iets
[26:10] wat ik heel moeilijk zou vinden, want dan kan het dus zijn dat je
[26:13] het Misschien wel helemaal niet kan opbrengen om die belasting
[26:17] te blijven betalen en dat wil je dus ten aller tijden voorkomen.
[26:22] Nou goed genoeg over belastingen, want Dat is echt
[26:25] niet mijn pies of cake of Het gaat ook over de verkiezingen.
[26:28] Daar word ik helemaal zuur van. München vind je het ontzettend
[26:32] belangrijk en ontzettend interessant?
[26:33] Ik zag ook al toevallig van de week iemand voorbij komen die
[26:35] zei, ja, madelon, kun je anders alle verkiezingsprogramma's
[26:37] opnoemen opnoemen? Ik zie je zo ongelooflijk vaak.
[26:41] Ik weet niet hoe je er in staat hoor, Misschien denk je nou, wat
[26:43] London doet toch maar, maar uiteindelijk zie je zo vaak dat
[26:45] er zoveel plannen gemaakt worden.
[26:47] Zoveel mooie plannen, ook soms negatieve plannen.
[26:49] We zien vaak dat overton window, wat vervolgens verschuift hij.
[26:52] We beginnen op 50% van die overwaar die meerwaarde van de
[26:57] woning en uiteindelijk kom je ergens uit op 15 of op 10, zodat
[26:59] Mensen daar een beetje makkelijker meegaan.
[27:01] Er wordt heel vaak heel veel geroepen in positieve zin, maar
[27:04] Als we dan kijken wat er onder de streep daadwerkelijk in
[27:07] positieve zin van overblijft, dan is dat.
[27:10] Los van de partij die er vervolgens aan de macht komt
[27:13] heel vaak. Heel weinig over van het
[27:16] programma, dus vandaar dat ik me.
[27:18] Nou ja, dat ik dat dat ik dat lastig vind.
[27:21] Goed, We gaan door. Ik wil het graag met je hebben
[27:23] over de industriële productie, want We hadden het net over de
[27:27] toekomst van Europa over het interessante klimaat voor
[27:31] ondernemers, ondernemers die de economie dienen te stimuleren
[27:35] die dat automatisch doen In de vorm van vennootschapsbelasting,
[27:38] maar ook In de vorm van banen, creëren etcetera, etcetera.
[27:41] Inkomstenbelasting die daar weer uit voort vloeit.
[27:43] De economische groei, die zwengel die omhoog wil krijgen.
[27:46] Nou, wat zien we nou vervolgens? We kijken hier eventjes naar de
[27:49] industriële revolutie, industriële productie tot 2025
[27:53] en dan zien we dat hiervoor de Europese Unie toch wel enigszins
[27:56] aan het aflopen is sinds 2022 en bij Duitsland.
[27:59] De Duitse grafiek zie je heel duidelijke neergaande
[28:03] bewegingen. Waarom ik dit zo belangrijk vind
[28:05] om dit toch eventjes te noemen, is het feit dat industriële
[28:09] productie een belangrijke factor is binnen onze economie.
[28:13] Industriële productie de industriële sector, dan hebben
[28:15] we het over fabrieken. Denk aan auto's, denk aan
[28:18] machines, elektronica, kleding. We hebben het over.
[28:20] Mijn bouw dus grondstoffen metalen steenkool hebben we het
[28:23] over energieproductie, elektriciteit, gas, olie.
[28:26] Je kan het zo gek niet bedenken, maar die industriële productie
[28:29] is een hele belangrijke factor, Omdat het laat zien hoe sterk of
[28:32] hoe zwak een economie is. Als de productie stijgt, is er
[28:36] meer vraag en zie je dus een groeiende economie.
[28:39] Maar Als de productie daalt, is er dus minder vraag.
[28:42] Minder vraag naar gas, minder vraag naar olie, minder vraag
[28:46] naar elektriciteit, minder vraag naar auto's, minder vraag naar
[28:48] machines, et cetera et cetera. En dat betekent dus economische
[28:51] vertraging of zelfs een recessie tot gevolg.
[28:56] En dan kun je hier toch stellen van nou allemaal leuk aardig,
[28:58] maar Zwitserland die schieten met kop en schouders bovenuit.
[29:01] Daar zien we juist een groei van de industriële productie en dan
[29:04] kun je zeggen, ja, OK, leuk, maar In de eurozone, Duitsland
[29:07] en Europa. Die hebben Natuurlijk dezelfde
[29:08] munt en die munt, die is vrij sterk geworden.
[29:11] En Als we het hebben over export, dan wil je juist een
[29:14] zwakke munt. Nou Als we dan heel even iets
[29:16] kijken naar hoeveel procent de Zwitserse frank het beter.
[29:20] Waarvan hardheid in termen van sterkte heeft gedaan dan de
[29:23] euro, dan spreken we sinds 2007 over een stijging van pak en
[29:27] beet zo'n 70%. Dus die Zwitserse frank.
[29:31] Die wordt alsnog sterker zelf sterker dan dat de euro werd.
[29:34] Dus dat verhaal gaat in deze niet helemaal op.
[29:37] Sterker nog, Als we eventjes kijken naar het beleid van die
[29:40] Zwitsers en afgelopen periode krijg ik veel vragen in mijn TM
[29:46] over. Ja over emigreren.
[29:50] Over verhuizen naar andere landen en jurisdicties die
[29:55] taxi's interessant zijn, maar ook als rijker economische
[29:58] groei. Ondernemersklimaat.
[29:59] Als we kijken naarüberhaupt hè je leven, hoe je je leven voor
[30:04] je ziet de lifestyle om het zo maar even te zeggen wat er in
[30:08] interessant kan zijn. We zien heel veel verschillende
[30:10] landen voorbij komen, van douai tot een Paraguay tot een
[30:13] Portugal tot Singapore. Maar ook Zwitserland komt steeds
[30:17] vaker voorbij. Zwitserland was Natuurlijk
[30:19] vroeger al heel erg interessant. Interessante plek voor de
[30:22] vermogenden om te zitten en we zien dus ook dat de economie al
[30:28] als Zwitser Zwitserland als geheel het interessant doet de
[30:32] munt iets heel sterk. En ze hebben ook een ander
[30:34] Monetair beleid. Zij zijn Natuurlijk een soort
[30:36] van onafhankelijke en vallen niet onder de Europese Unie en
[30:41] wat we terugzien is dat ook de Zwitserse Centrale Bank het heel
[30:44] goed doet. De Zwitserse Centrale Bank, die
[30:46] heeft namelijk in 2024 een winst van een recordhoogte van maar
[30:51] liefst. 88 miljard. Behaald daar waar?
[30:58] De Europese Centrale Bank, een verlies van 8 miljard behaalde
[31:00] in 2024 en DNB nog geen staatsschuld nodig had, maar ook
[31:06] een verlies van maar liefst 3,5 miljard omzetten, 88 miljard
[31:11] winst recordhoogte versus 3,5 miljard voor ons eigen
[31:15] Nederlandse bank. Dan vraag je je toch af, wat
[31:18] gaat er hier mis en Als we dit artikel van Reuters mogen
[31:20] geloven, dan heeft het te maken met het feit dat de Zwitserse
[31:23] Centrale Bank onder andere goud en aandelen op haar balans heeft
[31:27] zitten. En Als we dan eventjes vooruit
[31:29] kijken naar de komende periode, hè?
[31:32] Dus eventjes het afgelopen halfjaar die nu nog niet In de
[31:34] boeken genoteerd staat, dan kun je er gift op innemen dat de
[31:37] Zwitserse Centrale Bank het ook nu weer goed gaat doen.
[31:41] Ja, dan kijken we eventjes naar hoe dat verschil zich nou
[31:43] vormgeeft Als we het hebben. Over de Zwitserse Centrale Bank
[31:47] hebben zij een ja toch wel unieke balans.
[31:50] Zij kochten namelijk jarenlang massaal buitenlandse valuta's en
[31:54] belegde in. De reserves die ze over hadden
[31:57] in aandelen, dus onder andere Microsoft in Apple in Nestlé.
[32:01] Je kan trouwens gewoon hun balans hun balans zien.
[32:04] Kan je op internet er wel van afhalen om te kijken, wat zit er
[32:06] nou in hun portefeuille? En zij hebben ook heel veel goud
[32:10] gekocht en dat maakt dat zij eigenlijk Als het ware een ja
[32:15] een beleggingsportefeuille hadden die het gewoon heel erg
[32:17] goed gedaan heeft. Dus die Zwitserse nationale
[32:21] bank, die maakt winst Omdat zij fungeerden als zogenaamd.
[32:26] Half staatsinvesteringsfonds. En daarbij hebben ze gewoon te
[32:30] maken gehad met 1 grote koersstijgingen, terwijl DNB
[32:33] juist verlies maakte Omdat het vast zat in dat DMB beleid in
[32:38] het opkopen van die staatsobligaties middels het
[32:41] opkoopprogramma van de ECB datq E die obligaties die hadden
[32:45] lange tijd lage rente of negatieve rente.
[32:47] Toen de rente weer omhoog ging, zorgde dat voor een lagere
[32:50] waarde. Wanny ook die gaat eens op de
[32:52] balans, dus minder aantrekkelijk hogere rentelasten
[32:55] tegelijkertijd die er tegenover stonden, terwijl dus de
[32:58] inkomsten op de oude obligatie. Nagevraagd bleven ook moesten
[33:01] DNB feel rente vergoeden over de tegoeden die bij de commerciële
[33:05] banken aangehouden werk werden middels die de post zit facility
[33:11] en DNB. Die heeft dus een heel andere
[33:14] ja, een heel andere uitgangs uitgangspositie in deze dus ik
[33:19] zou vervolgens stellen de Zwitserse Nationale bank, die
[33:22] doet het heel erg goed. We zien het ook hier terug in.
[33:25] In dit verhaal big games voor stads en gold boost results
[33:29] first cherholder is the government.
[33:32] En zij krijgen een pay out van Sint voor het eerst sinds 2022,
[33:37] dus Dat is fijn voor de staat kunnen ze weer wat schuld mee
[33:40] aflossen. En Als je dan denkt van nou ja
[33:43] hè, heel Europa gaat slecht ook hè?
[33:45] Met het oog op Als we puur even naar de economie kijken Als we
[33:50] puur even naar de inflatie kijken in heel Europa gaat het
[33:53] eigenlijk slechter, want Dat is vaak de tendens, ook Als het
[33:55] gaat over migratie. Zie je ook vaker dat heel Europa
[33:59] in lijn is. Dat hoeft niet per definitie zo
[34:01] te zijn. Verdiep je maar eens in hoe
[34:04] Spanje je daar naar kijkt, bijvoorbeeld naar migratie, maar
[34:07] ook bijvoorbeeld. Naar naar economische groei waar
[34:10] Spanje een land was dat het heel erg lang niet goed deed.
[34:13] Zien we nu dat zij verrast met de hoogste economische groei van
[34:18] Europa en daarmee verlagen ze ook nog eens de staatsschuld.
[34:22] Ja, in Spanje, die heeft een eigen president, maar ze hebben
[34:24] wel allerlei autonome gemeenschappen.
[34:27] Denk aan wat. 3 het Anna lusiën Catalonië en die mogen ook hun
[34:32] eigen wet en regelgeving toepassen bovenop de
[34:34] basisregels. Denk aan belastingen bepaalde.
[34:38] Plekken heb je bijvoorbeeld geen vermogen belasting, maar zij
[34:41] mogen dus ook er zelf voor kiezen of ze schuldig gaan
[34:43] aflossen, zo is er. Een stad in het zuiden van
[34:48] Spanje die ervoor gekozen heeft om een volledige schuld af te
[34:51] lossen en daarna ook nog eens roerende zakenbelasting te gaan
[34:55] verlagen voor haar burgers. En de nou, wat was het nog meer
[34:59] andere gemeente gemeentelijke belastingen te verlagen en Dat
[35:02] is iets wat je in Nederland wat bijna ondenkbaar is.
[35:06] Belasting op op op de OZB belasting sinds wanneer is dat
[35:10] een keer verlaagd? Sinds wanneer worden schulden
[35:13] afgelost? Nou, in Spanje doen ze dus wel
[35:15] degelijk, dus Het is zeer interessant om te zien.
[35:17] Ondanks dat het algeheel beleid je Misschien minder ligt, is het
[35:20] toch interessant om te zien dat er een positieve groei of bloei
[35:25] achter wegkomt. Ja, en voordat we doorgaan ben
[35:28] ik nog heel eventjes terug met je naar het goud verhaal ten
[35:31] aanzien van de centrale banken, de Zwitserse Centrale Bank.
[35:36] In deze hebben we het namelijk over het feit dat de goudkoers
[35:39] behoorlijk hard gestegen is en de goudprijs die steeg afgelopen
[35:43] periode opnieuw richting de $ 3.500.
[35:46] Tegelijkertijd zien we dat de olieprijs.
[35:50] Juist onlangs door een grens heen gebroken is namelijk onder
[35:55] de $ 70 per vat en het interessante aan deze is dat je
[36:00] deze twee ja cijfers tegen elkaar af kan zetten en dan
[36:04] krijg je een ratio en die zien we hier in deze grafiek en de
[36:08] vraag in deze is, Waarom is goud nou zo duur of Waarom is olie
[36:13] juist zo goedkoop? We zien hem hier in in deze
[36:16] trend en eigenlijk sinds de Tweede Wereldoorlog zien we dat
[36:20] in ratio gemiddeld. Komen zo ongeveer rond de 15
[36:24] ligt en nu schiet hij dus enorm er bovenuit richting de 50
[36:30] zelfs. En dat betekent dat je nu met
[36:33] één oud goud meer dan 50 vaten olie kan geven.
[36:38] Een soort van verhoudingsgewijs kun je dus stellen dat er nu het
[36:43] een en ander uit het land is en in het verleden markeerde die
[36:47] extreem hoge waarden van die ratio vaak het begin van een
[36:51] soort. Erover schuifing dus een grotere
[36:54] beweging en in een bijdrage op de website van British Feminice
[37:01] zagen we dat hier juist uitgelegd werd dat goud goed
[37:07] gedijt wanneer Mensen juist bang zijn voor financiële Malta
[37:10] gierende inflatie of wanneer centrale banken een greep op het
[37:15] prijsspel verliezen. Dus wanneer die inflatie juist
[37:18] enorm oploopt en wat interessant is als goud nu op dit moment
[37:22] juist. Heel erg duur zou zijn.
[37:26] Waarom blijven centrale banken dan juist meer goud kopen?
[37:30] Central Banks now own more gold dan US treasury zag ik afgelopen
[37:35] week voorbij komen In de nieuw Sluiter van pamp.
[37:38] Je ziet hem hier in en in deze grafiek uiteengezet.
[37:43] Kijk met me mee voor een Central Banks hoort more goal ten
[37:46] treasuries en dan zie je hier het percentage van de
[37:51] internationale. Reserve en voor het eerst sinds
[37:55] 1996. Komt de hoeveelheid goud nu
[37:58] boven de hoeveelheid treasuries uit.
[38:01] Treasury zijn ze dus aan het afbouwen goud zijn ze aan het
[38:04] opbouwen, terwijl beiden dus de afgelopen periode stegen.
[38:09] En Het is dan ook zo dat het geen toeval is dan telkens
[38:12] wanneer die ratio stevig In de lift zit, dat er dan een periode
[38:16] van marktonrust ontstaat. We zagen dit in 1998 tijdens de
[38:22] Aziëcrisis, 10 jaar later tijdens de kredietcrisis in 2020
[38:25] tijdens de. Lockdown periode.
[38:29] En olie was toen zelfs heel eventjes gratis en toen vond dat
[38:33] omslagpunt plaats. Je zou je dus af kunnen vragen
[38:36] Waarom er nu minder vraag is naar olie.
[38:39] We hebben het daar zonet ook over gehad, hè?
[38:41] Als we kijken naar die industriële productie waar olie
[38:44] onder andere als grondstof zijnde ook een onderdeel van is
[38:47] die loopt af. Dus de vraag naar olie neemt
[38:50] minder toe, terwijl de vraag naar goud juist enorm toeneemt.
[38:54] Dus of olie kan nog goedkoper worden, of goud kan nog.
[38:59] Nee, ik moet zeggen of olie moet weer duurder worden.
[39:01] Of goud moet goedkoper worden. En dan dan gaan we zien dat
[39:06] ergens dat omslagpunt weer plaatsvindt, maar op dit moment
[39:09] zie ik dus niet heel veel redenen Waarom dat nu het geval
[39:14] zou zijn. We zie net die omslag
[39:16] plaatsvinden bij die treasuries. We zien centrale banken niet hun
[39:19] goudposities afbouwen, dus voor mij nog steeds.
[39:22] Ondanks dat we nu een signaal zien over die goudolier ratio
[39:26] waar je overigens ook wel wat van kan vinden hè?
[39:28] Want Er zijn behoorlijk wat Mensen die zeggen, ja, je kan
[39:30] zeggen dat olie en goud echt niet met elkaar te maken hebben
[39:34] beide. Grondstoffen en in prijsdynamiek
[39:36] staat compleet los van elkaar, maar Er is wel zoiets als wat we
[39:41] een langjarige trend doen, een soort main reversion waarbij dus
[39:45] activaprijzen asset prijzen altijd weer terugkomen naar die
[39:49] historische rendementen op de lange termijn, die dus de
[39:52] neiging hebben om dan weer naar die gemiddelde toe te toe te
[39:55] gaan. Er was me de laatste tijd wel
[39:57] opvalt is dat we vaker zien dat er grotere uitschieters zijn.
[40:00] We hebben nu een aantal indicatoren gehad die al vaker
[40:03] duiden op een recessie afgelopen jaar.
[40:05] In Amerika op de langjarige beweging, Omdat dat dan toch
[40:09] niet daadwerkelijk tot In de perfectie tot uiting komt In de
[40:12] cijfers. En dan zou je ook kunnen stellen
[40:15] van nou. Misschien ligt er iets
[40:17] onderliggend in het systeem, bijvoorbeeld heel veel schuld,
[40:19] heel veel geld creatie waardoor je hier anders naar kan gaan
[40:24] kijken. Nou, ik hou dit Natuurlijk nou
[40:25] letten In de gaten, want je zou op basis van hè je Research
[40:31] kunnen stellen dat ratio naar eerdere pieken telkens binnen
[40:34] een jaar weer terug gedaald is. Teruggegaan is en met 40%
[40:38] daalde, dus Omdat de goudprijs juist daalde of Omdat
[40:43] olievoorschuurder werd of juist een combinatie van die twee.
[40:46] Nou, We gaan dan de komende maanden echt wel even goed In de
[40:49] gaten houden, maar voor nu is het voor mij niet reden tot voor
[40:54] ze veranderingen in mijn portefeuille ziet u gelijkertijd
[40:58] onderliggend nog steeds een hele duidelijke trend Als je het mij
[41:02] vraagt en Dat is die onrust die er nog steeds is.
[41:06] Die nog voelbaar is die centrale banken die nog goud blijven
[41:08] kopen. Dus zolang dat het geval is,
[41:10] zolang dat onderliggende probleem het risico voor
[41:14] oplopende inflatie een lagere rente strakjes zelfs zolang dat
[41:17] er nog is. Ja, is mijn keuze hierover nog
[41:21] niet nog niet veranderd. Moeten we kijken nog eventjes
[41:24] verder, want Zwitserse Nationale Bank, die heeft op dit moment
[41:28] geen interesse in een bitcoin als zijnde een reserve asset
[41:32] Omdat zo stellen zij zelf cryptocurrency can not currently
[41:36] for filter requirements of our currency reserves.
[41:40] Dus Het is op dit moment gewoon een very, very, very high
[41:45] fluctuation en Dat is iets wat ze niet op hun balans willen
[41:48] hebben. Ze zeggen niks over de
[41:49] toekomstige waarde over de potentie zien die ze zien, ze
[41:53] zien wel. Kwaliteitsconcerns en dus die
[41:57] die behoorlijke volatiliteit In de cryptomarkt.
[42:00] Ja, en Als we dan blan B mogen geloven, dan zouden we ook de
[42:03] bol markets er een soort van uit kunnen flatten, dus dat kun je
[42:07] dan zien als euforische prijs pieken.
[42:09] Maar Als je die eruit haalt door bijvoorbeeld het gemiddelde te
[42:12] pakken van het moment van de laatste periode van de ber
[42:15] market, dus het laatste jaar en de begin van de Bull market
[42:19] eerste jaar Als je die twee een gemiddelde ervan pakt van die
[42:23] twee jaren. Dan kun je vervolgens stellen en
[42:26] dan zien we dat hier in het rood weergegeven.
[42:29] Dat Als je die Bull Markets Flattend dat de koers van
[42:32] bitcoin altijd omhoog gaat elk jaar opnieuw achter elkaar gaat
[42:37] het omhoog en Dat is toch wel interessant, want dan haal je
[42:40] die volatiliteit eruit en dan kom je erachter.
[42:42] Er is dus een bepaalde vraag naar bitcoin.
[42:45] Er is een bepaalde onderliggende waarde.
[42:47] Althans, Mensen vinden dat het een bepaalde onderliggende
[42:50] waarde heeft en Misschien zie je zelfs wel inflatie uitgedrukt in
[42:53] In de bitcoin koers die dus algeheel opwaarts stijgen.
[42:56] We zien dat hier terug in deze grafiek.
[42:59] En dit was de Halving cycle Theory in signwaes uitgelegd.
[43:04] Ik vond het wel interessant, want hierbij geschreven stond
[43:07] dat Als je op iedere Top van bitcoin de prijs had gekocht en
[43:11] je hoort toch vaak als argument van ja, straks koop ik op de top
[43:15] en dan ben ik zuur. Maar Als je op iedere top één
[43:18] bitcoin gekocht had, dan had je een totale investering van $
[43:24] 70.000 gedaan en dat had nu dan een totale waarde gehad van €
[43:29] 490.000. En, Dat was Als je op alle
[43:34] verkeerde momenten ooit gekocht had, hè?
[43:36] Tijdens iedere vierjaars cyclus, de Mensen die geld verloren
[43:40] hebben met bitcoin zijn de Mensen die verkocht hebben die
[43:43] te vroeg verkocht hebben. Dat is het ding en Ik wil nog
[43:46] even een stapje verder met je gaan, want afgelopen periode was
[43:49] er veel vragen over, was dit nou de boer Mark?
[43:51] Het is het nu over, we zagen namelijk een een negatieve
[43:55] correlatie met de m twee. Tot voor kort was het zo dat de
[43:58] m twee vaak de koers van bitcoin volgde.
[44:00] Nee, andersom moet ik zeggen, de koers van bitcoin volgde de m
[44:03] tw. Ging de m twee omhoog, ging
[44:04] bitcoinprijs omhoog en die volgde dus heel erg mooi, Maar
[44:08] we zagen afgelopen periode dat de m twee nog omhoog liep met
[44:12] een beetje enigszins een vertraging, Maar dat de koers
[44:15] van bitcoin juist omlaag viel en Dat is een zeer interessante te
[44:20] noemen. Dus is er nuüberhaupt nog een
[44:22] correlatie? Ja, Als we het even over plan B
[44:25] moeten hebben die je ook stelt, hè?
[44:28] Allemaal, Dat is are broken, maar sommodels are useful dus
[44:33] sommige, alle alle modellen zijn stuk vanuit Natuurlijk, hè?
[44:36] Kijk maar naar de modellen die de Centrale Bank gebruikt over
[44:39] de de R ster. De nine rode de de whatever gap
[44:43] je ook maar wil gebruiken. Ze zijn allemaal kapot, maar ze
[44:47] kunnen wel hè? Hulp behulpzaam zijn en in deze
[44:51] zou je dat ook kunnen zetten. De vraag is of uiteindelijk die
[44:53] markt weer recht gaat trekken of die markt straks mee gaat
[44:57] opwaarts en dat zou dan vrij rap moeten gaan Als we heel even
[45:01] kijken naar hoe het er nu voor ligt Als we kijken naar de
[45:04] shortposities die uit aan de uitstaande cumulatieve short
[45:06] posities, dan zien we dat er behoorlijk wat shorts
[45:09] geliquideerd worden bij een koers van $ 125.000.
[45:14] En, dat gaat over maar liefst een 15 miljard.
[45:16] Als die op dat punt geliquideerd worden.
[45:19] Je ziet hier, zeg Maar het orderboek met alle shorts erin.
[45:23] Normaliter zie je dit en dan heb je in het midden de prijs en dan
[45:26] komt vraag en aanbod Samen. Hier zien we dus de lonks en de
[45:29] short posities. En als er dus een koers van $
[45:36] 125.000 wordt bereikt, dan kun je een soort squeeze krijgen.
[45:38] Wat inhoudt dat op dat moment? Alle shorts geliquideerd worden
[45:45] en dat ze vervolgens een long positie kunnen gaan innemen om
[45:48] het verlies van die short weer recht te gaan trekken.
[45:50] Want die shortposities zijn Natuurlijk ingenomen met in het
[45:53] gedachte. De koers van bitcoin gaat omlaag
[45:56] of Het is niet het geval is, dan moet er ergens weer winst
[45:59] vandaan gehaald kunnen worden. En dan krijg je een shortskuis
[46:00] en dan kun je dus zien dat die koers heel rap omhoog gaat.
[46:03] Dit is wat er nu in het boek staat, kan volgende week
[46:05] Natuurlijk weer veranderen. Dat is wel belangrijk, hè?
[46:08] Om in je achterhoofd te houden, Maar het kan dus zijn dat er
[46:11] behoorlijk wat geliquideerd gaat worden op dat niveau, Maar dat
[46:15] houden we voorlopig gewoon rustig In de gaten.
[46:17] Ja dus op basis van die shorts zou het vanaf 125 hard kunnen
[46:20] gaan, maar. Alleen naar shorts heb je
[46:22] Natuurlijk helemaal niks, dus we kijken eventjes verder naar wat
[46:25] voor analyse we hier nog meer op zouden kunnen toepassen.
[46:28] En daarvoor kijken we eventjes naar de Awesome Asilator.
[46:30] Kijk, eventjes met me mee. Dit is 1 1 1 oscillator en.
[46:35] Daarop zie je de stoïstic areasay en we zien dus twee
[46:39] lijnen. De witte lijn is de k lijn, de g
[46:41] lijn is de d lijn en die bewegen doorgaans tussen de nul en de
[46:45] 100 en bij de kruising onderin zie je telkens Bush breakout en
[46:49] historisch gezien is het zo dat vaak zulke kruisingen Samen
[46:54] kwamen met een boel run. Dus.
[46:58] Dit verwijst naar een mogelijke opwaartse uitbraak op het moment
[47:04] dat deze kruising plaatsvindt. En wat zien we nou?
[47:07] Zou er dan nu een mogelijke verdere bullsh breakout kunnen
[47:11] plaatsvinden? En zo ja, waar zou die trend
[47:14] zich dan heen bewegen? De breakout heeft dus nu
[47:16] plaatsgevonden. Nu is de vraag, gaan we dit
[47:20] daadwerkelijk zien die als lezer die gebruik ik zelf niet binnen
[47:24] mijn tools? Maar ik vind het wel heel
[47:25] interessant om het er bij te houden.
[47:27] Ik zag ook nog deze fractale analyse voorbij komen.
[47:30] Ook een zeer interessante. We weten dat de geschiedenis
[47:33] zich Natuurlijk herhaalt vanuit de Dow theorie it rhythms it
[47:36] Reims zeggen ze ook wel, dus het lijkt heel erg op dat wat we
[47:41] eerder gezien hebben. We zien dat ook naar Als we
[47:44] kijken naar deze grafiek van 2017 en 2025 is er dan nog
[47:48] ruimte voor mogelijke like up waar Iedereen nou ja toch wel op
[47:52] wacht, hè? Richting die 130 140 $ 150.000
[47:56] menig analist kijkt daar op dit moment naar en als er natuur de
[47:59] meester mogelijk geloven. Dan is er 150.000 is nog
[48:03] helemaal niets, dan gaat die boeren nog veel verder omhoog
[48:06] gauw ook dan zou dit wel eens de grootste boeren ooit kunnen gaan
[48:11] worden. En Hij heeft daar uitgebreid een
[48:14] rapport over geschreven. En in dit rapport duidt hij ook
[48:18] dat hij verwacht dat er een mogelijke Middenmarkt Bull run
[48:23] dat we ons daar nu in bevinden hè in in nou ja, waar we het
[48:26] eerder over hadden, fase 3 fase 4 en dat water 4 en water 5
[48:30] richting de Blowft Top gaan. Het duurde meester legt dat tot
[48:33] In de puntjes uit. Hij was de persoon die bitcoin
[48:36] op $ 11 en vervolgens opnieuw rondte 300 uit mijn hoofd.
[48:40] Als zijnde de meest interessante asset In de wereld.
[48:44] Zorg dat je dit rapport leest. We hebben hem vertaald van het
[48:47] Engels naar het Nederlands, Omdat het dan zo begrijpbaar
[48:50] mogelijk is voor Mensen die de Nederlandse taal kundig zijn.
[48:54] En ja, ik Raad je gewoon aan om dit te lezen te verwachten een
[48:58] mogelijk langere bull market. En zijn analyse daaromtrent is
[49:05] zeer interessant te noemen voordat we doorgaan naar het
[49:10] verhaal omtrent mijn DCA portefeuille en omtrent hoe ik
[49:14] kijk naar de koers. Op dit moment wil ik eerst nog
[49:17] eventjes met je kijken naar dit nieuwtje laatste nieuwtje en Het
[49:21] is een waarschuwing. Afgelopen periode heb ik twee
[49:25] keer te maken gehad met het feit dat er oplichters zijn die mijn
[49:28] gezicht. En mijn stem gebruiken middels
[49:32] AI, dus mijn hoofd wordt gebruikt.
[49:34] Mijn stem wordt gebruikt, Maar ik ben het niet.
[49:37] Om je te lokken naar specifieke platformen om je over te halen
[49:42] je geld ergens te deponeren. Je kan dan volgens deze
[49:46] oplichters een x procent rendement pakken binnen een
[49:51] belachelijke periode trapt er alsjeblieft niet in.
[49:55] Let op zulke advertenties, kijk uit, Ik ben het niet, Ik ga je
[49:59] geen, Ik ga je niet sluizen naar platformen waar je x percentages
[50:03] kan kan. Verdienen dat dat Ik hoop dat je
[50:07] dat dat je dat inziet dat ik dat niet doe.
[50:09] Ja, alle advertenties en dingen en producten en alles wat je
[50:12] voorbij ziet komen. Wat de niet eerst leidt naar
[50:14] mijn website. Daar moet je vanaf blijven, dat
[50:18] ben ik niet. Daar zit ik niet achter.
[50:20] Wees daar alsjeblieft enorm voor op.
[50:22] Je hoede goed, We gaan eventjes door, want Ik wil met je kijken.
[50:26] Naar de dollar kost average portefeuille zoals je weet, houd
[50:29] ik sinds 2020 ongelooflijk lang en het voelt ook het voelt
[50:33] eigenlijk helemaal niet zo lang, Maar het is Het is echt
[50:35] ongelooflijk lang, al houd ik $ 1 Cons Award portefeuille bij
[50:39] dat doe ik op. Bid Vavo en ik pak de bidvader
[50:45] app d'r ook gelijk eventjes bij om te kijken hoe de portefeuille
[50:47] er nu bij staat. Maar ik wil je heel eventjes
[50:50] Laten zien, want Ik heb nu in totaal 60 keer bitcoin aan
[50:54] gekocht voor € 100 per maand. Dat betekent dat ik € 6.000
[50:59] belegd heb en momenteel heeft mijn portefeuille een waarde van
[51:04] pak en beet 17.000. Vijfhonderdenzestig euro Ik heb
[51:08] € 6.000 ingelegd, dus dat betekent een mooie plus van
[51:13] ongeveer. € 12.000 Dat is toch een mooi rendement en vandaag
[51:20] sta ik eventjes In de min. Ja, de koers is Natuurlijk
[51:24] enigszins gedaald, Maar het is ontzettend tof om te zien hoe
[51:29] dit er daadwerkelijk uitziet. Ik ga eventjes kijken, hè?
[51:31] Hier zien we het In de app. Ik doe een periodieke aankoop
[51:34] echt compleet geautomatiseerd. Je ziet het ziet het hier ook.
[51:37] Welke welke data mij? Juni juli augustus ontzettend
[51:41] handig om dat terug te kunnen zien en je kan het gelijk
[51:43] terugzien in je portefeuille. Dus bij bit favo mocht je dit
[51:47] ook willen doen trouwens. Ik zeg het alvast even hierboven
[51:49] kan je naar het I tje gaan of hieronder naar het linkje en dan
[51:53] kun je gebruik maken van de actie die ook klaar staat van
[51:57] Bidv Avo kom je op een pagina terecht waarbij je € 10 aan
[52:01] tegoed krijgt om te gebruiken. En, Ik wil je ook nog eventjes
[52:05] Laten zien, want hier zien we Natuurlijk In de portefeuille
[52:06] kost die omlaag gaat. Maar Als we eventjes teruggaan
[52:10] naar mijn sheet die ik hier heb die je overigens ook gewoon kan
[52:13] downloaden van mijn website. Als je daar madelonfo's.nl slash
[52:16] gratis gaat, kun je ook zo een sheet downloaden en kan je die
[52:19] kan je deze gaan gebruiken. Als we dan heel eventjes kijken
[52:22] naar de totale portefeuille die we hier zien, dan zien we dus
[52:26] wel een prachtige opwaartse trend.
[52:29] En sterker nog, Dit is wat ik totaal geïnvesteerd heb en Dit
[52:33] is de waarde van de portefeuille in euro's nu dus we staan nu net
[52:36] iets boven de vorige top, terwijl Als je hier kijkt zien
[52:39] we dat de koers alweer onder de vorige top zit, terwijl wij nu.
[52:44] In waarde van de portefeuille net boven de vorige top zitten.
[52:48] Ja, Dit is ontzettend tof om om bij te houden om mee te maken.
[52:52] We gaan dit de komende maanden gewoon nog volhouden.
[52:55] Yes, we kijken eventjes naar het koersverloop van de koers van
[52:59] een bitcoin. Wat zagen we hier?
[53:00] Prachtige bodemformatie vervolgens hogere toppen, hogere
[53:04] bodems om hier een klein beetje boven die trend al uit te pieken
[53:08] en vervolgens hier in een opwaartse trend terechtkomen.
[53:12] Nadat we hier een schouderhoofd schouderformatie gezet hebben.
[53:16] Doorgaans breed zo'n schouderhoofd schouderformatie
[53:17] opwaarts uit. Dan ga je dus met het
[53:20] koersverloop richting de 150.000.
[53:24] Oude weerstand werd nieuwe steun vervolgens nog een keer die
[53:27] nieuwe steun getest en nu hangen we daar onder en Dat is toch wel
[53:30] enigszins een dingetje te noemen.
[53:32] Er is ruimte voor een wikje naar 102, maar eigenlijk wil je daar
[53:35] niet onder komen Als we willen dat de schouder
[53:39] Overschouderpatroon zich ja gaat Laten gaat Laten zien, dan wil
[53:43] je toch wel dat hij hier nu kracht gaat Laten zien en
[53:46] vervolgens een opwaardse move gaat maken.
[53:48] Maar dat kan zich wel wel wel gaan tonen door bijvoorbeeld.
[53:53] Wat w ik gisteren Laten zien we Zonder ook nog heel even zien op
[53:57] de 4 uurs en dan zien we eigenlijk dat dit de toppen zijn
[54:00] waar we mee te maken hebben en dat we hier dan inderdaad nu ook
[54:04] op een mooie bodem zitten. Ja, en dan zoomen we nog
[54:08] eventjes uit en dan hebben we eigenlijk weer te maken met
[54:10] hetzelfde verhaal als vorige week, waarin we dus nog kunnen
[54:14] zakken tot de onderkant van deze trend.
[54:16] Het liefste. Alleen met de week van de candle
[54:20] en niet zozeer met de body, dus dan moeten we binnen een dag een
[54:22] taling naar nou pakken weet 102 zien om vervolgens hem weer op
[54:25] te trekken richting de 108. En het liefst zien we gewoon dat
[54:30] we vanuit hier weer een opwaartse beweging gaan maken.
[54:32] Dan heb je een soort van. Hij roept doet er achtige
[54:35] formatie nou richting dus die 100 2526 om hem daarna pas weer
[54:41] te continueren, maar daar is dus nu even het wachten op.
[54:45] Dus voor mij belangrijkste steunlijnen waar ik nu op let is
[54:48] de 108 en 102 aan de onderkant en aan de bovenkant hebben we
[54:52] toch wel een weerstand rond die 125, één weerstand nu rond de
[54:57] 112. Dat is waar ik voor de komende
[54:59] week op ga letten. Ik wil je bedanken voor het
[55:01] kijken naar deze video en ik zie je graag volgende keer weer
[55:03] terug bij je nieuwe aflevering. Doorpraat en voor nu laat even
[55:07] een reactie achter om te Laten weten wat je hier voor vond en
[55:09] vooral ook even een duimpje denken aan tot de volgende
[55:12] bedankt voor het kijken en tot dan dag.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.