# De Nieuwe Wereldorde: Zo beleg je in Crisistijd

An episode of [Madelon Praat | Macro-economie, Investeren, Bitcoin en Goud](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1535416951), 22 Apr 2025, 1 h 12 min.

Audio: https://anchor.fm/s/3acad548/podcast/play/101614932/https%3A%2F%2Fd3ctxlq1ktw2nl.cloudfront.net%2Fstaging%2F2025-3-22%2F398810479-44100-2-f26b3cd616b42.mp3

📈 Leer gratis je eigen portefeuille opbouwen: https://madelonvos.nl/masterclass 🌕 €10 gratis bitcoin bij: https://madelonvos.nl/bitvavo 🤍 Meer van deze content? Like, volg en deel deze podcast via Spotify of het platform waar je dit luistert. Ray Dalio, ’s werelds grootste hedgefundmanager, maakt zich grote zorgen.Wat er zich volgens hem momenteel op het wereldtoneel afspeelt, gaat verder dan het risico op enkel een recessie. Hij verwacht dat we momenteel aan de vooravond staan van wat hij noemt een grote paradigm shift: een overgang naar een nieuwe wereldorde.Vandaag neem ik je mee in deze bewering en kijken we natuurlijk ook verder. Want stel nou dat we ons inderdaad in zo'n great reset bevinden: wat doet dat dan met allerlei verschillende portefeuilleverhoudingen? Denk aan de klassieke 60/40-portefeuille, Dalio’s eigen All Weather-portefeuille, maar misschien ook aan je eigen portefeuille, waar je onlangs nog een stukje Bitcoin aan hebt toegevoegd. Misschien heb je een groot deel gealloceerd richting goud, wat al behoorlijk in waarde is gestegen.En hoe zit het eigenlijk met vastgoed, ten tijde van zo’n enorme, ongekende economische overgang, of eigenlijk: vernieuwing? Volg mij via @madelonvos: https://madelonvos.nl/social-media/ ⏰ Timestamps 0:00 - Intro1:11 - Economie15:54 - New World Order41:22 - Goud55:00 - Hypotheekmarkt 1:00:18 - Bitcoin1:07:05 - Bitcoin TA1:11:59 - Outro 📃 Disclaimer: De content die Madelon produceert mag niet worden beschouwd als professioneel beleggingsadvies of als een vervanging daarvan. Het is uitdrukkelijk niet bedoeld als advies om bepaalde assets te kopen of verkopen. Aan de verstrekte informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

## Transcript

[0:00] Re darios, werelds grootste hedge fund manager, maakt zich
[0:04] grote zorgen wat er zich volgens hem momenteel afspeelt op het
[0:09] wereldtoneel, gaat verder dan het risico op enkel een
[0:13] recessie. Hij verwacht dat we momenteel
[0:16] aan de vooravond staan van dat wat we noemen. 1 grote paradime
[0:21] shift naar een nieuwe wereldorde en vandaag neem ik je mee in
[0:25] deze bewering en kijken we Natuurlijk ook verder, want.
[0:28] Stel nou dat we ons inderdaad in zon Great reset bevinden.
[0:32] Wat doet het dan met? Tal van verschillende
[0:36] portefeuilleverhoudingen, denk aan de 60 40 portefeuille
[0:39] Dahlio's eigen all weather portefeuille, maar Misschien ook
[0:42] wel je eigen portefeuille waar onlangs een stukje bitcoin aan
[0:45] toegevoegd is die je Misschien voor een groot deel Gealloceerd
[0:48] is richting gehaald, wat al behoorlijk gestegen is.
[0:50] En hoe zit het eigenlijk met vastgoed ten tijde van zo'n
[0:53] enorme ongekende economische overgang?
[0:56] Of eigenlijk vernieuwing? Vandaag duiken we dan ook dieper
[0:59] in die fundamenten die mogelijk zouden kunnen duiden op zo'n
[1:03] wereldwijde shift. En wat ze betekenen voor de
[1:06] waarde van de assets binnen jouw portefeuille.
[1:12] Welkom bij deze aflevering van Matlon praat ben je nieuw mijn
[1:15] naam is madelon vos We gaan vandaag de diepte induiken
[1:19] omtrent de fundamenten die mogelijk zouden kunnen duiden op
[1:22] zo'n wereldwijde paradime shift. Dat doen we aan de hand van het
[1:26] nieuws van verschillende uitspraken onderzoeken en we
[1:29] kijken naar de gevolgen daarvan voor assets op de lange termijn.
[1:34] Kortom. Vorige week hadden we een
[1:36] knaller te pakken qua video, Maar ik kan je vertellen.
[1:38] Ook deze video wil je zeker niet missen.
[1:41] Maak je zelf Daarom comfortabel pak een dekentje erbij op de
[1:45] bank. Zorg dat je voldoende drinken
[1:48] voldoende gezond eten bij je hebt dat je het eventjes vol
[1:51] houdt, want Ik ga je aan de hand van het laatste nieuws
[1:54] allereerst eventjes meenemen waar we vorige week gebleven
[1:58] waren. En vorige week eindigden we het
[1:59] verhaal Natuurlijk met de Federal Reserve, want de Federal
[2:03] Reserve is Natuurlijk de lander. Elast resort als er iets misgaat
[2:07] op de financiële markten wat gevolgen kan hebben voor de
[2:10] wereldwijde economie, dan is daar de Centrale Bank om in te
[2:13] grijpen. Zij kunnen bijvoorbeeld
[2:16] obligaties opkopen als Niemand ze weer wil en vervolgens
[2:20] daarmee de rente drukken. Maar we zagen vorige week al de
[2:24] fatwatchers, dus de Mensen die hun beroep gemaakt hebben van
[2:26] het kijken naar welke beslissingen de FEDER reserve
[2:29] gaat nemen. De ja of de nee?
[2:31] Die zagen we al naar buiten brengen dat ze toch wel
[2:33] verwachten dat de verder reserve on op de zijlijn zou blijven.
[2:38] En niet direct zou gaan ingrijpen, ondanks de
[2:41] wereldwijde volatiliteit en inderdaad.
[2:44] Niet veel later kondigde de FEDER Reserve aan dat zij niet
[2:48] gaan ingrijpen In de markten, want volgens Paul bewegen de
[2:53] markten naar behoren. Nou, dan vraag je toch wel af OK
[2:57] als paal dat vindt, waar blijkt dat dan uit nou op die muziek
[3:01] kan ik dit artikel tegen. En Paul, die zei hier het
[3:04] volgende, de Central Bank Cute Finance zelf in het dilemma,
[3:08] between controlling inflation and supporting Economic growth.
[3:13] Dus de FEDER reserve, die kan het lastig vinden om strakjes de
[3:18] economische groei aan te wakkeren of in ieder geval hè
[3:21] die groei toch wel enigszins te boosten en tegelijkertijd de
[3:26] inflatie onder controle te houden.
[3:28] En Dit is toch wel een beetje waar we het vaker over gehad
[3:31] hebben. Dat stagnflatiescenario, waarin
[3:33] je dus mogelijk een neergaande economische groei hebt en
[3:35] tegelijkertijd wel inflatie. En dat wil je Natuurlijk als
[3:38] centraal bankier absoluut niet en dronepaal zegt hier, ja, die
[3:41] terrorist, die zijn daar of die kunnen.
[3:44] Maar een grondslag van zijn, daar is er lightly to generate
[3:49] het lease a temporary Horizon inflation.
[3:52] Dus op zijn minst gaan we een korter termijn toename van
[3:56] inflatie zien en vorige week legde ik je al uit hoe dat dan
[3:59] werkt. Als die terrorist worden
[4:01] toegepast, dat dat uiteindelijk bij de Amerikaanse consument
[4:05] komt te liggen. Maar er wordt ook voor een deel
[4:08] behoorlijk wat door de keten heen gepusht naar uiteindelijk.
[4:13] De producent van de grondstoffen naar de partijen die hè de de
[4:17] producten. Assembleren de het Het gaat
[4:21] helemaal terug tot naar het begin van de keten, dus
[4:23] uiteindelijk is Iedereen een beetje slecht eraf.
[4:25] Dat is waar het op neerkomt. En vervolgens zegt hij, de
[4:29] inflationary also be more presistant, dus het kan ook
[4:33] langer duren. That outcome.
[4:36] Will the pand on the size of the effects how onhoud it takes for
[4:42] them to pass true fully to prices and Ultimate on Keeping
[4:47] longer term inflation expectations?
[4:50] Well, anchored dus. Die inflatieverwachtingen die
[4:54] spelen ook weer een belangrijke rol en de vraag is hoe dit
[4:57] allemaal door die hele keten heen gepusht wordt voordat het
[5:00] daadwerkelijk bij die consument komt voordat die consumenten
[5:03] daadwerkelijk pikt, want Dat is ook nog Maar de vraag of de
[5:05] vraag naar hè die producten Misschien niet gaat afnemen en
[5:09] dat vervolgens die, hè, die exporteur richting Amerika dus
[5:13] hè? De de importeur vanuit Amerika
[5:15] dat ze Misschien ook daar wat moeten gaan spelen met hun
[5:17] marges, dus hier hier is een. Een heel economisch
[5:21] frameworkwork, waarin uiteindelijk.
[5:23] De bedrijven, maar ook de consumenten heel erg zoekende
[5:26] zijn er. Wat willen we?
[5:29] Wat kunnen we? Wat zorgt ervoor de ideale
[5:32] situatie als wij kijken naar de keynesiaanse economie die homo
[5:36] economicus die men dan vaak naar voren haalt, hè?
[5:38] Waarbij je kijkt naar winstgevendheid eigenlijk de
[5:41] maximale winstgevendheid. En Als we dan verder kijken,
[5:44] zegt John Paul het volgende, dit deed hij in hands.
[5:47] Soul for suggest that growth haslooth in the firstquarter of
[5:53] this year. Dus dit jaar zien we de groei al
[5:57] afnemen als er Natuurlijk hogere inflatie zien.
[6:00] Dan is daar maar één conclusie mogelijk en dat betekent
[6:04] stagflatie. En dan zit Jerome paal inderdaad
[6:07] dus vast. En, Dat is waar hij nu een
[6:10] beetje op doelt. Het dilemma tussen inflatie in
[6:13] bedwang houden dus hè? Vervolgens Als je de inflatie in
[6:16] bedwang wil halen, wil je de rente verhogen, maar Als je de
[6:18] rente verhoogd zorgt dat er ook voor dat je de economische groei
[6:21] weer verlaagt. Supporting Economic growth Als
[6:24] je economische groei wil supporten, dan verlaag je juist
[6:26] de rente, maar daarmee wakker je de inflatie aan.
[6:28] Dat is eigenlijk wat hier tussen de regels door staat.
[6:31] Ja en naar aanleiding van Jerome Paul zijn praatje zagen we dat
[6:35] de financiële markt hier toch wel op behoorlijk negatief op
[6:37] reageerde, want We hebben Natuurlijk.
[6:39] Met het feit dat de centrale bankiers vaak aan
[6:42] verwachtingsmanagement doen. Ze willen niet dat de markt heel
[6:45] erg schrikken. Nou, hij geeft aan dat hij de
[6:48] markt niet gaat redden en tegelijkertijd dat er toch wel
[6:50] een stagflatie achtig scenario zou kunnen gaan plaatsvinden.
[6:53] Wat gebeurt er vervolgens op de markt?
[6:55] De markt schiet 1,5% onderuit en ten opzichte van dat wat we de
[6:58] afgelopen weken gezien hebben lijkt dat toch wel enigszins mee
[7:02] te vallen, maar. Begrijp me niet verkeerd, 1,5%
[7:06] in een dag is voor een gewone aandelenmarkt echt wel
[7:10] behoorlijk veel. Ja, en dat verhaal van Paul, die
[7:13] zich er zorgen gemaakt over eventueel zagflatie Zonder het
[7:16] woord zagflatie te benoemen. Dat is gelijk zichtbaar op de
[7:20] financiële markten. We zien hem hier.
[7:22] Tesla schiet onderuit Apple schiet onderuit metta Amazon en
[7:27] dat heeft te maken met het feit dat ook de markt in ziet dat
[7:32] stagnatie mogelijk een ding zal zijn.
[7:34] Daar waar zilver, koper, goud olie juist weer beginnen te
[7:39] stijgen. En wat we dan hier aan de
[7:41] linkerkant zien zijn de groeiaandelen die dus goed
[7:45] drijven op een lagere rente. Op groei, verwachtingen.
[7:49] En op het moment dat de verwachting omtrent
[7:51] groeiaandelen afnemen, dan zul je zien dat de waarde daarvan
[7:56] ook daalt. Dus Daarom zien we dus nu dat
[7:57] tech begint te dalen, terwijl Als we naar de rechterkant van
[8:01] deze tabel kijken, dan zien we daar de koersen van de
[8:05] grondstoffen. Denk aan olie, denk aan goud en
[8:08] dat wijst dus op dat inflatie mogelijk hardnekkiger blijft dan
[8:13] dat men nu op dit moment. Ja Als we de economen mogen
[8:17] geloven. Verwacht althans, de markt
[8:20] verwacht dat de inflatie mogelijk hardnekkiger is, dus de
[8:24] groei die neemt af is wat de markt verwacht.
[8:27] De inflatie zal stijgen of zal hardnekkiger blijven is wat de
[8:32] markt verwacht. Dus de markt ziet hierin heel
[8:35] duidelijk een mogelijkheid voor inflatie en een afname van
[8:40] Economische groei dus stagflatie en tegelijkertijd.
[8:45] Vindt er op de Achtergrond of eigenlijk op de voorgrond, hè?
[8:47] Als onze eigen mainstream media mogen geloven Als we kijken naar
[8:50] de old media in Nederland, dan zien we dat op de.
[8:54] Voor onze Achtergrond, maar voor hun op de voorgrond.
[8:57] Die terroris een belangrijke rol spelen en ik zeg nu op de
[9:00] Achtergrond, want We gaan het zometeen hebben over Ray Dadion,
[9:02] dan snap je Waarom die terrorist niet per definitie de kern zijn,
[9:06] maar Als we dan puur eventjes het houden voor nu op die
[9:09] financiële markten, dan hebben we het over die financiële
[9:11] markten die compleet van gekkigheid niet meer weten wat
[9:15] ze moeten doen. Het totale verwarring vind daar
[9:18] plaat wel of geen terrorisme, wel of geen uitzonderingen?
[9:23] Bepaalde producten die uitgezonderd worden van
[9:25] terrorisme en bepaalde niet. Wel of geen terror pauze dus
[9:30] pauze voor voor te heffingen voor van 90 dagen die twee weken
[9:34] geleden ineens naar buiten kwam. En wat weet ik nieuws bleek te
[9:38] zijn, maar een dag later werd het alsnog geïntroduceerd toen
[9:41] als waarheid dus de markten weten echt niet goed hoe ze hier
[9:45] op moeten sturen en dat lijkt me niet meer dan logisch.
[9:50] Er lijkt het ervoor te ook gesteld.
[9:52] Rypt you futures, want de futuresmarkt die ondervindt hier
[9:55] Natuurlijk ook. Ja, behoorlijke pijn.
[9:58] We gaan zo naar de futuresmarkt kijken, maar allereerst nog heel
[10:00] eventjes. Een voorbeeld van dat, hè?
[10:03] Dat aankondigen van die importheffingen en vervolgens
[10:06] weer weghalen daarvan. Washington die introduceerde
[10:09] namelijk importheffingen die terrorist richting China van
[10:14] Marlies 145% van 10%. En vervolgens draaide ze het
[10:20] weer terug en gaven ze aan, hé, vanaf nu voor alle telefoons,
[10:24] voor computers, televisies voor chips en voor zonnepanelen.
[10:29] Geld toch weer 10% dus Trump, die komt een beetje terug.
[10:32] Nou, vlak daarvoor zagen we de koers van Apple al behoorlijk
[10:36] stijgen. Apple die produceert Natuurlijk
[10:39] in China, die produceert daar hele telefoons worden daar
[10:42] geassembleerd worden. Vervolgens verscheept naar
[10:43] Amerika en die koersen die begonnen dus te stijgen om dat
[10:46] op hele telefoons hele laptops geen kosten meer of althans 10%
[10:52] geen extra 145%. Dus die koers van Apple.
[10:57] Die ging vervolgens weer omhoog maar.
[11:00] Wat het bijzondere hieraan is, is dat Als je dus een complete
[11:02] computer of een complete telefoon vanuit.
[11:07] China naar Amerika importeert, dan betaalt men slechts 10%.
[11:11] Maar als men de onderdelen daarvan inkoopt dan betaalt men
[11:16] wel 145%. En Dat is dan toch wel weer een
[11:18] beetje gek als ze het doen was om daadwerkelijk die productie
[11:23] richting Amerika te trekken, dus die ja, dat protectionistische
[11:28] beleid, Dat is dan toch lastig Als je wel op producten nodig
[11:31] hebt om daadwerkelijk. Een grondstof nodig hebt om
[11:34] daadwerkelijk dat gehele product te assembleren, dus in deze.
[11:39] Ja best wel weer een dingetje te noemen en ook voor de markt.
[11:42] Die ja hier zoiets van hebben van ja, we weten het ook niet
[11:47] meer. Is dat dus ook niet meer dan
[11:48] logisch en We hadden het net eventjes kort over de futures
[11:51] markt. Rip de futures is wat iemand op
[11:54] Twitter deelde, een bekende analist, want in deze zijn het
[11:58] dus niet Alleen de koersen van specifieke aandelen of
[12:01] daadwerkelijk de gehele as andive hundred gaan we zo ook
[12:03] even naar kijken en Nasdaq. We zien hier de futuresmarkt
[12:07] waarop de. Rente dus de yields op de
[12:10] zogenoemde government bonds, dus de Amerikaanse staatsobligaties.
[12:15] Met een looptijd van 10 jaar fors begon op te lopen.
[12:17] Als je met hem mee kijkt, dan zien we hier bodemsystie steeds
[12:20] lager worden. Toppen die ook steeds lager
[12:22] worden, noemen we een meerwaardse trend, maar hier
[12:25] heeft een trendon keer plaatsgevonden, want dit was de
[12:27] periode waarin de rente begon op te lopen.
[12:30] De korte rente werd omhooggestuurd vanuit de
[12:33] centrale banken en dat heeft ook invloed op die middellange rente
[12:37] eigenlijk de lange rente hè? De tienjaars en de 30 jaars.
[12:40] En vervolgens zien we dat die chiels nog steeds vrij hoog zijn
[12:45] op dit punt. En, Dat is ja niet enorm prettig
[12:50] voor de bezitters van staatsobligaties, want hoe hoger
[12:54] de hield, hoe hoger die rente wordt, hoe lager de waarde van
[12:59] hun obligaties. En daarnaast wilde ik ook nog
[13:02] even met je kijken naar die 60 40 portefeuille, want die 60 40
[13:05] portefeuille die beslaat Natuurlijk zowel obligaties als
[13:09] aandelen. 60% aandelen 40% obligaties is hoe de standaard
[13:14] portefeuille vormgegeven wordt. En daarvoor wil ik eventjes met
[13:17] je kijken naar deze grafiek. We zien hem hier vanaf 2016.
[13:21] We zien hier de de toename, dus Dit is het nulpunt.
[13:25] Hier in 2020 heeft D 66 40 portefeuille even op verlies
[13:29] gestaan. Ook hier zien we even op verlies
[13:32] vanaf 2016 en even kijken ook hier even op verlies, maar
[13:38] vervolgens is die koers behoorlijk gaan stijgen nu.
[13:42] Op een vanaf 2016 tot aan 2000 nou pak hem even bijna 26, dus
[13:46] 2025 9 jaar tijd en Plus van 20%.
[13:50] Dan denk je nou netjes, maar Als je het mij vraagt valt dat
[13:53] eigenlijk best wel tegen. Want zetten we deze koers nou af
[13:56] tegen pak hem beet? We doen heel eventjes.
[13:59] SB 500, dan zie je het volgende? De s en P 500, die loopt hier
[14:05] juist fors Force op. Ik pak hem even vanaf 2018.
[14:09] Dan zien we dus een plus vanaf 2018 van 8% en hier een plus van
[14:14] bijna 100%. Sterker nog, hij heet.
[14:16] Ik moet weer even omheen kijken, 130% In de plus gestaan, daar
[14:19] waar die 60 40 portefeuille slechts 26% In de plus gestaan
[14:23] heeft. En dan denk je Misschien, Dit is
[14:25] wel heel bizar nou nog een slingeren we de Nasdaq er ook
[14:28] nog even over aan. Overheen, en daar hebben we
[14:31] Natuurlijk de groei potentie in zitten.
[14:34] Het groeipotentieel potentieel. Die staat nu gewoon nog op een
[14:36] plus van 170. En op een plus van 230 heeft hij
[14:42] gestaan. Procenten zijn dit daar waar dus
[14:44] sinds 2018 de 60 40 portefeuille slechts 8% In de plus staat.
[14:50] En Als we dan eventjes deze inflatie zouden corrigeren, dan
[14:54] betekent dat deze portefeuilles in 2018 het eigenlijk
[14:57] ongelooflijk slecht gedaan heeft.
[14:58] En dat heeft mede te maken door die obligaties die waarde van
[15:02] die obligaties die zo ontzettend hard omlaag gegaan is, maar in
[15:07] het verleden behaald resultaten geven.
[15:09] Geen garantie voor de toekomst, dus de vraag in deze is nu, waar
[15:12] ligt de potentie? En wat ik heel duidelijk naar
[15:16] voren heb gebracht, bijvoorbeeld ten tijden van het creëren van
[15:21] de bouwbeheer, bescherm je vermogen opleiding is hoe de
[15:25] obligatiemarkten daadwerkelijk werkte en Waarom het voor mij
[15:29] juist niet interessant was om obligaties toe te voegen aan
[15:33] mijn portefeuille en ik eerder richting.
[15:36] Waardevaste assets zou gaan, zoals goud of zilver, en de
[15:40] vraag is nu. Als we in ons achterhoofd
[15:43] hebben, hè? Diequote van weet Daniel, waar
[15:44] we zometeen verder op ingaan dat we ons inderdaad aan de
[15:48] vooravond bevinden van is groots.
[15:49] Wat doet dat dan met de waarde van onze assets?
[15:53] Laten we daar eventjes dieper induiken.
[15:55] Ik wil allereerst even naar deze column van readio en hij stelde
[15:58] hier, maak alsjeblieft niet de fout dat.
[16:03] Dit Alleen over die aangekocht kondigde importheffingen gaat
[16:07] hij zegt. Er is er nu veel attention naar
[16:10] die terroris. Maar hij zegt tegelijkertijd, Er
[16:15] is een klein beetje aandacht aan.
[16:18] Of wat gaat naar de circum stences?
[16:21] Het Cast Demm en The big is desruptions that're lightly
[16:26] still haad. Hij zegt Er zijn under lioning
[16:31] circums die ervoor kunnen zorgen dat er enorme disrupties
[16:34] ontstaan en dan heeft u het over zijn eerste punt is monetaire en
[16:38] economische orde die op dit moment.
[16:40] Aan het stuk gaan is en Dit is iets waar wij het al lange tijd
[16:44] al jaren In de video over hebben.
[16:46] Dit is ook iets wat niet van de één op de andere dag
[16:48] plaatsvindt, maar wat onderliggend plaatsvindt, hè?
[16:51] Het feit dat onze economie draait op schuld?
[16:53] Dat geldt feitelijk schuld is. Daar waar vroeger voor 1971 er
[16:58] nog een koppeling was met iets wat waarde had intrinsieke
[17:01] waarde, namelijk goud. En nu hebben we te maken met
[17:04] geld dat ongebreideld gecreëerd kan worden.
[17:06] En hij stelt hier, Er is too much ex Systems, dus Er is veel
[17:11] te veel schuld, iets waar we in Europa last van hebben.
[17:14] Als we kijken naar Noord en Zuid-Europa.
[17:16] Als we kijken naar de verschillen daar indiscrepantie
[17:18] daarin wat eigenlijk ervoor zorgt dat Duitsland van het
[17:22] beste kindje van de klas naar. Het minst slechtste kindje van
[17:25] de klas gegaan is Als we het op die manier proberen plat te
[17:28] slaan. En Als we dan eventjes kijken
[17:30] naar de rente die het betaald moet worden op deze schulden,
[17:33] dan zien we dat die heel erg oplopen.
[17:36] De rate of ading to it are way to fast.
[17:39] Oh, hij doelt hiermee op dat de toename van schuld trouwens.
[17:43] Dat is ook nog een geval dat de toename van schuld ook steeds
[17:46] verder oploopt, dus daar waar we eerst rond de 3% een
[17:51] begrotingstekort zaten, loopt dat nu in sommige gevallen zelfs
[17:54] wel op tot 6%. En dat betekent dus dat Als je
[17:56] al een enorme schuld hebt dat die schuld er steeds verder.
[18:00] Toe neemt en Het is ten opzichte van het bruto binnenlands
[18:02] product, dus hier zien we al dat er een een onderliggend probleem
[18:08] ontstaat. Hij zegt tegelijkertijd en ex
[18:10] system Capital market en Economies als supported by this
[18:15] un Sustainable large dept, dus deze financiële markten worden
[18:22] gesupport door die hoeveelheid schuld wat ik net al zei, die
[18:24] rente die begint op te lopen, die rente op die.
[18:28] Op die obligaties die voor een heel groot deel een belangrijke
[18:31] rol spelen, zullen het zometeen ook nog even hebben over de
[18:34] Centrale Bank als lender of last resort.
[18:36] Maar voordat we dat doen, stelt hij.
[18:37] Er zijn nog meer onderliggende punten.
[18:40] Die hier mis gaat, denk aan de domestic political order die op
[18:44] dit moment op het nou ja, knappe staat.
[18:48] Hij zegt Er zijn gebs in Education levels van Mensen, dus
[18:52] daar waar Mensen heel erg goed opgeleid zijn, zijn er ook
[18:55] behoorlijk veel Mensen helemaal niet goed opgeleid en met goed
[18:58] opgeleid bedoel ik niet per definitie dat je naar school
[19:03] geweest bent en dat je op basis daarvan een diploma gehaald
[19:06] hebt. Nee, het kan ook zijn dat je je
[19:07] verdiept in bepaalde materie. Er zijn heel veel Mensen.
[19:11] Die niet per definitie willen werken of willen leren.
[19:15] En daar zit ook een een stukje. Ja, hoe zal ik het uitleggen?
[19:18] Een stukje intrinsieke motivatie die ontbreekt.
[19:22] Hij zegt tegelijkertijd, Er is een groot verschil in
[19:24] opportunity levels, dus sommige Mensen krijgen heel veel kansen
[19:27] die andere Mensen totaal niet krijgen.
[19:29] Daardoor zien we ook weer een verschil in productiviteit.
[19:32] Een verschil in output in inkomen, in vermogen en in
[19:36] toegevoegde waarde. We hebben het vaker gehad over
[19:39] die productiviteit die moet toenemen die.
[19:41] Groeien, We willen juist meer productiviteit met z'n allen
[19:44] Zonder dat de economie Natuurlijk overbelast raakt.
[19:46] Maar we willen wel groeien willen gebruik maken van de
[19:48] juiste technologie. Toevallig had ik toevallig nou
[19:53] volgens mij. 3 dagen geleden denk ik dat Het was mannen een
[19:55] discussie over de toekomst van AI en wat dat wat dat teweeg zou
[19:59] kunnen gaan brengen en ook hoe dat dan zit met bijvoorbeeld
[20:04] zoiets simpels als werknemers die dus minder.
[20:08] Ja minder gaan werken met zijn allen, want of je gaat de
[20:12] technologie tot je nemen of je hebt straks.
[20:15] Werknemers die eigenlijk gewoon AI programmas zijn, gewoon
[20:19] language models die met elkaar gaan communiceren met een
[20:21] bepaalde output komen. En jij hoeft Alleen maar een
[20:23] beetje bij te sturen. Als CEO zijnde ja, dan krijg je
[20:28] zo van die vragen als waar zit dan bijvoorbeeld je feitelijke
[20:32] kantoor? Heb je danüberhaupt nog wel een
[20:34] kantoor nodig? Je krijgt vraagstukken als
[20:37] moeten die AI robots dan ook inkomstenbelasting betalen,
[20:41] moeten zeüberhaupt ervoor betaald worden?
[20:43] Hoe werkt dat dan? Je krijgt een hele nieuwe
[20:45] dynamiek, een hele andere. Ja een hele andere wereld, dus
[20:49] zij die gebruik meeten te maken van de juiste programma's.
[20:51] Die kunnen hier enorm veel meer productiviteit door krijgen en
[20:56] veel meer toepassing door kunnen doorcreëren, terwijl anderen die
[20:59] dus op educatie niveau achterlopen.
[21:02] Hier juist de nadelige gevolgen van ondervinden en je krijgt
[21:06] echt zo een hele nieuwe visie op de verzorgingsstaat op.
[21:09] Nou ja, op letterlijk alles en Dit is niet per definitie hoe re
[21:12] Dario erin staat, maar wel iets wat me heel erg aan het denken
[21:14] zetten. Over dit nieuwe geheel en
[21:16] tegelijkertijd voordat ik hier nog uren over doorpraat, want
[21:19] hè? Mijn denkencapaciteit is
[21:21] Natuurlijk ook tot 1 bepaald niveau Als ik 1,5 uur tot twee
[21:25] uur Alleen maar. Een monoloog met met jou heb?
[21:31] Dat, dat loopt tot een bepaald limiet en dan is het wel klaar.
[21:33] Maar Als we eventjes verder kijken, dan hebben we nog een
[21:35] punt. En hij stelt hier het volgende,
[21:37] de International Ge Political World Order spraking Down, dus
[21:41] ook nog internationaal geopolitiek vlak zien we nu een
[21:45] enorme verschuiving, dus China, Amerika, we zien Europa waarbij
[21:49] Amerika een beetje bondgenoot af wordt die America first
[21:55] mentaliteit die die die heeft toch gewoon gevolgen voor de
[21:58] wereldeconomie? Ja, en Dat is echt wel een ding
[22:00] te doen, dus we. Hier nu op het randje, zoals je
[22:02] het al voelt van bepaalde dingen die nu aan het afbrokkelen zijn
[22:06] en die fouten in ons modehorst systeem in ons economisch
[22:11] systeem die er eigenlijk in geweven zitten.
[22:14] Die worden alsmaar groter, hè? Dat kun je tot een bepaald punt.
[22:17] Ergens kun je dat doorvoeren, maar ergens loopt dat spaak in
[22:21] re Dario. Die is dus nu op dit moment bang
[22:24] dat het In de nabije toekomst spaak gaat lopen.
[22:27] Hij zegt hier het volgende, I am Mor it about some worst denary
[22:31] session. Bridge water founder retail set
[22:36] Sunday that hese concern thataclobal monetary system
[22:39] breakdown Dario sad the fall out from the termual in the bons
[22:45] good be more geserveer shock to monetary system than into
[22:49] thousand and eight dus. Hij maakt zich echt zorgen over
[22:52] dat eerste punt, wat nu toch wel een beetje aan het breken lijkt
[22:57] te zijn. De financiële markten die geven
[22:59] aan hier gaat iets niet goed, ondanks dat de FEDER reserve
[23:02] iets. Nou ja, Het is allemaal nog
[23:04] prima Als het echt zover komt. Dan is daar de Fed als lender of
[23:08] least resort, maar luister even mee naar wat re.
[23:11] Dario zegt in dit programma bij CBC over wat hij verwacht voor
[23:16] de toekomst. Justin worstelen Recession year
[23:19] Say this is reministan of the nighteen thirty is wish a teller
[23:23] vie as you correctly producted the two thous and Financial
[23:26] crisis. What is your production for
[23:29] where the country as head, right?
[23:31] Nowh right that itunked. Let's stick the budget.
[23:35] Het the budget teppen kan be reduc the three procent of GDP
[23:39] at ibld about seven procent. The thingour not changeed ific a
[23:44] be redused to about three procent of 3 DP and these Trade
[23:49] device hudson's all on our manage then the right way.
[23:52] This could all the manage they well this i believe that numbers
[23:57] of congerous you take the platical the three procent plat.
[24:01] That i'm one ware or another the table getogget thephas attented
[24:02] at number. Yep, thy don't were Coin theve a
[24:07] supple supply the man problem for theread.
[24:10] The same time, as we have the so the problems and the results of
[24:13] that will be beursd a normal Research.
[24:17] En Justin follow up on that Point, worsten a recession, your
[24:20] talking about the Night team thirnies, what's specifically
[24:23] our youarding of the you Saint that it could be as ay
[24:27] deepression? Whatch.
[24:27] Your hij zegt hier dus eigenlijk indirect als ze ons niet houden
[24:30] aan die maximale hoeveelheid schuld dus een een gat In de
[24:34] begroting van 3%, dan zorgt dat ervoor dat we dus die schuld zo
[24:38] aan het opblazen zijn. En als tegelijkertijd.
[24:41] Die rente op die schuld niet In de juiste manier gemanaged wordt
[24:44] om die dus omlaag te krijgen, dan hebben we twee uitersten die
[24:48] voor hele grote problemen kunnen zorgen.
[24:50] Hij zegt dus het kan goed komen als dit op deze de juiste manier
[24:54] gemanaged wordt. Maar als dat niet het geval is
[24:56] dan. De value of money what is a
[24:59] Store hold of wealth that is a mund and not World one mance
[25:04] that is another man's access bound holders, and so we're
[25:07] going to be in a situation where if that Store hold of wealthh is
[25:12] in jefferenty because there's too much supply and thema then
[25:16] so one and we have a monetary in flation.
[25:19] We Will have Great disruptions and aby bey like the breakdown
[25:23] and monetary suse some software oney cou bey bel light two
[25:26] thousand ate is Coin. Very's the wear.
[25:28] I think it good the mooiste weer the knows if the is other
[25:32] mathers simmontain. Ja, Hij heeft het hier, dus als
[25:36] alles wat wij de punten die we net genoemd hebben, als dat
[25:39] gezamenlijk. Tot uiting komt, dan kan het dus
[25:43] erger zijn dan wat we in 71 hebben gezien dan wat we in 2008
[25:47] hebben gezien. Die combinatie van die factoren.
[25:50] En Hij heeft het hier dus over de band market waar het
[25:53] inderdaad dus Misschien. Vorige week hadden we het over
[25:56] de terrorist, maar daaronder lag die obligatiemarkt, die
[25:59] obligatiemarkt, die eigenlijk zegt dat waar wij vertrouwen in
[26:03] hebben, daar waar wij altijd als daar waar wij naartoe gaan als
[26:06] veilige haven die 7 heven. Assets want Het is een asset.
[26:10] Hij zegt hier one one Mensen dept is another Mensen asset.
[26:15] Dus de ene persoon zijn schuld is een ander persoon zijn asset,
[26:19] want die schuld die levert namelijk rente op op termijn.
[26:22] Maar als dat zo uit elkaar loopt, die inflatieverwachtingen
[26:24] die hiermee een rol spelen, dan heb je een fundamenteel
[26:27] probleem. Tezamen met die andere punten
[26:29] die geopolitiek, het economische verhaal en tegelijkertijd dus
[26:33] ook nog dat dat derde punt waar hij het over had.
[26:36] En Dat is Natuurlijk die domestic political order.
[26:39] En Als we dan ook nog eventjes daar AI in slingeren, dan heb je
[26:42] helemaal één. Ja, grote beweging waar je je
[26:46] vraagtekens bij kunt hebben. We have abounter political and
[26:52] and A International Conferent and.
[26:54] What's worst case scenario that your worning of to be very
[26:58] specific dit. Is Natuurlijk een hele juicy
[27:01] vraag, hè? Van deze mevrouw, wat is het
[27:03] ergste wat kan gebeuren, dan hebben ze Natuurlijk een
[27:05] prachtige, prachtige titel. Coph dan dali of money.
[27:13] Internal conflict that is not the normal to make orse the as
[27:19] we know IT and International conflict in a way that is highly
[27:24] desrupt dus. Hè?
[27:25] De waarde van geld, wat wat langzaamaan steeds minder wordt
[27:29] intern conflict. En daarmee doelt hij volgens mij
[27:31] ook een beetje op die. Ja over het feit dat er steeds
[27:35] meer verschil is verschil van meningen binnen landen.
[27:38] We zien dat dus niet Alleen in Amerika, Maar we zien dat ook in
[27:41] Europa, zelfs in Nederland, waarbij links tegenover rechts
[27:44] komt te staan. En dat ja komt en Natuurlijk
[27:48] door onenigheid door grote verschillen fundamentele.
[27:53] Problemen die daaraan ten grondslag liggen, die voor een
[27:56] hele grote groep toch een behoorlijk discussiepunt zijn.
[28:00] Denk onder andere aan de huizenmarkt waar toch veel over
[28:02] te doen is. Als je dat als voorbeeld neemt,
[28:04] denk aan migratie, etcetera, etcetera.
[28:06] En daar worden de meningen steeds heftiger over en dat komt
[28:12] Natuurlijk doordat er onvrede aan ten grondslag ligt.
[28:14] Het World Academy en Curt even the a militair Council.
[28:20] Justice deease breakdowns of a curt in a weer of a new now
[28:25] order the paganda nineteen forty Fighter no monitory order and a
[28:29] new now geopolitical whather and these goin cycles.
[28:32] That's to be measured and i worry about the breakdown of
[28:36] that gonna of and what are particular listens at touched
[28:39] need to happen because the Research things the cou be done.
[28:43] Ja, en hij zegt hier dus eigenlijk mee.
[28:45] Ja, het kan opgelost worden, Maar dat beleid wat Trump nu
[28:47] voert, ondanks dat hij zichzelf a politiek noemt.
[28:50] Dat kan dus. Ja leidde tot chaos, dat kan
[28:54] leiden tot ja gevaarlijke dynamiek die we nu zien
[28:58] ontstaan. Vraag aanbod problemen op de
[29:00] obligatiemarkt. En eigenlijk stelt hij dus hè,
[29:03] We moeten hier met zijn allen uitkomen, dus Misschien is het
[29:06] toch een idee om wat rustiger aan te doen met die schulden en
[29:08] die markten niet zo van streek te maken en hier ligt nog iets
[29:12] anders aan ten grondslag. Want re Dario is één van de
[29:14] bekendste investeerders analisten van de wereld schreef
[29:18] het Boek Principles of a nieuw woord order waarin hij
[29:21] daadwerkelijk de. Ons liet zien, Ik kan hem er wel
[29:24] eventjes bij pakken, denk ik, want Hij heeft er ook een video
[29:28] over. Ja, je ziet hem hier Als het
[29:30] goed is aan de zijkant in het scherm en dan praat ik
[29:32] ondertussen wel verder. The principles of the New World
[29:35] order, waarin er dus aangaf hè? Eerst waren het de Nederlanders,
[29:39] de Nederlanders die met hun munt de gulden juist heel veel
[29:42] voorspoed hadden. Toen waren het de Britten hè
[29:44] handel wat groter en uiteindelijk werden het de
[29:47] Verenigde Staten. Amerika met de dollar en die
[29:50] dollar, die begint dus nu haar positie als wereldreserve munt
[29:53] te verliezen, waar we het vorige week over hadden.
[29:55] En nu komt China die kant op. Hij heeft al die historische
[29:58] cycles bestudeerd om te kijken. Naar wat, wat zijn de kenmerken
[30:03] nou van die cycli en al deze punten komen nu dus op dit
[30:07] moment Samen. En wat ik daar heel interessant
[30:09] aan vind is zijn portefeuille. Wat ik net ook al zei, die
[30:12] bestaat voor maar liefst 52% uit obligaties en dan krap je je
[30:16] toch even op je achterhoofd, dan denk je Waarom in vredesnaam
[30:20] maar 7,5% goud, 30% aandelen en 7,5% commodities?
[30:26] Wat is hier dan misgegaan? Waarom?
[30:29] In vredesnaam 55% obligaties, waarvan 15% interbonds en. 40%
[30:38] longterm bonds ja en Misschien wel goed om heel eventjes om te
[30:41] duiden Waarom hij dan ooit in vredesnaam deze portefeuille
[30:44] heeft ontwikkeld. Hij was al ontwikkeld voor
[30:46] internationale partijen die niet per definitie de markt wilde
[30:50] timen. En op dit moment is het zo dat
[30:53] hij al bepaalde uitingen gedaan heeft de afgelopen jaren,
[30:57] waarbij hij naar buiten bracht dat hij minder blootstelling aan
[31:00] obligaties had. Amerikaanse obligaties.
[31:03] Meer een focus op goud op inflatie, hedge en zelfs op
[31:06] blootstelling richting China. Want dat komt dus ook overheen
[31:09] met dat verhaal van die cycles. En ook bitcoin komt naar voren
[31:13] in zijn verhaal en hij opende. Of of opende hij uitte openlijk
[31:18] kritiek op die 60 40 portefeuille, dus in interviews,
[31:22] dan maakt hij vaak onderscheid tussen dat wat hè?
[31:24] Die institutionele beleggers doen en wat de gemiddelde
[31:26] belegger daadwerkelijk zou moeten doen.
[31:28] Er zijn persoonlijke macrovisie die ondersteunt eigenlijk niet
[31:31] meer dat all weather model. En dat zegt hij niet zo
[31:34] letterlijk, Omdat het model Natuurlijk ja ooit voor andere
[31:39] doeleinden was gemaakt. Denk aan diversificatie, denk
[31:42] aan risicobeheersing en niet per definitie.
[31:45] Maximalisatie van rendement in een specifiek scenario.
[31:48] En het andere is over all weather en in dit geval hebben
[31:51] we dus niet over all weather, want Dit is een bijzonder
[31:54] scenario, iets wat sinds 1945 dan dus weer voor het eerst
[31:59] plaatsvindt of eigenlijk zelfs al nog eerder.
[32:01] Het is maar net hoe je hem hoe je hem insteekt, Maar de vraag
[32:04] in deze is dan, Als we even zeggen, die kern van re
[32:08] Dadelio's boodschap pakken geld werkt Alleen zolang er
[32:11] vertrouwen is en een tekort aan vertrouwen in valuta in
[32:15] overheden. In samenwerking tussen
[32:18] grootmachten kan dus het Monetair systeem onderuit halen.
[32:21] Dat zijn eigenlijk die die die 3 punten, dus die internationale
[32:25] vertrouwensband, maar ook intern en dat sluit dus perfect aan
[32:29] bij. Die andere thema's denken aan
[32:31] inflatie, het verlies van koopkracht.
[32:33] Denk aan een vlucht naar hardere activa, dus goud, maar ook
[32:37] bitcoin zoektocht naar alternatieve opties, parallelle
[32:42] systemen Misschien dus zelfs wel China.
[32:44] En hiermee gaat het dus om het feit dat we het niet hebben over
[32:47] business as usual. Als we dan kijken naar die
[32:49] obligatiemarkt, de kern van het systeem waar het spaar klopt
[32:52] waaruit eigenlijk hè de de de onvrede gehaald kan worden.
[32:56] De angst ook hè? Waarbij men dus liever richting
[32:59] goud gaat dan die zogenoemde. Ontzettend veilige obligaties in
[33:03] Amerika, Dat is echt wel een heel groot ding te noemen, dus
[33:06] wees alert op tekenen van structurele veranderingen zoals
[33:10] die die die handelsblokkades Dat is waar het begint, Dat is waar,
[33:15] dus die focus ligt en We zijn nu al een paar stappen verder.
[33:20] We begonnen maanden geleden al met het maken van video's over
[33:24] die zogenoemde importheffingen die die Amerikaanse terrorist
[33:27] American terrorist en wat de impact daarvan zou kunnen zijn
[33:31] die gro. Handelsoorlog die hier mogelijk
[33:33] achter weg zou komen, wat daar de impact van zou kunnen zijn.
[33:36] Alles wat nu Samen komt. We zijn op dit moment aan een
[33:40] Rav Wright begonnen to a new World order en niet Alleen
[33:44] readio ziet dat Er zijn steeds meer analisten die dat zien.
[33:47] Niet Alleen willen Middelkoop noemde dat al een x aantal jaar
[33:51] volgens mij 2014 uit mijn hoofd 2013 Misschien wel in zijn boek
[33:55] een lange tijd zien veel meer analisten dit aankomen.
[34:00] Dus uiterst interessant in wat voor scenario we ons nu
[34:03] bevinden, maar hier komt ook een andere vraag boven het drijf.
[34:06] We hadden het net even over die portefeuille.
[34:08] Je zou ook kunnen zeggen, hè, die obligatiemarkt dat kan toch
[34:12] kan toch niet anders dan dat het dat het goed komt, want weder
[34:15] reservice immers lander of last resort de hale.
[34:18] Die stelt Natuurlijk dat de Amerikaanse overheid steeds meer
[34:20] schulden uitgeeft om haar uitgaven te kunnen financieren,
[34:23] terwijl de traditionele koper van schulden dus beleggers, maar
[34:27] ook buitenlandse overheden 1 grote investeerders dus
[34:31] institutionals minder bereid zijn om deze op te kopen.
[34:33] En dit zou dus kunnen leiden tussen zo'n disbalans wat hij
[34:35] net in die of tot zo'n disbalans wat hij net in die in die video
[34:38] aan. In zo'n situatie kan de Federal
[34:41] Reserve dus ingrijpen. Ondanks dat je woonpaal heeft
[34:43] gezegd. Ja, alles leuk en aardig, Maar
[34:45] de financiële markten functioneren gewoon compleet
[34:48] naar behoren dus hè? Ondanks dat er verder reserve nu
[34:51] dus niet ingrijpt, zou het wel kunnen dat de Fed ingrijpt met
[34:55] het creëren van potentieel nieuw geld.
[34:58] En hoewel dit dus op korte termijn de vraag naar obligaties
[35:00] zou kunnen ondersteunen, waarschuwt danio juist dat het
[35:04] de lange termijn inflatie kan gaan aanwakkeren eigenlijk
[35:07] precies wat je wil. Paul helemaal aan het begin van
[35:09] deze. Jou of eigenlijk vorige week,
[35:11] wat wij dus aan het begin van de video bespraken al aangaf, dus
[35:15] het vertrouwen In de $ 1. Die kan daardoor ondermijnd
[35:18] worden en dan heb je dus een noodsituatie, want Als je te
[35:22] lang wacht wordt het Alleen maar pijnlijker, dus zelfs die lander
[35:26] of last resort positie zou nog wel eens ja, het een en ander
[35:31] tot gevolg kunnen hebben, dus daios roep is nu Laten we dit.
[35:37] Ja, Laten we dit niet niet Laten plaatsvinden en Laten we er
[35:41] alsjeblieft voor zorgen dat we niet over dat begrotingstekort
[35:43] principe van die 3% heen gaan, iets waar onze eigen centraal
[35:47] bankier Klaas Knot ook al geruime tijd voor pleit.
[35:49] Het is niet voor niks dat dit telkens weer naar voren gehaald
[35:53] wordt. en in Europa zijn er zelfs afspraken over gemaakt dat
[35:55] stabiliteits en groeipact, waarin we dus inderdaad ook hè
[36:00] het hebben over die 3% waar de overheden niet bovenuit mogen
[36:04] schieten, maar wat dus wel daadwerkelijk gebeurt.
[36:06] Nou ja, en Als we nog heel. Teruggaan naar die veilige
[36:08] haven, dan hebben we het Natuurlijk over de treasury
[36:11] market, de obligatie markt in Amerika en je zag net al even
[36:15] naast mij in die video van waar je Dario waar we die principles
[36:18] zien van die nieuwe wereld machten de grootmachten.
[36:22] Dan zien we dus telkens die overgang van de ene munt naar de
[36:25] andere munt en we zitten dus nu In de fase waarin Amerika steeds
[36:28] meer terrein verliest en China juiste terrein lijkt te winnen.
[36:31] En dan was de vraag, heeft China dan?
[36:35] Behoorlijk wat obligaties op de markt gedumpt en vervolgens
[36:38] daar. De gevolgen van ondervonden zij
[36:41] zelf Natuurlijk, maar Amerika Natuurlijk ook met die hogere
[36:45] rentes. Maar China zou hierdoor
[36:47] Natuurlijk ook een sterkere munt krijgen.
[36:48] Wat ze niet per definitie willen, Omdat ze Natuurlijk een
[36:51] exportland zijn. Dus hier is het laatste woord
[36:54] zeker nog niet over gezegd, maar Als we dan eventjes kijken naar
[36:58] diequotes van Dario, dan zegt hij dus eigenlijk indirect naar
[37:01] obligaties zijn niet helemaal de way to go, maar wat hij ook
[37:04] stelde is if you don't ow' go., you know neeathher history nor.
[37:10] Nam x Als je geen goud bezit, dan weet je niks over historie.
[37:15] Weet je niks over economie en Dat is dus wel heel belangrijk
[37:19] om te benoemen. Afgelopen weken zagen we juist
[37:22] een enorme toestroom naar goud en dus niet zozeer naar de
[37:28] treasuries markets, dus hier gebeurt zo ongelooflijk veel wat
[37:33] zo ontzettend interessant is. Vind je dit nou een leuke video?
[37:36] Vergeet dan niet om mij dat even iets te Laten weten.
[37:38] Dat kan door hieronder een reactie achter te Laten of.
[37:41] Voor op het duimpje te klikken, gewoon heel simpel.
[37:44] Dat zorgt ervoor dat steeds meer Mensen deze content kunnen
[37:48] vinden dat ze tot zich kunnen nemen.
[37:49] En Dat is Natuurlijk ontzettend belangrijk om hier te leren over
[37:53] dat wat er nu plaatsvindt en daar uiteindelijk op de lange
[37:56] termijn je voordeel mee te kunnen doen.
[37:58] Ja, en naast re Dario zagen we ook al Robert Kiosaki
[38:01] voorbijkomen die zei ook Als je actie onderneemt, dan bezit je
[38:04] al goud, zilver en bitcoin. En wat de meeste Mensen doen die
[38:09] kiezen ervoor om naar school te gaan om nog een extra diploma te
[38:14] halen om nog meer schulden te gaan creëren In de vorm van
[38:17] student loans en niks te leren over geld.
[38:21] En uiteindelijk dus ook niet hoe geld zich verhoudt tot de reële
[38:27] wereld van het geld en Dat is toch echt wel de basis van dit
[38:31] verhaal. Leer over wat er zich momenteel
[38:34] als wilt leer over hoe geld werkt, hoe schuld werkt, hoe je
[38:36] ermee omgaat, hoe rente werkt, hoe het rente op rente principe
[38:41] werkt. De basis van belegerde basis van
[38:44] de vermogen voor jezelf opbouwen reële rente allemaal belangrijke
[38:47] begrippen die zo ontzettend waardevol zijn.
[38:49] Een van de redenen. Waarom ik hoofdambassadeur mocht
[38:54] worden bij stichting financiën Defid Kids, waar ik nog steeds
[38:57] ontzettend trots op ben waar we aan de basis staan van de
[39:02] gezondheid, financiële gezondheid.
[39:05] Wonen kinderen op op de basisschool in groep 8 en Dat is
[39:09] zo ontzettend belangrijk, want daar begint de financiële
[39:13] educatie al. En Als je daar de juiste stappen
[39:15] weet te maken, dan kun je daar vervolgens je hele leven
[39:18] ongelooflijk veel profijt van hebben.
[39:20] En nou ja, Laten we nu in ieder geval dit op je hart drukken dat
[39:24] het ongelooflijk belangrijk is om hier meer over te leren en op
[39:28] welke manier je dat ook mag doen, wat wat passend is bij
[39:32] jou. En voor Iedereen is dat
[39:34] Natuurlijk anders. Lees een boek volgen een
[39:37] opleiding. Bekijk op YouTube videos,
[39:41] Misschien heb je 5 jaar geleden wel mijn video bekeken over hoe
[39:45] je je vermogen kan beschermen ten tijde van de financiële
[39:49] crisis. Hoe werkt dat eigenlijk?
[39:51] En daar hadden we het over. Onder andere goud over, onder
[39:54] andere over bitcoin. Dat was de periode van 2020.
[39:58] En ja, je weet wat daarvan geworden is, dan kunnen er.
[40:02] Mensen bij RTLZ of bij het Financieel Dagblad mijn hoofd
[40:07] koppelen aan het feit dat fien Fluencers onzin verkopen.
[40:11] Maar ik kan je vertellen Als je mijn portefeuille gevolgd had,
[40:14] dan ja, goed, Laten we het daarop houden.
[40:17] Ik hoef me ook niet te verantwoorden aan Niemand.
[40:19] Ik hoop gewoon dat je actie onderneemt en dat je hier zelf
[40:23] ja verandering in gaat brengen en dat dit voor de toekomst ja
[40:26] mooie dingen mag brengen, want Dat is uiteindelijk waar ik dit
[40:29] voor doe. Ik doe dit niet om mezelf
[40:31] ontzettend rijk van. Want Dat is absoluut niet mijn
[40:34] doel. Mijn doel is om jou te
[40:36] onderwijzen en om ervoor te zorgen dat je meer kennis tot je
[40:39] kan nemen. Weet ook dat je me gratis
[40:41] masterclass kan volgen Als je dat tof vindt waarin ik je in 7
[40:44] stappen uitleg hoe je financiële rust kan ervaren of je nou een
[40:48] groot budget hebt of weinig budget of je nou heel oud of
[40:51] heel jong bent. Het maakt niet uit weet dat die
[40:54] mogelijkheid Er is om gewoon de gratis masterclass te volgen.
[40:57] Ik heb ontiegelijk veel video's gemaakt over de afgelopen nou
[41:01] wat is het alweer? Bijna 9 jaar kun je allemaal
[41:03] terugvinden. Op YouTube is waarvan sommigen
[41:05] nog steeds relevant zijn, dus zorg dat je gewoon wekelijks
[41:09] klaar zit, want dan heb je de beste content.
[41:11] Ik zal trouwens of de beste de meest relevante, de laatste
[41:15] content. Ik zal trouwens hierboven en
[41:16] hieronder ook eventjes de linkjes naar de gratis
[41:19] masterclass neerzetten en dan gaan we nu nog eventjes door
[41:22] naar de Statistics. De statistieken, want We hebben
[41:25] het Natuurlijk nu gehad over het wat meer macro economische
[41:28] verhaal, het wat meer. Ja de denkwijze de visie
[41:32] erachter, maar hoe zit het nou daadwerkelijk met?
[41:34] De reële staat de statistieken. Als we dan heel eventjes kijken
[41:38] naar hier, zien we de de twenty Treasury bound ETF van Eyeshaves
[41:43] we zien hier gold, we zien hier oil.
[41:44] We zien haar bitcoin estalby en een asked hundred en dan kijken
[41:47] we naar de volatiliteit van de afgelopen 10 dagen en vaak is
[41:50] het zo dat men zegt, ja, bitcoin is zo volatiel, maar kijk even
[41:54] mee. We zien dat bitcoin bijna net zo
[41:56] volatil was als olie afgelopen 10 dagen.
[42:00] Als het s en P 500 minder volatiel zelfs Als de NS tag one
[42:03] 100 minder volatiel, Alleen goud en een gemiddelde.
[42:07] Obligatie was minder beweeglijk dan dat bitcoin was en
[42:12] Natuurlijk olie met slechts 4%. Maar de s en P en de Nasdaq die
[42:15] bewogen nog meer dus dat zegt wel wat over die aanname dat
[42:19] bitcoin zo ontiegelijk volle Tiel is.
[42:21] En Als we heel eventjes kijken naar die koersdalingen wat in
[42:25] ons achterhoofd nemen, dan valt het nog wel reuze mee.
[42:28] De s en B 500 die leek de afgelopen periode wel een
[42:31] gemiddelde gemiddelde shitcoin en Als we dan kijken naar goud,
[42:34] dan zien we dat goud. In 3 maanden tijd. 23% gestegen
[42:40] is koers van goud is enorm hard vooruit gegaan en sterker nog
[42:44] ja, en Als we dan even kijken naar de Fund inflows voor goud,
[42:48] dan zien we dat we hier spreken over 80 miljard year to date in
[42:52] flow een enorme toename dus kijk even mee.
[42:56] Dit is twee keer zoveel dan de vorige high die We hadden in
[43:01] 2020. 2016 ook een enorme toename, maar zelfs in 2008
[43:06] hebben we dit niet gezien. Goud is nu wereldwijd een safe
[43:10] haven en toen gelijkertijd zien we voorbij komen dat er enorme
[43:15] pricestarkarets worden gegeven. We hebben het hier over UPS die
[43:19] haar goud. Prijstarget verhoogt.
[43:23] Naar 3500 per maand in juni 2025 ook een Goldman Sachs die
[43:28] verhoogt haar goud voorspelling naar eind 2025 $ 3.700 per outs
[43:33] en Het gaat nog verder, want in gold Re Trust.
[43:36] Die komt met haar rapport uit op 4821.
[43:38] In 2030 Goldman, die stelt het nog een keertje bij.
[43:40] Die kwam zelfs nog tegen midden volgend jaar dus mid 2026 op $
[43:43] 4.000 uit. En ik moet toch wel zeggen.
[43:54] Ik zei het hier al op mijn op mijn Engelse account, dat ik
[43:58] altijd een beetje hazarding word.
[44:01] Hoe noem je dat? Een beetje afhoudend woord op
[44:04] het moment dat de koersen Sky high gaan en dan ook nog eens de
[44:08] voorspellingen daar overheen komen.
[44:10] Want vaak is het zo op het moment dat men the sky is the
[44:14] limit noemt en er al een hele grote stijging geweest is dat er
[44:18] dan vaak een omslagpunt aan zit te komen of dat het Misschien
[44:22] beter kan zijn om wat te diversifiëren zo.
[44:25] Vond ik bijvoorbeeld olie toch best wel een interessante factor
[44:28] vorige week? Nou en dat kan op de lange
[44:30] termijn ook nog mee. Beweegt dus in deze, hè?
[44:32] Dan kijken we nog steeds naar grondstoffen die grondstoffen
[44:34] allocatie. Dat is iets wat voor mij
[44:37] interessant is. In tijden van Van van deze
[44:40] onrust, die commodities en mijn portefeuille.
[44:44] Daar zit al behoorlijk wat gouden, Maar ik ben toch wat hè?
[44:47] Voorzichtiger nu op dit moment en Dat is goed om dat ook met je
[44:50] te delen. Het is niet Alleen maar.
[44:53] Goud wat de klok tikt, maar Als we puur eventjes technisch
[44:56] kijken naar dit plaatje, dan zien we u er tafi.
[44:59] Costa R bevindt zich momenteel dus nog wel ruimte, maar ook Dit
[45:02] is compleet afhankelijk van hoe dat verhaal van rij Dario dat
[45:07] achterliggende verhaal met die 3%.
[45:09] Hoe die markt uiteindelijk straks is opgevangen, wordt die
[45:11] terrorist zijn de trigger en ik zeg dus niet tarieven, Maar ik
[45:15] bedoel hiermee, de importheffingen zijn de trigger
[45:18] eigenlijk een soort van katalysator In de onderliggende
[45:20] probleem die blijven, Maar de vraag is, worden die nog verder
[45:23] opgepompt door grotere begrotingstekorten door grotere
[45:25] schulden of blijft het hier straks bij?
[45:28] En wat we nu zagen is dat goud uitgedrukt in Money supply, dus
[45:33] een hoeveelheid geld die er in omloop is.
[45:36] Nu uit haar langjarige trend aan het preken is.
[45:39] Je ziet hem hier op de grafiek. Prachtige neerwaartse beweging
[45:43] op de Y as zien we dus de goudprijs gedeeld door de
[45:46] geldhoeveelheid dus goud gecorrigeerd voor eigenlijk zou
[45:50] je kunnen zeggen, inflatie, geldcreatie dus en we zien op de
[45:53] x as de tijdsverloop van 1975 tot 2025.
[45:56] In die gele lijn laat dus heel duidelijk, zo moet ik hem
[45:58] tekenen. Een dalende trend zien vanaf de
[46:01] top in 1980 en die witte lijn die toont dus de Goudse goud
[46:05] koerst ten opzichte van de de N twee of iets vergelijkbaars.
[46:09] En wat betekent dit nou concreet Als we dit even?
[46:12] Plat slaan dan betekent dat in 1980 goud piekte, mede door de
[46:16] inflatie paniek toen hè, We hadden daar te maken met de
[46:18] oliecrisis. Enorme inflatie, een afname van
[46:21] de economische groei, economische onzekerheid
[46:23] eigenlijk zelfs stafflatie wat daar ontstond en uiteindelijk
[46:27] resulteerde dat in structureel meer geld creërenq e, etcetera,
[46:31] etcetera en goud is sindsdien gestegen in nominale termen,
[46:36] maar niet zozeer in. Ten opzichte in verhouding tot
[46:39] de geldhoeveelheid wel een beetje, maar dan hebben we het
[46:42] hè over die correctie inflatie gecorrigeerd en op dit moment
[46:45] Als we dus kijken naar de grafiek.
[46:47] Dan zien we in april vinden we ons nu in april?
[46:50] Ja, We hebben. We vinden ons nu nog.
[46:51] In april 2025 zit gehaald nog steeds 75% onder het niveau van
[46:58] 1980, dus dat zou inhouden dat er mogelijk nog wel ruimte is.
[47:03] Goud kan relatief gezien nog een sterke bloemmarket doormaken Als
[47:07] we het vergelijken ten opzichte van de m twee, dus relatief ten
[47:11] opzichte van die geldhoeveelheid.
[47:13] Technisch gezien zou dit dus een bullish signaal kunnen zijn,
[47:17] want we zien hier een uitbraak van die trend.
[47:19] Dat betekent dus tegelijkertijd met die fundamentele factoren
[47:23] een onderliggend onderliggend vertrouwensbreuk In de dollar
[47:27] als wereld reserve munt op de obligatiemarkt.
[47:30] En Dat is echt wel een fundamenteel ding te te te te
[47:33] noemen. Ik kan me ook niet anders
[47:35] indenken dan dat je ron paal hier wel degelijk naar kijkt,
[47:37] maar daar zal hij zich Natuurlijk nooit over uitlaten
[47:39] en het feit de markt ook nog inflatie verwacht dat er
[47:42] valutarisico's ontstaat. Ontstaan et cetera et cetera
[47:46] maakt wel dat er hier meer aan ten grondslag ligt dan enkel en
[47:50] Alleen een hoge koers Omdat er paniek is.
[47:53] Dus ik kijk constant naar, kan ik verantwoorden dat goud nog
[47:57] een groot deel van mijn portefeuille uitmaakt en
[47:59] hetzelfde verzilveren kom ik zo eventjes op terug, want Dat is
[48:02] ook wel een belangrijke. Ik wil nog heel eventjes
[48:04] onderliggend over goud hebben, want China Office Banks, extra
[48:06] gold imports quadas as investors vlog.
[48:10] Wat houdt dit nou precies in in dit artikel van Bloomberg?
[48:14] Komen we eigenlijk tot de conclusie dat de Chinese
[48:16] centrale Bank dus de People's Bank of China extra
[48:20] goudimportquota heeft toegekend aan commerciële banken?
[48:23] En, Dit is een besluit dat komt op de sterke reactie naar vraag
[48:28] richting goud door institutionele partijen door
[48:31] particuliere beleggers door commerciële banken te bieden.
[48:35] Van al deze ja geopolitieke chaos en spanning.
[48:38] En dit wordt ook wel aangeduid Als de de de training war dus de
[48:43] handelsoorlog die nu plaatsvindt.
[48:45] En Als we dan heel eventjes kijken naar die toegenomen
[48:47] vraag, normaal gesproken is het zo dat.
[48:50] Er een Max ligt aan hoeveelheid goud dat geïmporteerd kan
[48:55] worden. Dus in dit scenario zien dat we
[48:57] zien we dat er een enorme toename van de vraag naar goud
[48:59] is en normaal gesproken beperkt de Centrale Bank de hoeveelheid
[49:04] fysiek goud dat China dus binnen mag komen vanwege deze
[49:08] uitzonderlijke situatie wil men Natuurlijk niet dat die
[49:10] goudprijzen binnen China heel erg hard oplopen, dus dat hebben
[49:12] ze gedaan. Ze gooien er een extra quota
[49:14] bovenop en die toont ook weer opnieuw die economische
[49:17] onzekerheid die interesse die hedge tegen inflatie de druk op
[49:22] de. Goudprijs wereldwijd als die
[49:24] vraag Alleen maar toeneemt en nog niet zo lang geleden.
[49:28] Was er behoorlijk wat te doen hè?
[49:30] Over de koers van goud? We hadden de komex waar onrust
[49:33] over ontstond de LBMA. We hadden Natuurlijk Amerika
[49:37] waar we veel gedoe zagen op de goudmarkt en dat onderliggende
[49:41] die onderliggende vraag is er op dit moment nog steeds en We
[49:45] hadden het eventjes kort over dat ik probeer te verantwoorden.
[49:47] Waarom gauw nog een groot deel van mijn wordt bui uitmaakt?
[49:50] Iedere keer bekijk ik dan Natuurlijk opnieuw, ben ik het
[49:52] daar nu nog mee eens sta ik daar nog 100% achter en zoals je
[49:56] weet. Maakt zilver een nog groter deel
[49:59] uit van mijn portefeuille ten opzichte ten opzichte van goud.
[50:02] Dat is volledig gealloceerd overigens in een kluis netjes
[50:05] weggestuurd in Zwitserland. En online Natuurlijk te verkopen
[50:09] Als ik dat wil, maar goed om te weten is dat zilver een groter
[50:13] deel uitmaakt van de portefeuille en dat heeft te
[50:15] maken met het feit dat zilver historisch gezien enorm
[50:20] ondergewaardeerd is. En Als we dan even naar deze
[50:22] grafiek kijken, dan zien we het over de afgelopen 125 jaar de
[50:27] goud zilver ratio sleegs 3 keer. Dit is de derde keer.
[50:32] Boven de 100 uitgekomen is en dit betekent dat zilver 100 keer
[50:36] zo goedkoop is als goud op dit moment.
[50:40] Dus zilver is een heel erg goedkoop ten opzichte van goud
[50:43] of goud is heel erg duur ten opzichte van zilver, dus dat
[50:46] betekent of de goudkoers die moet gaan dalen of de
[50:50] zilverkoers die moet nog verder stijgen om goud te gaan
[50:52] compenseren. Zilver is Natuurlijk
[50:54] halfgeleider die heeft enigszins last gehad, want die zogenoemde
[50:58] terrorist dus de importheffingen die vervolgens weer niet voor de
[51:02] semiconductors Golden et cetera et cetera.
[51:05] Nou, je kan er geen. Touw aan vastknopen, maar Als
[51:09] het puur en Alleen naar deze grafiek kijken, dan ziet dit er
[51:13] voor mij nog steeds verantwoordelijk uit naar mijn
[51:16] portefeuille toe. En wat ik ook nog eventjes wil
[51:20] met je wilde delen, is het feit dat Maarten Verheijen het ook
[51:22] had over dat goud zo enorm enorm toenam dat de koers zo hard
[51:27] steeg, plus $ 100 in twee dagen op rij.
[51:31] Dat is een ongekende stijging. Ook Hij heeft het inmiddels over
[51:37] de schulden die hergefinancierd moeten worden.
[51:40] Wat ja tot op heden Misschien niet helemaal een succes is,
[51:43] zoals men had gehoopt, maar waar ik eigenlijk eventjes op wil
[51:45] doelen, is dat Maarten Verheijen Natuurlijk zijn portefeuille
[51:48] gedeeld had afgelopen zomer over ja, hoe die vormgegeven is het
[51:53] stukje aandelen stukje zilver stukje goud, stukje platina en
[51:56] wat we hier terugzien is dat ook hij behoorlijk gealloceerd is in
[51:59] het stukje zilver die dus op dit moment nog steeds
[52:02] ondergewaardeerd is ten opzichte van goud die een.
[52:06] Ja en minder groot deel uitmaakt van zijn portefeuille.
[52:09] Voor mij is het deel goud nog wel substantieel groter, maar
[52:14] ja, zilver is dus nog groter dan mijn goud positie en Dit is weer
[52:18] interessant, want Maarten verwacht dus ziet dus nog
[52:21] opwaardse potentie voor zilver. En Als ik deze grafiek bekijk
[52:24] dan deel ik die mening op basis daarvan.
[52:27] Dus wat we eigenlijk nu als conclusie kunnen stellen, hè?
[52:30] Op basis van. Het hele verhaal, maar ook het
[52:33] advies van daio wat we eerder al hoorden, is dat hij stelt.
[52:37] Dat men wereldwijd diversifieert waar hij de afgelopen tijd ook
[52:42] vaker In de media om is geweest of hè?
[52:45] Uitspraken over gedaan heeft is niet meer Alleen Amerika, maar
[52:48] ook China. Want China is aan die
[52:51] reisopwaarts bezig tegelijkertijd een hedge tegen
[52:54] inflatie. Dus asset die inflatie proof
[52:57] zijn en zorg ervoor dat er ook nog cash aan de zijlijn zit en
[53:02] Dat is iets wat ik hier In de portefeuille van Maarten
[53:05] enigszins verlies. Misschien heeft hij of enigszins
[53:07] mis. Misschien heeft hij wel een
[53:09] mooie cashflow, maandelijks en kandidaat nog van inkopen.
[53:12] Dat kan Natuurlijk. Maar In de portefeuille zit het
[53:14] niet standaard ingedeeld, dus Dat is wel interessant om ook
[53:16] mee te nemen. Natuurlijk beweegt een
[53:18] portefeuille bijna iedere dag of iedere week iedere maand dat
[53:23] hangt er maar net vanaf of het een zakelijke portefeuille is of
[53:27] dat het een een privé portefeuille is.
[53:30] Hoe de cashflow ingedeeld is, etcetera etcetera.
[53:32] Dus daar kan je Natuurlijk het een en ander over zeggen dat dat
[53:34] daar kan ik niet in kijken om het zo maar te stellen, maar Als
[53:37] we nog eventjes verder gaan, hij zegt.
[53:39] Oplossingen way Dario zegt ook nog, die rey Dario moet je mij
[53:42] horen. De de grootste headset manager
[53:44] van de wereld. Die zegt ook nog, je kent ignor
[53:49] geopolitical risk, dus het risico van hè?
[53:52] Het geopolitieke verhaal is wel echt ligt.
[53:55] Ligt er bovenop, dus geopolitiek, maar ook internal
[53:58] en economisch. Die punten die zijn.
[54:00] Dat zijn voor mij de punten die ik eruit haal en Daarom
[54:03] ontzettend belangrijk zijn. En ja, en om daar dan nog heel
[54:06] eventjes een een kleine toevoeging aan te geven
[54:08] afgelopen week en geen familielid van mij.
[54:10] De volgende mail binnen benut. De tijd die je als twintiger
[54:14] hebt. Nou, dit klinkt leuk.
[54:16] Vervolgens lezen we verder en dan zien we het volgende staan,
[54:20] Mensen moeten steeds langer doorwerken en tegen de tijd dat
[54:24] jij met pensioen gaat, de twintiger dus bestaat de AOW
[54:29] pensioen vanuit de overheid Misschien zelfs niet meer.
[54:32] Dus als er ook maar één reden zou zijn om.
[54:36] Een portefeuille te gaan opbouwen, dan is het Misschien
[54:38] wel voor je pensioen, want de Rabobank stelt hier benut de
[54:41] tijd die je als twintiger hebt. Misschien heb je straks wel
[54:44] helemaal geen AOW meer en Dat is niet eens zo'n hele gekke
[54:49] gedachte. Doorgaans ben ik het niet, niet
[54:52] per definitie per se altijd eens met de visie van Van commerciële
[54:56] banken, maar in dit geval kan ik me hier toch enigszins wel in
[55:00] vinden. We gaan nog eventjes door.
[55:01] We blijven bij de banken, want de banken die die die doen
[55:06] vooral in Amerika nu behoorlijk wat afwijzingen.
[55:09] We zagen Spencer Twitteren over het feit dat er behoorlijk wat
[55:14] credit markets aan het freezen zijn en Dat is een een dingetje
[55:18] te noemen. De Weekly share of home mortgage
[55:21] brief. Applications that our rejected
[55:26] was the hieest sinds oktober in 2000 en aide en, hij stelt.
[55:30] Credit markets are freezing, dus de credit markten die slaan
[55:34] dicht. Wat stelt er hier?
[55:37] De nieuwe data vanuit de Federal Reserve, die laat zien dat het
[55:41] percentage van afgewezen hypotheken en herfinancieringen
[55:45] nu hoger ligt dan in schrik niet.
[55:49] Oktober van 2008. En, Dat is dus geen willekeurig
[55:53] jaar. Dat is het jaar waarin we te
[55:55] maken hadden met de grootste financiële crisis van Van onze
[55:59] tijd, de Great Financial crisis. En wat betekent dit nou
[56:02] concreet? De toegang tot krediet in
[56:04] Amerika die droogt op dus huishoudens.
[56:07] Die kunnen niet meer herfinancieren en daardoor zou
[56:09] het kunnen zijn dat ze minder makkelijk lucht krijgen.
[56:12] De dit vertraagt Natuurlijk de economie hè, niet Alleen Omdat
[56:15] ze woningen niet meer kunnen financieren, maar je kan er een
[56:18] grip op innemen dat dit ook voor commerciële leningen het geval
[56:21] is en dit drukt op de consumptie.
[56:22] Je 8 risico aversie van de consument aan en dit soort
[56:26] bewegingen zijn moeilijk om weer om te keren, zeker als centrale
[56:31] banken te laat reageren. Dus we kijken echt naar een niet
[56:34] Alleen 1 1 1 ja, hoe zeg je dat technisch datapunt, Maar we
[56:37] kijken echt naar een signaal dat het systeem vast begint te lopen
[56:41] en Dit is het systeem waar we jarenlang van genoten hebben
[56:44] door ongebreidelde geldcreatie door een toename van gratis geld
[56:50] en kunstmatige stimulatie van de vraag.
[56:54] We hebben niet voor niets Klaas knot horen zeggen dat er
[56:57] kunstmatig aangejaagde groei plaats heeft gevonden en Dat is
[57:01] wel het verhaal. Maar als er geen leningen
[57:03] verschaft meer kunnen worden, dan begint die groei langzaam
[57:06] ook te stokken. Dus Dit is een belangrijke
[57:09] indicator voor die economische groei die hier mogelijk zou
[57:12] kunnen gaan omstaan. Er ligt hier dus fundamenteel
[57:14] echt wel meer achter dan. Nou ja, Laten we zeggen, de
[57:17] promotie van het boek van Re Dario, het nieuwe boek van Re
[57:19] Dario. Nee, Er zijn fundamenten die.
[57:23] Zijn verhaal inderdaad bevestigen.
[57:25] We kijken ook nog eventjes naar deze grafiek, een zeer
[57:28] interessante grafiek en hier zie je de hoeveelheid one family
[57:33] homes die op dit moment in de Verenigde Staten voor sale zijn,
[57:37] dus die nu te koop aangeboden worden.
[57:41] En dit betekent dus als er zoveel In de verkoop gebracht
[57:44] worden dat er niet zo heel veel aangekocht worden.
[57:47] Althans, dat zou mijn conclusie zijn.
[57:50] The number op new Home's on the market has moord and triple ten
[57:54] over 13 years. Dus je werkt in jouw tijd 3 keer
[57:59] meer woningen die aangeboden worden en ook Dat is wel het
[58:02] dingetje te noemen, want dit betekent dat ze dus niet snel
[58:05] van de hand gaan en 6,1 miljoen Amerikanen die lopen nu achter
[58:12] op de betalingen van hun hun hun mortgage van hun lening en de
[58:17] deliquencies dus de in gebreke stellingen.
[58:21] Die bevinden zich nu op het hoogste niveau in jaren en Dat
[58:25] is namelijk 11,. Nul 3% en ook dat voegt er weer
[58:32] aan toe dat hè aan het hele verhaal dat er Misschien niet
[58:36] helemaal lekker loopt op die Amerikaanse huizenmarkt, dus
[58:38] deze tweet van Willem Middelkoop voorbijkomen.
[58:41] US home Silicon Twenty twenty Fourfout to the lois level nirty
[58:45] thirty years is what Willem Middle kopen twitterde dus In de
[58:49] afgelopen 30 jaar zijn de verkopen van woningen niet zo
[58:54] laag geweest en dat komt dus weer overeen met dit waarbij we
[58:58] dus zien dat. Veel huizen te koop staan en dat
[59:02] lijkt weer behoorlijk in lijn te zijn met wat we in 2008 zagen.
[59:06] Die enorme piek wat dus weer in lijn is met een aantal
[59:09] hoeveelheden moorges die afgewezen worden en
[59:12] tegelijkertijd ook weer in gebreke blijven van de
[59:15] betalingen omtrent de huis en prijzen.
[59:18] Ja, nee, Het is ook nog wel interessant om eventjes met je
[59:20] te delen. Hier zien we dat de rente de
[59:22] afgelopen periode enorm afgenomen is.
[59:25] Hier zien we die Spike In de rente, maar tot voor kort doet
[59:29] dat niet echt iets. Met de huizenprijzen de huizen
[59:32] zouden op dit moment dus gewoon te duur kunnen zijn dat we hier
[59:35] een daling zagen in huizenprijs dat alles te maken met de
[59:38] economische crisis die hier vervolgens achter weg kwam.
[59:40] Toen ging de rente maar snel weer verder om na, maar nu
[59:43] bevindt de rente zich op een behoorlijk hoog niveau, waardoor
[59:45] je zou kunnen verwachten dat de financieringsruimte voor de
[59:48] koper afneemt en dus de huizenprijzen daar nadelige
[59:51] gevolgen van kunnen ondervinden. Nou, dat gaan we de komende
[59:55] periode blijven volgen. Hoe dat in Amerika zich in vorm
[59:57] gaat geven en of dat ja, wat zegt over.
[1:00:01] Toekomst, want normaliter is het zo dat in tijden van enorme
[1:00:03] economische onrust waardevaste assets ja, belangrijk zijn om om
[1:00:10] te bezitten. Maar de vraag is in deze hoe de
[1:00:12] rente hier in een rol speelt, dus We gaan daar de komende tijd
[1:00:16] nauwlettend op letten. Ja, waar ik ook graag even eens
[1:00:19] met je naar wil kijken, is de grafiek omtrent bitcoin.
[1:00:21] Ik heb hier een aantal belangrijke.
[1:00:24] Ja onderliggende ongene grafieken voor je klaargezet en
[1:00:27] we zien hier in deze grafiek de totale balans en balans
[1:00:30] veranderingen van de Longterm Bitcoin Holdlers, dus de grotere
[1:00:35] wallethouders met 1000 tot 10.000 BTC ten opzichte van de
[1:00:39] bitcoinprijs. En die duiden vaak belangrijke
[1:00:43] bewegingen aan en Als we dan nu kijken naar de grafiek, dan zien
[1:00:46] we toch wel dat we hier een een uiteenloping hebben.
[1:00:50] Dus een beweging die je anders verloopt dan hoe het mogelijk
[1:00:53] zou moeten. We zien hier dat de paarse lijn
[1:00:56] hier de Total Balance die loopt op terwijl de bitcoinprijs
[1:01:00] onderliggend nog neerwaarts beweegt en die blauwe of
[1:01:03] eigenlijk paarse lijn. Die stijgt dus duidelijk.
[1:01:06] En dit betekent dat echt concreet dat de wallets met meer
[1:01:11] dan 1000 tot 10.000 BTC hun posities aan het uitbreiden zijn
[1:01:15] er woorden dus bitcoin geaccumuleerd in deze wallet.
[1:01:19] Maar we zien dat de prijs nog niet volgt.
[1:01:22] De prijs blijft achter. Sterker nog, die loopt naar
[1:01:24] beneden en Als we dan kijken naar een historisch patroon, dan
[1:01:27] zien we vaak voorafgaand aan prijsstijgingen dat die Wales
[1:01:30] die grotere wallets al beginnen met kopen wat dus kan betekenen.
[1:01:34] Grote spelers lijken vertrouwen te hebben in mogelijke
[1:01:38] toekomstige prijsstijgingen en zijn dus nu bezig met
[1:01:41] accumuleren. En er zou dus mogelijk Als je
[1:01:44] hem heel erg plat staat, een opwaartse beweging achterwege
[1:01:48] kunnen komen. Daarvoor wil ik ook nog.
[1:01:49] Met je naar de andere onzin data.
[1:01:51] We zien hier de short term holdler adress en VRV zien we
[1:01:55] twee grafieken de witte lijn Natuurlijk en Dat is de
[1:01:59] koersgrafiek van bitcoin over tijd en de paarse lijn en.
[1:02:02] Daar zien we die MVRV en Dat is de de ratio tussen de huidige
[1:02:06] marktwaarde en de gemiddelde aankoopprijs van de short term
[1:02:11] hollers, in dit geval en de short term hollers.
[1:02:13] Die houden bitcoin langer aan dan ik dacht mijn hoofd 155
[1:02:18] dagen. Nou, Als je het eventjes
[1:02:20] concreet maakt bij een MVRV van Van van één.
[1:02:24] Betekent dat dat deze groep van beleggers gemiddeld gezien break
[1:02:29] even staat. En dan zien we ook nog eventjes
[1:02:31] die die die goede cirkels op het moment van 2022, waar dus die
[1:02:36] MVR 4 rond de één ligt en dat zijn dan vaak koopmomenten.
[1:02:40] En dan betekent dat als hij rond die MVRV schiet, dan zou dat een
[1:02:44] opwaarts momentum kunnen betekenen.
[1:02:47] Het kan ook zijn dat de markt toch nog wat verder doorschieten
[1:02:49] zoals. We hier zagen even kijken, waar
[1:02:51] was dat hier? Toen zagen we ook een opwaartse
[1:02:54] beweging, maar vervolgens schoot die markt weer door.
[1:02:56] Dus Als we terug die richting die één gaan, dan is dat
[1:03:00] eventueel een koop moment, dus eigenlijk heel eventjes voor je
[1:03:04] interpretatie. Telkens wanneer die MVRV chort
[1:03:06] holders rond de één komt dus aangeduid met die groene
[1:03:09] cirkels, dan betekent dat dat ze gemiddeld genomen hun coins
[1:03:13] tegen ongeveer dezelfde prijs hebben gekocht Als de huidige
[1:03:16] marktprijs. En vaak zou dat kunnen duiden op
[1:03:19] een bodemsignaal. Dus opnieuw zo'n accumulatie.
[1:03:22] Ja en dit brengt ons bij de. Volgende grafiek, we zien in het
[1:03:26] zwart hier de koers van bitcoin die opwaarts loopt en we zien
[1:03:30] hier deze Oranje bewegingen en Ik ga even kort uitleggen wat we
[1:03:35] hier nou precies zien. Die Oranje ja, grafiek is het
[1:03:38] eigenlijk. Die balken die vertegenwoordigen
[1:03:41] de Realised Profit en de realys los.
[1:03:45] Dus Dit is de totaal gerealiseerde winst slash
[1:03:48] verlies. Over een bepaalde periode en
[1:03:52] belangrijk in deze is dat we een piekniveau hebben gezien van
[1:03:55] rond de 3,6 miljard. En nu slechts 508 miljoen, wat
[1:04:01] dus betekent dat veel bitcoin niet verkocht wordt, ongeacht of
[1:04:06] ze nou winst of verlies hebben. En Als we eventjes kijken naar
[1:04:10] die blauwe zone, dan wordt dat dus aangemerkt als accumulatie
[1:04:14] gebied. Dus ook opnieuw zou er nu dus
[1:04:17] weinig verkoopdruk zijn en juist wat meer acculatie plaatsvinden,
[1:04:23] dus de markt is rustiger geworden.
[1:04:24] We bevinden ons in een overgang. Tussen grote bewegingen in.
[1:04:28] Dus weinig paniek, weinig verkoopdruk.
[1:04:32] En ja, gewoon een rustige, rustige markt.
[1:04:35] En dit betekent dus dat we een sterke support hebben rond nou
[1:04:38] pak hem beet 50 á $ 70.000 en men zou zich aan het
[1:04:43] voorbereiden kunnen zijn of de markt zou zich aan het
[1:04:46] voorbereiden kunnen zijn op een nieuwe trends, dus weer rust
[1:04:51] voordat we weer die volgende beweging in kunnen gaan.
[1:04:55] Kijken we nog heel even verder, want Ik had nog een mooie
[1:04:58] grafiek voor je voorbereid en Dat is deze grafiek van Raw Paul
[1:05:01] en die zegt eigenlijk alles. We zien hier de m twee.
[1:05:03] Dit is waar veel bitcoins naar kijken de afgelopen periode.
[1:05:06] Die m twee die bijna in lijn loopt met dus het totale
[1:05:11] geldhoeveelheid met de bitcoin koers.
[1:05:13] Wat dat betreft zou het ook betekenen dat we hier in een
[1:05:16] bodem bevinden en dat de koers dus nog verder opwaarts zou
[1:05:18] kunnen gaan lopen. Daarvoor kijken we zo meteen ook
[1:05:21] nog even naar de koersgrafiek. Die loopt Natuurlijk zo van Van
[1:05:25] bitcoin opwaarts, want dat zou hier zie ik de de tekening dan
[1:05:31] lopen tot honderdenveertigduizend.
[1:05:32] Nou, dat zou dan helemaal mooi in één lijn zijn met de
[1:05:35] opwaartse trend daarover, dus zometeen.
[1:05:37] Maar eerst nog heel eventjes, een mooie toevoeging.
[1:05:41] Ik wil het graag nog eventjes met je hebben over op het moment
[1:05:44] dat je je portefeuille zou willen gaan uitbreiden, weet dan
[1:05:47] dat dat kan. Dit kan bij en bid Fawa, onze
[1:05:51] partner in cryptocurrency, de grootste bitcoin Exchange van
[1:05:55] Nederland. Je kan daar automatisch bitcoin
[1:05:59] aankopen toepassen. Ik kan je volgende week over
[1:06:03] twee weken wel eventjes mijn portefeuille Laten zien hoe die
[1:06:05] er nu bij staat en ondanks dat de koers dus.
[1:06:08] Naar beneden gegaan en staat hij er nog steeds heel goed bij.
[1:06:11] Over 10 dagen doe ik weer een aanschaf geautomatiseerd en weet
[1:06:16] dus dat je terecht kan via de bovenstaande link of het linkje
[1:06:20] hieronder. Als je graag een account wil
[1:06:21] openen. Ze hebben een AFM vergunning,
[1:06:24] zijn een complete. Ja, hoe zeg je dat regulatory
[1:06:28] proof? Dus Dat is heel erg belangrijk.
[1:06:31] Micarproof zijn ze en zijn daardoor een ontzettend veilige
[1:06:34] partner Als het gaat over het doen van hun aankoop.
[1:06:37] En daarna kun je Natuurlijk. Voor kiezen om je cryptos naar
[1:06:41] een ledger of een treasur te versturen en ze zelf veilig op
[1:06:45] te slaan. Weet u dat het kan bij onze
[1:06:47] partner bidvo en Als je gebruik maakt van de link hierboven of
[1:06:50] het linkje eronder, dan krijg je € 10 gratis.
[1:06:54] En ja, geld wat je kan toepassen om om bitcoin of een andere
[1:07:00] crypto punten mee te kopen. In mijn geval zou dat Natuurlijk
[1:07:02] bitcoin zijn, Maar dat is voor jou vast geen verrassing.
[1:07:05] Goed, Ik wil eventjes met je kijken naar deze beweging, want.
[1:07:08] Ik had dit gisteren eventjes voor de lol uitgetekend, zoals
[1:07:11] je hier ziet. Dat is deze beweging die we hier
[1:07:14] zien van Raw Paul, waarbij we dus kijken naar nou pak hem beet
[1:07:18] halverwege 2025 een koers van 140 en dan kom je dus inderdaad
[1:07:23] nou ongeveer, het hangt er vanaf hoe snel Het gaat hieruit aan de
[1:07:27] bovenkant van die trend mocht dat het geval zijn voor nu, hè.
[1:07:31] Als we dus net zo een steile beweging zouden maken als hier,
[1:07:34] zouden we ongeveer zo hier uitkomen, dan zitten we ergens
[1:07:37] tussen augustus en tussen oktober van 2024, maar dit
[1:07:42] blijft Natuurlijk. Ik heb geen glazen bol, We
[1:07:46] kunnen niet voorspellen waar een koers naartoe gaat.
[1:07:50] Laat dat eventjes duidelijk zijn, kunnen we ook kijken naar
[1:07:53] of we momenteel op een kritisch punt zitten op basis waarvan je
[1:07:56] kan zeggen, nou, de mogelijkheid dat er hier een forse beweging
[1:08:00] achter weg komt. Die is er wel degelijk en wat
[1:08:03] waar, kijken we dan naar? We kijken dan naar historische
[1:08:05] gebeurtenissen en op basis daarvan kun je dan wat zeggen
[1:08:07] over de betrouwbaarheid dat zoiets?
[1:08:11] Nogmaals gebeurt of dat? Daar een kans is dat we noemen
[1:08:15] het zijn uitbraak zien of een neerwaartse uitbraak zien.
[1:08:17] Kijk in dit geval. Ik zie trouwens dat mijn lijn
[1:08:20] ineens weg zijn. Ik pak eventjes de Daily erbij.
[1:08:22] Kijk, hier zien we die prachtige lijnen die we hier op de Deli
[1:08:26] hebben en dan zien we hier zo'n valling wedge noemen ze dat en
[1:08:29] zo'n valling Watch die breekt doorgaans In de meeste gevallen
[1:08:33] op waar ze uit dus vaker breekt die opwaarts uit, Omdat die
[1:08:35] neerwaarts uit breekt. En dan kunnen we dus deze
[1:08:38] eigenlijk weghalen, maar je zag net al toen we inzoomden
[1:08:41] richting die 4 uurs dat we hier aan de onderkant en.
[1:08:45] Dit is Als we hem uitzoomen hebben we dus zo'n prachtige
[1:08:48] beweging. Hier bevinden we ons nu in een
[1:08:49] heikel heikel punt. Maar we moeten hier dus ergens
[1:08:53] gaan uitbreken en ik begrijp even niet Waarom mijn grafiek
[1:08:55] het niet helemaal lekker doet. Maar goed, je snapt, snapt het
[1:08:58] ook wel? Kijk, we zien hem dan hier
[1:09:01] prachtig. We zagen eerst dus die hele
[1:09:03] grote nier waar ze of op waar ze trend moet ik zeggen, opwaarts
[1:09:07] trend toppen die steeds hoger voor de bodem zie je ook steeds
[1:09:09] hoger worden hier zo'n browdening formation, dus het
[1:09:11] steeds breder wordende formatie. Op basis daarvan kon je
[1:09:14] prachtig. Lab en flapregel toepassen, dan
[1:09:19] doe je zo en dan tel je die bij het uitbraakpunt op wat hier het
[1:09:24] niveau van Van steun en vervolgens grote koers nog door
[1:09:29] tot aan. Hier en nu hebben we dus opnieuw
[1:09:32] zo'n soort formatie, Alleen is het geen Brother information,
[1:09:35] maar is het zo'n prachtige? Ja, je zei, je zou kunnen
[1:09:39] zeggen, zo een flag achtige formatie.
[1:09:42] En dan kunnen we op basis hiervan zo'n klap en flapregel
[1:09:43] toepassen en dan bevinden we ons hier rond dit niveau.
[1:09:46] Hier bevindt zich ook een belangrijke.
[1:09:49] Steunlijn die later weerstandslijn kunnen zou kunnen
[1:09:53] gaan worden Als we ons hier weer melden rond dit niveau zitten we
[1:09:58] rond de drieennegentigduizend, maar eerst eens dus de vraag,
[1:10:00] waar vindt die uitbraak plaats als dat al hier is, dan zit je
[1:10:04] zelfs rond de 100.000. Maar het kan ook zijn dat het
[1:10:07] helemaal In de punt hieronder is.
[1:10:09] Je weet het niet en dan zit je rond 91, maar eigenlijk willen
[1:10:13] we toch wel graag voordat we. Hier komen, het zou nog best
[1:10:17] hier nog een keertje omlaag en dan pas hier.
[1:10:19] Dan zitten we dus rond de 8 mei. Daarvoor willen we toch wel
[1:10:23] graag een uitbraak zien. Je ziet hier al dat we die trend
[1:10:26] aan de onderkant meepakken. Je wil eigenlijk die langjarige
[1:10:29] trend behouden vanaf 2023 november 2023.
[1:10:33] Die moet wel opwaarts blijven. Dat zou toch wel ontzettend fijn
[1:10:36] zijn en dan pak ik heel eventjes die.
[1:10:40] Deze pak ik er eventjes bij, dan zien we Als we naar de week
[1:10:44] grafiek gaan. Dat we ons hier ook aan de
[1:10:48] onderkant van deze steunlijnen bevinden en zoals ik vorige week
[1:10:51] al aangaf doorgaan, zie je Als we een top doormaken dat die
[1:10:54] baai multiple dat hij dichterbij elkaar komt.
[1:10:57] Op dit moment zien we nog niet dat hij dichterbij elkaar komt,
[1:10:59] dus daar moeten we nog even op wachten.
[1:11:01] Dat zijn die twee voorschrijdende gemiddelden en
[1:11:05] wat ik je ook nog eventjes wil Laten zien is de Halving cycle
[1:11:09] Profit die we Natuurlijk vaker besproken hebben.
[1:11:12] Hier zagen we ook zo'n halfing cycle profit.
[1:11:14] Daar kwam nog een tweede lijk achter weg.
[1:11:16] Hier ging die in één keer door en hier ging die in één keer
[1:11:19] door. En toen neerwaarts.
[1:11:21] Dus hier zou best nog een mogelijkheid kunnen zijn om nog
[1:11:26] boven die vorige hi uitspreekbaar.
[1:11:27] Dan wil je dus wel weer een hier high zien en niet een lange log.
[1:11:32] Nou. Dit is waar we ons momenteel in
[1:11:33] bevinden, zoals ik al zei, Ik heb geen glazen bol, Ik kan niet
[1:11:36] In de toekomst kijken, maar Als we puur kijken naar deze
[1:11:38] formatie breekt die doorgaans opwaarts uit zien we dat hier
[1:11:40] plaatsvindt, dan hebben we dus een nou een mooie opwaartse
[1:11:43] beweging in het vooruitzicht. Liggen van toch wel behoorlijk
[1:11:49] wat wat procenten nou pak hem beet en 15% even afgerond
[1:11:54] omlaag. Dus zo'n koersbeweging liegt er
[1:11:57] mogelijk nog in het verschiet. Ja, voor nu wil ik je bedanken
[1:12:00] voor het kijken. Laat me vooral weten wat je van
[1:12:02] deze video vond. Vergeet niet om eventjes op het
[1:12:03] duimpje te klikken. Hieronder vergeet niet om een
[1:12:05] reactie achter te Laten deze video te delen, want ook deze is
[1:12:08] ontzettend belangrijk. Ik zie je graag volgende week
[1:12:11] weer terug bij een nieuwe aflevering van, want dan praat
[1:12:12] en voor nu nogmaals bedankt. Tot volgende week dag.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.