# Otto Rank y el doble psicológico

An episode of [Filosofía, Psicología, Historias](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1533597906), 1 May 2026, 7:47.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/71669734/otto_rank_y_el_doble_psicol_gico.mp3

Imagina encontrarte con alguien muy parecido a ti. No solo físicamente, sino en forma de hablar, gestos, forma de pensar. ¿Y si todos tenemos un huesped dentro nuestro? Otto Rank decía que así es.

## Transcript

[0:00] Speaker 2: Bienvenidos a un nuevo episodio de Filosofía, Psicología, Historias. Hoy
[0:05] Speaker 2: vamos a hablar del concepto del doble de Otto Rank.
[0:10] Speaker 2: Para ello vamos a trasladarnos a Viena, al año 1884, donde
[0:15] Speaker 2: nace Otto Rank, quien años más tarde sería uno de
[0:19] Speaker 2: los colaboradores más cercanos de Sigmund Freud. Durante más o
[0:22] Speaker 2: menos 20 años era de origen humilde, en gran parte autodidacta,
[0:28] Speaker 2: Y entra en el círculo de Freud por su talento
[0:31] Speaker 2: y termina ocupando un lugar central en el desarrollo del
[0:34] Speaker 2: psicoanálisis temprano. Con el tiempo desarrolla ideas propias, lo que
[0:39] Speaker 2: lo lleva a separarse de Freud. Y aún así su trabajo,
[0:42] Speaker 2: especialmente sobre el doble, influye directamente en conceptos posteriores como
[0:48] Speaker 2: lo siniestro. El punto de vista es bastante simple. El
[0:52] Speaker 2: doble es una duplicación del yo, una segunda versión de
[0:55] Speaker 2: uno mismo. Rank observa que esto aparece constantemente en la literatura,
[1:00] Speaker 2: pero su interés es otro, entender por qué esta figura
[1:02] Speaker 2: genera incomodidad. Su idea es que el doble tiene un
[1:06] Speaker 2: origen antiguo ligado a creencias sobre el alma y la muerte,
[1:09] Speaker 2: y en ese contexto no era algo negativo, sino que
[1:14] Speaker 2: era una especie de garantía de continuidad, una forma de
[1:18] Speaker 2: pensar que algo de uno sigue existiendo. Es decir, el
[1:23] Speaker 2: doble inicialmente protege. Pero esto va cambiando con el tiempo
[1:27] Speaker 2: y cuando el sujeto empieza a pensarse como individuo, como
[1:31] Speaker 2: una identidad única, la duplicación deja de ser tranquilizadora y
[1:35] Speaker 2: empieza a generar un problema. Porque si hay otro yo,
[1:40] Speaker 2: entonces la identidad ya no es completamente estable. Vamos a
[1:44] Speaker 2: tratar de explicarlo con ejemplos. Un caso bastante común. Nos
[1:49] Speaker 2: vemos en una foto o en un video y sentimos
[1:52] Speaker 2: una especie de rechazo. No porque no seamos nosotros, sino
[1:56] Speaker 2: porque sí lo somos. Pero no encaja del todo con
[2:00] Speaker 2: la imagen que tenemos de nosotros mismos. Ahí aparece una
[2:04] Speaker 2: pequeña experiencia de doble. Hay un yo que veo desde
[2:08] Speaker 2: afuera y que no coincide del todo con el yo
[2:11] Speaker 2: que siento. Normalmente esto no pasa de una incomodidad leve,
[2:18] Speaker 2: pero muestra la lógica del problema. La identidad no es
[2:22] Speaker 2: completamente unificada. Otro ejemplo. Imagínense que se encuentran con alguien
[2:27] Speaker 2: muy parecido a ustedes. No solo físicamente, sino en la
[2:32] Speaker 2: forma de hablar, en gestos, en formas de pensar. Al
[2:36] Speaker 2: principio puede resultar curioso, pero si la similitud es muy alta,
[2:41] Speaker 2: empieza a ser incómodo, porque esa persona funciona como un espejo.
[2:45] Speaker 2: Y el problema del espejo no es que se refleje,
[2:49] Speaker 2: sino que no deja claro dónde está cada uno. Otro
[2:54] Speaker 2: caso cotidiano sería pensar yo antes era otra persona. Por ejemplo,
[2:59] Speaker 2: alguien que mira su versión de hace años y dice
[3:03] Speaker 2: no me reconozco. Allá aparece una división temporal del yo.
[3:07] Speaker 2: Hay un yo pasado que se siente como otro. Y
[3:11] Speaker 2: esto sigue siendo una forma de doble, pero integrada. Ahora
[3:15] Speaker 2: vamos a casos donde esto se vuelve más problemático. Por ejemplo,
[3:21] Speaker 2: sentir que que actuamos de una manera que no reconocemos
[3:25] Speaker 2: como propia, como si hubiera una parte de nosotros que
[3:28] Speaker 2: toma decisiones por su cuenta. Esto puede aparecer en cosas simples,
[3:34] Speaker 2: como decir algo y luego pensar,¿ por qué dije eso?
[3:38] Speaker 2: Ahí ya hay una pequeña fractura. No hay una continuidad
[3:41] Speaker 2: total entre lo que haces y lo que sientes como propio.
[3:46] Speaker 2: Y un caso más intenso sería la despersonalización. Personas que
[3:52] Speaker 2: describen sentirse como si se vieran desde fuera, como si
[3:57] Speaker 2: fueran un observador de sí mismo. No es que haya
[4:01] Speaker 2: literalmente otro yo, pero la experiencia es de división, un
[4:06] Speaker 2: yo que actúa y un yo que observa. Ahí el
[4:10] Speaker 2: doble deja de ser una idea y se convierte en
[4:12] Speaker 2: una vivencia. Ya en casos más extremos y clínicos puede
[4:18] Speaker 2: aparecer la sensación de que existe otro yo separado. No
[4:21] Speaker 2: como metáfora, sino como experiencia real de la persona. Y
[4:26] Speaker 2: ahí entramos en un terreno patológico. Pero lo importante es esto.
[4:32] Speaker 2: Esas formas extremas no aparecen de la nada. Son la
[4:37] Speaker 2: intensificación de algo muy básico. Rank plantea que el doble
[4:44] Speaker 2: puede aparecer también en otras personas. Por ejemplo, en los hermanos.
[4:49] Speaker 2: El hermano funciona como una especie de doble aproximado. Alguien
[4:54] Speaker 2: con el mismo origen, contexto, historia. Esto puede generar conflicto
[4:58] Speaker 2: no solo por rivalidad, sino porque el otro refleja algo
[5:02] Speaker 2: demasiado cercano. En caso de gemelos, esto se intensifica aún más.
[5:09] Speaker 2: La similitud puede ser tan fuerte que obliga a marcar
[5:13] Speaker 2: diferencias constantemente, porque si no, aparece la confusión de identidad.
[5:20] Speaker 2: En estos casos la lógica es la misma. El doble
[5:23] Speaker 2: no es problemático porque exista otro, sino porque pone en
[5:27] Speaker 2: duda que uno sea completamente uno. Y lo que propone Rank,
[5:34] Speaker 2: en el fondo, es que la identidad no es tan
[5:38] Speaker 2: sólida como parece. Funciona mientras se mantiene cierta unidad. El
[5:44] Speaker 2: doble aparece cuando esa unidad se fisura y por eso
[5:48] Speaker 2: genera angustia. No porque introduzca algo desconocido, sino porque muestra
[5:56] Speaker 2: algo demasiado cercano, la posibilidad de no ser uno solo.¿
[6:01] Speaker 2: Y qué diría Rank? Él solamente da un diagnóstico del
[6:06] Speaker 2: problema y no nos da una solución en el sentido práctico.
[6:10] Speaker 2: Y él no dice elimina el doble, vuelve a ser
[6:12] Speaker 2: uno solo, recupera tu identidad pura. Porque justamente esa unidad
[6:17] Speaker 2: total es una ilusión. Lo que él sugiere es que
[6:22] Speaker 2: el problema no es tener un doble, sino no poder integrarlo.
[6:28] Speaker 2: Es decir, en vez de pensar ese no soy yo,
[6:32] Speaker 2: deberíamos pensar eso también soy yo, aunque no me guste.
[6:37] Speaker 2: Y en ese sentido me despido con una frase de
[6:42] Speaker 2: Otto Rank que nos habla de este intento vano por
[6:46] Speaker 2: dominar las fuerzas irracionales. que dice así, parece que la vida,
[6:54] Speaker 2: para mantenerse, debe rebelarse de vez en cuando contra los
[6:59] Speaker 2: incesantes intentos del hombre por dominar sus fuerzas irracionales con
[7:06] Speaker 2: su mente. Gracias por haber llegado hasta aquí. Y ahora
[7:11] Speaker 2: que todos tenemos un doble y nos hemos duplicado porque
[7:14] Speaker 2: habitamos este mundo físico y también el mundo digital, creo
[7:18] Speaker 2: que el problema del doble está cada vez más presente
[7:20] Speaker 2: y habría que reformularlo. Si te interesa introducirte y te
[7:25] Speaker 2: haces preguntas por lo humano en esta era digital, te
[7:28] Speaker 2: invito a adquirir mi libro Después de la Pantalla. que
[7:32] Speaker 2: está disponible en Amazon o me lo puedes pedir en
[7:34] Speaker 2: las redes sociales, en Hernán Melana o en filosofía.psicología.historia. Si
[7:39] Speaker 2: te ha gustado este episodio, te invito a que comentes, compartas,
[7:42] Speaker 2: te suscribas y dejes un me gusta. Gracias y hasta
[7:45] Speaker 2: el próximo episodio.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.