# So gefährlich ist Amerikas neue Armee | Sandra Navidi

An episode of [Thema des Tages](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1476058919), 22 Oct 2026, 53 min.

Audio: https://audio.podigee-cdn.net/2625649-m-b916cc1f2d7dae91276e69ac3d808418.mp3?source=feed

Die USA bauen ihre Armee radikal um. Wie Fundamentalisten und Tech-Giganten Amerika auf Krieg trimmen sollen. Mehr Bibel, mehr Männer, mehr Roboter: US-Kriegsminister Peter Hegseth und Präsident Donald Trump bauen das amerikanische Militär radikal um. Sie verändern die Führung, wollen Religion verankern und geben Tech-Giganten ungekannte Macht in die Hand. Wohin steuert Amerikas Kriegsmaschine? Und wen nimmt sie ins Visier? Darüber sprechen Zsolt Wilhelm und US-Expertin Sandra Navidi. Unterstützt uns! Mit einem STANDARD-Abo für nur einen Euro im ersten Monat. Nur solange die Aktion läuft: derstandard.at/smartabo Thema des Tages LIVE am 07.11.2026 – jetzt Tickets sichern: Thema des Tages: Trumps Endgame – im RadioKulturhaus

## Transcript

[0:00] Speaker 0: Mehr Bibel, mehr Männer, mehr Roboter.
[0:02] Speaker 0: US-Kriegsminister Pete Hexeth und Präsident Donald Trump bauen das amerikanische Militär radikal um – sie verändern die Führung wollen Religion & Ideologie verankern und geben techgeganten ungekannte Macht in die Hand.
[0:16] Speaker 0: Wohin steuert Amerikas Kriegsmaschine?
[0:19] Speaker 0: Und weh nimmt sie ins Visier!
[0:21] Speaker 0: Ich bin Joel Wilhelm.
[0:22] Speaker 0: Das ist Thema des Tages der Nachrichten Podcast des Standard.
[0:30] Speaker 0: Wenn euch dieser Podcast gefällt, abonniert uns doch auf YouTube oder der Podcast-Plattform eurer Wahl wie Spotify oder Apple Podcast.
[0:37] Speaker 0: Das hilft uns von noch mehr Menschen gehört und gesehen zu werden!
[0:40] Speaker 0: Und jetzt begrüße ich Sandra Navidi, US-Expertin und Bestsellerautorin, schön dich wiederzusehen.
[0:46] Speaker 0: Hallo lieber Schalt!
[0:49] Speaker 0: Sandra Krieg ist heute anders als vor wenigen Jahren bevor Russland die Ukraine überfallen hat – alle Länder versuchen, ihre Militärs und Armeen gerade anzupassen auf die technischen neuen Herausforderungen.
[1:03] Speaker 0: Aber wenn man sich die Pläne Amerikas ansieht dann geht es um mehr als um Anpassungen.
[1:09] Speaker 0: Pete Hexeth der selbst ernannte US-Kriegsminister verändert im Grunde genommen drei Dinge, wenn ich das richtig verstanden habe.
[1:16] Speaker 0: Es geht einerseits um diesen ideologischen Umbau im Militäre.
[1:20] Speaker 0: Es geht darum die Führung auszuwechseln und die Technologie umzubauen unter eine neue Technologie einzusetzen für die Herausforderung der Zukunft.
[1:29] Speaker 0: Wenn wir uns mal einen kurzen Überblick geben, müsste es wie umfassend ist denn dieser Umbau?
[1:33] Speaker 0: Wie tiefgreifend ist er?
[1:35] Speaker 0: Dieser Umbau ist allumfassend.
[1:37] Speaker 0: Wir müssen sehen, dass die verschiedenen Fraktionen, die jetzt hier an der Macht sind – also die Trump-Administration, die radikalen Evangelikalien und die Tektitanen alle ein Ziel haben, nämlich die Demokratie zu stürzen und einen autokratischen Staat einzurichten.
[1:55] Speaker 0: Und das Werkzeug dafür oder ein wesentliches ist das Militär.
[1:59] Speaker 0: Deswegen hat Donald Trump Pete Hexeth einberufen, hat in einen Kriegsminister, weil zukünftig Kreuzzüge und imperialistische Angriffskriege geführt werden sollen.
[2:14] Speaker 0: Auf diese Angriffskriege und die Ideologie dahinter wollen wir gleich eingehen.
[2:19] Speaker 0: Zuerst aber noch mal mehr zu diesen Bild, das da vermittelt wird nach außen hin.
[2:25] Speaker 0: Pete Hexess tritt immer sehr medienwirksam auf und beschimpft er teilweise sein eigenes Militär.
[2:31] Speaker 0: und kürzlich hat er gesagt, er möchte nur noch starke Männer haben und möchte die Vorkultur ausmerzen, wie er sie genannt hat.
[2:40] Speaker 0: Und da sticht heraus dass er wirklich mehr traditionelle Werte einsetzen oder ein weben möchte ins Militäre und auch mehr Religion.
[2:50] Speaker 0: Warum ist ihm das so wichtig?
[2:52] Speaker 0: Er hat ein Buch geschrieben, das heißt Kreuzzug.
[2:55] Speaker 0: Er ist religiös extrem wie wir auch schon im Vorhinein wussten es.
[3:00] Speaker 0: man sieht es optisch schon an seinen Tätowierungen und deswegen isst er für Donald Trump das perfekte Werkzeug.
[3:08] Speaker 0: Das ist sehr gefährlich denn das Militär soll politisch sein, gerade auch in den USA.
[3:14] Speaker 0: Unsere Gesellschaft ist divers.
[3:16] Speaker 0: das Militär muss das widerspiegeln also auch diverse sein und Pete Hexeth hat gesagt für ihn sind konservative Werte wenn das militär gesäubert wird.
[3:28] Speaker 0: das hat er nicht gesagt aber jedenfalls am Ende im Grunde genommen weiße christliche Männer übrig bleiben.
[3:36] Speaker 0: Also zu den konservativen Werten gehört eben auch, dass Frauen da nichts zu suchen haben.
[3:41] Speaker 0: eine wichtige Nachricht war ja auch das jetzt alle Soldaten ab dreißig auf Testosteron getestet werden und dann zwangsweise Testosterone nehmen müssen mehr oder weniger, natürlich kann man sagen ich möchte das nicht.
[3:56] Speaker 0: Ich klinke mich da aus aber das wird dann ganz direkt Konsequenzen auch auf die Karriere haben genauso wie die religiösen Vorgaben.
[4:05] Speaker 0: Pete Hexath hat ein Büro eingerichtet für religiose Angelegenheiten was explizit christlich ist was auch gegen die amerikanischen Werte verstößt weil wir Religion Freiheit haben.
[4:20] Speaker 0: Das heißt, hier soll jeder die Freiheit haben seine Religion zu praktizieren oder gar keine Religion zu Praktizieren und wer zukünftig Karriere im US-Militär machen möchte muss also diese christliche extreme Ideologie vertreten.
[4:36] Speaker 0: Sprichst du was an, nämlich dass ja eine Institution wie das Militär für alle Amerikanerinnen und Amerikanern da sein sollte.
[4:43] Speaker 0: im Verteidigerungsfall würde man zumindest annehmen.
[4:46] Speaker 0: Wie historisch ist denn diese ideologische Ausrichtung der Armee?
[4:50] Speaker 0: Er ist in der Neuzeit noch nie da gewesen.
[4:54] Speaker 0: Jetzt haben die USA natürlich im Jahrzehnten keinen Krieg gewonnen und man könnte theoretisch argumentieren, dass ideologisch geprägte Armeen durchschlagskräftiger sind weil sie ein Glaubensziel haben für das Sie überhaupt leben.
[5:09] Speaker 0: aber das ist nicht die USA und wir haben bisher uns als Verteidigung von Werten gesehen Neuer amerikanische Ideologie über die Welt hinaus verteilen wollen.
[5:24] Speaker 0: Hier heißt es immer auch von den konservativen Politikern, wir müssen uns schützen gegen Sharia Law!
[5:30] Speaker 0: gegen Scharia-Recht.
[5:32] Speaker 0: Und ich habe in meinem Buch ein Kapitel amerikanischer Kreuzzüge American Taliban.
[5:39] Speaker 0: im Grunde genommen, was die radikalen Christen hier wollen, die extremen Rechtsaußen stehen dazu gehört Pete Hexeth ist sozusagen die christliche Entsprechung zum Sharia Law.
[5:52] Speaker 0: und wenn sie einen Gottesstaat errichten wollen und das will Pete HeXeth dann je nachdem, nach welcher Untersekte man geht bei diesen radikalen Christen.
[6:04] Speaker 0: Aber also die extremste Ausprägung ist der Dominionism.
[6:08] Speaker 0: aber jedenfalls haben sie ihn oder ist ihnen zu eigen dass sie sagen wenn wir einen Gottesstaat errichten wollen dann ist es nicht nur legitim sondern notwendig das wir die bestehenden grundlegende Institutionen der Vereinigten Staaten zerstören um dann ein neues ein neuen Gottes Staat aufzubauen.
[6:27] Speaker 0: Und wie gesagt, das Militär ist dafür ein wichtiges
[6:30] Speaker 0: Werkzeug.".
[6:32] Speaker 0: Das klingt komplett dystopisch!
[6:34] Speaker 0: Wie sehr verfolgten Hexeth hier auch den Wunsch von Donald Trump?
[6:39] Speaker 0: Donald Trump hätte ich immer eher als unideologisch empfunden... Donald Trump hat ja schon sehr früh Allianzen geschlossen, unter anderem mit den radikalen Evangelikalien.
[6:51] Speaker 0: Mit Milizen, dazu gehören auch religiöse Milizen.
[6:55] Speaker 0: Da haben sich also diese Gruppen gesucht und gefunden die natürlich gemeinsam stärker sind.
[7:00] Speaker 0: jetzt kommen noch die Tektitanen mithin zu.
[7:04] Speaker 0: Also an alle die sagen naja es ist ja in der Vergangenheit immer noch gut gegangen Und die USA haben sich immer wieder berappelt aber wir haben jetzt eben eine ganz neue Komponente, die auch mit in die Kriegsführung hineinspielt.
[7:17] Speaker 0: Und das sind die Tech-Titanen, die selbst also Technologie zur neuen Religion machen wollen und gewissen gerade auch zwar konkurrieren aber in erster Linie haben sie viele Ziele gemeinsam, also Etappenziele nämlich die Institutionen hier abzuschaffen und sich die Bevölkerung sozusagen zu unterwerfen und dann auf einen großen Welteroberungszug gehen.
[7:43] Speaker 0: Lass uns gegen Ende nochmal genauer auf die längerfristigen Ziele dieses neuen Militärs und der neuen Strategie eingehen, aber ich möchte noch mal ganz kurz einen Schritt zurückgehen.
[7:54] Speaker 0: Wirklich auffallend ist das Pete Heckseth und auch Donald Trump immer wieder das Thema Männlichkeit aufgreifen.
[7:59] Speaker 0: Das scheint den extrem wichtig zu sein, und Donald Trump ist ja insofern interessant weil er ja immer wieder Männer hervorhebt, die ihn besonders gut gefallen.
[8:08] Speaker 0: Selbst wenn sie zum Beispiel nicht seiner Meinung sind, wenn sie ihm gefallen optisch, wenn Sie seinen Männlichkeitsbild sozusagen widergeben dann findet er die super!
[8:16] Speaker 0: Woher kommt denn diese Fixierung auf Männigkeit?
[8:20] Speaker 0: Bei Donald Trump ist es noch mal was ganz Spezielles.
[8:22] Speaker 0: Es gibt jetzt hier auch einen neuen Ausdruck, nämlich homosexuelle Demenz.
[8:28] Speaker 0: Darüber hat gerade der Atlantic geschrieben sogar die New York Times, hat sich genötigt gesehen zu Donald Trumps immer drastischer werdenden Aussagen.
[8:38] Speaker 0: also das A-Wort ich sage's einfach mal Ich habe ihm am Arsch gepackt dieses Hinterteil genau inspiriert, habt ihr seine Schultern gesehen?
[8:50] Speaker 0: Seine Hände.
[8:52] Speaker 0: Also das wird zunehmend jeden Tag hier extremer.
[8:58] Speaker 0: Das ist nochmal was separates.
[8:59] Speaker 0: aber wir sehen insgesamt bei diesen besonders pseudo-männlichen Konservativen immer eine sehr haarschafe Grenze die am homoerotischen vorbeigeht.
[9:11] Speaker 0: es gibt ja auch immer dass wenn es Konventionen konservativen Republikanern, dann stürzt immer Grinder die Homo ab zum... Treffen von Männern, dann stürzt die immer zusammen weil da so viel Andrang ist.
[9:26] Speaker 0: Also das ist das eine und übrigens Männlichkeit von Pete Hexeth.
[9:31] Speaker 0: es gibt kaum stärker geschminkte Männer als Donald Trump und Pete HeXeth und einer der ersten Dinge die er im Pentagon etabliert hat war ein Make-up Studio.
[9:42] Speaker 0: soviel dazu aber rein kulturell traditionistisch.
[9:47] Speaker 0: hier in den USA haben die Konservativen und die Evangelikalen seit Jahrzehnten daran gearbeitet, dieses männliche konservative Bild zu kultivieren.
[10:00] Speaker 0: Es gibt ein sehr interessantes Buch von der Professorin Christine Dumas Jesus and John Wayne wo sie schildert wie John Wayne In Europa und auch in Deutschland, ich dachte ah das ist der Cowboy.
[10:16] Speaker 0: Das ist traditionell überliefert das Männlichkeitsbild?
[10:20] Speaker 0: Nein!
[10:20] Speaker 0: Das ist künstlich sozusagen fünfziger, sechziger Jahren kultiviert worden und dann in die Religion mit hinein transportiert worden – übrigens auch mit ein Grund warum die Trump-Pisten Donald Trump alle Sünden vergeben.
[10:35] Speaker 0: Für sie ist Donald Trump ein Mann nach Gottes Ebenbild.
[10:39] Speaker 0: Und hier sehen wir auch ein bisschen die Parallele zum Sharia Law, dass Sie sagen, ein Mann ist mit extraviel – hier kommt es – Testosteron ausgestattet von Gott, damit er für Gott kämpfen kann und die christlichen Werte durchsetzen kann.
[10:59] Speaker 0: mit anderen Worten sie sexuell belästigt oder sie vergewaltigt, dann ist es der Fehler der Frau.
[11:05] Speaker 0: Dann hätte sie sich züchtiger geben müssen Sie hätte sich zurückhalten müssen.
[11:10] Speaker 0: also wir sehen dass das ganz bewusst und absichtlich kultiviert worden ist dieses Bild.
[11:17] Speaker 0: Und ich habe auch ein Kapitel in meinem Buch Die Testosteron-Krise der Männer, da gibt es also ganz groteske Auszüge.
[11:26] Speaker 0: schon vor Jahren hier mit Tucker Carlson die Sonnenbanken für Roden damit man die Spermienproduktion erhöhen kann und auch da immer wieder so.
[11:35] Speaker 0: diese Grenze zum homoerotischen.
[11:38] Speaker 0: Warum könnte man ja sagen is ja legitim geht uns nichts an, egal nur wenn wir eine Regierung haben und ein Militär von Leuten die vielleicht ihre eigene Identität künstlich unterdrücken und Selbsthassphänomene haben.
[11:55] Speaker 0: Und das dann ausleben indem wir das dann umsetzen müssen?
[12:00] Speaker 0: Dann ist es am Problem!
[12:03] Speaker 0: Wenn es nicht so ernst wäre, dann wär's ja schon fast komisch.
[12:06] Speaker 0: Diese Homosexualität unter ganz extrem konservativen Christen in den USA gibt's auch viel Stoff und viel Literatur dazu.
[12:15] Speaker 0: Lassen uns aber noch konkreter auf die einzelnen Individuen eingehen, die jetzt im US-Militär künftig am Ruders sind.
[12:23] Speaker 0: Pete Hexeth hat ja auch nämlich eine Vielzahl an Führungskräften entlassen.
[12:29] Speaker 0: Kurz umreißen müsstest, wer musste denn gehen?
[12:32] Speaker 0: Wer wurde hineingebracht.
[12:34] Speaker 0: Wie funktioniert dieser Führungskräfte auswechseln?
[12:37] Speaker 0: Grundsätzlich ist mal nichts dagegen einzuwenden wenn man Hierarchien ab und zu durchforstet weil die sich automatisch über die Jahre aufblähen.
[12:47] Speaker 0: aber wir sehen bei Pete Hexeth eine ganz klare Tendenz nämlich wer wird entlassen oder nicht mehr befördert oder entfördert?
[12:56] Speaker 0: das sind vor allen Dingen dunkle heutige Menschen Frauen und Leute, die nicht auf Linie sind.
[13:02] Speaker 0: Und das ist ganz wichtig!
[13:03] Speaker 0: Wir sehen eine Säuberung des Militärs.
[13:06] Speaker 0: Natürlich, je weniger Leute im Weg stehen, desto mehr kann er durchregieren.
[13:11] Speaker 0: Und wir hatten einen relativ großen Skandal hier vor ein paar Monaten wo Mark Kelly – ein hoch dekorierter Militäre- und Astronaut auch über jeden Zweifel haben, ist ein anerkanter Patriot.
[13:28] Speaker 0: gesagt hat zusammen mit einer Gruppe anderer ehemaliger Militärangehöriger.
[13:33] Speaker 0: Dass Militäres hier Soldaten nicht verpflichtet sind illegalen Befehlen zu folgen, was ja offensichtlich ist.
[13:43] Speaker 0: Aber nicht nur hat Pete Hexarth gesagt wir halten uns nicht mehr an Kriegsrecht also auch an Genfer Konventionen sondern was illegal ist und was nicht das bestimmt jetzt eher das Bestimmen die oberen im Militär.
[13:57] Speaker 0: Und da wurden Konsequenzen angedroht gegen Mark Kelly und andere in dieser Gruppe, dass ihnen die Pensionen entzogen werden sollten, dass sie verklagt werden sollten ,dass Disziplinarrechtliche Verfahren eingeleitet werden sollten.
[14:10] Speaker 0: also absolut ein ein schockierender Zwischenfall.
[14:15] Speaker 0: Aber das haben diese Gruppe von Leuten natürlich bewusst gemacht, weil ja auch immer wieder das Militär eingesetzt wird zur Beschissung von Broten die angeblich Drogenkurriere sein sollen wo sie niemandem Rede und Antwort stehen was absolut intransparent ist.
[14:31] Speaker 0: Und ganz wichtig auch noch mal in diesem Zusammenhang ist dass nicht nur Donald Trump die Presse eingeschränkt hat sondern Hexhef direkt am Anfang schon relativ gesagt hat, also alle müssen sozusagen ein Loyalitätsbekenntnis abgeben.
[14:47] Speaker 0: Presse- und Medienangehörige die Zugang zum Pentagon bekommen wollen Und wenn sie das nicht unterschreiben dann dürfen Sie da nicht mehr rein.
[14:55] Speaker 0: Das hat noch nicht mal Fox News mitgemacht.
[14:58] Speaker 0: Ist Loyalität wichtiger als Qualifikation?
[15:01] Speaker 0: In allen Bereichen der Trump-Regierung ist Loyalität.
[15:05] Speaker 0: Das einzig ausschlaggebende Kriterium und Kompetenz ist schon fast eher ein Ausschlusskriterium, weil wer kompetent ist sieht sich ja dann normalerweise auch genötigt auf Fehler hinzuweisen.
[15:19] Speaker 0: Apropos Fehler es ist bekannt geworden dass die meisten der Basen die wir im mittleren Osten hatten zerstört sind und zwar so sehr, dass ehemalige Generäle hier der Meinung sind das die gar nicht mehr aufgebaut werden können.
[15:35] Speaker 0: Wir hatten mehr Todesfälle als das Pentagon das zugeben wollte.
[15:41] Speaker 0: also auch das wurde versucht unter Verschluss zu halten.
[15:44] Speaker 0: wir sehen eine absolute Intransparenz und übrigens ähnlich wie in Russland auch immer wieder das Theater Das ist kein Krieg!
[15:51] Speaker 0: Wir bezeichnen es nicht als Krieg weil ansonsten hätte ja die Zustimmung des Kongresses gebraucht mit der dass die Nachfahren der getöteten Soldaten jetzt zum Beispiel keinerlei finanzielle Hilfe bekommen.
[16:04] Speaker 0: Auch als diese Basen beschossen worden sind, auch ein Skandal zurückzuführen auf die Inkompetenz ist das Familienangehörige Kinder von dienen Soldaten dort vor Ort.
[16:16] Speaker 0: normalerweise werden die evakuiert wenn man weiß wir fahren jetzt Angriffe weil sie in unmittelbar Nähe des Iran waren und offensichtlich damit zu rechnen war, dass der Iran die beschießen würde.
[16:28] Speaker 0: Auch das wurde nicht gemacht.
[16:30] Speaker 0: Die wurden sogar finanziell allein gelassen.
[16:32] Speaker 0: Die mussten auf eigene Kosten mit ihren Kindern schauen wie sie aus der Region rauskommen und Unterkünfte suchen auch jetzt zurück in den USA.
[16:41] Speaker 0: teilweise waren die vorübergehend in Deutschland auf Militärbasen weil er wenigstens die Kinder zur Schule gehen konnten.
[16:47] Speaker 0: also die Inkompetenz und der Unwille zu helfen sind Unfassbar, also im Grunde genommen muss man sagen die richten das Militär zugrunde.
[16:57] Speaker 0: aber dadurch, dass jetzt die Tektitanen haben und weitere Finanzmittel beantragen.
[17:03] Speaker 0: Und durch diese Intransparenz auch das wir entweder gar nichts mitbekommen oder mit großem Verzug haben die relativ freie Hand denn bisher hat auch der Kongress Petexas nicht eingezäunt.
[17:15] Speaker 0: es gab zwar die Bemühungen ihn ein Impeachment Verfahren gegen ihn zu eröffnen Aber das kann auch weitergehen.
[17:22] Speaker 0: aber im Moment steht das glaube ich still.
[17:24] Speaker 0: Du sprichst es an, dass das Militär wird einerseits inkompetenter wenn das falsche Personal zukünftig am Ruder sein soll.
[17:33] Speaker 0: Gleichzeitig wird das Budget massiv aufgestockt.
[17:36] Speaker 0: ich glaube mittlerweile sind's eins Komma fünf Billionen Dollar die jährlich da reinfließen sollen.
[17:42] Speaker 0: Woher kommt denn dieser Bedarfe?
[17:43] Speaker 0: Wird das begründet also ist noch nicht durch aber darauf läuft es hinaus.
[17:48] Speaker 0: Das ist das Ziel.
[17:49] Speaker 0: Also man will sozusagen unbegrenzte Handlungsmacht haben und natürlich, und hier kommt wieder die Inkompetenz.
[17:56] Speaker 0: Weil das Pentagon völlig unvorbereitet war nicht geplant hatte keine Strategie hatte sind jetzt große Teile der Munitionen des militärischen Geräts verbraucht kaputt, die es Jahre braucht wiederherzustellen.
[18:11] Speaker 0: Das heißt erst mal müssen wir Nachschub bekommen dann müssen wir natürlich auch das Militär modernisieren und da gibt es Großprojekte wie den Golden Dome also ein Raketenabwehrsystem ähnlich wie in Israel.
[18:25] Speaker 0: jetzt stellt man sich die Größe der Vereinigten Staaten vor.
[18:28] Speaker 0: das müsste ja dann riesig sein.
[18:30] Speaker 0: Diesen Auftrag soll Elon Musk bekommen.
[18:33] Speaker 0: Ich könnte jetzt kälzerisch sagen, das Budget ist auch deswegen so groß damit für Elon Musks und die anderen Tech-Titanen, damit für ihre finanzielle Versorgung gesorgt
[18:43] Speaker 0: ist.".
[18:44] Speaker 0: Die USA leiden unter einem riesigen Schuldenberg – die Zinsen steigen an!
[18:49] Speaker 0: Das Leben wird schwerer leistbar.
[18:51] Speaker 0: können sich die USA das überhaupt leisten?
[18:54] Speaker 0: Das können Sie sich natürlich nicht leisten, denn jeder Dollar der dorthin geht fehlt hier in den USA.
[19:00] Speaker 0: Fehlt für Infrastruktur, für Schulen, für Straßen und Brücken.
[19:04] Speaker 0: Vieles was erneuert werden muss, fehlt für Investitionen also insbesondere die Innenpolitik und andere Bereiche wo es wesentlich besser aufgehoben wird.
[19:13] Speaker 0: Also wir sehen auch hier wieder Es wird gespart am unteren Ende für die Bevölkerung.
[19:18] Speaker 0: Und im Grunde genommen ist diese neue Trump-Administration ein Umverteilungsmechanismus nach oben, damit die Reichen noch reicher werden und Leute wie Elon Musk jetzt insbesondere auch durch das Militär, damit für ihre weitere finanzielle Versorgung und Vermögensmehrung gesorgt ist.
[19:36] Speaker 0: Kommen wir dann gleich darauf zu sprechen, wofür das Geld konkret ausgegeben werden soll?
[19:42] Speaker 0: Wenn ich es richtig verstanden habe, oder will Hexeth eine Autonomous-Waffer-Command aufbauen?
[19:51] Speaker 0: Dahinter versteckt sich der Begriff KI im Krieg natürlich.
[19:55] Speaker 0: Wofür braucht er diese, was soll die in Zukunft machen?
[19:58] Speaker 0: Grundsätzlich ist es natürlich sinnvoll, das Militär zu modernisieren.
[20:02] Speaker 0: Wir sehen wie grundsätzlich sich die Kriegsführung geändert hat an der Ukraine und am Iran Und deswegen ist es gut wenn wir vermehrt KI einsetzen.
[20:12] Speaker 0: Das kann einfach sein.
[20:13] Speaker 0: zur Datensammlung Das kann dafür sein für neue Raketensysteme Für Drohnen natürlich etwas weiter fortgeschritten, ganz autonome Maschinerie.
[20:24] Speaker 0: Da besteht allerdings die Sorge, die ist nicht komplett autonom.
[20:29] Speaker 0: Die ist so autonom wie sie programmiert worden ist.
[20:32] Speaker 0: also dass auch da Ziele einprogrammiert werden von einer Administration und einem Pentagon was eine ganz bestimmte ideologische Prägung hat.
[20:41] Speaker 0: und natürlich gerade bei dieser Administration zu befürchten, der sagt das er sich nicht einen Kriegsrecht halten will Autonomus-Kriegsgerät loslässt und wenn die Schäden eingetreten sind, damit den Schultern zuckt und sagt sorry das war eine Fehlprogrammierung.
[20:56] Speaker 0: Da können wir nichts dafür!
[20:57] Speaker 0: Das waren nicht weh, das waren die
[20:59] Speaker 0: Maschinen.".
[21:00] Speaker 0: Du hast den Goldendom erwähnt?
[21:02] Speaker 0: Das wäre ein Projekt das Elon Musk zugesprochen werden würde oder könnte.
[21:07] Speaker 0: jetzt wurden Musk Palma Lucky... Technologieentwickler, mittlerweile der Chef einer Drohnenfirma und der Abgeordnete Newt Gingrich wurden dazu eingeladen oder dazu befähigt das Project Meridian umzusetzen.
[21:25] Speaker 0: Worum geht es dabei?
[21:27] Speaker 0: Da geht es darum, dass damit sozusagen eine Kommission gebildet worden ist um das Militär zukunftsfähig zu machen.
[21:33] Speaker 0: Also welche Waffen brauchen wir überhaupt in Zukunft?
[21:36] Speaker 0: Wie kann man KI am besten einsetzen?
[21:39] Speaker 0: In welche Richtungen wollen wir unsere Entwicklung weiter vortreiben, damit wir weiter führend bleiben?
[21:46] Speaker 0: Das ist natürlich grundlegend gesehen auch sinnvoll.
[21:49] Speaker 0: Es war auch immer so, Experten hinzugezogen hat, auch von Rüstungsfirmen.
[21:56] Speaker 0: Aber natürlich auch unabhängige Sachverständige, die jetzt komplett fehlen.
[22:00] Speaker 0: Akademiker und Leute aus der Forschung haben jetzt einen ganz kleinen Kreis von Leuten, die über die Zukunft der amerikanischen Kriegsführungen entscheiden werden, die selbst davon profitieren.
[22:13] Speaker 0: Es liegt natürlich nahe an dass diese Leute Empfehlungen machen werden, finanziell zugutekommen werden.
[22:21] Speaker 0: Und ganz wichtig dabei zu beachten ist oder sich zu erinnern, ist zum Beispiel der Ausspruch von Peter Thiel, der auch in Palantir investiert ist was ja auch sehr wichtig ist für die militärische Kriegsführung.
[22:33] Speaker 0: Wettbewerb ist für Loser versuchen muss anzustreben, ist ein Monopol.
[22:39] Speaker 0: Und das versuchen diese Menschen jetzt aber nicht für die USA sondern für sich selbst.
[22:45] Speaker 0: und hier ist die Gefahr dass wir ein paar Milliardäre sehen, die sozusagen das gesamte Betriebssystem der USA entwerfen und wir dann komplett abhängig von denen sind weil das könnten sie abstellen.
[22:58] Speaker 0: Wir können danach natürlich nicht mehr wechseln.
[23:02] Speaker 0: Wir sehen ja schon jetzt, dass das Militär extrem abhängig ist von Elon Musk was Raketenstaats betrifft.
[23:08] Speaker 0: Was Satelliten betriffe und anderes.
[23:11] Speaker 0: Und das wird jetzt nochmal eine andere Stufe erreichen weil die wollen nicht mehr nur Zulieferer sein sondern sie wollen das gesamte System übernehmen.
[23:21] Speaker 0: Es sind zwei Gedanken die mir hier kommen.
[23:23] Speaker 0: einerseits hat der ehemalige US-Präsident Eisenhower vor mehr als sechzig Jahren gesagt dass wir aufpassen müssen, dass der militärisch-industrielle Komplex nichts einmal dazu führt.
[23:34] Speaker 0: Dass wir Kriege führen nur der Wirtschaft Willen und der Industrie wegen.
[23:39] Speaker 0: Ist es das was hier jetzt von die nächste Stufe geführt wird?
[23:43] Speaker 0: Ja genau!
[23:43] Speaker 0: Und da kommen auch die Ideologien der Tektitanen mit hinein.
[23:48] Speaker 0: also sie wollen ja auch die Demokratie stürzen hat ganz klar, was sie praktizieren wollen.
[23:55] Speaker 0: Faschistuide Züge nicht bei allen aber bei vielen.
[23:59] Speaker 0: und um mal zu erläutern wie Parmalucky drauf ist der fünfundreißigjährige Tech Unternehmer also speziell Verteidigungsteckunternehmer Pete Hexeth hat hier triumphieren verkündet, dass jetzt nicht nur wieder Erschießungskommandos für die Durchsetzung der Todesstrafe eingeführt worden sind.
[24:19] Speaker 0: Sondern sie sollte öffentlich nicht nur im Fernsehen übertragen sondern international gelive streamt werden so das auch Kinder nicht davon verschont bleiben dem Internet sind.
[24:29] Speaker 0: und dazu hatte Parmalaki gesagt ja genau Ich propagiere schon seit zehn Jahren für die Einsetzung der Todesstrafe.
[24:37] Speaker 0: Die sollte öffentlich sein und auch nicht unter Betäubung, sondern mit anderen Worten brutal.
[24:43] Speaker 0: Und dabei hat ihm noch andere Tektitanen zugestimmt.
[24:47] Speaker 0: also das ist so ein bisschen ihre Prägung.
[24:49] Speaker 0: und dass solche Leute, Ausgleichsmechanismen haben auf unser Militär losgelassen werden, um da die Weichen zu stellen.
[25:03] Speaker 0: Das ist äußerst
[25:04] Speaker 0: besorgniserregend.".
[25:06] Speaker 0: Du hast gesagt, dass da jetzt im Endeffekt eine sehr kleine Klicke an Reichen und Politikern darüber entscheiden soll wie die Zukunft der US-Kriegsmaschine aussehen wird?
[25:17] Speaker 0: Jetzt haben wir gerade erlebt – im Fall des Ukrainekrieges – wie offenbar tatsächlich Elon Musk dem Befehler zugegeben hat, der Ukraine das Satelliten-Internet über Starlink zu drosteln.
[25:31] Speaker 0: Das stelle ich mir so einfach als Demokrat und als Bürger die Frage wie ist es überhaupt möglich dass da eine Privatperson so eine Entscheidung trifft?
[25:39] Speaker 0: Und wieso hat er das gemacht?
[25:41] Speaker 0: Alles war im Vorhinein bekannt.
[25:44] Speaker 0: Jeder, der für Trump gewählt hat musste wissen was kommt denn es war bekannt dass Donald Trump sozusagen privat mit Putin telefoniert.
[25:52] Speaker 0: das sind Telefonate von denen es keine Aufzeichnungen gibt die ihm nach hinein meistens von der russischen Seite bekannt gegeben worden sind.
[26:01] Speaker 0: und genauso hat auch Elon Musk Telefonade mit putin gehabt.
[26:05] Speaker 0: Wir sehen, dass die Ideologien alle in eine Richtung gehen und sie sind nicht demokratisch orientiert.
[26:13] Speaker 0: Sie haben ein Interesse daran eher mit einem... Russischen Residium sich gleich zu schalten.
[26:21] Speaker 0: Unter dem Vorwand, unter dem Deckmantel, da herrscht noch Recht und Ordnung.
[26:27] Speaker 0: Da gibt es auch eine Allianz mit der Kirche.
[26:30] Speaker 0: Da herrschen noch konventionelle Werte, Mann, Frau, Kind nicht so verdottert wie bei uns.
[26:37] Speaker 0: Deswegen war das zumindest ein Risiko.
[26:40] Speaker 0: was genau in Elon Musk's Kopf vorgeht ist schwer zu eruieren wo letztendlich wenn er sich entscheiden müsste sein Loyalitäten liegen.
[26:50] Speaker 0: Aber dass das Risiko besteht, ist ganz klar und was wir bei den Tech-Titanien ja auch nie vergessen dürfen, ist, dass sie nach eigener Aussage Drogen nehmen, dass es gut dokumentiert ist.
[27:01] Speaker 0: Also wir haben da CEOs von riesen wichtigen Unternehmen die sozusagen dauerhigh sind.
[27:08] Speaker 0: Und das würde bei einem konventionellen normalen Unternehmen niemand durchgehen lassen.
[27:13] Speaker 0: Man überlege sich als Chef einer Autofirma, sagt ja ich nehme Drogen und ich bin auch so high das hat Elon Musk über seinen Ketaminverbrauch gesagt dass er in Kontinent wird und solche Leute sitzen da jetzt in der Führung.
[27:30] Speaker 0: aber wie gesagt es hätte jedem bewusst sein
[27:32] Speaker 0: müssen.".
[27:33] Speaker 0: Das ist jetzt das eine das mit Elon Musk zu sagen gewissen Faktor gibt, der macht was er möchte.
[27:39] Speaker 0: Auf die anderen Seite ist es ja auch so dass wenn man für das US-Militär arbeitet oder überhaupt für US-Regierungsämter, dass man hier doch strengen Kontrollen unterliegt.
[27:49] Speaker 0: Gibt es denn dann niemanden in dieser riesigen Institution, die darüber entscheidet, was jetzt ein einzelner Unternehmer eines privaten Unternehmens wie Starlink es ist?
[28:02] Speaker 0: Entscheidet und den einhegen kann?
[28:05] Speaker 0: im Ernstfall!
[28:06] Speaker 0: Ja, da sieht man wie es gehen kann wenn man einem Unternehmer viel zuviel Macht gibt.
[28:10] Speaker 0: Natürlich gibt es jetzt Stimmen die im Kongress laut werden, die sagen das müssen wir untersuchen, dann müssen wir gegen vorgehen.
[28:18] Speaker 0: aber der Punkt wo man noch das Gruder rumreißen kann ist Überschritten.
[28:24] Speaker 0: Die haben bereits zu viel Macht und haben zu viel Geld.
[28:29] Speaker 0: zum Beispiel nochmal zu dem Drogen gebraucht.
[28:30] Speaker 0: Das war schon bei SpaceX ein Problem.
[28:34] Speaker 0: Unternehmen die Regierungsaufträge bekommen, da darf die Belegschaft und natürlich vor allen Dingen auch der Geschäftsführer nicht drogen.
[28:43] Speaker 0: Und da gab es eine Untersuchung und dann gab's ein Dudu.
[28:46] Speaker 0: Das Ganze hat irgendwie fünf Millionen Dollar gekostet, das wurde dann auch umgelegt auf den Steuerzahler.
[28:52] Speaker 0: Elon Musk ist damit durchgekommen.
[28:54] Speaker 0: also wir sehen schon einen sehr frühen Stadium dass Elon Musk immer wieder den Kontrollen durch gegangen ist weil er eben fortschrittliche Technologie hatte Und dann hat man das so mitgeschluckt und darüber hinweg geschaut.
[29:08] Speaker 0: Aber jetzt sind wir an diesem Punkt angelangt, und jetzt wird es schwierig.
[29:12] Speaker 0: Wir sind halt einfach auch technologisch mittlerweile zu einem großen oder hohen gerade abhängig von Elon Musk weil ich rechtzeitig Bestrebungen unternommen wurde andere Unternehmen zu fördern Aufträge breiter ausschreiben zu lassen.
[29:31] Speaker 0: Und jetzt ist Elon Musk in einer Position, wo er zum Beispiel der NASA mit Doge Gelder gestrichen hatte ja die auch unabhängige Entwicklungen vorantreiben könnte und wo er in der Position ist Konkurrenten auszuschalten oder zumindest zurückzudrängen weil er kriegt jetzt die Regierungsaufträge Er kriegt Subventionen Er kann Entscheidungen treffen.
[29:55] Speaker 0: Hast du eine Einschätzung oder eine Ahnung davon, um wie viel Geld es hier geht?
[29:59] Speaker 0: Wie groß ist der Motivator für ein privates Unternehmen, jenes von Elon Musk so sich einzumischen ins US-Militär und die Aufträge zu sich zu steuern.
[30:11] Speaker 0: Das ist vor allen Dingen eine Geldmaschine, also wenn wir jetzt für zwei tausend siebenundzwanzig eins Komma fünf Billionen Dollar annehmen.
[30:19] Speaker 0: Da kann man sich ja vorstellen wie es weitergeht insbesondere Wenn dieser Administration oder jedenfalls diese politische Richtung noch mehr Macht auf sich vereint.
[30:28] Speaker 0: Vor allen Dingen Es ist eine sehr dankbare Geldmaschinen weil die sich dann automatisch immer weiter so fortfüttert und das Ist auch vom Geld mal abgesehen bedenklich.
[30:39] Speaker 0: Weil Wir Sehen Ja bei der Ukraine zum Beispiel, wie auch sehr kleine Firmen, wendige Firmen von Leuten die innovativ denken.
[30:47] Speaker 0: Auch aus der Not heraus, dass es nicht nur Großkonzerne sind sondern auch kleine und einzelne Unternehmen.
[30:58] Speaker 0: wie die mit ihren Innovationsideen die Kriegsführung prägen können.
[31:03] Speaker 0: Und wenn wir einen Monsterfirma oder Konzern von Elon Musk an der Spitze haben, besteht halt auch die Gefahr dass entweder Also, dass sie gar nicht hochkommen lässt.
[31:14] Speaker 0: Dass die dann wie das Silicon Valley, das er traditionell gemacht hat, Konkurrenten aufkauft um die entweder einzuverleiben oder zu ersticken.
[31:23] Speaker 0: aber die kommen dann erst gar nicht Hoch.
[31:25] Speaker 0: Das heißt, die Konkurrenz wird immer weiter erstickt.
[31:30] Speaker 0: Früher wurden ganz viele Innovationen im US-Militär, die später auch in der Gesellschaft durchgesichert sind, im DARPA, im Technologiebereich des Verteidigungsministeriums entwickelt.
[31:42] Speaker 0: Spielt das heutzutage weniger in der Rolle?
[31:45] Speaker 0: DARPA war insbesondere dann wichtig und sinnvoll, wenn wir staatliche Investitionen gesehen haben um Innovation auszuloten.
[31:55] Speaker 0: Und dass dann, wenn es gut funktioniert hat eine Grundlage für andere Technologien sein konnte wie das Internet, das dann in den zivilen Bereich übergegangen ist.
[32:05] Speaker 0: aber jetzt geht diese Trennung zwischen öffentlich Und Zivil ja sozusagen ineinander über, wenn wir uns alleine Palantir anschauen.
[32:14] Speaker 0: Das Unternehmen ist sowohl auf der einen als auch in der anderen Seite tätig.
[32:21] Speaker 0: das heißt diese Grenze verschwimmt immer mehr und im Grunde genommen wie ich eben sagte dass auch Elon Musk dafür sorgt dass zum Beispiel die NASA weniger Gelder bekommt absorbieren die alle Gelder alle Quellen alles Potenzial um für sich die Technologien weiter voranzutreiben, die ja dann auch zivil eingesetzt werden können.
[32:45] Speaker 0: Aber nicht mehr allgemein verfügbar sind sondern eben auch in der Hand von Monopolisten was auch gefährlich
[32:51] Speaker 0: ist.".
[32:54] Speaker 0: Wir haben mehrfach jetzt über diesen ideologischen Unterbau gesprochen und das da alle Beteiligten ein eigenes Ziel verfolgen.
[33:00] Speaker 0: manchmal überschneiden sich die Ziele.
[33:03] Speaker 0: du hast angesprochen dass die Tech-Giganten in vieler Hinsicht Demokratien, so wie wir sie heute kennen überhaupt auflassen wollen und ersetzen wollen.
[33:13] Speaker 0: Wenn jetzt diese Menschen dazu beauftragt werden die KI Soldaten, die Roboter Armee der Zukunft der USA aufzubauen inwiefern können Sie diese hochtechnologisierten Armeen prägen mit ihren Weltansichten?
[33:32] Speaker 0: Und Ihren Ideologien?
[33:33] Speaker 0: kann man das denen einimpfen?
[33:35] Speaker 0: naiv gesagt Normalerweise sollte dieses Militärgerät natürlich neutral programmiert werden.
[33:42] Speaker 0: Das ist in allen Bereichen der Programmierung so, dass Vorurteile und persönliche Überzeugungen nicht da einprogrammiert werden sollen.
[33:50] Speaker 0: aber wir sehen das.
[33:51] Speaker 0: vielerlei Hinsicht sieht man genau wie der Absender dieser Technologie ist, nämlich junge weiße Männer die im Silicon Valley sitzen.
[33:59] Speaker 0: Deswegen haben große Unternehmen zum Beispiel auch Auditing Services, also Prüf-Services, die solche Algorithmen untersuchen und sicherstellen sollen dass da keine Vorurteile drin sind.
[34:10] Speaker 0: Wenn wir das jetzt mal nehmen als Grundlage für die Beurteilung was könnte uns bevorstehen im militärischen Bereich?
[34:17] Speaker 0: Es ist natürlich ganz klar so, Ideologien und Tendenzen dort mit einprogrammieren können.
[34:26] Speaker 0: Und was die dann letztendlich dort machen, wie das möglicherweise auch gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt wird kann man jetzt noch gar nicht beurteilen.
[34:36] Speaker 0: aber dass das überhaupt eine Gefahr ist gegen die wir uns praktisch gar nicht mehr wehren können weil... Was soll denn passieren?
[34:45] Speaker 0: Der Kongress soll einer Prüfung anbrauen.
[34:48] Speaker 0: Also die haben schon so ein überlegenes Wissen, so einen Vorsprung dass man als Regierung und Laie da kaum noch hinterher
[34:56] Speaker 0: kommt.".
[34:58] Speaker 0: Mellow gesagt ist das diese Technologien auch eines Tages vielleicht gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnten?
[35:05] Speaker 0: wir sehen anhand von Palantir diesen Datensammel- und Analyse Riesen den es da gibt im Silicon Valley der ja auch zum Beispiel im Ukraine Krieg viel eingesetzt wird generell auf der Welt in Behörden und bei Militärs, dass irrsinnig viele Daten gesammelt werden können.
[35:21] Speaker 0: Echtzeitdaten, Satellitendaten um Gegnerraketenwaffensysteme Punkt genau aufzuspüren, zu verfolgen und targeten.
[35:31] Speaker 0: Und all das könnte man ja auch gegen die eigene Bevölkerung einsetzen gerade dann wenn man zum Beispiel da interessiert ist in Zukunft keine Demokratie, keine freie Gesellschaft mehr zu haben sondern eine Unterdrückte unter einer Autokratie oder noch einem schlimmeren System.
[35:46] Speaker 0: Ist es das was du meinst?
[35:47] Speaker 0: Was die große Gefahr ist?
[35:49] Speaker 0: Genau das meine ich.
[35:50] Speaker 0: bei Doge Anfang letzten Jahres bestand ja Eine Absicht von Elon Musk, die er umgesetzt hat.
[35:58] Speaker 0: Die ganzen Datensilos, die in der Regierung bestehen... abzuschaffen, also die Wände zwischen diesen Silos niederzureißen.
[36:06] Speaker 0: Es sollten separat sein zum Beispiel Gesundheitsdaten oder Steuerdaten oder Finanzdaten.
[36:13] Speaker 0: Alle möglichen verschiedenen Daten, die Behörden erheben, sollten separad bleiben nämlich aus dem einfachen Grund damit eine Regierung, die nicht zusammenführen kann ein perfektes Bild über den Bürger hat und das dann gegen ihn einsetzen kann.
[36:29] Speaker 0: Elon Musk hat diese Daten abgeschöpft, die übrigens auch für Wahlen missbraucht werden können wie der Nobelpreisträger und Geburtshelfer der KI Jeffrey Hinton gerade gesagt hat.
[36:41] Speaker 0: Aber jedenfalls dass die Regierung ein vollumfängliches Profil über die Bürger hat wird immer gefährlicher.
[36:49] Speaker 0: das ist noch nicht perfekt aber daran arbeiten sie zunehmend und Palantir zum Beispiel liefert ja auch Daten an Eis an die Eisagenten damit Sie nicht nur illegale, sondern jede Art von Emigrierte hier aufgreifen können.
[37:08] Speaker 0: Und zum Beispiel wurde dann auch einfach veranlasst die Steuerbehörden sollen ihre Daten ausrücken.
[37:13] Speaker 0: also wir sehen grundsätzlich einen Missbrauch von Daten.
[37:16] Speaker 0: Behörden überschreiten und wenn wir eine zentrale Datenstelle haben bei Palantir laufen die Fäden zusammen ist es äußerst gefährlich.
[37:27] Speaker 0: Die Versprechen, was KI alles in Zukunft machen soll und können soll sind nicht nur im zivilen Bereich Schwindlerregeln sondern auch bei Militär.
[37:37] Speaker 0: Wir hören immer wieder von der Zukunft der Kriege nur auf Roboterbasis- und Autonomensysteme die selbst entscheiden wo sie angreifen.
[37:46] Speaker 0: Es ist nicht immer ganz leicht herauszufiltern was davon stimmt und was davon Zukunftsmusik ist.
[37:52] Speaker 0: Was wir jedenfalls sehen anhand KI-Technologien, die im Zwillenbereich schon eingesetzt werden und auch in der Gesellschaft aber vielleicht auch immer wieder schon bei Behörden und Militärs.
[38:02] Speaker 0: Bei den Large Language Models dass es da immer wieder zu Fällen kommt wo man sieht das diese Hersteller die dahinter stecken ihre eigene Technologie nicht unter Kontrolle haben.
[38:12] Speaker 0: Es gibt tausende Berichte mittlerweile dass KI-Agenden von OpenAI oder auch von Anthropic auf eigene Faust Systeme gehackt haben sollen, Webseiten gehackten sollen, Daten gestohlen haben sollen weil sie einfach mit aller Kraft versucht haben ihre Ziele zu verfolgen und dabei auch viele Sicherheitsmaßnahmen und Systeme umgangen sind.
[38:34] Speaker 0: Wie sehr sollte es uns denn beunruhigen dass jetzt so viel militärische Macht ausgerechnet in die Hand jener Leute kommt die ihre eigenen Systeme und KI-Systemen nicht unter Kontrolle haben?
[38:48] Speaker 0: Eine Riesensorge, weil hier geht es um Vernichtung und ist ein absolutes Unding auch dass wir den Tektitanen bisher haben durchgehen lassen, dass sie eine Technologie erfinden über die Sie sagen ja.
[39:01] Speaker 0: Die wird wahrscheinlich die Menschheit auslöschen und sie leben auch danach.
[39:06] Speaker 0: Sie scheinen das wirklich zu glauben weil ob Peter Thiel oder Elon Musk oder Zuckerberg alle haben Rückzugsorte mit unterirdischen Bunkern und Flugbahnen um dann autonom sich zurückziehen zu können und weiter zu leben.
[39:20] Speaker 0: Und hier ist noch mal ganz wichtig die Parallelen in den Ideologien zu identifizieren dass auch bei dem christlichen Extremismus, den ein Piet Hexeth praktiziert oder auf Mike Pompeo unser ehemaliger Außenminister der gesagt hat Politik ist ein Kampf bis zum Weltuntergang bis zum Rapture heißt das.
[39:44] Speaker 0: Glaubensrichtung Christliche, die bei vielen hier eine Rolle spielt.
[39:48] Speaker 0: Also wir müssen kämpfen in einem militärischen Kampf bis zum Weltuntergang der möglichst Israel sein weil wir gehören zu den auserwerten Christen die dann aufsteigen werden.
[39:59] Speaker 0: und genau so etwas sehen wir eben auch bei den Tektitanen die sagen ja der weltuntergang wird kommen durch unsere technologie die praktisch die neue religion ist.
[40:09] Speaker 0: aber auch das macht nichts weil wir verschmelzen vorher mit Maschinen und werden so unsterblich, denn Peter Thilo und die ganzen anderen verfolgen ja auch ihren Unsterblichkeitskult.
[40:20] Speaker 0: Also die Christen wollen unsterbig sein dadurch dass sie auserwählt sind und gerettet werden und die Tektitanen dadurch das sie mit Technologie
[40:29] Speaker 0: verschmelzen.".
[40:30] Speaker 0: Das sind jetzt die Leute, die an der Macht sind und die die Politik bestimmen für den gesamten Rest von uns.
[40:37] Speaker 0: Und dass es keine Transparenz gibt, keine Kontrollmechanismen ist ein absolutes Unding!
[40:43] Speaker 0: Wenn wir uns anschauen – die Autoindustrie, die Luftfahrtindustrie oder die Ölindustrie – wenn da Schäden entstehen, dann müssen die Unternehmen dafür gerade stehen und Schadensersatz bezahlen.
[40:55] Speaker 0: Jetzt haben wir hier Unternehmen, die einen Riesenschaden... jetzt auch schon durch die wildgewordenen Agenten, was ja angeblich eine große Zukunft finanziell für diese KI-Unternehmen sein soll.
[41:09] Speaker 0: Aber wir sehen in den USA schon, dass die Bankenschutzwelle errichten und sagen, Agenten kommen uns hier überhaupt nicht ins System rein weil nachher Lehrende die ganzen Konten führen praktisch zu einem technologischen Bankrun der das ganze Finanzsystem zusammenbrechen lässt.
[41:27] Speaker 0: Wir sehen, andere Industrien schützen sich schon.
[41:30] Speaker 0: Aber die Verteidigungsindustrie oder die Kriegsindustrie wie sie ja jetzt heißt ist ja nun mal in den Händen der Regierung quasi selbst.
[41:39] Speaker 0: Denn Elon Musk ist der Schattenpräsident.
[41:42] Speaker 0: Peter Thiel sitzt mit in der Regierung am Drücke – wie die anderen auch und deswegen sind wir mittlerweile sozusagen
[41:50] Speaker 0: ausgeliefert.".
[41:54] Speaker 0: Und auch verärgernd ist an dieser Entwicklung, verärgern das noch ein schwaches Wort.
[41:58] Speaker 0: Ist dass diese Entwicklung die KI-Entwicklung so als alternativlos dargestellt wird von diesen Techkonzernen.
[42:06] Speaker 0: Sie sagen ja die Technologie bietet uns vielleicht die Menschheit kosten und die Wahrscheinlichkeit dafür ist auch relativ hoch.
[42:13] Speaker 0: aber wir können nichts dagegen machen.
[42:15] Speaker 0: Wir müssen sie entwickeln weil sonst macht es China oder irgendetwas andere.
[42:19] Speaker 0: gibt es denn irgendwie einen politischen Umschwung einen Aufbegehren von Senatoren, von Vertretern der Bevölkerung die sagen so nicht.
[42:30] Speaker 0: Wir müssten eigentlich mal grundlegend darüber abstimmen entscheiden ja Schranken einführen das hier nicht am Wunsch und Interesse der allgemeinen Bevölkerung technologische Entwicklung geführt wird.
[42:43] Speaker 0: Natürlich gibt es im Kongress nicht nur demokratische Politiker, auch republikanische.
[42:50] Speaker 0: Die sagen wir können das nicht ungezügelt so weiterlaufen lassen.
[42:54] Speaker 0: aber die Tektitan haben eine solche Autonomie und diese Autonomien wird ja beflügeld durch gigantische Finanzflüsse, die den gesamten Aktienmarkt hier stützen und damit auch ein Teil der Realwirtschaft wo die Regierung wiederum ein Interesse hat dass am lau... zu halten, weil wenn da der Finanzfluss versiegen würde dann würden diese ganze Kreislauf finanzierte dieses KI-Universum möglicherweise nicht... zusammenbrechen, aber stark zurückgeworfen.
[43:30] Speaker 0: Das könnte allerdings zu einer dramatischen Korrektur des Aktienmarktes führen und möglicherweise zu einer großen Finanzkrise.
[43:39] Speaker 0: Von daher ist das Selbstinteresse von den Großinvestoren, von der Regierung, das am Laufen zu halten.
[43:45] Speaker 0: Das wäre ein Korrektormechanismus, der aber nicht funktioniert.
[43:51] Speaker 0: in der Bevölkerung sehen wir allerdings Und ich glaube, das sind so wie kleine Steine die man ins Wasser wirft, die Kreise ziehen.
[44:00] Speaker 0: Dass immer mehr Steine ins Wasser geworfen werden, die immer größere Kreise ziehen, die sich anfangen zu überlappen.
[44:07] Speaker 0: Also dass wir zum Beispiel bei Graduation Ceremonies also bei Abschlussfeiern an Universitäten haben.
[44:15] Speaker 0: Bekannte Persönlichkeiten sprechen dort, unter anderem Eric Schmidt der ehemalige einer der Hauptchefs von Google und andere haben hier gesprochen an Elite-Universitäten.
[44:28] Speaker 0: Und haben gedacht sie warten er jetzt mit einer tollen KI Story auf nur um ausgebut zu werden von den Studenten.
[44:36] Speaker 0: teilweise haben die die Hörsäle da oder die Auditorien verlassen im Protest und diese Leute waren völlig vor dem Kopf gestoßen.
[44:44] Speaker 0: Wir erzählen Ihnen noch jetzt was Tolles.
[44:46] Speaker 0: Nein, also die junge Generation weiß dass sie mit den größten Preis bezahlen muss und das merken Sie jetzt schon am eigenen Leib.
[44:55] Speaker 0: wenn sie allein vom College den Abschluss machen haben sie mindestens mehrere zehn tausend wenn nicht hunderttausende an Schulden was bisher weniger ein Problem war weil sie dann gut bezahlte Jobs bekommen habe und das abbezahlen konnten.
[45:07] Speaker 0: aber dieser Job mag versiegt jetzt nicht, weil ganze Berufszweige komplett wegfallen sondern weil zum Beispiel über Rechtsanwälten bei Beratungsgesellschaften.
[45:18] Speaker 0: Bei Steuerberatern bei Ärzten werden weniger gebraucht insbesondere auf dem Einstiegslevel, weil da können zuarbeiten sozusagen schon durch KI und auch Large Language Models geleistet werden.
[45:31] Speaker 0: das hat zwar für die Unternehmen das Problem wo soll der Nachwuchs irgendwann mal herkommen?
[45:36] Speaker 0: aber im Moment geht es halt nur um Geldsparen und möglichst profitabel dazustehen.
[45:42] Speaker 0: Und wir sehen es eben bei diesen jungen Leuten, dann sehen sie ja bei den Datenzentren die überall gebaut werden.
[45:49] Speaker 0: Die sind nicht nur unbequem sondern die gehen ganz grundsätzlich an die Existenz der Menschen, an den Wasserverbrauch, an die Luft, an umweltverschmutzung, an Lebensqualität, an Grundstückswerte.
[46:02] Speaker 0: also das.
[46:04] Speaker 0: und dass die überall auf Keimen über Nacht sozusagen aus dem Boden kommen.
[46:11] Speaker 0: Und Erin Brokowicz ist eine bekannte Aktivistin, aber sie gibt es auch einen Kinofilm.
[46:17] Speaker 0: Sie wurde gespielt von Julia Roberts weil sie schon mal ein Umweltskandal vor Jahrzehnten aufgedeckt hat und An die haben viele Menschen sich gewandt in ihrer Hilflosigkeit.
[46:26] Speaker 0: und sie hat jetzt mal Daten zusammengetragen, wo überall Datenzentren errichtet werden.
[46:32] Speaker 0: Weil das vorher gar nicht klar war.
[46:34] Speaker 0: Und durch diese zentralisierte Datenerhebung wird jetzt erstmal transparent, wo die überall gebaut werden.
[46:40] Speaker 0: Die kriegt jetzt schon international Post weil auch aus anderen Ländern die Leute sagen wir haben überhaupt keinen Überblick wie welche Dimension das erreicht.
[46:49] Speaker 0: also ich glaube in der Bevölkerung an sich Protest formieren.
[46:55] Speaker 0: Der existenziell wird, wenn vor allen Dingen hier das Wirtschaftswachstum nachlassen wird.
[47:00] Speaker 0: und wir sind auf diese Dynamik gewirrt greifen aufgrund von Donald Trumps Protesten.
[47:05] Speaker 0: aber die allentscheidende Frage wird dann eben sein wie stark ist das Militär?
[47:10] Speaker 0: Wie stark sind die Polizeibehörden möglicherweise ausgestattet mit Militärtechnik dass sie Proteste der Bevölkerung auch direkt im Keim ersticken können aufbegehren können.
[47:23] Speaker 0: Lass uns abschließend auf das zurückkommen, was du am Anfang schon skizziert hast, dass es hier einerseits um die Aufrüstung und Hochtechnologisierung des Militärs geht mit KI- und Robotern etc.
[47:38] Speaker 0: allum spannenden Systemen, Netzwerken von Tech-Giganten.
[47:41] Speaker 0: Andererseits eben auch um diesen ideologischen Unterbau, der da formiert wird.
[47:46] Speaker 0: Du hast gesagt es ist ein heiliger Krieg oder ein Heiliges.
[47:50] Speaker 0: Heilige Kriege die installiert werden sollen Eine christliche Vision verfolgen von der Welt.
[47:57] Speaker 0: Lass uns das konkret machen, was bedeutet das für die künftige Kriegsführung der USA?
[48:02] Speaker 0: Wir sehen die USA sind aktuell in mehreren Konflikten direkt oder indirekt involviert.
[48:07] Speaker 0: gerade führt der Irankrieg dazu dass wir überall auf der welt hohe Energiepreise haben.
[48:15] Speaker 0: Was droht uns da in Zukunft?
[48:17] Speaker 0: diese Ideologie ist vor allen Dingen dafür gedacht um Angriffskriege zu rechtfertigen.
[48:23] Speaker 0: Es fehlt hier für den Irankrieg.
[48:26] Speaker 0: einen Beschluss einer Autorisierung des Kongresses.
[48:29] Speaker 0: Wenn ich natürlich alles nur noch mit Gottes Willen begründen muss und das tut Pete Hexeth, erhält öffentliche Reden, erkündigt Maßnahmen an und zitiert Bibelferse dazu.
[48:39] Speaker 0: also auch hier wird die Religion gekapert um das eigene Interesse voranzutreiben um Menschen Gehirn zu waschen und vor allen Dingen jungen Nachkommen dem aussortieren.
[48:51] Speaker 0: also nur geeignete nehmen sie weiter Gehirnen waschen radikalisieren, weil in Gottes Namen wenn es um die Existenz geht des Christenreichs und sowieso alles auf den Weltuntergang hinausläuft.
[49:05] Speaker 0: Weil das ist ja unsere Erlösung!
[49:07] Speaker 0: Das ist ja erstrebenswert, weil dann werden wir in den Himmel aufsteigen.
[49:11] Speaker 0: Dann sind das düsteres Szenarien.
[49:12] Speaker 0: aber es geht vor allen Dingen eben darum alle mögliche rechtfertigen zu können und um Donald Trumps Imperialismus durchsetzen zu können.
[49:23] Speaker 0: Und das ist nicht nur Donald Trump, da sind auch die Tech-Titanen, das sind die gillikalen Radikalien und dafür ist Pete Hexeth die perfekte Speerspitze.
[49:35] Speaker 0: ich sage es nochmal er hat ein Buch geschrieben das heißt Kreuzzüge.
[49:40] Speaker 0: Wenn du's festmachen müsstest wenn du von Angriffskriegen sprichst sind ja schon andere Ziele im Visier, außer jetzt der Iran zum Beispiel oder auch Teile in Südamerika die immer wieder zur Sprache kommen.
[49:52] Speaker 0: Donald Trump hat die Monroe Doctrine gekapert und sie unbenannt in Donro-Doctrine also Don Donald Trump und damit eben nochmal bestätigt das sein Ziel für die USA ist dass Sie Ihren Herrschaftsbereich Ihrer in ihrer Einflussphäre ausweiten soll.
[50:13] Speaker 0: dazu gehört Grönland.
[50:15] Speaker 0: Gerade auch ist nochmal ein militärischer Angriff gegen Kanada angedroht worden.
[50:21] Speaker 0: Dazu gehört natürlich auch Mittel und Südamerika, was darüber hinaus noch im Spiel ist wie weit Europa das über Denmark hinaus befürchten muss dass auch die irgendwann mal ins Visier geraten nicht nur von Russland sondern möglicherweise auch mit Hilfe der USA.
[50:39] Speaker 0: Das ist jetzt noch nicht vorherzusagen aber sicherlich auch nicht auszuschließen.
[50:44] Speaker 0: Als Europäerinnen und Europära sind wir in einer riesigen Bredurje, weil wir technologisch so abhängig sind von den USA und deren Tech-Konzernen.
[50:56] Speaker 0: Wie kann man sich vor so einer technologischen ideologischen Übernahme von Militären und Armeen auch in Europa schützen wenn man eine Abhängigkeit hat?
[51:10] Speaker 0: Es ist spät, aber es ist noch nicht zu spät.
[51:13] Speaker 0: Und wir sehen ja jetzt Initiativen das versucht wird zum Beispiel was Satellitensysteme betrifft sich unabhängiger zu machen.
[51:21] Speaker 0: Das Problem ist wenn wir die bisherigen modernen Systeme anschauen dann bedeutet dass immer auch hier zb im Hinblick auf Raketen das eine gewisse Vorlaufzeit benötigt diese zu produzieren herzustellen.
[51:35] Speaker 0: Aber man muss auch sagen Das ist spekulativ, aber die Not ist immer ein großer Innovationshelfer und ich würde sagen es ist absolute Not.
[51:45] Speaker 0: Es muss oberste Priorität haben sich technologisch von den USA unabhängig zu machen insbesondere auch militärisch Und das Sicherheitsbehörden zum Beispiel Palantir Technologie in Europa In Deutschland ja auch zum Teil einsetzen ist nicht akzeptabel, sollte nicht der Fall sein.
[52:03] Speaker 0: Auch wenn man dann nicht so effizient ist und es dauert bis man ein eigenes System entwickelt hat.
[52:10] Speaker 0: Es muss klar sein, wenn man diese Technologie übernimmt liefert man sich aus.
[52:15] Speaker 0: Das ist ja auch immer wieder die Rede von Kill Switchen also dass die USA eine Technologie die sie überlässt deaktivieren kann Wenn sie denn so entscheidet, wir sehen es gerade bei Elon Musk und den Starlink-Satelliten also der militärischen Version davon.
[52:33] Speaker 0: Deswegen gibt es nur dieser eine Alternative sich unabhängig zu machen!
[52:37] Speaker 0: Der Militärische Umbau in den USA betrifft auch uns in Europa.
[52:42] Speaker 0: Sandra Navidi vielen Dank für deine Zeit.
[52:44] Speaker 0: Sehr gerne Lieber Scholdt.
[52:46] Speaker 0: Und was denkt ihr, was macht euch am meisten Sorgen an diesen militärischen Umbau und Neubeginn in den USA?
[52:53] Speaker 0: Schreibt uns eure Gedanken in die Kommentarspalten der Podcast-Plattformen.
[52:58] Speaker 0: Wir lesen euch und wir hören euch!
[53:00] Speaker 0: Ich bin Scholz Wilhelm.
[53:01] Speaker 0: Vielen Dank fürs Zuhören, Papa und bis zum nächsten Mal.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.