# Sentido Común | Juan Jose Lavín y Lorena Medel | 12-08-2026

An episode of [Sentido Común](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1468483359), 12 Aug 2026, 42 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/73869937/sc_12_08_26.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/sentido-comun--3655335/support.

## Transcript

[0:20] Speaker 2: Ya,¿ qué tal?¿ Cómo están ustedes? Gusto de saludarlos, bienvenidos,
[0:23] Speaker 2: seis de la tarde de este miércoles doce de agosto,
[0:26] Speaker 2: estamos iniciando ¿Frio? Sí, pero solcito y día un rato.
[0:32] Speaker 3: Sí, pero hace frío.
[0:33] Speaker 2: Solcito y viernes
[0:36] Speaker 3: Yo estoy hasta como las viejitas, estoy aquí con
[0:38] Speaker 2: una
[0:38] Speaker 3: mantita porque no me doy más de frío. Me he
[0:41] Speaker 2: tomado todos
[0:42] Speaker 3: los tés y cosas, pero
[0:43] Speaker 2: no. La inviernista
[0:54] Speaker 3: La inviernista aquí sufriendo con el frío. No, que tengo
[0:58] Speaker 3: los pies helados, no me he logrado Ah, eso
[1:00] Speaker 2: es fatal, pues
[1:03] Speaker 3: Sí, sí Oye,¿ y viste las imágenes del norte?
[1:07] Speaker 2: Qué locura,
[1:08] Speaker 3: ¿eh? Oye, pero qué locura, la nieve No sé Es
[1:13] Speaker 3: pero muy rarísimo
[1:16] Speaker 2: Y tormentas de arena Tormentas de arena de vez en
[1:18] Speaker 2: cuando hay, pero esta era grandota Era bien como Abarcaba
[1:22] Speaker 2: harto territorio, obviamente Y bueno, lluvia, pero afortunadamente, fíjate, bueno,
[1:28] Speaker 2: han habido afectaciones, pero menores. Hasta ahora, yo, sea el
[1:32] Speaker 2: que alguien me desmienta desde el norte, porque esto continúa
[1:34] Speaker 2: hoy día, supuestamente, pero anoche cayó agüita, harta agüita, y
[1:39] Speaker 2: no hubo estragos, digamos, se advertía con mucha emergencia, incluso
[1:44] Speaker 2: aparte del mismo gobierno, emergencia meteorológica, desde Arica hasta Coquimbo,
[1:48] Speaker 2: y hasta ahora ha sido, tengo la impresión que el
[1:51] Speaker 2: sistema frontal, este núcleo final de altura, fue un poquito
[1:54] Speaker 2: más leve. yo
[1:57] Speaker 3: tuve una reunión por Zoom con una persona que estaba
[2:00] Speaker 3: en Iquique y se cortaba la luz a cada rato
[2:06] Speaker 3: se le iba la luz a cada rato y ella
[2:08] Speaker 3: nos mandó un video de cómo se veía la lluvia
[2:10] Speaker 3: y como el viento porque era lluvia con viento desde
[2:14] Speaker 3: la pieza de su hotel claro y en el fondo
[2:17] Speaker 3: a lo mejor para nosotros o alguien que está en
[2:20] Speaker 3: el sur es como pan de cada día no es
[2:22] Speaker 3: tanto
[2:22] Speaker 4: claro
[2:23] Speaker 3: pero parece que para ellos estaban todos muy como con miedo,
[2:29] Speaker 3: por las techumbres, porque se podían romper los vidrios, porque
[2:33] Speaker 3: son también construcciones que no están tan preparadas para esto. Sí,
[2:38] Speaker 3: pero
[2:39] Speaker 2: en el norte alguna vez haciendo turismo, hace largos años
[2:43] Speaker 2: eso sí, en el norte tú te das cuenta que
[2:45] Speaker 2: había viviendas, no muchas, pero casi sin techo, digamos. O sea,
[2:49] Speaker 2: no era una...
[2:52] Speaker 3: como el clima lo permite de alguna manera
[2:54] Speaker 3: uno ve, no sé si tú, a mí me ha
[2:56] Speaker 3: sorprendido eso en el Caribe, por ejemplo, en San Andrés,
[3:01] Speaker 3: en San Andrés está lleno
[3:02] Speaker 2: de casas
[3:03] Speaker 3: claro, que no tienen, en Colombia, tal cual, que no
[3:06] Speaker 3: tienen techo, porque como que no, hace calor. Porque ahí
[3:10] Speaker 3: uno ve también muchísima pobreza, mucha gente en situación casi
[3:14] Speaker 3: de calle, pero el clima es distinto de estar en
[3:18] Speaker 3: la calle con 3 grados bajo cero a estar en la
[3:20] Speaker 3: arenita por último.
[3:22] Speaker 2: No es el óptimo,
[3:23] Speaker 3: por supuesto, pero el calor es otra cosa.
[3:25] Speaker 2: Un comentario frío lo acuerdo alguna vez en Brasil, en
[3:28] Speaker 2: Norte de Brasil, donde también es medio caribeño, tropical. Claro que... Bueno,
[3:35] Speaker 2: en fin. Y se lanza una tormenta, pero... de Padre
[3:40] Speaker 2: y Señor Nuestro, con lluvia rebotando en el suelo, en fin,
[3:45] Speaker 2: y un calor terrible. Entonces, yo decidí meterme a la
[3:49] Speaker 2: piscina
[3:52] Speaker 2: Y estaba este hotel al frente, cruzando la calle, estaba
[3:54] Speaker 2: el mar.¿ Sabes qué? Estoy puro jodiendo, dije, al mar, compadre. Oye,
[4:00] Speaker 2: en la mañana, en mar más maravillosa y mejor recordada
[4:04] Speaker 2: que he tenido nunca, pero... con un diluvio y uno
[4:07] Speaker 2: flotando en el mar y te cae el agua del
[4:08] Speaker 2: mar tibio y un calor increíble. Son ochas latitudes, no
[4:13] Speaker 2: hay que ver. No
[4:14] Speaker 3: y eso no, claro, te digo, son, a veces, yo
[4:18] Speaker 3: he estado en lugares donde el calor es tan grande
[4:20] Speaker 3: que se revientan las nubes. Claro, parco de agua, claro.
[4:24] Speaker 3: Y empieza a caer el agua, no, pero ahora, el
[4:30] Speaker 3: clima está rarísimo y esto que, Que uno siempre lo dice,
[4:34] Speaker 3: yo creo que esta es una cosa muy popular, que
[4:35] Speaker 3: uno dice, terremoto en Venezuela, terremoto en Colombia.
[4:39] Speaker 2: México se movió un poquito. Claro,
[4:40] Speaker 3: y Perú. Entonces uno dice
[4:42] Speaker 3: ahora venimos nosotros. Es como que uno cree que empieza
[4:46] Speaker 3: a bajar el movimiento y escuchaba a un experto en
[4:51] Speaker 3: sismógrafo en el fondo y dice que no, que no
[4:55] Speaker 3: tiene nada que ver.
[4:56] Speaker 2: Ahora, las placas son las mismas, lo que pasa es
[4:58] Speaker 2: que las estructuras no tienen... Pueden activarse, pero no a 8.000
[5:02] Speaker 2: kilómetros de distancia. Una con otra. Entonces, la placa sudamericana
[5:06] Speaker 2: con la placa de Nazca y qué sé yo. Pero eso, claro,
[5:10] Speaker 2: que allá en Venezuela está, ¿cuánto?¿ A 8 horas de vuelo? No, no.
[5:14] Speaker 3: No, no. Ahora, siempre que, bueno, cuando aquí fue el
[5:17] Speaker 3: terremoto del año 2010, que fue fuerte, ¿no? Muy, muy fuerte.
[5:21] Speaker 3: Desde entonces que se viene diciendo que viene un terremoto importante,
[5:25] Speaker 3: y sobre todo en el norte, que es donde hoy
[5:27] Speaker 3: día está... las lluvias y las nieves y el frío
[5:31] Speaker 3: y las tormentas de arena y todo eso, que es
[5:33] Speaker 3: allá donde se viene acumulando un movimiento, o sea, se
[5:38] Speaker 3: viene acumulando el que podría ser un movimiento importante y
[5:43] Speaker 3: uno dice, sería ya la catombe para el norte, pero sí, pues.
[5:52] Speaker 2: Hay lagunas sindicatos, ¿no? Por supuesto.
[5:55] Speaker 3: Sí, sí. Y puede ser. Ahora, todavía no se predice
[5:59] Speaker 3: un terremoto, ¿no? Claro, que tú digas, no sé, tres
[6:03] Speaker 3: horas antes. No,
[6:04] Speaker 4: ojalá
[6:05] Speaker 3: Es imposible, claro, por eso te digo, no hay. No hay, entonces...
[6:11] Speaker 2: Lo más que se puede predecir, pero con un lapso
[6:15] Speaker 2: así como de años, es que, claro, las lagunas sísmicas
[6:19] Speaker 2: más largas tienen más posibilidades que las lagunas sísmicas más
[6:22] Speaker 2: cortas de acumular más energía. y generar un sismo importante,
[6:27] Speaker 2: pero hay lagunas de 100 años, de 120 años, de 80 años, en fin,
[6:33] Speaker 2: es imposible
[6:34] Speaker 3: Ahora, solo porque he mirado los videos de Colombia, he mirado,
[6:38] Speaker 3: no sé, esa universidad, esa que es como redondita, la
[6:41] Speaker 3: universidad
[6:42] Speaker 2: que
[6:43] Speaker 3: se cae y uno ve a las niñas corriendo, bajando
[6:45] Speaker 3: las escaleras, o la iglesia y todo, y uno dice...
[6:49] Speaker 3: Yo dificulto que algo así ocurra hoy día. O sea,
[6:53] Speaker 3: en Chile tenemos construcciones completamente antisísmicas
[6:57] Speaker 3: Se podrá caer un poquito algo, pero la verdad es
[6:59] Speaker 3: que yo creo que ese nivel de destrucción que hemos
[7:01] Speaker 3: visto en Venezuela y en Colombia, yo lo veo, no
[7:06] Speaker 3: solamente no lo veo en Santiago, en Santiago tienen las
[7:08] Speaker 3: mejores construcciones, por supuesto, y las construcciones en altura, que
[7:11] Speaker 3: son siempre las que tienen más peligro, pero yo creo
[7:15] Speaker 3: que en Chile hasta
[7:16] Speaker 2: en
[7:16] Speaker 3: lugares
[7:17] Speaker 2: más
[7:17] Speaker 3: remotos se construye bien.
[7:19] Speaker 2: claro, pero ahora lo que pasa es que en Chile
[7:22] Speaker 2: se ha caído todo lo que se podía caer y
[7:26] Speaker 2: se ha levantado con otra normativa antisísmica entonces uno dice, claro,
[7:30] Speaker 2: aprendimos las lecciones, las aprendimos bien pero cuando uno revisa
[7:35] Speaker 2: los centros de ciudades en otras latitudes de América Latina
[7:40] Speaker 2: incluso
[7:41] Speaker 4: te
[7:41] Speaker 2: das cuenta que, no sé, Quito en Ecuador el centro
[7:45] Speaker 2: de Quito es pero maravillosamente colonial Él de nosotros tiene
[7:51] Speaker 2: la catedral, un par de cosas, la casa colorada y
[7:53] Speaker 2: un par de cositas más. Pero todo lo que había
[7:56] Speaker 2: no está. Digamos, porque hemos sido malos para conservar, por supuesto.
[8:00] Speaker 2: Pero además porque se ha caído casi todo. Yo
[8:01] Speaker 3: me acuerdo
[8:02] Speaker 2: del terremoto del 85, Melipilla, porque el centro
[8:05] Speaker 3: fue en Algarrobo. me li pilla en el suelo completo
[8:13] Speaker 4: En el
[8:14] Speaker 3: suelo completo. En el suelo completo. Las grietas que había
[8:18] Speaker 3: en la calle y todo eso, hoy día, claro, después
[8:22] Speaker 3: de esa experiencia fuimos construyendo de mejor manera, ¿cierto? Y
[8:26] Speaker 3: yo creo que eso se nota un montón. Así que, bueno,
[8:31] Speaker 3: pero igual hay que estar preparado. Estos memes que salen
[8:35] Speaker 3: siempre y uno dice... terremoto en Colombia, grado 5 y el
[8:40] Speaker 3: colombiano ¡ay! sale, baja y se mete después otro el
[8:44] Speaker 3: venezolano y se pone debajo de la puerta y empieza
[8:47] Speaker 3: porque además, no sé si has visto los videos de
[8:49] Speaker 3: mucho recurrir a Dios, virgencita, virgen santísima, Dios mío y
[8:53] Speaker 3: la gente se pone a rezar Y acá, grado 7, y
[8:57] Speaker 3: la gente se da media vuelta y sigue durmiendo. Y
[9:00] Speaker 2: nadie para arriba abre un ojo.
[9:02] Speaker 3: Claro. Y a 7, se
[9:03] Speaker 2: empieza a movilizar. Pero 7, imagínate. 7 es un movimiento. Piensa
[9:06] Speaker 2: que el que tuvimos el año 2010 era 8, 8, 3, pero 8, 7
[9:07] Speaker 3: fue entiendo en Concepción. Claro, en Concepción.
[9:09] Speaker 2: Me
[9:09] Speaker 3: enfrenta con que cura en el mar. Pero imagínate, son
[9:27] Speaker 3: otras dimensiones
[9:28] Speaker 2: de movimiento, ¿no?¿ Cómo se mueve? Ay, la sensación de...
[9:31] Speaker 2: Yo me anduve desesperando un poquito porque la cuestión fue
[9:33] Speaker 2: además muy larga. Sí, duró
[9:34] Speaker 3: tres minutos, ¿no? Tres minutos
[9:37] Speaker 2: y medio, una cosa así. Y la parte intensa, porque
[9:38] Speaker 2: los terremotos tienen, o los sismos tienen progresión, la parte
[9:41] Speaker 2: intensa duró mucho rato. Entonces, claro, ahí las construcciones empiezan
[9:45] Speaker 2: a crujir y lo único que crujió acá seriamente fue
[9:48] Speaker 2: un edificio allá,¿ te acuerdas? Que se partió en dos
[9:51] Speaker 2: y se cayó, digamos, en Concepción. pero que tenía defectos
[9:53] Speaker 2: de construcción por el terreno, en fin, y una serie
[9:56] Speaker 2: de otras consideraciones que no se había hecho bien. Pero
[9:58] Speaker 2: el resto soportó. Oye, si esto abarcó de Concepción a Santiago,
[10:04] Speaker 2: a Coquimbo. A Coquimbo
[10:05] Speaker 3: te iba a decir, hasta la cuarta región fue
[10:07] Speaker 2: así. Y la Araucanía también, supongo. Entonces, no, fue una
[10:11] Speaker 2: cuestión mayor y aguantó súper bien, fíjate. Bueno, cómo no
[10:15] Speaker 3: recordar a don Juan Carlos de la Hiera, que ha
[10:17] Speaker 3: sido uno de los artífices de cómo se construye en
[10:21] Speaker 3: Chile de manera antisísmica, ha sido su gran aporte y
[10:24] Speaker 3: gran trabajo, Juan Carlos de la Hiera, el rector de
[10:28] Speaker 2: la
[10:28] Speaker 3: Universidad Católica. Muchos edificios hoy día vemos que son relevantes, importantes,
[10:34] Speaker 3: no solo por los bonitos que puedan ser, Titanium, hospitales
[10:38] Speaker 3: nuevos y cosas, están con la norma que él instauró.
[10:43] Speaker 2: Claro, el sistema de oscilación, en vez de quebrar, se oscile.
[10:47] Speaker 2: Y no, eso nos ha salvado arte. Imagínate, en un
[10:50] Speaker 2: país como Chile, puede construir un contenedor de acépteles, el
[10:53] Speaker 2: edificio más alto de América Latina, 300 metros.¡ En Chile! Y
[11:00] Speaker 2: ha aguantado temblores más o menos. Sí, pues. Así que, no,
[11:06] Speaker 2: gracias a Dios tenemos esa condición. Ahora, si se viene uno,
[11:09] Speaker 2: que nos haga reconfesado igual.
[11:11] Speaker 3: O que sea una hora, porque uno dice, es distinto
[11:13] Speaker 3: que sea... Mira, cuando se cayeron las Torres Gemelas,¿ te
[11:15] Speaker 3: acuerdas que era un día en
[11:16] Speaker 2: que había
[11:17] Speaker 2: Muy temprano, pero ya la hora. No había tantas
[11:19] Speaker 3: turistas y todo, y ahora
[11:22] Speaker 3: Claro,
[11:22] Speaker 2: pero
[11:22] Speaker 3: cuando son las cosas, no sé, pues a las 12 el día,
[11:24] Speaker 3: a las 10 de la mañana, yo creo que es muy
[11:27] Speaker 3: distinto que te pille a las... Tres de
[11:30] Speaker 2: la
[11:30] Speaker 3: mañana,
[11:31] Speaker 2: cinco,
[11:32] Speaker 3: siete de la
[11:32] Speaker 2: mañana, la gente la pide en sus casas. Si hubiera sido,
[11:34] Speaker 2: ponte tú, el terremoto del 2010, si hubiera sido un horario laboral,
[11:36] Speaker 2: mediodía o qué sé yo, a mí me tocó estar,
[11:39] Speaker 2: lo primero que me tocó estar fue partir de Santiago
[11:41] Speaker 2: para allá, me demoré como seis horas en llegar. Fue
[11:44] Speaker 2: a Talca, un trayecto que no sé, por hora y media.
[11:47] Speaker 2: Si hubiera sido así, yo eché por el lado de,
[11:50] Speaker 2: no sé cómo está la hora en ese lugar, digamos,
[11:52] Speaker 2: debe estar reconstruido, no tengo idea, no he mirado con atención,
[11:54] Speaker 2: pero por un ataque, se llega muy rápidamente a lo
[11:57] Speaker 2: que era el mercado de Talca. Y de las primeras
[12:01] Speaker 2: cosas que yo vi en el suelo, en el suelo,
[12:02] Speaker 2: en el suelo, era el mercado de Alca. Y uno dice,¿
[12:06] Speaker 2: podría haber habido mil personas ahí?
[12:08] Speaker 3: Claro, claro.
[12:09] Speaker 2: Claro. Y esto fue a las 3, 33, 34 de la mañana. O sea,
[12:13] Speaker 3: es distinto. Personas en una iglesia, a las 12 del día,
[12:17] Speaker 3: de un día domingo,
[12:18] Speaker 2: es
[12:19] Speaker 3: distinto a que la gente esté a las 7 de la
[12:20] Speaker 3: mañana en su casa todavía.
[12:22] Speaker 2: No, es otra cosa. Mucha suerte, porque de verdad, cuando
[12:25] Speaker 2: uno dice que se cayó, se cayó todo lo que
[12:27] Speaker 2: tenía que caerse. Llegué ahí a la calle,¿ cuál es
[12:29] Speaker 2: la calle? Uno Sur, creo que es la calle más
[12:31] Speaker 2: comercial de Talca. Corréjame,¿ algún talquino se anda por ahí?¿
[12:35] Speaker 2: Algún talquino
[12:36] Speaker 2: Uno Sur. Llegaba ahí y me tocó como por la
[12:38] Speaker 2: enchaita y tú la verías completa para el fondo. Y
[12:41] Speaker 2: estaban todos los negocios arrumbados hacia el centro con fachadas,
[12:44] Speaker 2: caídas y todo medio caído. Entonces uno dice, ahí hubiera
[12:48] Speaker 2: muerto mucha gente también. Mucha más, murieron 525. Gran parte de
[12:54] Speaker 2: los que murieron tiene que ver con el tsunami. o
[12:57] Speaker 2: tuvo que ver con el tsunami, y este manejo tan
[13:00] Speaker 2: infausto de los, bueno, del Armada, su minuto
[13:04] Speaker 3: también,
[13:07] Speaker 2: dependiente del Armada, pero de la presidenta Bachelet, y de
[13:11] Speaker 2: la que
[13:11] Speaker 3: era,
[13:13] Speaker 2: cómo se llamaba?
[13:15] Speaker 3: La Carmen.
[13:16] Speaker 2: Mira, yo me acuerdo que siempre se predica, te decían
[13:20] Speaker 2: los más expertos, mira, si el terremoto es de un
[13:25] Speaker 2: grado tal que te impide mantenerte en pie y estáis
[13:30] Speaker 2: frente a la costa, sal de ahí. Sal de ahí. Bueno,
[13:35] Speaker 2: eso lo sabía todo el mundo. Y sin embargo, tomaron
[13:38] Speaker 2: una decisión distinta, valorizaron que decretar evacuaciones podía ser más
[13:43] Speaker 2: peligroso incluso.¿ Qué es eso? Bueno, así nos fue y
[13:48] Speaker 2: así un montón de vías terminaron. Oiga, comentemos la... La
[13:56] Speaker 2: descoordinación que hubo con el... Del
[13:57] Speaker 3: terremoto en... Uy, Alvarado no podía disimular su molestia.
[14:05] Speaker 2: Eso es lo que yo creo más valioso, porque yo creo, Lórica,
[14:06] Speaker 2: que aquí no hubo una descoordinación. No es que Alvarado
[14:09] Speaker 2: no supiera. Ahora está diciendo, a alguien se le olvidó
[14:11] Speaker 2: levantarle el teléfono, pero no es tan terrible. El subsecretario
[14:15] Speaker 2: Pávez dice, mire, no hay descoordinación, el ministro Alvarado ha
[14:18] Speaker 2: tenido mucho trabajo, qué sé yo, en fin... Quiró está diciendo, miren,
[14:23] Speaker 2: mi trabajo no es avisarle a cada uno. Sí, no
[14:25] Speaker 2: es avisarle a
[14:25] Speaker 4: todo el
[14:27] Speaker 2: mundo. Aquí no ha pasado nada, pero aquí pasó algo
[14:30] Speaker 2: y harto. Primero porque no puede ser un ministro del
[14:32] Speaker 2: Interior y a la vez vocero que le pregunten varios
[14:36] Speaker 2: días ya después de haber presentado el requerimiento en el
[14:38] Speaker 2: Tribunal Constitucional que diga, o que no haya salido, porque
[14:41] Speaker 2: tenía que, o como vocero tendría que haber respondido por eso.
[14:44] Speaker 2: Pero Alvarado, perdona, y aquí está el síntoma que me
[14:47] Speaker 2: parece más preocupante. Alvarado, con la experiencia que tiene, podría
[14:51] Speaker 2: haber tirado la pelota para el córner en esa respuesta.
[14:54] Speaker 2: Y no lo hizo. Y no lo hizo. Claro, él
[14:59] Speaker 3: quiere transparentar. Él quiso poner al aire. Aquí no estamos conversando.
[15:06] Speaker 2: De aquí en adelante, para mí, no hay lugar a
[15:08] Speaker 2: dudas en que Quiró y Alvarado tienen un problema. Claro.
[15:13] Speaker 3: No cabe ninguna duda, porque uno al del mismo equipo
[15:16] Speaker 3: lo protege, y tenía
[15:19] Speaker 2: todo para tirar la
[15:19] Speaker 3: pelota al córner, en términos futbolísticos, te hacían eso nomás,
[15:24] Speaker 3: y listo, no pasa mucho. ¿Cuánto? Yo digo yo,¿ cuánto
[15:29] Speaker 3: de cosas que suceden de ese tipo no nos enteramos?
[15:31] Speaker 3: Porque ellos saben manejarse. Él quería que se supiera que
[15:36] Speaker 3: se lleva mal con Kiros. Además
[15:38] Speaker 2: sí, yo creo exactamente lo mismo que tú, pero Además
[15:41] Speaker 2: de eso, los reporteros de Política, de Moneda, en fin,¿
[15:44] Speaker 2: qué te hacen trascender a propósito justamente, específicamente de esta cuestión?
[15:48] Speaker 2: Porque se recurre al Tribunal Constitucional, vale, que el Tribunal
[15:51] Speaker 2: se pronuncie respecto del tema de la reconexión inmediata y sin...
[15:53] Speaker 2: De los servicios... De los servicios básicos, agua, luz, gas, digamos,
[15:59] Speaker 2: en sectores declarados en zona de catástrofe, frente a emergencias
[16:01] Speaker 2: como la lluvia y otras, en fin.
[16:03] Speaker 3: Incendios que hemos
[16:05] Speaker 2: tenido, ¿no? Claro, cualquier emergencia que se reconecte todo al
[16:08] Speaker 2: tiro rápidamente, sin que media el pago. Bueno, respecto de eso,¿
[16:12] Speaker 2: qué te dicen? Que para Alvarado, la manera de evitar
[16:16] Speaker 2: esa norma, eran cuatro normas, tres se vetaron. Y los
[16:19] Speaker 2: vetos que están votándose ya van a salir, ya se
[16:22] Speaker 2: votaron en la Comisión de Hacienda de la Cámara, en
[16:24] Speaker 2: la Sala de la Cámara, en la Comisión de Hacienda
[16:26] Speaker 2: del Senado, y debe estar lo mismo que se votó
[16:28] Speaker 2: hoy día en el Senado, sin duda iban a estar
[16:30] Speaker 2: los votos. Pero la cuarta norma que incomodó al Gobierno,
[16:32] Speaker 2: justamente era esta de la reconexión, que estaba en la vista,
[16:35] Speaker 2: y que Alvarado lo que quería era, es que se
[16:39] Speaker 2: siguiera exactamente el mismo camino y no le parecía ir
[16:41] Speaker 2: al Tribunal Constitucional por esto. Quería que fuera Beto. Y
[16:47] Speaker 2: no al Tribunal Constitucional. Quiró quería al Tribunal Constitucional. Fue
[16:51] Speaker 2: Quiró y mandó al Tribunal Constitucional con la firma del presidente. Del,
[16:56] Speaker 2: de Quiró. De la Jimena Rincón y del ministro de Transporte. ¿Ah? Claro, transporte, transporte, claro. Eh...
[17:08] Speaker 2: Y a Alvarado, a él le dijo nada. Entonces, ojo,
[17:12] Speaker 2: ahí hay un tema, hay un tema más que la desordinación.
[17:16] Speaker 2: Por supuesto,
[17:16] Speaker 3: cuando tienen dos posturas distintas, uno quería una cosa y
[17:20] Speaker 3: el otro quería otra, claramente, este gallito, este gallito, Alvarado,
[17:26] Speaker 3: pero claro… Claramente, Quirós ha tenido hasta aquí el apoyo
[17:30] Speaker 3: irrestricto de Kast. Sí. O sea, pareciera ser que Quirós
[17:34] Speaker 3: es más poderoso que Kast. Esa es la sensación
[17:38] Speaker 2: que me queda. O sea, la pregunta, mira, hay tortines
[17:40] Speaker 2: de todo tipo.¿ Cómo se llama el diputado? Manucheri. Diciendo
[17:46] Speaker 2: la renuncia, el balado y así. Pero alguno y el
[17:49] Speaker 2: otro diciendo tonteras parecidas. Pero Manucheri es el non plus ultra.
[17:56] Speaker 2: Pero había otro que... que decía algo que es razonable preguntarse. Bueno,¿
[18:02] Speaker 2: quién gobierna Chile?¿ El presidente Castro o Quirós?¿ O quién
[18:06] Speaker 2: es el jefe de gabinete?¿ Quirós o Alvarado? Entonces, la
[18:12] Speaker 2: cosa está pasando un poquito a color castaño ya. No
[18:15] Speaker 2: te digo castaño oscuro, pero a castaño sí.
[18:17] Speaker 3: Yo tengo la sensación de que Quirós, o sea, es
[18:20] Speaker 3: tan importante para Castro que Quirós permanezca, es
[18:23] Speaker 2: como la
[18:23] Speaker 3: lectura que le concede... todos sus caprichos, todas sus cosas
[18:29] Speaker 3: y no y además yo siento que igual más allá
[18:35] Speaker 3: de Quirós, Cass está no sé si no es que
[18:42] Speaker 3: yo quiera un presidente que golpee la mesa, pero el
[18:44] Speaker 3: presidente es el presidente, tiene que notarse que es la
[18:47] Speaker 3: máxima autoría, esa es mi opinión, el tiene que notarse claro,
[18:51] Speaker 3: que el presidente tiene la última palabra, y acá parece
[18:55] Speaker 3: que la última palabra la tiene Quirós
[18:59] Speaker 2: Así
[18:59] Speaker 3: que está...
[19:01] Speaker 2: Habría que, mira, en algún minuto ojalá, yo ya no
[19:03] Speaker 2: me dedico tanto al reporteo tan activo, digamos, pero va
[19:07] Speaker 2: a aparecer una revista, no, ya no hay revista casi,
[19:09] Speaker 2: pero algún medio con la investigación periodística del caso.
[19:14] Speaker 3: Reportea, pues. Hoy
[19:15] Speaker 2: día
[19:16] Speaker 3: o sea, yo escucho los días, yo creo que lo
[19:18] Speaker 3: hace mucha gente, yo escucho los sábados de la mañana, muchachos,
[19:23] Speaker 3: y todos los sábados en la mañana Mochaticita reportea en
[19:26] Speaker 3: alguna cosa es su fuente completa, yo creo que reportea
[19:30] Speaker 3: podría ser esto, sí, pero también podría ser porque hay
[19:32] Speaker 3: algo
[19:33] Speaker 2: más
[19:34] Speaker 3: evidentemente
[19:37] Speaker 2: y eso es complejo a ver, es de política interna,
[19:41] Speaker 2: no tiene que ver con la gestión probablemente no va
[19:45] Speaker 2: a crecer un pelo más un pelo menos el país,
[19:47] Speaker 2: no va a haber un pelo más de homicidio, no,
[19:49] Speaker 2: esto es otra cosa pero igual es raro, es atípico,
[19:56] Speaker 2: es forzado. Y fíjate que las crisis políticas, cuando uno
[20:01] Speaker 2: las revisa, generan daño político para el gobierno, es decir,
[20:05] Speaker 2: en términos de encuestas, de adhesión, de liderazgo, en este
[20:09] Speaker 2: caso el presidente también. Entonces son cosas que uno las
[20:12] Speaker 2: mira como muy políticas y por ende que importan poco, sí,
[20:15] Speaker 2: importan menos que otras, pero importan algo y pueden generar daño.
[20:20] Speaker 2: Pueden generar daño. Yo creo que el bencinazo es 20 veces
[20:23] Speaker 2: más importante que esto. ¿Achai?
[20:27] Speaker 3: Yo te lo digo porque estas cosas al final del
[20:29] Speaker 3: día son comunicacionales. Tú
[20:31] Speaker 4: puedes
[20:33] Speaker 3: capear esta ola. Esta ola era capeable. Claro, llega los
[20:37] Speaker 3: periodistas y te hacen una pregunta y tú la contestas
[20:40] Speaker 3: aunque no lo sepas, pero él te supera el tanto
[20:43] Speaker 3: de que él tenía una postura respecto de los servicios
[20:45] Speaker 3: básicos y la reconexión y que Kido sería otra. O sea,
[20:49] Speaker 3: había dos posturas dentro del oficialismo respecto de este tema, ¿cierto?
[20:54] Speaker 3: Si le preguntan y él se queda ahí, él... yo
[20:58] Speaker 3: creo que podría haber jugado, y a eso me refiero
[21:00] Speaker 3: que hay algo más. Tenía todo para jugar. Probablemente, él
[21:04] Speaker 3: ha jugado muchísimo, ha jugado con el tema de Steiner,
[21:07] Speaker 3: ha jugado con el tema de Lara, todos los temas
[21:10] Speaker 3: que ha habido de índole comunicacional, Alvarado ha salido jugando
[21:13] Speaker 3: y ha salido jugando muy bien. Ha
[21:15] Speaker 2: salido jugando bien, por eso...
[21:16] Speaker 3: Tiene mucho manejo político, muchísimo
[21:19] Speaker 2: Reglamó su espacio, digamos.
[21:20] Speaker 3: Para
[21:20] Speaker 2: decir, compadre, ojo conmigo, no soy cualquier perico, soy el
[21:24] Speaker 2: jefe de gabinete, pero no solamente el jefe de gabinete.
[21:27] Speaker 2: Soy el vocero, además. Entonces uno dice, claro,¿ sale fortalecido
[21:32] Speaker 2: o dañado Alvarado? Yo creo un poco dañado, pero también
[21:35] Speaker 2: un poco fortalecido. Algo de las dos. Mira la paradoja,
[21:38] Speaker 2: que es dañado desde el punto de vista de lo
[21:39] Speaker 2: que pasó, pero salió jugando rudamente.¿ Le provocó un problema
[21:43] Speaker 2: al gobierno? Sí, pero ese es un problema de que, oye,
[21:47] Speaker 2: en dos días más, en tres días más, va a
[21:49] Speaker 2: ser lo mismo.
[21:50] Speaker 3: O sea, nadie se va a acordar. Si esto no
[21:53] Speaker 3: es relevante, lo que digo es que esto habla de
[21:55] Speaker 3: un problema mayor entre ellos dos. No, esto no es relevante,
[21:59] Speaker 3: esto va a pasar. Ya lo presentaron al Tribunal Constitucional,
[22:02] Speaker 3: ahí verá si se toma o no, pero no. No,
[22:06] Speaker 3: no tiene ninguna relevancia el tema mismo. O sea, lo tiene,
[22:10] Speaker 3: por supuesto, que obligar a las compañías. Lo tiene y
[22:14] Speaker 3: no lo tiene.
[22:17] Speaker 4: Claro
[22:18] Speaker 3: ligar a las compañías cuando estás con una inundación, un incendio,
[22:22] Speaker 3: se volaron todos los cables,¿ qué ha pasado? Uno siempre
[22:25] Speaker 3: espera que los servicios no dejen de funcionar. Uno espera
[22:29] Speaker 3: eso de tu proveedor del servicio.
[22:32] Speaker 2: Ahora, paciente Franco, parece ser que tenía problemas. Yo no
[22:34] Speaker 2: leí la reacción propiamente tal del artículo, el número 81 de
[22:38] Speaker 2: la reforma, pero parece que tenía problemas clarísimamente de incondicionalidad
[22:43] Speaker 2: y reacción. A mí, paciente, Miriendo como de quién viene,
[22:47] Speaker 2: no me extraña para nada que sea así. De tal
[22:49] Speaker 2: manera que el mismo Quirós decía, miren, yo me abro
[22:52] Speaker 2: a hacer una ley distinta de artículo único, pero hecho bien,
[22:58] Speaker 2: sin errores ni consecuencias adversas. Y eso significa nada, sentarse
[23:04] Speaker 2: a conversar como se hace exactamente, pero ese artículo decía,
[23:08] Speaker 2: no lo he leído, por eso no soy capaz de
[23:09] Speaker 2: echarle la pifia, decía Quirós, no funciona. Así como está.
[23:14] Speaker 2: Y no me extraña, a mí no me extraña nada.
[23:16] Speaker 2: No voy a traer nada que no funcione porque esto
[23:18] Speaker 2: es frenteamplismo, es Partido Comunista, Partido Comunista que está revelado total, ¿no?
[23:25] Speaker 2: No sé si viste.
[23:28] Speaker 3: Por los dichos de Boric o por otras cosas
[23:31] Speaker 2: Por los dichos de Boric. No, pero lo que está
[23:33] Speaker 2: revelado es el socialismo democrático por los dichos de Boric
[23:35] Speaker 2: respecto a todo.
[23:38] Speaker 3: Sí, pues, esto está...
[23:40] Speaker 2: No, pero el PC está revelado por el 17 de septiembre, feriado. Ah,
[23:42] Speaker 2: por el feriado, que no
[23:43] Speaker 3: fue, porque ya
[23:46] Speaker 2: no... Iniciativa exclusiva y excluyente del presidente de la República
[23:48] Speaker 2: en materias laborales. No, el PC presentó un proyecto igual.
[23:53] Speaker 2: Así cree el Partido Comunista en la democracia. De esa manera, saltándosela. Bueno.
[23:56] Speaker 2: No
[23:57] Speaker 3: me sorprende. No me sorprende para nada. Oye, Boric, sí
[24:03] Speaker 3: tengo que decirte que me sorprendió. Boric, el contexto, ¿cierto?
[24:08] Speaker 3: En el lanzamiento del libro de Eugenio Tironi, la resaca,
[24:12] Speaker 3: él dice que nos equivocamos y detalla, detalla dónde se equivocaron. Dice,
[24:20] Speaker 3: el gran error fue haber aprobado los retiros del 10%, ¿cierto?,
[24:26] Speaker 3: y dijo que, también habló de que habían fracasado en
[24:29] Speaker 3: los temas de seguridad, había manejado mal el caso Monsalve,
[24:35] Speaker 3: o sea, pero mira todo el rato que ha pasado,
[24:38] Speaker 3: y dijo que era error, era un error decir que
[24:45] Speaker 3: Toal había llegado a arreglar el... No sé, para poner
[24:50] Speaker 3: los muebles, claro, como a ponerle una base sólida a
[24:53] Speaker 3: su gobierno. Claro, claro, como una base sólida a su gobierno,
[24:57] Speaker 3: que esto él lo había conversado con Toá, y esto
[25:00] Speaker 3: no era así, pero saltaron todos, Bogotá, Novi, todos diciendo
[25:05] Speaker 3: que esto era impresionante. Ahora,
[25:07] Speaker 2: Toá, Novi y toda esa gente, es parte del boricismo, digamos. Toá,
[25:11] Speaker 2: yo tengo mis dudas. Todavía yo creo que colaboró lealmente
[25:16] Speaker 2: con el presidente. Pero ella no es Boric. Para nada.
[25:22] Speaker 2: Para nada viene de ese cuño. Todo lo contrario. Viene
[25:25] Speaker 2: de un cuño más bien laiguista inicialmente de Lago, Ricardo Lago, Escobar.
[25:29] Speaker 2: Y
[25:30] Speaker 3: bacheletista.
[25:33] Speaker 2: Y ahí se acerca bastante más a Boric y a
[25:35] Speaker 2: ese proyecto político. Recordemos que la señora Bachelet quería que
[25:38] Speaker 2: se aprobara la constitución del mamarracho. Es un poco más
[25:41] Speaker 2: de lo mismo ella, ¿no? pero no es borichista, y
[25:44] Speaker 2: ella tiene cierta independencia de la opinión a propósito, por ejemplo,
[25:47] Speaker 2: en el tema de seguridad, donde dice Boric que no
[25:49] Speaker 2: fueron creíbles, como izquierda, que es una cuestión que ahora
[25:54] Speaker 2: reivindica utilizar la fuerza de parte del Estado, no solo
[25:57] Speaker 2: es legítimo, sino que es necesario, dice. Ese es un
[26:01] Speaker 2: cambio copernicano, pero copernicano porque hasta hace nada La izquierda
[26:11] Speaker 2: chilena era, yo creo que sigue siendo en mucha parte
[26:14] Speaker 2: en el Partido Comunista por lo menos, era alguien que tenía,
[26:17] Speaker 2: como decía Toá, o un sector político como decía Toá,
[26:20] Speaker 2: alergia al orden público.
[26:22] Speaker 3: Esa
[26:23] Speaker 2: es la izquierda chilena
[26:24] Speaker 3: Pero claro. El disturbio,
[26:28] Speaker 2: les
[26:28] Speaker 3: parece una vía legítima para conseguir las cosas. La
[26:32] Speaker 2: violencia
[26:33] Speaker 3: Claro, el estallido, el tirar piedras, el quemar cosas, el
[26:36] Speaker 3: afectar incluso a gente de su propio sector, pero lo
[26:39] Speaker 3: consideran
[26:39] Speaker 2: legítimo. Se creen que solo
[26:41] Speaker 3: de esa forma pueden ser escuchados.
[26:42] Speaker 2: La vía violenta toma el poder para el Partido Comunista,
[26:45] Speaker 2: es parte de su estrategia principal. Es accesorio esto de
[26:48] Speaker 2: usar la democracia para el mismo objetivo. Y el Partido
[26:52] Speaker 2: Socialista que nos haga el leso. Validó el año 67, en
[26:56] Speaker 2: el famoso Congreso de Chillán, la vía violenta para acceder
[27:00] Speaker 2: al poder también. Esa es la izquierda chilena, ¿no? Creen
[27:03] Speaker 2: en la democracia, creen en la violencia
[27:05] Speaker 3: La vía del socialismo, que era
[27:08] Speaker 2: una cosa particular. Eso es. Y por la vía de
[27:11] Speaker 2: predicar el odio a la clase y todo aquello tan
[27:14] Speaker 2: marxista que les conocemos. Entonces, bueno.
[27:18] Speaker 3: No, me pareció...¿ Cómo que uno se pregunta después de
[27:22] Speaker 3: esto que Boric claramente está tratando de desmarcarse de lo
[27:27] Speaker 3: que la gente critica? Porque tiene súper claro lo que
[27:29] Speaker 3: la gente no le gustó de él, ¿no? ¿Cierto? La
[27:31] Speaker 3: gente le critica la de seguridad, lo de Monsalve es
[27:35] Speaker 3: abiertamente criticado. Hoy día se da cuenta que los retiros
[27:39] Speaker 3: le generaron
[27:39] Speaker 2: un conflicto
[27:40] Speaker 3: económico importante al país. Pero
[27:42] Speaker 2: además, el expresidente Contrón Cariño es el más burro de
[27:46] Speaker 2: los burros. Fíjate que el tema de los retiros y
[27:49] Speaker 2: las consecuencias adversas que iban a tener se dijo, se advirtió,
[27:53] Speaker 2: se describió, se recomendó. Veinte veces, no veinte, cien veces.
[28:00] Speaker 2: Lo que va a ocurrir es que la mayor inflación
[28:02] Speaker 2: que evidentemente va a tener fueron 51.000 millones de dólares en
[28:07] Speaker 2: efectivo al bolsillo de una porción muy relevante de los chilenos.¿
[28:11] Speaker 2: Tú me quieres decir de qué manera no iba a
[28:12] Speaker 2: generar inflación una... 51.000 millones de dólares más los IFE, más,
[28:18] Speaker 3: más... Circulando
[28:20] Speaker 2: circulando. 70.000. Entonces cuando uno dice... Mira, se te dijo,¿
[28:25] Speaker 2: qué es lo que iba a pasar? Que iban a
[28:26] Speaker 2: pagar la inflación,¿ quién la iba a pagar? Al que
[28:28] Speaker 2: no le sobra una luca para llegar a fin de mes.
[28:30] Speaker 2: A la que tú dices representada, los vulnerables de Chile, bueno,
[28:35] Speaker 2: esa gente pagó el pato a la inflación. Entonces fuiste
[28:38] Speaker 2: un burro, el más torpe de los torpes, porque si
[28:40] Speaker 2: te dijo... en todos los tonos, y hoy día recién
[28:42] Speaker 2: después exposto,¿ te das cuenta? No te creo
[28:46] Speaker 3: Claro, cuando hoy día ve y cuando hoy día está
[28:48] Speaker 3: viendo cómo no hemos crecido, el desempleo y todos los
[28:54] Speaker 3: efectos que ha tenido mucha gente, yo creo que claro,
[28:58] Speaker 3: pero curioso, ¿no? Curioso, medio como captando votos, encuentro yo.
[29:03] Speaker 2: Y tú, eso, te iba a preguntar,¿ qué crees tú?¿
[29:05] Speaker 2: Tú crees que Boris se salta a la que viene
[29:08] Speaker 2: o va a la que viene?
[29:12] Speaker 3: Yo creo que lo tiene decidido. De que va de nuevo,
[29:14] Speaker 3: no tengo ni una duda. Mi gente tiene 40 años, mi
[29:18] Speaker 3: gente la cantidad de años que tiene por delante para
[29:20] Speaker 3: candidatearse de nuevo.
[29:21] Speaker 4: Le
[29:22] Speaker 3: queda mucho tiempo todavía. Yo tengo la sensación de que
[29:26] Speaker 3: lo va a evaluar más cerca, o sea, cuando ya
[29:28] Speaker 3: hayan pasado dos años, cuando queden dos años. Va
[29:31] Speaker 2: a ser una mantención. Una especie de salir de vez
[29:34] Speaker 2: en cuando.
[29:36] Speaker 3: Pero hoy día tiene... Hoy día sabe que no puede
[29:40] Speaker 3: también desaparecer del todo, pero yo creo que no lo
[29:45] Speaker 3: tiene decidido. Sí tiene decidido que va a ser candidato
[29:47] Speaker 3: a la presidencia de nuevo,
[29:49] Speaker 2: pero
[29:50] Speaker 3: no sé si tiene decidido que va a ser la
[29:52] Speaker 3: que viene.
[29:53] Speaker 2: Qué buena. Por
[29:54] Speaker 3: eso Cass tiene que hacerlo. Sí
[29:57] Speaker 2: porque le va a salir al camino Camilita, que ya
[30:00] Speaker 2: le está
[30:00] Speaker 3: saliendo. Camilita
[30:03] Speaker 2: y yo creo en esta pasada. Camilita desde luego, pero
[30:05] Speaker 2: como candidata del PC. Ahora veremos qué mecanismos van a
[30:08] Speaker 2: elegir para sortear al candidato. Si es que van a
[30:10] Speaker 2: ser un candidato común, si van a ser primario o no.
[30:12] Speaker 2: Pero yo creo que la candidata del Partido Comunista, que
[30:14] Speaker 2: sin duda la va a tener, no va a ser
[30:15] Speaker 2: Jan Rejara.
[30:17] Speaker 3: No, ya no.
[30:19] Speaker 2: La única disponible es Camila...¿ Por qué no me ha
[30:22] Speaker 2: sido a mí Carol Cariola? No,
[30:24] Speaker 3: imagino que no. Camila
[30:26] Speaker 2: Vallejo, desde luego. No, no, no.
[30:27] Speaker 3: Definitivamente
[30:31] Speaker 2: ella. Claro. Con el apoyo, si es que se salta
[30:33] Speaker 2: la próxima, de Boric.
[30:38] Speaker 3: Entonces... Todas estas encuestas que hacen en internet y todo,
[30:43] Speaker 3: donde uno sabe que ahí París fue donde no se
[30:47] Speaker 3: midió esa, y esa era la que medía realmente a París. Preguntan,
[30:52] Speaker 3: la ponen,¿ qué te gustaría que fuera el próximo presidente?
[30:54] Speaker 3: Y Camila está. Camila
[30:56] Speaker 2: está
[30:57] Speaker 3: entre los seis eventuales candidatos. Está Camila. Vamos
[31:02] Speaker 2: vamos
[31:03] Speaker 3: Vamos, vamos y volvemos.
[31:22] Speaker 2: Ya, estamos de vuelta al aire. Doña Lore, asómese. Aquí estoy,
[31:29] Speaker 2: aquí estoy.
[31:29] Speaker 3: Aquí estoy, aquí estoy. Perdón, perdón, perdón, perdón.
[31:32] Speaker 2: Sí, que nos tiraron al aire sabiendo que usted no estaba,
[31:35] Speaker 2: así que...
[31:38] Speaker 3: Fue dos segundos que me paré. Estamos de vuelta, estamos
[31:41] Speaker 3: de vuelta. Son las 6.40 de la tarde. Ayer a mí
[31:47] Speaker 3: se me había quedado un temita. A
[31:48] Speaker 2: ver, póngale.
[31:50] Speaker 3: Que era que finalmente se vendió la casa de Allende
[31:57] Speaker 3: a un mejor precio. 70
[32:00] Speaker 2: palos más
[32:00] Speaker 3: claro, pero 70 palos son 70 palos
[32:04] Speaker 2: ojalá me los regalaran
[32:07] Speaker 3: claro, ojalá tuvieras esa diferencia cuando quieres vender una casa
[32:09] Speaker 3: o
[32:11] Speaker 2: una oficina de ingenieros que es vecina claro claro y
[32:16] Speaker 2: cuando tú dices ya voy a poner la
[32:18] Speaker 3: casa en tanta plata y sabiendo que te van a
[32:20] Speaker 3: pagar siempre menos
[32:22] Speaker 2: es interesante el precio porque una de las discusiones que
[32:24] Speaker 2: hubo en su minuto me acuerdo, me he referido a
[32:27] Speaker 2: ellos era la tasación que se había hecho y lo
[32:29] Speaker 2: que estaba el fisco dispuesto a pagar, que eran 930 y
[32:33] Speaker 2: algo millones de pesos. Bueno, el valor comercial de esa casa,
[32:37] Speaker 2: porque en una oficina de ingenieros no le pasaba el
[32:38] Speaker 2: gato por libre, era otro, era mayor. O sea, no
[32:44] Speaker 2: había engaño en el precio. Yo planteaba mis dudas porque
[32:47] Speaker 2: a mí me tocó entrar en una casa más o
[32:49] Speaker 2: menos en ese mismo sector en esos años, antes que
[32:52] Speaker 2: el episodio de Allende. Y era una casa más grande,
[32:56] Speaker 2: diría yo, que la de Guardia Vieja, Y como un
[33:00] Speaker 2: tercio menos. Entonces uno dice, mira, no, ha gastado tres cuadras,
[33:07] Speaker 2: cuatro cuadras. Lo que pasa es que ahí no había
[33:10] Speaker 2: vivido a gente, ¿eh? Pero eso a los ingenieros les
[33:14] Speaker 2: da lo mismo
[33:16] Speaker 3: No, yo tenía la idea de que ellos, o sea,
[33:18] Speaker 3: yo sabía que querían venderla de todas maneras, pero nunca
[33:22] Speaker 3: pensé que iba a tener un fin de este tipo, digamos, para...
[33:26] Speaker 3: pensé que iban a conservarla como algo más histórico, que
[33:31] Speaker 3: en el fondo, no es que eso me importe mucho,
[33:33] Speaker 3: lo
[33:34] Speaker 4: que te quiero decir,
[33:35] Speaker 3: no es que eso me importe mucho, sino que uno
[33:37] Speaker 3: ve que finalmente, finalmente todo este sector que demoniza tanto
[33:43] Speaker 3: el lucro, demoniza tanto las platas, demoniza tanto todo lo
[33:46] Speaker 3: que huela a billete, ¿cierto? Todo tiene su precio, ese
[33:53] Speaker 3: es como mi...
[33:55] Speaker 2: El comentario final
[33:57] Speaker 2: Porque cayó la casa de Allende, cayó con descréditos. Mario
[34:01] Speaker 2: Fernández tuvo que salir del gabinete. Terminaron 31 años de trayectoria
[34:05] Speaker 2: parlamentaria de Isabel Allende. Isabel
[34:07] Speaker 3: Allende, 30 años de trayectoria.
[34:09] Speaker 2: La trajo el Tribunal Constitucional con cierto oprobio, diría yo.
[34:15] Speaker 3: Y ahora que Boric estaba haciendo sus mea culpa, este
[34:17] Speaker 3: lo nombró. Todos los hilos conductores daban cuenta de que
[34:22] Speaker 3: fue él el que aceleró esto. Él Él dijo, la
[34:26] Speaker 3: casa tiene que ser museo, este tiene que ser mi legado.
[34:29] Speaker 3: Y ahí como que todo no funcionó, ¿no? Todo el
[34:33] Speaker 3: mundo decía, bueno, la gente que tiene relación con el
[34:35] Speaker 3: Estado no puede hacer negocios con el Estado. Y sin embargo, claro,
[34:42] Speaker 3: y resulta que como que a todos se les pasó,
[34:43] Speaker 3: a los 17 asesores que tenía Boric, a los otros cuatro
[34:47] Speaker 3: que tiene la senadora, a todos se les pasó, a
[34:50] Speaker 3: todos se les pasó, pero Boric no pagó ningún costo
[34:53] Speaker 3: de esto.
[34:54] Speaker 2: Además le pegó a otra custodia que no tenía, a
[34:57] Speaker 2: otro presidente, a otra casa presidencial que no tenía ni
[34:59] Speaker 2: un solo problema para venderse en el Estado y que estaba,
[35:02] Speaker 2: según contaba Francisco Elwin, el hijo del expresidente Patricio Elwin,
[35:06] Speaker 2: porque eran las dos, un tándem, la de Allende y
[35:09] Speaker 2: la de Elwin. Estaba todo listo, contratos hechos, firmados, los
[35:13] Speaker 2: cheques listos, estaba todo y se cayó. Eso también como carambola.
[35:17] Speaker 2: Me contaba él que el día, la mamá de la
[35:21] Speaker 2: señora Don Patricio murió en el año 2022. a comienzos de año,
[35:25] Speaker 2: en enero, a fines de enero. Y Boric fue, siendo
[35:30] Speaker 2: presidente electo, todavía no asumido, fue al velorio, estuvo con
[35:34] Speaker 2: la familia, y ahí empezaron a poner el tema, Boric
[35:37] Speaker 2: lo puso, con la familia de hacer de la casa,
[35:39] Speaker 2: ir de la casa al lado, digamos, que es la
[35:41] Speaker 2: oficina de un pato, cerca del barrio Amapola, en Providencia,
[35:48] Speaker 2: hacer toda una compra y hacer toda una cosa patrimonial. Bueno,
[35:51] Speaker 2: eso también se cayó, compadre. Y no tenían ni un
[35:54] Speaker 2: solo problema en venderla, porque no eran empleados del fisco
[35:56] Speaker 2: ninguno de ellos, del Estado. Y ahora, desgraciadamente, todo ese
[36:01] Speaker 2: patrimonio que había ahí, la casa de Edwin, pasaron un
[36:04] Speaker 2: montón de cosas relevantes a la historia de Chile, igual
[36:06] Speaker 2: que en la casa de Allende. Bueno, hubo que la
[36:11] Speaker 2: familia tomó la decisión de rematar los muebles, los
[36:14] Speaker 3: recuerdos.
[36:18] Speaker 2: Y ahora toca vender la casa. Pero vendérsela en privado.
[36:22] Speaker 2: O sea, Nada de patrimonial, nada de museo, nada de nada. Bueno,
[36:27] Speaker 2: ahí tenéis las consecuencias de la gestión del amigo Boric
[36:31] Speaker 2: que evitó hacer respecto de esto un mea culpa esta mañana. Eso. Eso.
[36:37] Speaker 2: Pero bueno, deben estar felices con el monto ganado. Sí.¿
[36:49] Speaker 2: Tiene algún otro
[36:49] Speaker 3: temita usted que comentar?¿ Alguna cosa? Ah
[36:52] Speaker 2: mirando la respuesta, la tuve por ahí, la respuesta de
[36:56] Speaker 2: la Carola Toá, también a esta polémica. Ah, la
[36:59] Speaker 3: polémica de los
[37:03] Speaker 2: dichos de Boric. Sí, dice, bueno, la ley aquí está.
[37:05] Speaker 2: Toá dice que muchos aportaron al gobierno de Boric y
[37:09] Speaker 2: socialismo democrático, mira, defiende que el exministro sí ayudó a
[37:13] Speaker 2: salvar los muebles. Yo creo que en esta cuestión, Lore,
[37:15] Speaker 2: No hay ni una sola discusión posible. Cuando uno dice
[37:17] Speaker 2: que en el Comité Político participa más que la ministra
[37:20] Speaker 2: del Interior, por supuesto el presidente, por supuesto la ministra Gocera,
[37:23] Speaker 2: evidentemente que... Pero estamos hablando de circunstancias históricas que se
[37:26] Speaker 2: le olvida comentar al presidente.¿ Por qué?¿ Qué circunstancias?¿ En
[37:31] Speaker 2: qué estado de gobierno llega el socialismo democrático a la
[37:36] Speaker 2: línea actual?¿ Recuerda
[37:37] Speaker 3: quién estaba antes? Recordemos quién
[37:38] Speaker 2: fue
[37:40] Speaker 3: la ministra del Interior antes de todo esto. por supuesto.
[37:44] Speaker 2: Era la ICASITES, ¿no? La ICASITES. Claro que es. Numerito
[37:47] Speaker 2: se mandó. Numerito se mandó, pero además llega, después de
[37:51] Speaker 2: perder el plebiscito, en octubre. Perdón, en septiembre, el 4 de septiembre.
[37:59] Speaker 2: El de la Constitución. Muy anterior. El 4 de septiembre. El
[38:03] Speaker 2: del mamarrato. La Constitución del mamarrato, 62-88, qué sé yo.
[38:07] Speaker 2: con el proyecto político de Boric, del Frente Amplio, y
[38:11] Speaker 2: del Partido Comunista, socio en este primer círculo de confianza, ¿no?
[38:14] Speaker 2: Como decía Jackson. Con ese proyecto político en el suelo.
[38:17] Speaker 2: En
[38:17] Speaker 3: el
[38:17] Speaker 2: suelo
[38:18] Speaker 3: En el
[38:20] Speaker 2: suelo. Pero
[38:21] Speaker 3: si ahí se pudrió todo. Si esto pasa, si el
[38:25] Speaker 3: proceso constituyente hubiera pasado, hubiera sido al revés, ¿cierto?
[38:28] Speaker 4: Claro.
[38:31] Speaker 3: él hubiera materializado todo o mucho dependía mucho de lo
[38:36] Speaker 3: que pasó con la
[38:36] Speaker 2: constitución muy curioso porque no te olvides de una cuestión
[38:39] Speaker 2: que la cara visible y vocera de la prueba era
[38:42] Speaker 2: la Carolina Toá ella quería que se aprobara el mamarracho
[38:46] Speaker 2: que le parecía bien y no solamente bien, se juzgó
[38:49] Speaker 2: porque eso ocurriera y sin embargo después de la crisis
[38:51] Speaker 2: que se genera con el deschoce del proyecto político de
[38:54] Speaker 2: Boric ¿Cuántos? Cinco meses, el mes nueve y asumido en
[38:58] Speaker 2: el mes tres, a seis meses de resumido, se le
[39:01] Speaker 2: cae todo. Y pone a la ministra vocera del desastre.
[39:07] Speaker 3: De la
[39:08] Speaker 2: prueba. A la vocera de la prueba, la pone como
[39:10] Speaker 2: ministra del interior. Fue muy curioso, pero dentro de todo,
[39:13] Speaker 2: en el cumpleaños de los chicos, bueno, los adultos eran
[39:17] Speaker 2: Marcel y todavía. Sí, había mucho de eso. Muchos artículos
[39:19] Speaker 2: de
[39:19] Speaker 3: quién
[39:24] Speaker 2: era el...
[39:26] Speaker 3: era lo más serio que había lo que tenías más
[39:28] Speaker 3: experiencia en el terreno político y con todas las cosas
[39:32] Speaker 3: que estaban pasando por eso que yo creo que bueno
[39:34] Speaker 3: esto ya va largo pero ya lo hemos conversado por
[39:37] Speaker 3: eso que yo creo que decepcionó tanto lo que hizo
[39:39] Speaker 3: Marcel yo creo que había mucha expectativa todo el mundo
[39:43] Speaker 3: decía esto se mantiene porque está Marcel ahí y después
[39:47] Speaker 3: bueno todas las cifras empezaron a caer él también tomó
[39:50] Speaker 3: malas decisiones y finalmente finalmente se va Echa mano
[40:00] Speaker 2: a las cosas de la Corfo, ¿cierto? Descapitaliza un poco.
[40:02] Speaker 2: Y
[40:02] Speaker 3: soldados que arranquen.
[40:03] Speaker 2: Se va en agosto. Y se
[40:04] Speaker 3: va. Tres
[40:04] Speaker 2: meses
[40:06] Speaker 2: Al presidente son seis, creo que a los ministros son tres.
[40:09] Speaker 2: Antes de que puedan hacer efectivo la Constitución Constitucional, digamos.
[40:14] Speaker 2: Con rezago, porque se debería venir una mayoría bastante seria
[40:18] Speaker 2: de la oposición en las elecciones que iban a ser
[40:20] Speaker 2: a fin de año. Y se va un par de
[40:21] Speaker 2: veces o tres meses. Oiga, ya, nos tenemos que empezar
[40:28] Speaker 4: a
[40:29] Speaker 2: saludar a nuestros auspiciadores.¿ Usted le pone bueno ahí?
[40:33] Speaker 3: Ya.
[40:34] Speaker 2: Ya, póngale entonces.
[40:35] Speaker 3: Entonces le voy a, déjeme aquí porque, ya, estamos, estamos, estamos, estamos,
[40:40] Speaker 3: estamos
[40:40] Speaker 2: aquí
[40:41] Speaker 3: con, traje 10 años de la revista Capital, que los mejores
[40:44] Speaker 3: años de mi vida. Ayer nos juntamos los que trabajamos
[40:47] Speaker 3: en esa época. Y estaba una compañera mía, gran amiga mía,
[40:51] Speaker 3: que me cuenta, ella tiene una pareja que vive en Italia,
[40:53] Speaker 3: es un
[40:54] Speaker 2: chileno
[40:54] Speaker 3: en todo caso, pero vive en Italia hace muchos años,
[40:56] Speaker 3: y él todos los días escucha Sentido Común.
[41:01] Speaker 2: No te puedo creer. Le
[41:02] Speaker 3: había comentado un día y le dice, oye, ahora con
[41:04] Speaker 3: Juan José Lavín, que te admira profundamente y todo,
[41:06] Speaker 2: dice,
[41:07] Speaker 3: hay una chiquilla, muy simpática, muy amorosa, dice que se
[41:13] Speaker 3: ha vuelto que él, ya es un habitual, que él
[41:15] Speaker 3: termina el día con... por
[41:18] Speaker 2: escucharnos. Así que no puedo
[41:19] Speaker 3: sino, cuando nos escuche, mandarle un tremendo saludo porque él,
[41:23] Speaker 3: estando en Italia, vive cerca como de Milán. En
[41:28] Speaker 2: Milán. Yo estuve por ahí hace no tanto. Yo sé
[41:30] Speaker 3: que estuviste hace poquito. lo acompañamos el día. Yo digo, mira,
[41:35] Speaker 3: solo con una persona que haga eso, uno dice,
[41:38] Speaker 2: esto
[41:38] Speaker 3: vale la pena, ¿no? Esto vale
[41:40] Speaker 2: la pena. Ya, oiga, tenemos que irnos para que esta cuestión... Sí, sí,
[41:44] Speaker 3: sí, solo quería mandar eso
[41:46] Speaker 3: Un abrazo. Muchas gracias. Chao, chao.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.