# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Días y Pepe Arias | 21-07-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 21 Jul 2026, 40 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/73090769/bdm_21_07_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:03] Speaker 2: Estos son los titulares de hoy. Anatocismo. Eso es. Intereses
[0:10] Speaker 2: sobre intereses.
[0:12] Speaker 3: Se disparan las pérdidas en vivienda, infraestructura y agricultura por
[0:18] Speaker 3: el temporal que supera los 400 millones de dólares
[0:24] Speaker 4: Ya.¿ Qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenos días. Gusto
[0:26] Speaker 4: de saludarlos. Bienvenidos a Buenos Días Mercado, iniciando el programa
[0:29] Speaker 4: Esta todavía lluviosa mañana de martes 21 de julio aquí en
[0:33] Speaker 4: la ciudad de Santiago, con una mención especial a lo
[0:36] Speaker 4: que está pasando y sigue pasando en la región de Coquimbo,
[0:40] Speaker 4: en la parte sur de la región de Atacama, donde
[0:43] Speaker 4: la situación es muy, muy compleja. Ha llovido fuertemente una
[0:47] Speaker 4: vez más en las últimas horas. Acaba de producirse una
[0:50] Speaker 4: nueva alerta SAE que implica la evacuación de al menos
[0:55] Speaker 4: cinco sectores en el entorno de la ribera del río Elqui,
[0:58] Speaker 4: que ha vuelto a sobrepasar su borde, ¿no? Se ha
[1:03] Speaker 4: enviado esta nueva alerta en una situación que en esa región,
[1:07] Speaker 4: en la región de Coquimbo, pero también en el sur
[1:08] Speaker 4: de Atacama, tiene como factores comunes la ausencia de agua potable,
[1:16] Speaker 4: de electricidad, intermitencia también en la señal de celulares, caminos cortados,
[1:21] Speaker 4: conectividad muy, muy, muy desmejorada, con además una crisis sanitaria,
[1:26] Speaker 4: se lo he escuchado ayer, a la Ministra de Salud
[1:28] Speaker 4: a propósito de este temporal que tiene que ver,¿ no
[1:33] Speaker 4: es cierto?, con, bueno, el desborde del alcantarillado en muchos sectores,
[1:39] Speaker 4: particularmente en La Serena. Hay una campaña de vacunación contra
[1:43] Speaker 4: la hepatitis también vinculada justamente a este tema en la
[1:47] Speaker 4: zona cuando todavía no vuelve. Se dice que en unas 15, 20
[1:50] Speaker 4: horas más recién van a empezar a poder Aguas del
[1:53] Speaker 4: Valle rellenar los estanques y por esa vía rellenar, empezar
[1:57] Speaker 4: a rellenar la red de cañerías también en la región
[2:00] Speaker 4: de Coquimbo. Veremos si vuelve el agua. Llevan tres días
[2:02] Speaker 4: ya sin suministro de agua potable. En fin, un saludo
[2:05] Speaker 4: desde acá, solidario de acompañamiento,¿ no es verdad?, a la
[2:08] Speaker 4: gente que lo está pasando tan mal, se supone, sí,
[2:11] Speaker 4: que estamos ya en las últimas horas de este tren
[2:17] Speaker 4: de sistemas frontales, ¿no?, que ha afectado tan particularmente a
[2:20] Speaker 4: la tercera y cuarta región de Chile. En Valparaíso también
[2:23] Speaker 4: llueve fuerte, hay alertas también de evocación en algunos sectores.
[2:27] Speaker 4: En fin, estamos afortunadamente, al parecer, porque jueves, viernes podría
[2:33] Speaker 4: venir otra cosa, pero más chica, pero al parecer ya
[2:35] Speaker 4: en el final de este episodio tan infausto desde el
[2:38] Speaker 4: punto de vista de sus consecuencias. Don William Pepe,¿ cómo
[2:42] Speaker 4: están ustedes? Muy buenos días.
[2:45] Speaker 3: Muy buenos días.
[2:46] Speaker 4: Oiga, usted tenía un titular vinculado con esto, si quiere
[2:49] Speaker 4: partimos con eso al tiro, que tiene que ver con
[2:51] Speaker 4: los costos de reconstrucción eventualmente que podrían llegar a los daños, ¿no?
[2:55] Speaker 4: Y la reconstrucción veremos, pero deben estar asociados unos con
[2:58] Speaker 4: otros a 400 millones de dólares, particularmente en agricultura, infraestructura y otros, ¿no?
[3:04] Speaker 3: Sí, efectivamente hay una estimación que habla de 400 millones de
[3:13] Speaker 3: dólares de costos y Lo que siempre hay que mirarlo
[3:16] Speaker 3: con un poquito de doble clic, digamos, para saber efectivamente
[3:19] Speaker 3: qué es lo que se valoriza y puede ser más
[3:23] Speaker 3: o puede ser menos, pero como cualquier estimación puede tener errores.
[3:29] Speaker 3: No soy capaz de dimensionarlo, así que vamos a tomar
[3:31] Speaker 3: la cifra como un dato. Para mí lo relevante en esto,
[3:36] Speaker 3: más allá por supuesto de las pérdidas de las vidas humanas,
[3:38] Speaker 3: que son lo más importante de esto, pero que gracias
[3:41] Speaker 3: a Dios no han sido muchas, es el efecto que soterradamente,
[3:48] Speaker 3: creo yo, vamos a ver en cuanto al IPC. Estuve
[3:57] Speaker 3: leyendo varias notas en la mañana y en general... no
[4:01] Speaker 3: hay en los analistas, no hay una preocupación particular porque
[4:06] Speaker 3: esto pueda tener impacto inflacionario. Sin embargo, yo me voy
[4:11] Speaker 3: a permitir de disentir de aquello. Por una razón que
[4:17] Speaker 3: poca gente sabe, y yo no sé si los analistas
[4:20] Speaker 3: lo saben, pero esto como diría alguien por ahí, para
[4:23] Speaker 3: esto comentario que voy a decir hay que tener calle.
[4:27] Speaker 3: Hay que tener calle. el abastecimiento de productos frescos, hortalizas, frutos, etc.,
[4:36] Speaker 3: en esta época de invierno, no proviene de la zona central.
[4:42] Speaker 3: Normalmente viene de Arica e Iquique. Y otra parte importante
[4:48] Speaker 3: de la cuarta región. Entonces,¿ qué significa eso? Que si
[4:55] Speaker 3: bien es cierto que Hay zonas agrícolas en la cuarta
[4:58] Speaker 3: región donde quedaron completamente anegadas producciones completas bajo el agua.
[5:06] Speaker 3: Cuando el agua se vaya, esa producción va a estar
[5:08] Speaker 3: podrida y por lo tanto se perdió hoy día.¿ Y
[5:13] Speaker 3: dónde está el mayor problema? Que con los cortes en
[5:17] Speaker 3: la Ruta 5, ese abastecimiento que viene del norte hacia la
[5:21] Speaker 3: zona central no ha llegado. Y por lo tanto, vamos
[5:27] Speaker 3: a ver una escasez relativa de productos frescos en la
[5:34] Speaker 3: zona central, que va a ser algo que es bastante obvio,
[5:38] Speaker 3: bastante lógico, va a ser subir los precios de lo
[5:40] Speaker 3: poco que pueda llegar o de lo poco que queda.
[5:44] Speaker 3: Este no es un dato, esto es información. De hecho,
[5:48] Speaker 3: mañana vamos a entrevistar a Carlos Hidalgo, que es uno
[5:51] Speaker 3: de los productores, perdón, uno de los distribuidores probablemente de
[5:54] Speaker 3: los más grandes que hay para hoteles, restaurantes y casinos
[5:57] Speaker 3: de Santiago, de la comercial Carlos Hidalgo, de hecho, donde
[6:01] Speaker 3: me explicó ayer con harto detalle cuál es el problema
[6:04] Speaker 3: que ellos están visualizando hoy día. Me decía, mira, ayer
[6:08] Speaker 3: fuimos a comprar lechuga para repartir y resulta que llegó
[6:13] Speaker 3: alguien que me la ofrecía a X precio en la
[6:17] Speaker 3: mañana y Y yo no lo compré al tiro. Y dije, ya, ok,¿
[6:22] Speaker 3: sabes qué? Vamos, total, aquí tenemos que traspasarlo al consumidor.
[6:26] Speaker 3: Al final, así funciona esta cuestión. Y cuando le fue
[6:29] Speaker 3: a decir a este vendedor, le dijo, no, paramos la venta.¿
[6:35] Speaker 3: Y por qué? Porque hay poco. Entonces, van a hacer
[6:39] Speaker 3: subir los precios en estos días de forma bastante, como
[6:44] Speaker 3: te dijera... natural para lo que uno debiera esperar, especulación
[6:50] Speaker 3: le dicen algunos, mayores costos de transacción le dicen otros,
[6:54] Speaker 3: pero da lo mismo, al final el precio va a
[6:56] Speaker 3: ser más caro. Pero va a haber una escasez de
[6:59] Speaker 3: productos frescos, porque los camiones no pueden pasar, la ruta 5
[7:03] Speaker 3: está cortada en tres partes, creo, hacia el norte, y
[7:07] Speaker 3: esos camiones no pueden pasar, y los que van a
[7:10] Speaker 3: empezar a pasar, por razones obvias, se van a empezar
[7:13] Speaker 3: a tener que desviar por caminos antiguos, caminos de tierra probablemente,
[7:18] Speaker 3: muchos de ellos, donde el producto que llega va a
[7:21] Speaker 3: llegar bastante deteriorado, primero por el atraso, segundo, por el
[7:26] Speaker 3: movimiento propio de los camiones, que terminan, imagínate los zapallos
[7:29] Speaker 3: que vengan a caminos de tierra, van a llegar la
[7:31] Speaker 3: mitad de abajo hechos sopa y pilla, ¿no? Entonces, vamos
[7:36] Speaker 3: a tener un problema que yo creo que se va
[7:37] Speaker 3: a empezar a traducir en los próximos días en un
[7:40] Speaker 3: aumento importante en el IPC de alimentos, ¿no? Y como
[7:45] Speaker 3: todos sabemos, el IPC de alimentos en promedio son cerca
[7:47] Speaker 3: del 25% de la canasta del IPC. Entonces, yo creo
[7:53] Speaker 3: que este va a ser un problema mayor, porque el
[7:57] Speaker 3: abastecimiento de la zona centro-sur, por así decirlo, no está
[8:03] Speaker 3: para nada estabilizado. Y en esos 400 millones de dólares, efectivamente,
[8:09] Speaker 3: se perdieron campos completos,
[8:11] Speaker 4: completos. Sí, hay cifras respecto a eso que tú dices.
[8:16] Speaker 4: Catastro inicial respecto de las consecuencias que han sido bien
[8:21] Speaker 4: devastadoras en la zona centro-norte. 621 agricultores con pérdidas severas.
[8:28] Speaker 4: Esa es la cifra en general. Están hablando de esto
[8:30] Speaker 4: desde la Sociedad Nacional de Agricultura. Su presidente, que es
[8:33] Speaker 4: Antonio Walker, que fue ministro de Agricultura también, está debilitando
[8:36] Speaker 4: exactamente lo que tú dices. Los valledores recibieron el domingo,
[8:39] Speaker 4: dice Walker, un 20 a 25% menos de productos que un
[8:42] Speaker 4: domingo habitual. Y eso es una merma muy significativa. Ahora,
[8:46] Speaker 4: él entiende que las dificultades de distribución, que evidentemente son
[8:51] Speaker 4: las dichas, podrían provocar aumentos, pero dice aumentos de precios
[8:55] Speaker 4: por escasez,¿ no es cierto? Pero dice que deberían ser
[8:58] Speaker 4: puntuales y transitorios. Transitorios, por supuesto. Ahora,¿ cuánto tiempo en
[9:01] Speaker 4: lo transitorio? Cuando uno mira la devastación en la conectividad
[9:05] Speaker 4: en el norte, particularmente en Atacama y en Coquimbo, Claro,
[9:10] Speaker 4: hay caminos interiores que son mucho más lentos y mucho
[9:13] Speaker 4: más peligrosos y riesgosos que están en mucho peores condiciones.
[9:16] Speaker 4: Pero recuperar conectividad tal cual la teníamos antes de esta
[9:19] Speaker 4: temporada en el norte van a pasar, yo creo que
[9:22] Speaker 4: no días ni semanas. Son cortes de camino muy, muy relevantes.
[9:28] Speaker 4: Con caída del asfalto hacia el flujo del agua que
[9:36] Speaker 4: cae o que pasa por la por la carretera rompiéndola
[9:41] Speaker 4: eso no es rellenar de buenas a primeras no es
[9:44] Speaker 4: asfaltar al tiro de nuevo en fin hay obras ahí
[9:47] Speaker 4: que son significativas relevantes caras y lentas de realizar en
[9:51] Speaker 4: fin así que el pronóstico puede ser bastante más transitorio
[9:55] Speaker 4: sí por supuesto pero se ha perdido producción también a
[9:59] Speaker 4: eso no es tan transitorio pero por la vía logística
[10:03] Speaker 4: y entendiendo el problema logístico claro deberá ser transitorio pero
[10:07] Speaker 4: transitorio largo esa es la impresión que tengo yo no
[10:11] Speaker 3: termina por supuesto que va a ser no solamente el
[10:15] Speaker 3: corte de día hay que reparar los caminos hay que
[10:18] Speaker 3: hacer un montón de cosas y eso va a demorar
[10:21] Speaker 3: un rato y va a ser que toda la producción
[10:23] Speaker 3: que viene más del norte, de Arica y Iquique se
[10:28] Speaker 3: va a demorar más en llegar y probablemente por estos
[10:30] Speaker 3: desvíos van a llegar en condiciones más deterioradas pero la
[10:35] Speaker 3: producción de la zona de la cuarta región que es
[10:39] Speaker 3: muy importante para la región metropolitana y para la región
[10:41] Speaker 3: de Valparaíso, se perdieron producciones completas, campos completos bajo el agua.
[10:49] Speaker 3: Porque la capacidad de saturación que tienen esos campos se
[10:54] Speaker 3: rebalzó y el agua no logró ser absorbida adecuadamente para evitarlo. Entonces,
[11:02] Speaker 3: aquí estamos en un problema complejo piensa tú que los
[11:07] Speaker 3: días normalmente en un día normal en invierno un día
[11:14] Speaker 3: normal los días lunes normalmente los días lunes hay menos
[11:20] Speaker 3: abastecimiento de productos que en el resto de la semana
[11:23] Speaker 3: sobre todo cuando hay lluvia porque cuando llueve el día
[11:27] Speaker 3: domingo por ejemplo no pueden ir a cosechar para tener
[11:30] Speaker 3: los productos disponibles el día lunes Entonces, normalmente los días
[11:36] Speaker 3: lunes los productos que llegan son más caros, porque tienen
[11:40] Speaker 3: un proceso de cultivo más complejo, pero también porque no
[11:45] Speaker 3: se puede, porque está lloviendo y no se pueden hacer
[11:49] Speaker 3: los cultivos como se hacen normalmente. Y eso va a
[11:51] Speaker 3: ser un problema, ya estamos entrando en las últimas semanas,
[11:56] Speaker 3: ya está terminando la tercera semana y va a entrar
[11:58] Speaker 3: a la cuarta semana, y son justamente estas dos semanas
[12:01] Speaker 3: donde se toman los precios.¿ Recuerdan de la canasta del
[12:04] Speaker 3: cálculo del IPC? En estas últimas dos semanas, que fue
[12:07] Speaker 3: lo que pasó, no sé si se acuerdan, para el
[12:10] Speaker 3: vecinazo que le llamaron. Fue la última semana de abril
[12:15] Speaker 3: y fue justo cuando salieron a tomar los precios. Entonces,
[12:20] Speaker 3: yo creo que aquí hay un problema estructural complejo, tengo
[12:23] Speaker 3: la impresión que vamos a tener un cambio, si bien
[12:28] Speaker 3: es cierto, puntual, pero ya habíamos, como que ya habíamos
[12:31] Speaker 3: respirado con el tema de la inflación. El ajuste monetario
[12:34] Speaker 3: había tenido su efecto, el sin movimiento de la tasa
[12:38] Speaker 3: de interés, todos estábamos dentro de los rangos, pero también,
[12:42] Speaker 3: por otro lado, la inflación de estos meses habitualmente es
[12:46] Speaker 3: más alta que en el resto de los meses, por
[12:47] Speaker 3: estas mismas razones, que son más esporádicas, como lo que
[12:51] Speaker 3: comentaba Muchas veces los días lunes de los inviernos normalmente
[12:55] Speaker 3: los productos son más caros que en el resto de
[12:59] Speaker 3: la semana. Pero vamos a tener que estar muy atentos
[13:04] Speaker 3: porque yo creo que esto también va a levantar alertas
[13:06] Speaker 3: en el Banco Central respecto del cálculo del IPC
[13:13] Speaker 4: Además hay daño del punto de vista de los ingresos
[13:16] Speaker 4: para el comercio. Fíjate que este era un fin de
[13:18] Speaker 4: semana el que terminó, un fin de semana largo. ¿Ah?
[13:23] Speaker 4: con un viernes interferiado que mucha gente preveía que iba
[13:27] Speaker 4: a haber una salida masiva de personas, por ejemplo, desde
[13:30] Speaker 4: Santiago a regiones, y eso no se produjo, evidentemente, y
[13:35] Speaker 4: están calculando entre 20 y 25 millones de dólares en el comercio,
[13:40] Speaker 4: al considerar los efectos en merma de ventas en las 31
[13:44] Speaker 4: comunas más afectadas nada más, y con mayor concentración de
[13:50] Speaker 4: golpe en la región de, evidentemente, Coquimbo, Cedido del Paraíso, Ubiubío,
[13:53] Speaker 4: Atacama y la Araucanía. Así que tenemos un golpe económico
[13:57] Speaker 4: bien severo. Yo diría que el aparato productivo está no
[14:04] Speaker 4: en una crisis, pero sí en un problema más o
[14:07] Speaker 4: menos relevante, transitorio, afortunadamente. Pero hay malas cuentas que sacar. Eh...
[14:15] Speaker 4: veremos si se refleja en la inflación.¿ Tú crees, Willy,
[14:19] Speaker 4: que es un elemento que tiene que considerar el Banco
[14:21] Speaker 4: Central a la hora de evaluar el tema de las
[14:23] Speaker 4: tasas
[14:25] Speaker 3: Mira, yo creo que lo más probable es que esto
[14:27] Speaker 3: no cambie la trayectoria de tasas que el Banco Central definió,
[14:33] Speaker 3: pero si se le suma otro efecto... Yo creo que
[14:37] Speaker 3: ahí sí. Estoy pensando, ¿no? Si se le suma, por ejemplo...
[14:43] Speaker 3: Petróleo a 100, ¿no? 110. Claro, un recrudescimiento de este tema
[14:52] Speaker 3: a nivel, claro, probablemente vamos a tener ahí... vamos a
[15:00] Speaker 3: tener ahí un efecto en las tasas de interés que
[15:06] Speaker 3: el Banco Central va a tener que evaluar. Porque no
[15:12] Speaker 3: va a ser neutro lo que pase con la inflación
[15:16] Speaker 3: y la política monetaria, de minuto que, aunque este efecto
[15:22] Speaker 3: puede estar más focalizado en julio,¿ no es cierto?, Pero
[15:27] Speaker 3: recordemos que los precios tienen una inercia. Tienen una inercia.
[15:33] Speaker 3: Y esa inercia hace que los cambios de estructura de
[15:37] Speaker 3: precios no sean todos, como te dijera, no sean todos
[15:44] Speaker 3: equivalentes o parejos. Así que yo te diría que vamos
[15:55] Speaker 3: a tener que estar mucho más atentos a lo que
[15:57] Speaker 3: va a pasar porque al final del día cuando la
[16:02] Speaker 3: inflación la inflación es una suma de cosas por supuesto
[16:07] Speaker 3: si el tipo de cambio sube si el precio de
[16:09] Speaker 3: los combustibles sube si eventos como este aunque en la
[16:16] Speaker 3: literatura y para ser bien rigurosos y Pepe me podrá
[16:20] Speaker 3: apoyar en esto En la literatura, para ser bien rigurosos,
[16:23] Speaker 3: la inflación se mide respecto de los cambios sistemáticos en
[16:28] Speaker 3: el nivel, los cambios sistemáticos en el nivel general de precios.
[16:32] Speaker 3: Estos efectos puntuales de un terremoto, por ejemplo, o de
[16:37] Speaker 3: un frente como este que va a dejar, no sé,
[16:39] Speaker 3: una o dos semanas en estricto rigor, en la literatura
[16:43] Speaker 3: no son considerados inflación. La inflación solo se asocia a
[16:47] Speaker 3: los cambios sistemáticos en el nivel general de precios. Si
[16:50] Speaker 3: tú sacas, por eso que existe el IPC sin alimento
[16:53] Speaker 3: o el IPC sin volátiles. Cuando tú te vas al
[16:56] Speaker 3: IPC sin volátiles, que es el dato que mira el
[17:00] Speaker 3: Banco Central con más atención, porque ahí no están estos
[17:04] Speaker 3: efectos puntuales, porque justamente para poder hacer conversar la política monetaria,
[17:10] Speaker 3: las tasas de interés, con la inflación, tú no lo
[17:14] Speaker 3: miras respecto de la inflación medida, por así decirlo. Lo
[17:18] Speaker 3: tienes que mirar respecto de la inflación sin volátiles. porque
[17:21] Speaker 3: son los volátiles los que ensucian el dato de crecimiento
[17:25] Speaker 3: de la inflación, porque inflación está definida como aumentos sostenidos
[17:30] Speaker 3: y sistemáticos en el nivel general de precios. Así que,
[17:36] Speaker 3: por eso que digo que el Banco Central puede estar
[17:37] Speaker 3: mirando con cautela esto, pero efectivamente si uno le saca,
[17:42] Speaker 3: y eso lo vamos a ver más adelante, pero si
[17:44] Speaker 3: uno le saca, toma todo el IPC sin volátiles, Muy
[17:49] Speaker 3: probablemente la inflación anda en los rangos esperables de acumulación
[17:54] Speaker 3: anual entre 2 y 4. Y por eso que hay que ser
[17:59] Speaker 3: bien cuidadosos en esto. El Banco Central no mueve la
[18:02] Speaker 3: tasa de interés por la inflación medida. La mide respecto
[18:07] Speaker 3: a la inflación sin volátiles. Ese es el indicador duro
[18:11] Speaker 3: para mirar la inflación en un país. No es la
[18:15] Speaker 3: inflación que se informa todos los meses en el INE,
[18:18] Speaker 3: porque esa está contaminada por los cambios. Por la estacionalidad,
[18:23] Speaker 4: claro. No
[18:24] Speaker 3: no, no, no, no es la estacionalidad. En
[18:28] Speaker 4: parte también,¿ o no? Dices tú. No,
[18:30] Speaker 3: no, no, es solo sobre los volátiles. Los volátiles son
[18:34] Speaker 3: volátiles porque se mueven en cualquier minuto.
[18:36] Speaker 4: Por eso,
[18:37] Speaker 3: eso puede ser... Si son estacionales, se producen siempre en
[18:42] Speaker 3: el mismo periodo. Por lo tanto, no es el problema.
[18:45] Speaker 3: Son estables en la estacionalidad, dices tú. Claro, la estacionalidad
[18:50] Speaker 3: lo que trata de hacer es eliminar comparaciones entre meses
[18:56] Speaker 3: que se comportan de una forma con meses que se
[18:58] Speaker 3: comportan de otra forma.
[18:59] Speaker 4: A ver, y como un ejemplo, Montetu, ¿cuál?
[19:02] Speaker 3: A ver, por ejemplo, cuando tú desestacionalizas, si tú comparas,
[19:06] Speaker 3: por ejemplo, el IPC de diciembre con el de mayo,
[19:13] Speaker 3: ahí no hay estacionalidad. Porque diciembre se comporta de una
[19:17] Speaker 3: forma y mayo de otra, normalmente. La estacionalidad se produce
[19:22] Speaker 3: cuando tú tienes que anular el efecto del cambio de
[19:25] Speaker 3: precios en periodos en los cuales no se mueven de
[19:27] Speaker 3: la misma forma. Por eso es que la medición más
[19:30] Speaker 3: dura está en el IPC sin volátil.
[19:34] Speaker 4: Oiga, a propósito de precios que nos preocupan, no sé
[19:38] Speaker 4: si don Pepe tiene por ahí el dato del petróleo, Pepe,
[19:41] Speaker 4: que estaba también afectado crecientemente.
[19:45] Speaker 2: Antes de eso, hacer un pequeño comentario respecto a lo
[19:48] Speaker 2: que estaba diciendo Willy, por supuesto que es la misma línea,
[19:50] Speaker 2: no faltaba más. Que hay un efecto en la medición
[19:55] Speaker 2: de la inflación o del IPC que es bien perverso,
[19:59] Speaker 2: entre comillas, porque lo que se mide es la variación
[20:03] Speaker 2: de los precios, no la variación del consumo. Entonces, este
[20:10] Speaker 2: es un ítem bien interesante de comentar, porque, por ejemplo,
[20:16] Speaker 2: yo no soy experto en este tipo de frutas y verduras,
[20:20] Speaker 2: pero supongamos que una gran cantidad de los tomates, digamos,
[20:24] Speaker 2: viene del norte. Y ahí supongamos entonces que hay un
[20:28] Speaker 2: consumo razonable de tomates en la población y que por
[20:32] Speaker 2: este efecto el precio de los tomates sube 50%, una
[20:36] Speaker 2: cosa así de espantosa. y que el tomate está incluido
[20:39] Speaker 2: dentro de la canasta de consumo. Ya, entonces,¿ qué es
[20:44] Speaker 2: lo que va a medir el índice? Va a medir
[20:47] Speaker 2: de que subió el precio de los tomates, Rayita subió
[20:52] Speaker 2: el precio de las frutas y verduras, Rayita subió el IPC.
[20:56] Speaker 2: Aunque la gente no consuma ni un tomate, porque la
[21:00] Speaker 2: gente podría ir a la feria, al supermercado, donde compra
[21:03] Speaker 2: habitualmente y decir, ah, no,¿ sabe qué más? Subió el
[21:05] Speaker 2: precio del tomate y yo no voy a consumir ni
[21:07] Speaker 2: un solo tomate. porque a este precio yo no como tomate. Bueno,
[21:11] Speaker 2: el índice sube igual, porque el índice lo que mide
[21:15] Speaker 2: es la variación del precio, no la variación del consumo. Entonces, claro,
[21:22] Speaker 2: el rebote de eso podría ser de que en la
[21:26] Speaker 2: segunda etapa el productor o el que vende los tomates diga, oye,¿
[21:30] Speaker 2: sabés qué más? A este precio no estoy vendiendo. No
[21:33] Speaker 2: me queda otra que bajarlo. ¿Ah? porque la gente no
[21:37] Speaker 2: consume en ese nivel. Bueno, ahí va a bajar el
[21:40] Speaker 2: nivel de precio. Y entonces va a medirse una variación inesperada, rara,
[21:49] Speaker 2: extraña en el mercado, porque en ese momento de cosecha normal,
[21:56] Speaker 2: ahí va la diferencia entre una estacionalidad habitual, digamos, y
[22:00] Speaker 2: una variación brusca, corta, inesperada. Subió por una cosa como esta,
[22:06] Speaker 2: un evento climático que dejó la escoba por todos los
[22:09] Speaker 2: caminos y vuelve a bajar por una cosa de que
[22:12] Speaker 2: la gente no consume. Pero el primer efecto tiene que
[22:16] Speaker 2: ver con la variación de precio, aunque la gente no consuma.
[22:21] Speaker 2: Eso es una cosa bien curiosa de esto.
[22:24] Speaker 6: Eso
[22:25] Speaker 3: solo agregar. Muy bien. Interesante lo que dice el Pepe
[22:27] Speaker 3: porque el precio que se toma no es el precio
[22:32] Speaker 3: al que se produce la transacción. porque si no tendrías
[22:35] Speaker 3: que preguntarle a cada persona cuánto compró, sino que es
[22:39] Speaker 3: el precio informado. Pero tal como dice Pepe, si tú
[22:42] Speaker 3: vas a tomar los precios a las 6 de la mañana
[22:45] Speaker 3: a los mercados de abasto, es muy distinto que ir
[22:49] Speaker 3: a tomarlo a las 11 del día o a las mediodía.
[22:52] Speaker 3: Sin embargo, en los supermercados es el precio del mismo,
[22:55] Speaker 3: a cualquier hora durante el día. Entonces también hay una combinación,
[23:01] Speaker 3: los precios finalmente reflejan el precio al cual el comprador
[23:08] Speaker 3: y el vendedor quedan en un acuerdo y uno se
[23:10] Speaker 3: lleva el producto y el otro se lo vende. Pero
[23:12] Speaker 3: tú no sabes a qué precio se produce esa transacción,
[23:15] Speaker 3: porque efectivamente se puede producir, los encuestadores miran las pizarritas
[23:21] Speaker 3: estas que ponen en la vega, tomate, 1.500 pesos, lechuga, no
[23:24] Speaker 3: sé cuánto, y se van. Pero tú no sabes, como
[23:28] Speaker 3: dice el PP, no sabes si en realidad ese productor,
[23:33] Speaker 3: ese vendedor, dijo, uy, a Luca y media no estoy
[23:35] Speaker 3: vendiendo nada. Ya, Luca a dos. Y lo empieza a bajar.
[23:39] Speaker 3: Y resulta que la transacción se produce a Luca, finalmente. Entonces,
[23:44] Speaker 3: es bien fregado esta cuestión de la medición de los
[23:47] Speaker 4: precios.
[23:51] Speaker 3: Oiga,
[23:52] Speaker 4: si me preocupa el tema del petróleo, porque además hay
[23:55] Speaker 4: Hay versiones, yo no sé en cuántos ataques van, de
[23:58] Speaker 4: ida y vuelta, mucho más de ida de Estados Unidos
[24:00] Speaker 4: a Irán, nuevamente con impacto
[24:03] Speaker 2: Con vos van y con
[24:03] Speaker 4: vos vienen. Claro, con vos van, pero poquito con vos vienen, digamos. Sí,
[24:08] Speaker 4: hay tres soldados estadounidenses en bases en los países del
[24:11] Speaker 4: Golfo que han fallecido, dos en una, otro en otra base,
[24:16] Speaker 4: de tal suerte que Champ está prometiendo una retribución mucho
[24:22] Speaker 4: más severa respecto de Irán en las próximas horas. Pero
[24:25] Speaker 4: además hay versiones de plataformas creíbles con capacidad de análisis
[24:31] Speaker 4: bastante asertivo que están hablando de la fase final ya
[24:34] Speaker 4: que prepara Trump. La fase final podría contener distintos escenarios,
[24:39] Speaker 4: pero uno de ellos es ya ataque aéreo, naval, por supuesto,
[24:44] Speaker 4: que ya se han producido, pero también de infantería en
[24:47] Speaker 4: lugares específicos. De tal suerte que ahí ya la cosa
[24:51] Speaker 4: pasa de castaño a castaño oscuro con muchas más bajas posibles,
[24:55] Speaker 4: potenciales para Estados Unidos, pero no hay aparentemente una resolución
[24:59] Speaker 4: de la guerra de un carácter distinto, o para resolver
[25:04] Speaker 4: esta guerra no hay estrategias distintas que puedan resultar eficientes finalmente.
[25:08] Speaker 4: Irán no está dando ninguna señal de ceder frente a
[25:12] Speaker 4: los ataques persistentes, insistentes, durísimos que ha hecho Estados Unidos
[25:16] Speaker 4: en los últimos días. Entonces uno dice,¿ sabes qué? Retomó,
[25:18] Speaker 4: ya no son escaramuzas, esto es guerra franca, ya derechamente.
[25:22] Speaker 4: Y el efecto podría empezar en el petróleo, por ejemplo,
[25:26] Speaker 4: debería empezar a notarse ya de la misma manera que
[25:28] Speaker 4: se notó al inicio del conflicto. Yo no sé si
[25:30] Speaker 4: vamos en camino a aquello,¿ qué dicen los precios por ahora, Pepe?¿
[25:33] Speaker 4: Qué cree el mercado? A ver,
[25:35] Speaker 2: el mercado está apostando, y yo lo leo en los precios,
[25:41] Speaker 2: obviamente son cosas difíciles de leer, a que el abastecimiento
[25:48] Speaker 2: no está en cuestión. Hoy día estamos en 84 dólares.
[25:53] Speaker 4: Subiendo muy de a poquito. 1,8,
[25:54] Speaker 2: un poquito. Pero para el nivel de guerra que tenemos,
[25:59] Speaker 2: para el nivel de...
[26:00] Speaker 4: Y de bloqueo de hormuzos, claro.
[26:02] Speaker 2: Claro, esto debería estar en los 110, 112 que estuvo. Exacto. Entonces
[26:08] Speaker 2: cuando uno dice 84, bueno,¿ por qué? La única razón para
[26:12] Speaker 2: eso es que el abastecimiento, que es lo que complica...
[26:18] Speaker 2: en su minuto o complicó en su minuto no está
[26:21] Speaker 2: en cuestión hoy día los otros países productores son capaces
[26:28] Speaker 2: de entregar esa cantidad de petróleo y no ha habido
[26:33] Speaker 4: bueno el caso de Arabia Saudita por el mar rojo
[26:36] Speaker 2: por el mar rojo como se llama por las tuberías
[26:41] Speaker 2: que tiene digamos entonces se está sacando petróleo Y el
[26:48] Speaker 2: estrecho de Don Musque siempre se dijo es el 20%
[26:51] Speaker 2: del consumo mundial. Bueno, hoy día ya no es 20%,
[26:55] Speaker 2: porque si no el petróleo estaría a 110, 120 o lo que fuera,
[26:59] Speaker 2: o mayor. Quiere decir que Estados Unidos y los otros
[27:03] Speaker 2: productores de petróleo están cubriendo ese 20% de alguna manera.
[27:08] Speaker 2: No estamos a los 60 que estábamos antes de la guerra,
[27:11] Speaker 2: estamos a 84. Pero tampoco estamos a 112 ni 115, que fueron los
[27:16] Speaker 2: precios más altos. Entonces hay una razonable sustitución desde otros países. Ahora,
[27:23] Speaker 2: a mí en lo personal me llama mucho la atención
[27:25] Speaker 2: desde el punto de vista de la guerra en sí.
[27:28] Speaker 2: Estados Unidos no tiene ninguna cuestión sobre el tema aéreo. Ninguna.
[27:34] Speaker 2: O sea, no existe ninguna posibilidad de que salga un
[27:37] Speaker 2: avión de Irán con un bombardeo de alguna... Nada. O sea,
[27:41] Speaker 2: Irán en ese sentido... su capacidad militar aérea es cero.
[27:44] Speaker 4: No te olvides de los drones, sí, Pepe, que son
[27:46] Speaker 4: capacidad aérea también militar, ¿eh? Ojo. Sí,
[27:50] Speaker 2: es la nueva. Sí,
[27:52] Speaker 4: es la nueva
[27:53] Speaker 2: Pero el único ataque masivo que hizo de drones o
[27:56] Speaker 2: intentos fue absolutamente neutralizado. Claro, hizo un ataque masivo con lanchas, drones,
[28:03] Speaker 2: y se la dieron vuelta completo y ahí le empezaron
[28:05] Speaker 2: a dar con todo. Entonces, a mí me llama la atención,
[28:08] Speaker 2: para serles francos, que Estados Unidos no haya hecho un
[28:11] Speaker 2: ataque realmente a finish. Así que,¿ sabes qué más? Me
[28:16] Speaker 2: aburrí con esto, compadre, y apreté el botón.
[28:18] Speaker 4: Esa es la impresión que daba inicialmente cuando se cortó
[28:21] Speaker 4: el diálogo, ¿no?¿
[28:22] Speaker 2: Sabes qué? Se acabó esta cuestión,
[28:23] Speaker 4: con la gente no se negocia, voy con todo. Eso es,
[28:26] Speaker 2: traduciéndome simple, lo que dijo Trump. Bueno, eso es lo
[28:29] Speaker 2: que está pasando ahora. Un ataque con todo, y después
[28:33] Speaker 2: de eso,¿ sabes qué más? Nos vamos. Ya los borramos
[28:36] Speaker 2: estos señores y nos vamos. Porque Trump Hoy en día
[28:41] Speaker 2: uno dice ya, se murieron tres soldados, dos en un
[28:43] Speaker 2: país y ocho en uno. Tres, tres cuando están en guerra,
[28:47] Speaker 2: o sea, no perdamos la proporción. La cifra
[28:51] Speaker 4: de soldados estadounidenses muertos en lo que va al conflicto
[28:55] Speaker 4: del 28 de febrero no llega a la veintena. Claro, o sea...
[28:59] Speaker 4: Son en torno a 15 aproximadamente, sí.
[29:02] Speaker 2: Para una guerra de este nivel, con las consecuencias económicas
[29:06] Speaker 2: para el mundo... eso es un número realmente muy acotado. Insisto,
[29:12] Speaker 2: no estoy diciendo que una muerte no sea suficientemente dolorosa
[29:16] Speaker 2: o compleja, pero para un país en guerra, con efectos
[29:20] Speaker 2: sobre el mundo, tener 15, 20 muertos, o sea, es cero, digamos, nada. Entonces,
[29:25] Speaker 2: yo tengo la impresión de que lo que Estados Unidos
[29:27] Speaker 2: va a hacer es que le va a pegar un
[29:29] Speaker 2: combo grande y va a decir, ok, he sacado esta
[29:32] Speaker 2: cuestión y ahora sí que nos vamos.
[29:34] Speaker 4: Tienen que
[29:34] Speaker 2: salir de ahí pronto, digamos
[29:36] Speaker 4: Sí, sí. Vamos a saludar aparte a nuestros auspiciadores, porque
[29:39] Speaker 4: a la vuelta es reinteresante el tema que tú planteabas
[29:40] Speaker 4: en los titulares, Pepe, el famoso anatocismo, que tiene además
[29:46] Speaker 4: como telón de fondo la votación ya hoy en la
[29:50] Speaker 4: Cámara de Diputados del Proyecto de Reconstrucción Nacional. Veremos si
[29:53] Speaker 4: pasa mixta. Hay razones para pensar una y otra cosa.
[29:57] Speaker 4: Yo tengo la sensación que va a pasar a mixta
[29:59] Speaker 4: en algún tema, más particularmente a propósito de lo que
[30:03] Speaker 4: ha dicho el Partido de la Gente, que parece... ser
[30:06] Speaker 4: el engranaje clave,¿ no es cierto?, para uno u otro lado.
[30:10] Speaker 4: Pero antes de eso tenemos que saludar a nuestros auspiciadores. Ya,
[30:16] Speaker 4: estamos de vuelta con el Buenos Días Mercado, son las 8
[30:20] Speaker 4: de la mañana con 44 minutos, no tenemos mucho rato en Pepe,
[30:23] Speaker 4: así que yo le paso rápidamente el micrófono respecto de
[30:26] Speaker 4: esta situación del anatocismo, aprobada en ambas cámaras, respecto a
[30:30] Speaker 4: lo cual se ha dicho, junto con otras, pero esta
[30:32] Speaker 4: también en particular, se podría ejercer de parte del Presidente
[30:35] Speaker 4: de la República lo que se entiende como un veto presidencial,
[30:39] Speaker 4: un veto en este caso supresivo, que eliminaría estas indicaciones.
[30:43] Speaker 4: Eso no es la última palabra, tendría que ser rechazado
[30:47] Speaker 4: este veto con una mayoría muy sustancial en el Congreso
[30:50] Speaker 4: para que no produjera los efectos que busca producir el
[30:53] Speaker 4: Presidente de la República y el Ministro de Hacienda, que
[30:55] Speaker 4: están completamente en desacuerdo, entiendo, con que prospere esta situación.
[31:00] Speaker 4: Así que usted dirá.
[31:02] Speaker 2: Sí, partamos rápido en esto. Póngale
[31:06] Speaker 4: póngale
[31:08] Speaker 2: Dentro del proyecto de ley, en alguna parte del proceso
[31:11] Speaker 2: el diputado Raúl Soto y también Héctor Ulloa, ambos PPD
[31:18] Speaker 2: incluyeron esta norma, esta cosa, que dice que no se
[31:23] Speaker 2: pueden cobrar intereses sobre intereses. Ahora, el problema de eso
[31:29] Speaker 2: es que, bueno, destruye Todo el sistema financiero. Porque cuando
[31:34] Speaker 2: tú no puedes cobrar intereses sobre intereses, tú lo que
[31:38] Speaker 2: no puedes hacer es pagarle intereses sobre intereses a los ahorrantes.
[31:42] Speaker 4: Exacto
[31:43] Speaker 2: tiene dos caras. Entonces, una cosa que hemos dicho aquí
[31:46] Speaker 2: hasta el cansancio es que los bancos no prestan plata
[31:48] Speaker 2: del banco. El banco lo que hace es que toma
[31:51] Speaker 2: los ahorros de la gente, los administra y los presta
[31:55] Speaker 2: a gente que los necesita para distintas cosas. Desde comprarse
[31:58] Speaker 2: un auto, una casa, su empresa, lo que sea de eso. Entonces,
[32:02] Speaker 2: cuando alguien con una visión muy corta y para mi
[32:07] Speaker 2: gusto muy intentando ser muy buenista, dice, no, esto de
[32:16] Speaker 2: cobrar intereses sobre intereses, eso es lo peor, eso es usura,
[32:19] Speaker 2: eso es lo peor. Se olvida de que en Chile
[32:22] Speaker 2: hay una tasa máxima convencional, legal. Tú no puedes cobrar
[32:26] Speaker 2: más que una cierta tasa. Por lo tanto, eso ya
[32:28] Speaker 2: está regulado, por así decirlo. Entonces, aparece aquí esta norma
[32:35] Speaker 2: aprobada en la Cámara de Diputados, que fue aprobado dentro
[32:38] Speaker 2: del paquete y que pasó media colada, y después aparece
[32:43] Speaker 2: aprobado de nuevo dentro del paquete del Senado, y por
[32:47] Speaker 2: lo tanto ya tiene los dos trámites legislativos. Por lo tanto,
[32:51] Speaker 2: podría ser ley, podría ser ley. Entonces, aquí dicen algunas personas, bueno,
[32:57] Speaker 2: lo que pasa es que el gobierno se... tenía que
[32:59] Speaker 2: aprobar el paquete y por lo tanto todavía tiene este recurso,
[33:03] Speaker 2: que es el recurso del veto. El Poder Ejecutivo tiene
[33:07] Speaker 2: un poder de veto total o un veto parcial sobre
[33:10] Speaker 2: un proyecto de ley. Puede devolver entonces al Senado y
[33:14] Speaker 2: hacer del veto parcial lo que se llama el veto
[33:16] Speaker 2: aditivo o el veto supresivo, que es agregar algo en
[33:21] Speaker 2: la misma línea o borrar algo. Vuelve entonces a la
[33:26] Speaker 2: Cámara y la Cámara tiene que aprobar ese cambio por
[33:29] Speaker 2: dos tercios, que es muy amplio, por lo tanto es
[33:34] Speaker 2: muy difícil que te devuelvan el veto, por así decirlo.
[33:38] Speaker 2: Pero aquí aparece gente de la Asociación de Bancos, de
[33:42] Speaker 2: la Vivienda y la Construcción, apareció este fin de semana
[33:45] Speaker 2: en el Mercurio una carta donde está firmada por José Gregorio,
[33:49] Speaker 2: Pablo García, Guillermo Larraín, Rodrigo Vergara, Ignacio Briones, O sea,
[33:54] Speaker 2: un grupo muy transversal de gente. Uno no podría decir
[33:57] Speaker 2: son todos de derecha, son todos apoyados en los bancos. No,
[34:01] Speaker 2: no es así. Después aparece hoy día o ayer en
[34:04] Speaker 2: el Mercurio una carta del presidente del Banco Estado mostrando
[34:09] Speaker 2: cifras de cuál es la cantidad de gente. A mí
[34:12] Speaker 2: me impresionó una enorme cantidad de gente que en el
[34:15] Speaker 2: Banco Estado tiene ahorros que están a interés. Entonces es
[34:22] Speaker 2: muy Muy, muy importante dejar en claro que una norma
[34:26] Speaker 2: de este tipo que prohibiera una cosa que no hay
[34:30] Speaker 2: en ninguna parte del mundo, una prohibición total de intereses
[34:33] Speaker 2: sobre intereses, por así decirlo, frena el cobro, pero entonces
[34:40] Speaker 2: frena completamente el pago a los ahorrantes.
[34:43] Speaker 4: Efectos de ambas cosas. O sea... porque aquí el interés
[34:52] Speaker 4: sobre interés son intereses que tú debiste haber pagado y
[34:57] Speaker 4: no pagaste y por ende se integran al capital respecto
[34:59] Speaker 4: al cual se cobran o se siguen cobrando intereses esos
[35:02] Speaker 4: son intereses legítimos de vengado para decir esa plata que
[35:08] Speaker 4: tú debes el banco ya lo pagó el banco ya
[35:10] Speaker 4: le pagó al ahorrante que prestó esa plata para que
[35:13] Speaker 4: esos intereses se pagaran entonces uno dice es legítimo el
[35:17] Speaker 4: cobro de intereses si No los pago, los debo y
[35:20] Speaker 4: los tengo que pagar. Esa es la lógica básica, simple, honesta.
[35:25] Speaker 4: Esto me resuena mucho al temita del CAE. Oye, no,¿
[35:30] Speaker 4: cómo van a pagar? No, no, compadre, esta plata es legítima,
[35:34] Speaker 4: se debe y hay que pagarla. Pero el bonismo, como
[35:37] Speaker 4: dices tú, de los parlamentarios. Ahora, los efectos son restringir
[35:40] Speaker 4: el crédito, asegurarse que este gallo me va a pagar
[35:43] Speaker 4: porque si no me paga no le voy a poder
[35:45] Speaker 4: cobrar intereses sobre intereses. Y en el ahorro, huyamos por
[35:50] Speaker 4: la derecha con los fondos ahorrados,
[35:52] Speaker 2: ¿no? Bueno, pero es que lo que pasa es que
[35:54] Speaker 2: hoy día, señor Lavín, hay una premisa que a esta
[35:57] Speaker 2: gente parece que se le olvida. Que yo hoy día,
[36:00] Speaker 2: con el computador y con el Enter, digamos, en 32 segundos
[36:05] Speaker 2: me compro dólares y me voy a Estados Unidos en 32 segundos.
[36:09] Speaker 2: Ya no estamos hablando de grandes capitales, ese señor Enrico Macpato, digamos.
[36:16] Speaker 2: Ese señor ya se fue hace rato. Hace rato, el dólar.
[36:20] Speaker 2: Pero entonces, ahora, lo único que va a pasar es
[36:23] Speaker 2: que si yo tengo que comparar un banco chileno que
[36:26] Speaker 2: no puede pagar intereses sobre intereses, y un banco americano
[36:29] Speaker 2: que puede pagar intereses sobre intereses, y el banco argentino,
[36:32] Speaker 2: y el banco peruano, y el banco... O sea, ya,
[36:35] Speaker 2: el colmo, digamos, el banco boliviano, la gente va a
[36:40] Speaker 2: llevarse sus ahorros donde le paguen más. Es así, así, así.
[36:44] Speaker 2: No tiene ninguna... No hay que darle más vueltas. Entonces,
[36:49] Speaker 2: esto es una destrucción absoluta del sistema. Yo creo que
[36:53] Speaker 2: el gobierno tiene que tener muy claro que tiene que
[36:56] Speaker 2: hacer un veto parcial sobre esta norma, tiene que devolverse
[37:00] Speaker 2: al Senado, porque esto realmente no puede prosperar, digamos. Y
[37:06] Speaker 2: yo me imagino, porque no tengo conocimiento ni contacto entre
[37:10] Speaker 2: las personas del gobierno, yo me imagino que ellos cuando
[37:13] Speaker 2: vieron que se puso esto, Tienen que haber dicho, bueno,
[37:16] Speaker 2: esto lo sacamos después, digamos. Pero me parece impresionante, digamos.
[37:22] Speaker 2: Me parece impresionante que esto haya llegado a esta altura,
[37:24] Speaker 2: que haya pasado los dos trámites legislativos y que por
[37:28] Speaker 2: lo menos los que somos relativamente informados de todos estos
[37:32] Speaker 2: temas nos hayamos enterado absolutamente por la prensa cuando empezó
[37:36] Speaker 2: a salir la gente a decir, oiga, esto es la
[37:39] Speaker 2: destrucción del sistema de ahorro. no la destrucción del sistema
[37:43] Speaker 2: de pagos, porque pareciera ser como que lo dividen.
[37:47] Speaker 4: O
[37:47] Speaker 2: sea, el banco va a aceptar ahorro y va a
[37:50] Speaker 2: pagar intereses sobre intereses, pero no lo puede cobrar. Absurdo, digamos.
[37:55] Speaker 2: Y eso no va a
[37:55] Speaker 4: ocurrir.
[37:57] Speaker 2: Eso no va a pasar, digamos
[37:58] Speaker 4: Exactamente. Oiga,
[38:00] Speaker 3: ya. Oye, solo un puntito antes que nos vayamos cortito.
[38:02] Speaker 3: Si una persona no paga un crédito, uno tiene que
[38:06] Speaker 3: asumir que el banco, entre comillas, se equivocó en la evaluación,
[38:10] Speaker 3: porque por algo la persona no lo pagó. Y dado eso,
[38:15] Speaker 3: el 55,4% de los intereses que tiene que pagar alguien
[38:20] Speaker 3: por un crédito provienen de instrumentos por los cuales el
[38:24] Speaker 3: banco le debe a otros. van a decir pasivos con
[38:27] Speaker 3: costo el otro 55% el otro perdón el otro 44,6%
[38:32] Speaker 3: son pasivos sin costo por lo tanto si uno tuviera
[38:36] Speaker 3: que hacerlo bien riguroso uno tendría que decir solo se
[38:40] Speaker 3: puede considerar dentro de los intereses a capitalizar aquella parte
[38:46] Speaker 3: que tiene costos para el banco no la que no
[38:49] Speaker 3: tiene costos para el banco para que el banco también
[38:52] Speaker 3: se haga responsable al final de su mala evaluación
[38:55] Speaker 4: claro Bueno, ah, hay un porcentaje que tiene ya, la
[39:00] Speaker 4: mínima otra casi
[39:01] Speaker 3: Mira, el 55,4% de los pasivos del
[39:02] Speaker 4: banco
[39:02] Speaker 3: que financian activos son con costos, depósitos a plazo y
[39:10] Speaker 3: todo ese tipo de instrumentos. Y un 44,6% corresponde entre un 22,
[39:16] Speaker 3: que son los fondos sin costos, depósitos en cuentas corrientes,
[39:19] Speaker 3: cuentas vistas, etc. Y un 13,6% que provienen de derivados, provisiones, impuestos, operaciones,
[39:26] Speaker 3: cursos y otros pasivos. Y un 8,8% que es el
[39:29] Speaker 3: patrimonio del banco. El patrimonio del banco. Con eso, tú
[39:35] Speaker 3: sumas 55,4% los pasivos con costo y 44,6% los pasivos
[39:41] Speaker 3: sin costo. Por lo tanto, del interés, deberías descontarlo
[39:45] Speaker 4: Me están haciendo tijeras de todo
[39:50] Speaker 3: tipo. Claro, los gestos con la mano que te deben
[39:53] Speaker 3: estar haciendo.
[39:54] Speaker 4: Porque además, acá está el jefe.
[39:56] Speaker 3: Oye, por eso que nosotros no vamos para allá. Exacto,
[39:59] Speaker 3: hay que hacerle el kit al jefe.
[40:04] Speaker 4: Ya, nos reencontraremos mañana si Dios quiere. Que lo pasen regio.
[40:06] Speaker 4: Buenos días
[40:07] Speaker 2: Firme usted, don Juan José. Muchas gracias. Saludos a todos.
[40:10] Speaker 4: Firme con el poder.
[40:11] Speaker 2: Todos somos Juan José.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.