# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín Pepe Arias | 15-06-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 15 Jun 2026, 43 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/72534074/bdm_15_06_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:06] Speaker 2: Radio El Conquistador, el medio de comunicación chileno con mayor
[0:10] Speaker 2: cobertura nacional, presenta Buenos Días Mercado. Estos son los titulares
[0:17] Speaker 2: de hoy.¿ En
[0:20] Speaker 4: qué están las licencias médicas de FONASA?
[0:28] Speaker 5: Ya,¿ qué tal?¿ Cómo están ustedes? Buenos días, gusto de saludarlos.
[0:32] Speaker 5: Bienvenidos a Buenos Días Mercado, iniciando el programa Isemana. Este
[0:36] Speaker 5: día lunes 15 de junio que amanece con preemergencia ambiental en
[0:40] Speaker 5: Santiago y en algunas otras ciudades de Chile, del centro sur,
[0:46] Speaker 5: cuarta preemergencia ambiental en el año, en este año 2026 que
[0:51] Speaker 5: amenaza en su segunda mitad con una corriente del niño
[0:55] Speaker 5: que nos arregle el problema que estamos teniendo. Estamos con
[0:57] Speaker 5: un déficit de lluvias en Santiago cercano al 80%. Cercano
[1:03] Speaker 5: al 80%. Muy, muy seco lo que va de este
[1:05] Speaker 5: otoño que se transforma en invierno, meteorológicamente por lo menos
[1:08] Speaker 5: en poquitos días más. Estamos a 15, en una semana más
[1:11] Speaker 5: ya comienza el invierno. Don Pepe,¿ cómo está usted? Buenos días.
[1:17] Speaker 4: Buenos días, don Juan José,¿ cómo estamos? Un saludo a
[1:19] Speaker 4: usted y a todos los que nos escuchan por la radio,
[1:21] Speaker 4: por internet, YouTube y todas las plataformas en las que
[1:25] Speaker 4: estamos al aire.
[1:27] Speaker 3: Un gran saludo
[1:28] Speaker 4: esta semana. Buen fin de semana de todo punto
[1:32] Speaker 5: de vista. Exacto. Partamos con un punto de vista por
[1:35] Speaker 5: el cual este fin de semana que pasó está siendo
[1:38] Speaker 5: muy positivo. Este veneno
[1:40] Speaker 4: El
[1:41] Speaker 5: triunfo de la católica, me imagino. Claro, claro. Lo viví,
[1:44] Speaker 5: lo padecí en el tránsito aquí cerquita. Otra.
[1:50] Speaker 4: Oiga,
[1:50] Speaker 5: sí, eso es un tema. Ahora tú, viendo la tabla
[1:54] Speaker 5: de posiciones, perdóneme,¿ quién es Chile Colo-Colo?
[1:58] Speaker 4: Ya, no empecé. Oiga,¿ usted es Colo-Coli? No,
[2:03] Speaker 5: está loco, lo que pasa es que yo miro todo
[2:06] Speaker 5: esto con tranquilidad, yo soy del
[2:07] Speaker 4: rojo, de
[2:08] Speaker 5: Santa Laura, entonces... Ah
[2:09] Speaker 4: pues verdad, no, perdón, perdón por haberlo ofendido. Yo ya
[2:15] Speaker 5: no tengo estos problemas. Claro.
[2:18] Speaker 4: No, pero¿ cómo se ve desde allá abajo la tabla?¿
[2:21] Speaker 4: Se
[2:22] Speaker 5: ve bonita? No, no es que estemos abajo, estamos en segunda.¡
[2:24] Speaker 5: Otra tabla!¡ Otra tabla!
[2:28] Speaker 4: Oiga, no es por molestar a los de la Unión. Sí,
[2:31] Speaker 4: ya llegará. Así que yo que
[2:32] Speaker 5: usted... Oiga, no, pero lo positivo el fin de semana
[2:35] Speaker 5: probablemente tenga mucho más que ver con este veneno que
[2:38] Speaker 5: chagó y está chagando todavía en parte la economía chilena
[2:40] Speaker 5: a propósito de los efectos de la guerra en Irán, digamos,
[2:45] Speaker 5: entre Estados Unidos, Israel e Irán. se ha firmado aparentemente
[2:49] Speaker 5: ya de manera increíble, por lo menos así lo cree
[2:51] Speaker 5: el mercado, un acuerdo del término que pretende ser definitivo, ¿no?
[2:56] Speaker 5: Del conflicto lo iremos viendo, seguramente va a ser relativamente inestable,
[3:00] Speaker 5: hay un foco de inestabilidad permanente ahí, particularmente en el
[3:03] Speaker 5: sur del Líbano, con Israel y el Hezbollah, pero por
[3:08] Speaker 5: ahora la cosa parece que está estable, creíble, se termina
[3:14] Speaker 5: el bloqueo norteamericano, Trump lo ha ordenado, y se termina
[3:17] Speaker 5: el bloqueo de Hormuz de parte de Irán, lo que
[3:19] Speaker 5: ha hecho Pepe, bueno, saltar las bolsas con euforia. Así es.
[3:25] Speaker 5: Y el petróleo bajar también con cierta euforia.
[3:28] Speaker 4: Sí, sí, está muy interesante lo que está pasando. El
[3:33] Speaker 4: supuesto acuerdo que ya fue anunciado por Bombo y Platillo,
[3:37] Speaker 4: por la televisión de Irán, salió un discurso del viceministro
[3:41] Speaker 4: de Relaciones Exteriores, y también por el presidente Trump en
[3:47] Speaker 4: sus propias redes, con lo cual, bueno, de alguna manera
[3:50] Speaker 4: se compromete él mismo, solito, digamos, más el primer ministro
[3:55] Speaker 4: y el ministro de Ración Exterior de Pakistán, el señor Sharifi,
[3:59] Speaker 4: Abad Anchi, que son los que estaban llevando todas estas negociaciones,
[4:05] Speaker 4: uno llegaría a la conclusión de que esta cosa ahora
[4:07] Speaker 4: sí que va en serio, digamos, ya está anunciado por
[4:10] Speaker 4: todos los actores, digamos.
[4:12] Speaker 2: Ahora,
[4:12] Speaker 4: hay un actor que no ha dicho nada y que
[4:15] Speaker 4: su silencio es preocupante, que es Israel. Mientras todos dicen sí,
[4:20] Speaker 4: se acabó la guerra y hay básicamente cuatro cosas en
[4:25] Speaker 4: las que todos estarían de acuerdo. Estarían.¿ Cuáles son esas
[4:31] Speaker 4: cuatro cosas? Primero, el cese de todas las operaciones militares
[4:35] Speaker 4: en la zona. Ahora, en el caso de Irán, Irán
[4:40] Speaker 4: incluyó en esa, entre comillas, zona de guerra, el Líbano.
[4:46] Speaker 4: Y por lo tanto lo que está diciendo es, Israel
[4:49] Speaker 4: no atacará más Irán. Pero el problema es que eso
[4:51] Speaker 4: lo está diciendo Irán. Líbano,
[4:55] Speaker 3: perdón.
[4:55] Speaker 4: No lo está diciendo Israel. Entonces hay un
[5:00] Speaker 4: Cuidado. Lo segundo es la reapertura del Estrecho de Hormuz,
[5:04] Speaker 4: que implica que Irán libera la zona interna y Estados
[5:11] Speaker 4: Unidos libera la zona externa, digamos. Eso obviamente son los
[5:16] Speaker 4: dos actores los que lo están diciendo, por lo tanto,
[5:18] Speaker 4: eso es lo más probable que suceda fácilmente. Lo tercero,
[5:22] Speaker 4: que no tiene nada de fácil, yo creo que es
[5:26] Speaker 4: bastante complicado también, es el desmantelamiento del programa nuclear.¿ Por qué?
[5:32] Speaker 4: Porque si bien esto aquí le han dado como bombón
[5:34] Speaker 4: fiesta a bombazos, Hay un pequeño detalle que es dónde
[5:39] Speaker 4: está el uranio enriquecido que Irán tenía al principio.
[5:42] Speaker 3: Y qué va a pasar con él, digamos?
[5:44] Speaker 4: Claro, primero dónde está. Hay voces que dicen que no,
[5:49] Speaker 4: que estaría en China, no, que estaría en alguna otra
[5:51] Speaker 4: república extraña, que lo sacaron. Bueno, uno, dónde está. Y dos,
[5:57] Speaker 4: qué va a pasar con ese uranio. Van a entregarlo
[5:59] Speaker 4: así como, oye, aquí tengo mi maletita, tome, lléveselo. No sé.
[6:05] Speaker 4: Y después, que es lo que realmente le interesa a Irán,
[6:08] Speaker 4: es el levantamiento de todas las sanciones exteriores. Fíjese que
[6:13] Speaker 4: hoy día en la mañana había una cifra que decía
[6:15] Speaker 4: que en 60 días de venta, Irán podría recaudar del orden
[6:21] Speaker 4: de los 10 mil millones de dólares. 60 días. Entonces, eso
[6:27] Speaker 4: más la descongelación de fondos que tiene este minuto Irán congelado,
[6:31] Speaker 4: le
[6:31] Speaker 2: da
[6:32] Speaker 4: un respiro importantísimo. Esos cuatro puntos son muy interesantes porque
[6:38] Speaker 4: en toda esa pasada, el petróleo, que solo por el
[6:45] Speaker 4: anuncio y todas estas cosas, estaba en los días previos
[6:51] Speaker 4: más cercanos, en el 95, y después bajó más o menos
[6:53] Speaker 4: a los 90. Hoy amanece a 80. O sea, ya cayó 10 dólares.
[7:03] Speaker 4: Eso es muy lindo, muy bueno para nosotros. Cuando empezó
[7:07] Speaker 4: este conflicto, el petróleo estaba a 65 el día anterior. Entonces
[7:14] Speaker 4: ya estamos a 80 y estuvo, lo más alto que estuvo
[7:17] Speaker 4: fue a 114. No, perdón, 112. Ese fue el peak del conflicto.
[7:24] Speaker 4: Entonces la verdad, la verdad es que estamos a 32 dólares
[7:27] Speaker 4: de lo más alto y a más o menos 10, 12 dólares
[7:31] Speaker 4: de lo más bajo. O sea, estamos en una muy
[7:34] Speaker 4: buena posición. El petróleo no va a bajar, no va
[7:39] Speaker 4: a bajar, así nomás a los 65 que estaba. Acuérdense que
[7:43] Speaker 4: aquí hubo destrucción de infraestructura. De capacidad productiva. Sí, claro.
[7:48] Speaker 4: Hay barcos que están parados hace mucho rato ahí en
[7:51] Speaker 4: el estrecho. Entonces la capacidad logística tiene que rearmarse, tienen
[7:56] Speaker 4: que rearmarse los oleoductos, tienen que rearmarse las estructuras. O sea, ya, pero...
[8:03] Speaker 4: que suena bien, que vamos bien y que vamos mejor
[8:06] Speaker 4: cada día, sí.¿ Cuándo se va a firmar todo esto?
[8:11] Speaker 4: El acto físico es este viernes. O sea, estamos en
[8:15] Speaker 4: cuatro días. Se firmaría, se ha dicho que J.D. Vance,
[8:20] Speaker 4: que es el vicepresidente de Estados Unidos, estaría presente en
[8:24] Speaker 4: la firma física. J.D. Vance dijo que el presidente Trump
[8:29] Speaker 4: incluso podría viajar no se sabe dónde se va a firmar,
[8:33] Speaker 4: imagino que por razones de seguridad no lo van a decir.
[8:36] Speaker 4: Puede ser
[8:39] Speaker 5: en el Real Mediador, digamos.
[8:40] Speaker 4: Claro, en
[8:41] Speaker 5: Pakistán deberían
[8:43] Speaker 4: poner
[8:43] Speaker 5: su... Claro
[8:44] Speaker 5: Islamabad.
[8:45] Speaker 4: En Islamabad deberían decir, oye, ya, pues nosotros hicimos la pega, compadre,
[8:48] Speaker 4: vénganse para acá. Pero hay un tema de seguridad, digamos.
[8:54] Speaker 4: Yo trataría de hacerlo en algún subterráneo, bien subterráneo, digamos, ¿ah?
[9:00] Speaker 4: porque hay muchos loquitos interesados en que la fiesta no
[9:03] Speaker 4: termine entonces, no sé no creo que sea fácil pero
[9:09] Speaker 4: si este viernes se firma ya podríamos sacarnos esta cuestión
[9:13] Speaker 4: de la cabeza y tratar de concentrarnos en otros temas
[9:16] Speaker 4: porque la verdad es que llevamos desde el último día
[9:19] Speaker 4: de febrero 26, 27 que partió todo esto ya llevamos marzo, abril,
[9:24] Speaker 4: mayo y junio prácticamente tres meses y medio en que
[9:29] Speaker 4: Todos los días esto ha sido el tema
[9:34] Speaker 5: Yo creo que ya basta. Vamos a ver cómo sigue
[9:37] Speaker 5: los próximos días, antes del viernes y después del viernes,
[9:39] Speaker 5: que se firme definitivamente o no, porque pueden pasar cosas
[9:42] Speaker 5: entre medio. Acuerdo que ha sido tantas veces cacareado y
[9:47] Speaker 5: anunciado y tantas veces se ha
[9:50] Speaker 3: caído,
[9:50] Speaker 5: no es cierto?, es interesante también sacar la cuenta desde
[9:54] Speaker 5: el punto de vista político para Trump, quién ganó y
[9:57] Speaker 5: quién perdió en esta guerra, si es que este va
[9:59] Speaker 5: a ser el episodio final,¿ no es verdad? Y ahí
[10:03] Speaker 5: yo creo que la tiene, políticamente es muy complejo para Trump, digamos, ¿no?
[10:06] Speaker 5: Pero han pagado una inflación y una moderada inflación los norteamericanos,
[10:10] Speaker 5: básicamente ese ha sido el costo, ¿no? Entonces la interna
[10:13] Speaker 5: tampoco es una cuestión tan dramática para Trump, pero Y
[10:19] Speaker 5: si Irán ha visto estudios sobre datos productivos, sobre datos militares,
[10:24] Speaker 5: su fuerza aérea, su fuerza naval y su capacidad operativa
[10:28] Speaker 5: en el crecimiento uranio, seguramente también va a ser una
[10:30] Speaker 5: de las consecuencias. Lo único que han logrado mantener de
[10:34] Speaker 5: alguna manera es el régimen, que era uno de los objetivos.
[10:37] Speaker 5: Un cambio de régimen en Irán de una sanguinaria dictadura
[10:43] Speaker 5: totalitaria islámica como eran y son. a un aparato distinto,
[10:48] Speaker 5: con la liberación, se había dicho, se había planteado de
[10:51] Speaker 5: Irán y la vuelta de Irán a hacer lo que
[10:53] Speaker 5: era antes del año 79, cuando se inició la dictadura de
[10:56] Speaker 5: los ayatolas. Eso no ha ocurrido, pero el régimen que
[10:59] Speaker 5: subsiste no es el mismo régimen que estaba.
[11:02] Speaker 4: No.
[11:03] Speaker 5: Evidentemente no
[11:04] Speaker 4: Estamos en la base que le mataron en bombardeo a
[11:08] Speaker 4: su líder supremo, jefe de gobierno, jefe del sistema religioso,
[11:13] Speaker 4: o sea, El golpe inicial fue durísimo para ellos. No,
[11:18] Speaker 4: y la cúpula militar desapareció completa. Toda, toda, claro. Ahora,
[11:24] Speaker 4: yo creo que... A ver, para mí en particular, tengo
[11:29] Speaker 4: que ser súper franco, no es fácil ser objetivo en
[11:33] Speaker 4: este tema.¿ Quién ganó, quién perdió? Porque obviamente para mí,
[11:38] Speaker 4: como occidental, yo lo veo con mis ojos de occidental
[11:42] Speaker 4: y con mi visión desde acá. Para mí,¿ quién ganó?¿
[11:46] Speaker 4: Quién ganó? Y para la lógica occidental, debería ser una
[11:52] Speaker 4: fuente de evaluación, insisto, lo más objetiva posible, es cómo
[11:58] Speaker 4: se planteó la guerra y cómo terminó la guerra. Estados
[12:02] Speaker 4: Unidos entró a esta guerra para impedir que Irán desarrollara
[12:09] Speaker 4: armas nucleares. Ese fue, al menos, públicamente, el argumento. Entonces,
[12:16] Speaker 4: si finalmente, al día de firma del tratado, etc., etc.,
[12:25] Speaker 4: Irán no tiene capacidad nuclear, entrega su uranio, cambiaron todos
[12:32] Speaker 4: los loquitos que estaban a cargo del tema. Uno debería decir, bueno,
[12:36] Speaker 4: Estados Unidos cumplió su objetivo. Por otra gente dice, bueno,
[12:41] Speaker 4: pero Irán... como dice usted, no cambió el régimen. Cuidado,
[12:47] Speaker 4: porque todos los generales murieron. El líder supremo de la
[12:51] Speaker 4: nación murió. El hijo, que supuestamente es el número dos
[12:58] Speaker 4: y que asumió, la verdad no se sabe si está
[13:01] Speaker 4: vivo o está tan fondeado que no quieren ni mostrarlo
[13:04] Speaker 4: para que no se le vaya a caer una pared encima. Entonces,¿
[13:08] Speaker 4: quién ganó, quién perdió? Bueno, para mi gusto... para mi gusto,
[13:13] Speaker 4: en esta pasada, Estados Unidos. Estados Unidos nuevamente, les guste
[13:19] Speaker 4: o no les guste al resto de la gente, asumió
[13:22] Speaker 4: el costo político, económico y en persona, porque puso en
[13:28] Speaker 4: cuestión su ejército, de ir a quitarle las armas nucleares
[13:34] Speaker 4: a un régimen de puros locos. Sí. Y Estados Unidos
[13:38] Speaker 4: podría decir, bueno, a mí qué me importa si yo
[13:40] Speaker 4: estoy a 400.000 kilómetros. No tengo idea, muchos kilómetros. Bueno, lo hizo. Entonces,
[13:46] Speaker 4: para mi gusto, insisto que esto es una opinión personal, digamos,
[13:51] Speaker 4: Estados Unidos puso en riesgo toda su infraestructura, puso en
[13:54] Speaker 4: riesgo su capital político, este señor Trump, para defendernos al
[14:01] Speaker 4: mundo libre de estos locos. Si lo logró, que yo
[14:06] Speaker 4: creo que sí, bien por Estados Unidos, bien por la
[14:10] Speaker 4: paz del mundo, bien por haber logrado un objetivo de
[14:13] Speaker 4: que estos locos no pueden tener armas nucleares.
[14:16] Speaker 5: Ahora, lo que viene, Pepe, es bien inescrutable, bien impredecible,
[14:21] Speaker 5: diría yo, a propósito de quién va a seguir siendo
[14:24] Speaker 5: o no siendo lo que era Irán. Claro. Desde el
[14:29] Speaker 5: punto de vista de ser el promotor del terrorismo en
[14:33] Speaker 5: esa parte del planeta, como un factor de absoluta inestabilidad,
[14:37] Speaker 5: pero además promotor de actos terroristas en el resto del
[14:40] Speaker 5: planeta también. Ergo, no está tan claro que, al no
[14:45] Speaker 5: haber habido un cambio radical de régimen, con una pérdida
[14:50] Speaker 5: de poder significativa de la Guardia Republicana y de los,
[14:53] Speaker 5: como dices tú, de estos fanáticos sanguinarios, bueno, no está
[14:57] Speaker 5: claro que esto vaya a cambiar de una forma sustancial.
[15:01] Speaker 5: Y Irán deje de ser en la zona lo que
[15:03] Speaker 5: ha sido hasta ahora el enemigo jurado de Israel. Las
[15:06] Speaker 5: tensiones seguramente van a seguir, Pepe. Por otras vías, veremos.
[15:11] Speaker 5: Pero este episodio por lo menos parece llegar a su
[15:14] Speaker 5: final con un Irán muy deteriorado, notificado de la próxima
[15:18] Speaker 5: viene más dura también, compadre, así que cuídate. Un Irán
[15:22] Speaker 5: que va a tener que recuperar primero y antes de
[15:23] Speaker 5: reiniciar sus labores terroristas, que no me cabe mucha duda
[15:26] Speaker 5: a mí que las va a reiniciar. Va a tener
[15:28] Speaker 5: que retomar o reconstruir su aparato productivo. Y... Y la
[15:34] Speaker 5: economía iraní está en el suelo. El otro día he
[15:37] Speaker 5: revisado un reportaje de un gran centro comercial, gran centro comercial, gran, digamos,
[15:42] Speaker 5: que se construyó con todo tipo de lujos en Irán,
[15:44] Speaker 5: en la capital, en Teherán, con todo tipo de marcas
[15:47] Speaker 5: que habían dado comienzo a un funcionamiento exitoso en Irán,
[15:52] Speaker 5: con una economía que algo fluía, deteriorada, pero algo fluía.
[15:56] Speaker 5: Hoy día ese centro comercial es ruinas. Y no es
[15:59] Speaker 5: que lo hayan bombardeado, sino que están todos en quiebra.
[16:04] Speaker 5: están todos en quiebra y la producción de no solamente
[16:06] Speaker 5: petróleo está... la capacidad productiva de petróleo, sino que buena
[16:12] Speaker 5: parte de la producción de otros productos iraníes, también es
[16:17] Speaker 5: productor de hierro y otras cuestiones, también están en el suelo. Entonces, nada,
[16:21] Speaker 5: tiene que dedicarse primero probablemente a aquello y eso va
[16:24] Speaker 5: a tomar meses, por lo menos meses. Y veremos un
[16:28] Speaker 5: Irán probablemente algo más silencioso y más tranquilo, ¿eh? No
[16:32] Speaker 5: creo que la situación interna dé para una revuelta civil
[16:35] Speaker 5: que derroque al régimen.
[16:38] Speaker 4: Eso no se dio. Y no se dio básicamente porque
[16:43] Speaker 4: semanas antes, este mismo régimen asesino, la verdad es que
[16:50] Speaker 4: mató oficialmente, según cifras de ellos mismos, entre 20 y 25 mil
[16:54] Speaker 4: personas en las protestas que se vinieron. Eso supone que
[16:58] Speaker 4: es por lo menos el doble. Exactamente. Entonces, claro, cuando
[17:03] Speaker 4: se dijo, oiga, hay que hacer una revuelta aquí y
[17:05] Speaker 4: hay que cambiar el régimen, salió la gente masivamente a
[17:09] Speaker 4: la calle y mataron un régimen asesino que mató entre 20
[17:14] Speaker 4: y 25 mil personas, oficialmente. Vamos a ver cuántos fueron total, digamos. Entonces,
[17:20] Speaker 4: la verdad, la verdad, es que ese mismo régimen no
[17:25] Speaker 4: solamente no tiene una capacidad productiva que está absolutamente destruida,
[17:30] Speaker 4: es además un régimen que no tiene agua. Agua. O sea,
[17:35] Speaker 4: antes de todo esto, nosotros hicimos un programa, mucho tiempo atrás, digamos,
[17:41] Speaker 4: digamos que fuimos bastante visionarios, digamos, en mostrar cuál era
[17:44] Speaker 4: el panorama económico en Irán, y resulta que dijimos claramente
[17:49] Speaker 4: que se estaba hablando de desalojar la capital. Porque no
[17:54] Speaker 4: tenía agua.
[17:56] Speaker 5: Víctima de una sequía brutal. no de meses sino que
[18:00] Speaker 5: de años
[18:03] Speaker 4: entonces la verdad es que yo creo que Irán tiene
[18:06] Speaker 4: un problema interno tan grande por tanto rato que se
[18:12] Speaker 4: le van a quitar las ganas de salir a hacer
[18:15] Speaker 4: aventuras externas ahora esto hay que decirlo con harto cuidado
[18:22] Speaker 4: para no meter la pata su odio por occidente y
[18:26] Speaker 4: su visión, digamos, de que ellos son los que tienen
[18:29] Speaker 4: que acabar con Israel y con ciertas cosas que representan
[18:33] Speaker 4: para ellos el eje del mal, por así decirlo, la verdad,
[18:38] Speaker 4: la verdad es que no va a cambiar, porque es
[18:41] Speaker 4: una cuestión muy profunda, digamos, de su propia religión y
[18:45] Speaker 4: de su propia visión dentro de esa religión. Entonces, la verdad,
[18:50] Speaker 4: la verdad es que es muy importante que dentro de
[18:54] Speaker 4: las posibilidades, digamos, estos loquitos estén acotados, digamos, y no
[19:00] Speaker 4: tengan capacidades mayores de destrucción. Una cosa es que claramente
[19:08] Speaker 4: sean capaces de volar un avión, volar un cohete, digamos,
[19:12] Speaker 4: y cosas de ese estilo. Pero vaya, qué complicado que
[19:16] Speaker 4: tengan armas nucleares, digamos
[19:18] Speaker 5: Sí, claro.
[19:19] Speaker 4: Veremos, pues, para qué lado salga nada.
[19:22] Speaker 5: Para qué la vas a estar libre si se firma
[19:23] Speaker 5: este viernes este acuerdo finalmente? Si se respeta entre hoy
[19:27] Speaker 5: y el viernes este asunto de status quo de cero fuego, digamos.
[19:31] Speaker 5: Si se va a Islamabad, si se va eventualmente en Europa.
[19:36] Speaker 5: Se ha dicho que esto podría pasar eventualmente en Ginebra.
[19:40] Speaker 5: Vamos a ver también si ocurre eso. Pero vamos a
[19:44] Speaker 5: tener que estar muy atentos a una cuestión que es,
[19:46] Speaker 5: como dices tú, el foco de mayor inestabilidad que tiene
[19:48] Speaker 5: que ver con la actitud que vaya a tomar Estados
[19:52] Speaker 5: Unidos agarra sus bártulos y se manda a cambiar, digamos, ¿no?
[19:55] Speaker 5: Pero que se quede a Israel. Vamos a ver entonces
[19:57] Speaker 5: cómo reacciona Israel frente a eventuales futuras provocaciones o ataques
[20:03] Speaker 5: que probablemente vayan a ocurrir y vayan a desestabilizar de
[20:06] Speaker 5: nuevo la zona. Pero el gran objetivo de Irán de
[20:09] Speaker 5: destruir militarmente... O sea, Irán recibió una paliza de aquellas. Sí.
[20:14] Speaker 5: De aquellas. O sea, perdona, cuando se discute que quién
[20:17] Speaker 5: ganó y quién perdió, Le dieron pero al crédito y
[20:20] Speaker 5: al contado, compadre. Destruyeron... Todo lo que pudieron destruir los
[20:25] Speaker 5: gringos fueron prudentes al no destruir la capacidad operativa productiva
[20:29] Speaker 5: de petróleo, que podrían haberlo hecho. Y también la capacidad...
[20:33] Speaker 5: Porque cuando tú destruyes una economía que ya la tienes destruida,
[20:36] Speaker 5: pero además le destruyes las vías de comunicación interna, caminos, puentes, etcétera,
[20:40] Speaker 5: la cosa se pasa de castaño a castaño oscuro también
[20:42] Speaker 5: en materia de posibilidades de recuperación. Entonces, los gringos fueron
[20:47] Speaker 5: cautos en eso. Pero Irán está en cenizas, compadre. O sea,
[20:53] Speaker 5: es incomparable lo que ha pasado en esta guerra y
[20:55] Speaker 5: la paliza que le ha dado a Estados Unidos a
[20:57] Speaker 5: Irán con lo que ha pasado entre Rusia y Ucrania,
[20:59] Speaker 5: por ejemplo. Claro. Entonces cuando uno
[21:03] Speaker 4: dice... Hay que evaluar las cosas en
[21:06] Speaker 5: su... Claro,
[21:07] Speaker 4: en la dimensión que tiene.
[21:08] Speaker 5: Y esto ha sido una paliza unilateral brutal. Claro
[21:12] Speaker 4: hay un minuto desde el punto de vista estratégico en
[21:15] Speaker 4: que Estados Unidos... llegó al absoluto control del espacio aéreo, absoluto. Sí, claro. Entonces,
[21:24] Speaker 4: que entraban y salían y, oiga, hay que bombardear ese punto,
[21:28] Speaker 4: iban y bombardeaban ese punto. Exactamente. Entonces, la verdad, la verdad,
[21:33] Speaker 4: como dice usted, es que partiendo del día uno de
[21:37] Speaker 4: un país que ya estaba muy complicado en lo económico,
[21:41] Speaker 4: por razones internas, por razones de sus propias incapacidades, por
[21:46] Speaker 4: razones hasta de falta de agua, digamos. O sea,
[21:50] Speaker 2: la
[21:50] Speaker 4: verdad es que están en una situación muy compleja. Ahora,¿
[21:54] Speaker 4: les cambia su punto de vista respecto a que la
[21:57] Speaker 4: culpa de todo esto es Occidente, son los infieles y
[22:01] Speaker 4: somos nosotros, digamos? Probablemente no. Probablemente no. Pero que tienen
[22:07] Speaker 4: un problema de aquellos, lo tienen. Y que tienen que
[22:10] Speaker 4: primero resolverlo si quieren continuar o mantenerse en el poder.
[22:16] Speaker 4: Porque en ese estado de las cosas, yo creo que
[22:21] Speaker 4: la historia nos demuestra de que los pueblos son resilientes,
[22:29] Speaker 4: mantienen ciertas cosas en el tiempo, pero también hay un
[22:32] Speaker 4: punto en donde se aburren. Esta cuestión no es para siempre.
[22:37] Speaker 5: Oiga, ya...¿ El dólar ha tenido alguna consecuencia? La apertura
[22:43] Speaker 5: fue hoy día, me lo está matando acá MBI Corredor
[22:46] Speaker 5: de Bolsa.
[22:46] Speaker 4: No, pero usted sabe que MBI no falla. No falla, no. No, no, no.
[22:53] Speaker 4: MBI me tiene buena, me tiene buena
[22:57] Speaker 5: Yo sé
[22:57] Speaker 4: Alguna cosa buena habrá hecho usted también?
[23:00] Speaker 5: Eso le voy a decir, desconozco las razones, pero es
[23:02] Speaker 5: un hecho. Oiga. La apertura, 8.93, el cierre del viernes, aquí está,
[23:10] Speaker 5: cierre del viernes, 8.98, mínimo viernes, 8.96, máximo viernes, 9.02, y está aperturando,
[23:18] Speaker 5: como digo, hoy día, respecto del máximo del viernes, en
[23:21] Speaker 5: casi 10 pesitos menos, pero respecto del cierre, en 5 pesos menos, ¿eh?
[23:27] Speaker 5: Pero algo es algo. Para nosotros nos viene bien cualquier
[23:29] Speaker 5: baja del dólar y esta baja petrolera que tú decías
[23:32] Speaker 5: estaba en 80, yo lo vi en un poquito menos de 85
[23:34] Speaker 5: hace un rato largo, pero está ya en 80, decías tú,
[23:38] Speaker 5: el petróleo.
[23:39] Speaker 4: Sí, así es. Mire, es muy interesante lo que ha
[23:42] Speaker 4: pasado con el dólar porque así como podemos comparar lo
[23:45] Speaker 4: que pasó con el petróleo antes, durante y después, el
[23:51] Speaker 4: dólar antes de todo este conflicto, o sea, el 25 de febrero,
[23:56] Speaker 4: estaba a 854. Veníamos de los 900 y algo, 925, 930. Y estaba en 854.
[24:07] Speaker 4: Y obviamente nosotros, que no tenemos la bola de cristal,
[24:11] Speaker 4: no sabíamos que venía toda esta guerra. Estábamos muy contentos
[24:14] Speaker 4: diciendo que el dólar realmente venía en una trayectoria a
[24:16] Speaker 4: la baja, que esto se debía a que el riesgo
[24:19] Speaker 4: de Chile estaba disminuyendo, que el riesgo político, y estábamos
[24:23] Speaker 4: más o menos en ese tema, digamos. Estamos hablando de
[24:25] Speaker 4: fines de febrero, esperando el cambio de gobierno. Bueno, estalla
[24:30] Speaker 4: la guerra. El dólar se va de 8.54 a un máximo de 9.30. 9.30
[24:35] Speaker 4: es
[24:37] Speaker 2: lo más
[24:37] Speaker 4: alto que llegó. Ese valor, el 9.30, estaba en marzo 30. O sea,
[24:44] Speaker 4: llevábamos ya un mes y tanto de guerra. Eso fue
[24:48] Speaker 4: lo más alto. Después... bajó, subió, estuvo, lo más bajo
[24:54] Speaker 4: estuvo a 8.76 durante la guerra, volvió a subir a principios
[24:58] Speaker 4: de junio, estuvo a 9.21, mezcla de varias cosas en Chile,
[25:04] Speaker 4: pero bueno, 9.21, y ahora está a 8.93, 8.94, digamos, lo que es
[25:11] Speaker 4: un valor claramente que tiene que ver con esta baja
[25:14] Speaker 4: del petróleo, y con esta expectativa de que esta guerra
[25:18] Speaker 4: se termine, digamos, así que Bien, que así sea, por favor,
[25:23] Speaker 4: necesitamos que esta guerra se termine, necesitamos que el petróleo
[25:26] Speaker 4: no sea un tema en nuestras vidas desde el punto
[25:29] Speaker 4: de vista económico, así que ojalá que así siga sucediendo.
[25:34] Speaker 5: Muy bien, oiga,¿ qué hora es las 8.26? Don Pepe. 8.30. 8.30,
[25:40] Speaker 5: anda todo sereno. Vamos al corte, si le parece, regresamos
[25:47] Speaker 5: en minutillos.
[25:48] Speaker 4: Muy bien,
[25:48] Speaker 5: a la base material. A
[25:50] Speaker 4: la base material
[25:50] Speaker 5: al Buenos Días Mercado. Ya, vamos. Sí, señor. Ya, estamos
[26:00] Speaker 5: de vuelta con el Buenos Días Mercado, 8 de la mañana
[26:02] Speaker 5: con 35 minutos de este lunes 15 de junio. Estamos a mitad
[26:08] Speaker 5: del sexto mes del año ya, don Pepe. Oiga. Se
[26:11] Speaker 5: nos viene septiembre, oiga.
[26:13] Speaker 3: Se viene el
[26:14] Speaker 5: año nuevo, vacaciones. Oiga, ya,¿ qué ocurre, don Pepe? Usted
[26:20] Speaker 5: puso un tema reinteresante, probablemente esta semana vamos a tener
[26:24] Speaker 5: noticias en un vértice, si quiere, de una vista de
[26:27] Speaker 5: este problema, si quiere lo comentamos después, pero es el
[26:31] Speaker 5: tema de las licencias médicas, ¿no, Pepe?
[26:33] Speaker 4: Así nomás, pues sí, ya con todo el tema internacional, mire,
[26:36] Speaker 4: se me había olvidado mi titular, digamos. Claro. Claro, esto
[26:41] Speaker 4: salta el año pasado, en mayo del 2025, cuando se hace
[26:47] Speaker 4: todo un tema público que había como 25.000 funcionarios, se dijo,
[26:52] Speaker 4: viajando al exterior, cuando estaban con licencias médicas. Termina esto
[26:57] Speaker 4: con algo así como 470 médicos investigados, y todo un tema
[27:04] Speaker 4: de perjuicio económico, porque se dice que estas licencias obviamente
[27:07] Speaker 4: eran falsas, digamos, entonces se le pagó a esta gente...
[27:11] Speaker 4: que teóricamente estaba de licencia y resulta que no estaba
[27:14] Speaker 4: de licencia, andaban de viaje los frescos, digamos, y se
[27:17] Speaker 4: dijo que en ese minuto el perjuicio económico era de
[27:20] Speaker 4: más o menos 26 mil millones de pesos, 26 mil millones de pesos.
[27:25] Speaker 4: Fíjense que de todos esos médicos que se investigaron, 41 médicos
[27:28] Speaker 4: huyeron del país. Eran extranjeros,
[27:31] Speaker 3: sí, muchos de ellos.
[27:34] Speaker 4: esos médicos emitieron, solo ellos, emitieron del orden de 5.600 licencias médicas. Entonces,
[27:41] Speaker 4: había gente que si tú calculabas la cantidad de licencias
[27:45] Speaker 4: que habían emitido, resulta que no eran ya ni un
[27:49] Speaker 4: minuto por paciente. O sea, una cosa que era realmente absurda, digamos.
[27:55] Speaker 4: No tenía ninguna defensa. Prueba de ello es que los
[27:57] Speaker 4: gallos agarraron un avión y se arrancaron de Chile, digamos.
[28:00] Speaker 4: No sería porque su defensa era muy bonita, digamos. Bueno, mire,
[28:05] Speaker 4: es importante como fijar la mirada de las cifras. El
[28:11] Speaker 4: presupuesto público de Chile es 102.000 millones de dólares. El presupuesto
[28:14] Speaker 4: de salud de Chile es más o menos un 18%
[28:17] Speaker 4: de todo ese presupuesto. Digámoslo en fácil, 20.000 millones de dólares.
[28:33] Speaker 4: de esos 20 mil millones de dólares, 16 mil millones de dólares
[28:37] Speaker 4: van directamente a FONASA. O sea, a las prestaciones de servicio.
[28:43] Speaker 4: Podría decir entonces que el más o menos 16, 17% de
[28:49] Speaker 4: todo el presupuesto del Estado de Chile va a FONASA.
[28:56] Speaker 4: Por lo tanto, cuando se empieza a mirar esta cifra
[29:00] Speaker 4: de cuánto se pierde o se mal administra por el
[29:04] Speaker 4: tema de las licencias, estamos hablando de mucha plata dentro
[29:09] Speaker 4: de un contexto donde la plata tiene demasiados otros usos, digamos.
[29:15] Speaker 4: No es que uno diga, ah, ya bueno, gastemos la
[29:16] Speaker 4: plata en esto. No, pues. Sí, la infraestructura, el pago
[29:20] Speaker 4: a los doctores, el pago a los remedios, todas esas cosas,
[29:23] Speaker 4: cuesta mucha plata, digamos. FONASA atiende además a una parte
[29:28] Speaker 4: muy importante de de todo el sistema de salud. FONASA
[29:33] Speaker 4: atiende al orden de los 17 millones de personas, mientras las
[29:37] Speaker 4: ISAPRES atienden a 2,5 millones de personas. Por lo tanto, el
[29:41] Speaker 4: 87% de la población está en FONASA, no está en
[29:44] Speaker 4: las ISAPRES. Entonces, sigue siendo esto para decir que dentro
[29:50] Speaker 4: del lugar en el que estamos parados, la necesidad de
[29:54] Speaker 4: recursos es inmensa. No es menor... que se roben, para
[30:02] Speaker 4: decirlo fácil, estas cantidades enormes de recursos, donde se necesita mucho.
[30:08] Speaker 4: En los últimos dos años, 24 y 25, además hubo un traspaso
[30:14] Speaker 4: bien masivo desde el sistema de salud de ISAPRES hacia FONASA.
[30:18] Speaker 4: Fueron como otros 850.000 personas. Por lo tanto, el sistema se
[30:20] Speaker 4: hace cada vez más grande más necesitado de recursos. En
[30:32] Speaker 4: el Mercurio de ayer salió una entrevista al director de FONASA,
[30:35] Speaker 4: un señor de apellido Oyarzo, que tiene una larga experiencia
[30:39] Speaker 4: en este tema, trabajó dos veces en presidencias anteriores de
[30:45] Speaker 4: Elwin y después del presidente Frey, o sea, es un
[30:48] Speaker 4: tipo que conoce de sobra este tema, digamos. Entonces él dice, mire,
[30:53] Speaker 4: se nos pidieron recortar el 3% en FONASA dentro de
[30:58] Speaker 4: este plan de ahorro global del Estado de Chile, al
[31:01] Speaker 4: final vamos a recortar un 2,5, que son algo así como 400
[31:06] Speaker 4: millones de dólares, pero lo vamos a hacer cortando grasa,
[31:10] Speaker 4: no músculo, dice él. Bien, se agradece la analogía, nunca
[31:15] Speaker 4: mejor dicho en el sistema público de salud, digamos. Ahora,
[31:19] Speaker 4: dentro de esto, fíjese que el punto de fuga, se dice,
[31:24] Speaker 4: muy importante de plata, ha sido el tema de las
[31:27] Speaker 4: licencias médicas. 20 años atrás, representaba cerca del 1,2, 1,3% de
[31:34] Speaker 4: las cotizaciones. Hoy está en 4,5. O sea, se va más
[31:41] Speaker 4: que triplicado el tema de las licencias. Y uno no
[31:44] Speaker 4: podría decir que existen razones suficientes para pensar de que
[31:48] Speaker 4: la salud en Chile, de todos los que vivimos acá,
[31:54] Speaker 4: ha empeorado en tres veces. entre los que trabajan. Entonces,
[31:59] Speaker 4: claramente hay una cifra que no cuadra ahí. No cuadra.
[32:04] Speaker 4: Hay que hacerle doble clic e ir a ver qué
[32:07] Speaker 4: está pasando con esa cifra. En el peor de los minutos,
[32:10] Speaker 4: que fue el año 22, esa cifra llegó a un 6%
[32:15] Speaker 4: de las cotizaciones. 6%. Lo que claramente decía que había
[32:19] Speaker 4: algo trucho. Digámoslo como es. Cinco veces, digamos, lo que
[32:25] Speaker 4: había pasado 15, 20 años atrás. Entonces,¿ qué se quiere decir con
[32:30] Speaker 4: todo esto? Se quiere decir que hay un problema de recursos,
[32:33] Speaker 4: de que estamos hablando de mucha plata, donde se necesita
[32:39] Speaker 4: además mucha plata. Eso es lo más importante de todo.
[32:43] Speaker 4: Fíjese que se estima que desde que se empezó a
[32:47] Speaker 4: estudiar esto, a hacerse público esto, a manejarse cifras de
[32:52] Speaker 4: cuántas eran las personas, cuáles eran los doctores, Se empezó
[32:57] Speaker 4: como a cuestionar públicamente todo lo que estaba pasando con
[33:01] Speaker 4: las licencias. Las licencias médicas en Chile han bajado por
[33:04] Speaker 4: lo menos un 20%. Por lo menos
[33:08] Speaker 5: Gracias
[33:09] Speaker 4: a la tía Dorothy. Entonces uno dice, a ver, en
[33:13] Speaker 4: estos dos años, digamos, ha habido una campaña de salud
[33:18] Speaker 4: tan potente en Chile. No, no.
[33:23] Speaker 3: Y que
[33:24] Speaker 4: nuevamente está mirando...
[33:24] Speaker 5: Claro, claro. Y no la hay.
[33:25] Speaker 3: Entonces,¿ qué pasa? Sinvergüenza
[33:26] Speaker 5: Y está diciendo...
[33:46] Speaker 4: pedir licencia así nomás y yo no te preocupí, yo
[33:49] Speaker 4: tengo
[33:49] Speaker 3: un amigo que es
[33:50] Speaker 4: doctor digamos, y el doctor ya,¿ cómo te llamás?¿ cuál
[33:53] Speaker 4: es tu ruta?¿ la mando por correo? no, sabe que
[33:56] Speaker 4: la cuestión ya no está tan así está en cuestión
[34:00] Speaker 4: desde el punto de vista público todo esto lo cual,
[34:03] Speaker 4: como dice usted te adoro a ti, Santa adoro a
[34:06] Speaker 4: ti muchas gracias porque
[34:08] Speaker 3: le está
[34:08] Speaker 4: ahorrando una cantidad de recursos gigantescos al Estado gigantescos a
[34:14] Speaker 4: todos nosotros, si el Estado no produce lucas, el Estado
[34:18] Speaker 4: produce nuestros impuestos, entonces,¿ sabe qué más? Muchas gracias, digamos,
[34:22] Speaker 4: muchas gracias por eso. Fíjese que si durante, desde el 14 al 22, 23, digamos,
[34:29] Speaker 4: las licencias duplicaron y pasaron a representar el 1,5% del PIB,
[34:38] Speaker 4: del PIB, estamos hablando ya de una cuestión impresionante, este
[34:43] Speaker 4: ahorro podría ser para están diciendo que se necesitan entonces
[34:54] Speaker 4: cuando uno dice en cada repartición pública donde uno pone
[34:59] Speaker 4: el foco hace doble clic en los temas y empieza
[35:02] Speaker 4: a encontrar puntos de ahorro hay o no hay puntos
[35:08] Speaker 4: de ahorro si los hay entonces aquí en salud sin
[35:14] Speaker 4: tocar ni un peso de las prestaciones, sin tocar un
[35:19] Speaker 4: peso de lo que se está construyendo en infraestructura. Fíjese
[35:23] Speaker 4: que solo en este tema, solo en este tema, y
[35:25] Speaker 4: por una cosa política de hacerlo público, ahí está el
[35:30] Speaker 4: ahorro enorme que se ha producido. El gasto estimado al
[35:34] Speaker 4: año 22 en sistema de licencia era del orden de los 2.0
[35:40] Speaker 4: billones de pesos. En el 25 llegó a 2.3, 2.4 y se estima
[35:50] Speaker 4: que este año vuelve a 2.0. Entonces estamos hablando de enormes
[35:56] Speaker 4: cantidades de recursos que en un Estado que necesita además
[36:02] Speaker 4: de esto, que necesita que los recursos se utilicen bien,
[36:07] Speaker 4: pucha que se agradece, digamos. Entonces este es un ejemplo
[36:11] Speaker 4: de una política pública donde durante mucho tiempo Yo diría
[36:16] Speaker 4: que nos hicimos los lesos, para decirlo en castellano... Como país,
[36:24] Speaker 4: dice usted. Como país. Porque el que alguien te consiguiera
[36:29] Speaker 4: una licencia... Yo jamás pedí una licencia en mi vida, digamos.
[36:32] Speaker 4: Así que la verdad es que me siento muy libre
[36:35] Speaker 4: de pecado y puedo tirar la piedra en este caso. Además,
[36:39] Speaker 4: en mis actividades soy bastante independiente, así que si me
[36:42] Speaker 4: quedo en la cama... o no me quedo en la cama,
[36:45] Speaker 4: básicamente es un problema mío, no afecto a nadie. Históricamente, además,
[36:51] Speaker 4: siempre tuve muy buena salud, así que se lo agradezco a,
[36:55] Speaker 4: no sé, a mis padres por la genética. Yo, con
[36:58] Speaker 4: honrosas excepciones, no tengo memoria de hacer licencias para mí mismo,
[37:04] Speaker 4: pero que el país vivió bajo un sistema de no,
[37:10] Speaker 4: yo conozco un médico, la tontera, vivimos. entonces que nos
[37:15] Speaker 4: demos cuenta de que esto es una frescura y que
[37:18] Speaker 4: esto se exponga públicamente y que no puede ser que
[37:21] Speaker 4: un compadre con el que tú trabajas pide una licencia
[37:26] Speaker 4: y sube fotos a internet en su club en el
[37:30] Speaker 4: Caribe no, eso ya hoy día está sancionado socialmente y
[37:36] Speaker 4: yo creo que durante mucho tiempo todo el mundo puso
[37:39] Speaker 4: cara de da lo mismo entonces es muy importante que
[37:42] Speaker 4: estas cosas se conozcan, que esta cifra uno logre ponerla
[37:49] Speaker 4: sobre la mesa para entender de cuántas platas estamos hablando.
[37:55] Speaker 4: Y como uno se da cuenta de que no estamos
[37:58] Speaker 4: hablando de pocas cosas, digamos. Entonces, este ejemplo de la
[38:03] Speaker 4: señora Dorothy o Santa Dorothy es un ejemplo de cómo
[38:07] Speaker 4: se puede hacer investigación muy razonable para el futuro nuestro
[38:13] Speaker 4: Y que yo creo que eso es una de las
[38:15] Speaker 4: cosas que uno le pide a este gobierno. Que esto
[38:18] Speaker 4: suceda internamente en los organismos. Que esto no sea desde
[38:24] Speaker 4: un organismo externo, como es la Contraloría. Que esto pase más.
[38:29] Speaker 4: Que esto pase más. Y que esa es la manera
[38:32] Speaker 4: que tenemos nosotros de saber que nuestros impuestos están bien
[38:37] Speaker 4: gastados por el Estado. Porque el Estado no produce plata.
[38:42] Speaker 4: El Estado... gasta o invierte nuestros impuestos. Entonces nosotros queremos
[38:47] Speaker 4: que se utilicen
[38:48] Speaker 5: bien. Oye, hay una lista que se va, entiendo yo,
[38:52] Speaker 5: en términos pronósticos, así se dice que va a ocurrir
[38:54] Speaker 5: esta semana, se va a empezar a despejar también. En favor,
[38:57] Speaker 5: presumo yo de la transparencia y tiene que ver con
[38:59] Speaker 5: lo que ha ocurrido en esta materia exacta que tú describes,
[39:05] Speaker 5: en el Poder Judicial. Hay cerca de 700 funcionarios judiciales que
[39:08] Speaker 5: usaron este mecanismo, ¿no? De salir de viaje mientras estaban
[39:13] Speaker 5: con licencia. De ellos, 104 son jueces. Entonces, cuando los fiscales
[39:20] Speaker 5: judiciales iniciaron las investigaciones en las 17 jurisdicciones, por así decirlo,
[39:25] Speaker 5: que tiene Chile en esta materia, tuve una vara pero bajísima.
[39:31] Speaker 5: O sea, la inmensísima mayoría, se abrieron algunos poquitos cuadernos
[39:35] Speaker 5: de remoción, pero la inmensa mayoría de esos magistrados O
[39:39] Speaker 5: fueron sobrecedidos o fueron absueltos. Bueno, la Corte Suprema considera
[39:43] Speaker 5: esta cuestión un escándalo y entiendo que va a tomar
[39:47] Speaker 5: decisiones en esta materia a contar de este lunes o
[39:51] Speaker 5: durante la semana para que esa mano blanda, esa vara bajita,
[39:57] Speaker 5: no baja, bajísima, con que operaron las cortes de apelaciones
[40:02] Speaker 5: hasta ahora, porque ahí están radicadas estas investigaciones. Bueno, se
[40:05] Speaker 5: modifique y se sancione a los a los que infringieron,
[40:09] Speaker 5: entre ellos, fíjate, el famoso juez Urrutia está.
[40:12] Speaker 4: Urrutia, claro, el más famoso de este tema.
[40:15] Speaker 5: Premiado por prescripciones. Bueno
[40:19] Speaker 5: en esa... La cosa
[40:21] Speaker 4: se viene
[40:22] Speaker 5: fregada y la Corte Suprema no tiene, creo yo, más
[40:24] Speaker 5: escapatoria que generar una señal distinta de la que ha
[40:27] Speaker 5: dado hasta ahora el Poder Judicial a propósito de estas
[40:30] Speaker 5: absoluciones o exculpaciones que se han generado respecto a los jueces.
[40:37] Speaker 5: que van a terminar saliendo, fíjate, yo no lo califico yo,
[40:40] Speaker 5: pero no sé cómo lo califican ustedes o tú, pero
[40:43] Speaker 5: Urrutia y algunos otros pueden terminar saliendo convertidos en delincuentes
[40:47] Speaker 5: del Poder Judicial. No
[40:49] Speaker 4: que había cosas que eran simplemente impresentables. Un tipo que
[40:56] Speaker 4: se va y que hace juicio por internet desde fuera
[41:00] Speaker 4: de Chile porque andaba viendo a la hija.¿ Qué es eso?
[41:04] Speaker 4: Eso es impresentable. Y por otro lado, digamos que de los 25.000
[41:14] Speaker 4: denuncias que se levantaron en su minuto, personas denunciadas, fíjese
[41:19] Speaker 4: que hay 1.200 que renunciaron. 1.200. Entonces uno podría decir, bueno,
[41:26] Speaker 4: y ya, muy bien por los 1.200. Bien, asumieron su error. Bien,
[41:33] Speaker 4: al menos son caballeros. Bueno,¿ y los otros 23.500 o no
[41:35] Speaker 4: sé cuántos? Claro. Ay, no,¿ sabe qué más? Le mandamos
[41:42] Speaker 4: un tirón de oreja. No, pues, compadre, no.
[41:46] Speaker 5: Oiga, el gran Icle nos está diciendo que tenemos que
[41:49] Speaker 5: empezar a despedirnos, Pepe, ¿ah? Yo estaba
[41:52] Speaker 4: conversando con usted. Oiga,¿ cuándo vuelve Don Willy, quiero saber yo?
[41:55] Speaker 5: Desconozco, probablemente esta semana, no sé, dos semanas y media
[41:58] Speaker 5: que estará afuera.¿ No estará con licencia médica este señor? Ah,
[42:02] Speaker 5: debe estar de viaje entonces, pues, ¿no? oiga ya vamos
[42:08] Speaker 5: andando y esperamos yo creo que miércoles jueves supongo
[42:15] Speaker 4: yo
[42:15] Speaker 5: creo que viernes tenemos receta así que nada ya don
[42:21] Speaker 5: Pepe
[42:21] Speaker 4: nos
[42:22] Speaker 5: empezamos a pedir entonces
[42:23] Speaker 4: muy bien, muy buena semana sobre todo a una Laura
[42:26] Speaker 4: Cortés quien fue la primera en entrar a nuestro chat
[42:29] Speaker 4: y a don José

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.