# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Días y Pepe Arias | 25-06-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 25 Jun 2026, 43 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/72690572/bdm_25_06_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:00] Speaker 2: No, es muy rara la gente esa hora. Yo por
[0:02] Speaker 2: eso no ando esa hora en la
[0:03] Speaker 3: calle
[0:04] Speaker 2: Oiga, sí, muy sano, muy sano. Sí
[0:08] Speaker 2: Oiga,¿ a dónde van, digo yo
[0:12] Speaker 5: Claro.¿ Por qué no están en su casa tomando desayuno?
[0:17] Speaker 5: Como corresponde, pues
[0:20] Speaker 6: Ay, qué frío.
[0:29] Speaker 2: Don Pepe, vamos con los titulares ahora.
[0:35] Speaker 3: La trampa energética chilena, el país de las dos facturas.
[0:44] Speaker 5: Codelco y Anglo American cierran acuerdo que elevará en 60.000 toneladas
[0:48] Speaker 5: anuales la producción de cobre de la estatal. Me
[0:57] Speaker 6: arriesgo cuando le dicen la estatal. La estatal. A la
[1:04] Speaker 6: fuera del Estado. Bájanos el retorno, por favor. Gracias. Como
[1:07] Speaker 6: se ve, el que decía, se tocaba así, bájame los cenitales.
[1:10] Speaker 6: El Charlie Badulaki
[1:11] Speaker 3: Charlie
[1:11] Speaker 6: Badulaki, qué grande, Charlie. Sí.
[1:26] Speaker 5: que murió Charlie Bauer aquí¿ tú te acuerdas de la
[1:33] Speaker 5: de la de la Paola Léctora? Léctor, sí ella ella
[1:41] Speaker 5: trabajó en la teleserie esa de la Torre 10 esa que
[1:44] Speaker 5: estaba
[1:44] Speaker 3: frente a la
[1:45] Speaker 5: escuela y por años, hasta el día de
[1:48] Speaker 2: hoy
[1:48] Speaker 5: creo¿ era griego o qué? no, no tengo idea ella
[1:53] Speaker 5: es
[1:53] Speaker 2: la voz
[1:54] Speaker 5: de Movistar
[1:56] Speaker 2: Vamos al aire ahora.
[1:58] Speaker 4: Ya,¿ qué tal, qué tal, qué tal?¿ Cómo están ustedes?
[2:00] Speaker 4: Muy buenos días, gusto de saludarlos. Son las, ¿qué? Ocho
[2:04] Speaker 4: con un minuto, ¿no? De este 25 de junio. Don Pepe,
[2:12] Speaker 4: don Willy, qué gusto de saludarlos. Con noticias interesantes partimos
[2:17] Speaker 4: de este buenos días mercado que tienen que ver con
[2:19] Speaker 4: la aprobación, creo yo, y esto es de interés. ayer
[2:22] Speaker 4: en general de la tramitación en el Senado de la
[2:25] Speaker 4: Ley de Reconstrucción Nacional, con las mayorías precarias que se
[2:29] Speaker 4: esperaba que iban a producirse, con 26 votos, lo justo, mayoría simple, 25 más 1,
[2:34] Speaker 4: con una abstención, creo que fue al senador Araya, que
[2:40] Speaker 4: no hubo caso de darlo vuelta. Y con toda la izquierda, ¿no?
[2:43] Speaker 4: Votando en contra del proyecto de reconstrucción porque se sabe,
[2:47] Speaker 4: no entienden, no saben, no son capaces de traducir, no
[2:50] Speaker 4: son capaces de leer los números, no son capaces de
[2:51] Speaker 4: tomar las decisiones adecuadas para producir más crecimiento económico y
[2:55] Speaker 4: por esa vía mejor cantidad y calidad de empleo. Interesante
[3:01] Speaker 4: lo que pasó ayer. Se dice que en la tramitación
[3:03] Speaker 4: en particular, que es lo que viene ahora, vuelve a
[3:05] Speaker 4: la Comisión de Hacienda, en este caso del Senado, se
[3:08] Speaker 4: va a intentar obtener apoyos mayoritarios en este articulaje tan
[3:16] Speaker 4: diverso que tiene el proyecto de reconstrucción, y por esa
[3:19] Speaker 4: vía flexibilizar algunas áreas, algún articulado, algún contenido del proyecto.
[3:24] Speaker 4: Veremos qué va ocurriendo, pero pasó a la primera valla,
[3:28] Speaker 4: no con exceso, pero sí con cómo se ganan las
[3:31] Speaker 4: cosas en política, digamos, por un voto. Las elecciones se
[3:34] Speaker 4: ganan así. Interesante el ministro Quiró, un triunfo para él.
[3:40] Speaker 4: Lo escuchaba en un seminario a propósito
[3:42] Speaker 2: de... Para él y su
[3:42] Speaker 4: equipo. Por supuesto, claro que sí. Muy competente. Lo escuchaba
[3:49] Speaker 4: en un seminario al ministro Quiró a propósito de... Bueno, esto,
[3:55] Speaker 4: si Chile no vuelve a crecer por sobre, por lo
[3:57] Speaker 4: menos el 3% en la situación fiscal que tiene Chile,
[4:01] Speaker 4: no tiene, dice el ministro Quiró, solución alguna. De tal
[4:04] Speaker 4: suerte que, bueno, como a la izquierda no se le
[4:06] Speaker 4: dan las cifras, las sumas, las restas, las multiplicaciones, las divisiones,
[4:09] Speaker 4: y no entienden que esto es tan relevante, porque no
[4:12] Speaker 4: entienden lo que es un déficit fiscal, no saben la
[4:14] Speaker 4: importancia que tiene. Bueno, perdón por la rudeza, pero... Claro,
[4:23] Speaker 4: votaron en contra. Estaba viendo el seminario este de la
[4:26] Speaker 4: trampa del crecimiento, las cosas que han impedido el crecimiento
[4:29] Speaker 4: en Chile, que son constitucionarias ya hace mucho rato, en
[4:33] Speaker 4: detrimento del éxito que ha tenido o mostrado el modelo
[4:36] Speaker 4: económico que vive Chile. Una de esas trampas tiene que
[4:38] Speaker 4: ver con que, bueno, el Estado, dice Quirós, es o
[4:44] Speaker 4: puede ser generador de riqueza. Otra cosa es, dice, la
[4:49] Speaker 4: segunda trampa son tres que a mayor impuesto corporativo se
[4:53] Speaker 4: produce una mayor recaudación y eso ha demostrado ser falso. Falso. Falso.
[4:59] Speaker 4: Fíjate que compara cuando el impuesto corporativo estaba en 20 versus
[5:03] Speaker 4: ahora en el 27 y en qué porcentaje del PIB ha
[5:06] Speaker 4: subido la recaudación. 0,8. Y lo subiste en 7 puntos del impuesto. Ergo,
[5:15] Speaker 4: hay una falacia ahí. Y la otra idea que tiene
[5:18] Speaker 4: que ver con la regulación, con la permisología, que implica
[5:21] Speaker 4: mejores resultados económicos y sobre todo mejor desempeño social o
[5:24] Speaker 4: mejores resultados sociales, y eso ha demostrado ser absolutamente falso también.
[5:27] Speaker 4: Y son tres matrices, digo, estas tres que menciono, contra
[5:33] Speaker 4: las cuales da aquí una suerte de batalla cultural económica
[5:37] Speaker 4: que dice que en estos tiempos, hoy, está más abierta
[5:41] Speaker 4: que nunca a ser revisado. A ser revisado estos tres preceptos,
[5:46] Speaker 4: que son los que tienen entrampado a Chile en un
[5:48] Speaker 4: crecimiento paupérrimo proyectado en el mediano plazo en el 2%
[5:51] Speaker 4: Don Willy y Don Pepe, no sé si les merece
[5:55] Speaker 4: algún comentario de la aprobación, si tienen algo sobre esta
[5:57] Speaker 4: materia o nos vamos directamente a los temas planteados a
[6:00] Speaker 4: titular que me parecen reinteresantes de todas maneras
[6:03] Speaker 5: Yo
[6:03] Speaker 4: quería
[6:04] Speaker 5: solo comentar Ah, perdón, dale Pepe, dale Pepe
[6:06] Speaker 3: No, no, por favor, no podría No, yo tengo dos
[6:12] Speaker 3: pequeños comentarios, el primero es que esto de que se
[6:15] Speaker 3: gane por 26, por 27 o por 49, digamos Me da lo mismo,
[6:19] Speaker 3: yo creo que esto es lo más parecido a la
[6:21] Speaker 3: política que hay, digamos. Por lo tanto, se aprobó. Fin.
[6:26] Speaker 3: Vamos a lo siguiente, que ahora son las comisiones, que
[6:29] Speaker 3: en teoría es lo técnico, en donde deberían producirse algunas negociaciones,
[6:33] Speaker 3: y por lo tanto, en cumplimiento de quienes dijeron que
[6:36] Speaker 3: si lograban ciertas cosillas, digamos, estarían sumando algunos apoyos. Si
[6:41] Speaker 3: no es así, 26 contra el que sea, me da lo mismo.
[6:45] Speaker 3: Aquí lo que necesitamos es que esto se apruebe y
[6:47] Speaker 3: se apruebe rápido, Y por lo tanto, a mí en
[6:50] Speaker 3: lo personal, no me obsesiona una mayoría gigantesca porque eso
[6:55] Speaker 3: es una instalación política de quienes quieren hacernos pisar el palito. Compadre, ganamos. Fin.
[7:03] Speaker 3: Primer comentario. Segundo comentario, yo tengo mis dudas de lo
[7:07] Speaker 3: que usted expone, señor Lavín, respecto de que esta gente
[7:11] Speaker 3: no entiende estas cosas.¿ Pero cómo? Usted les ha dicho
[7:15] Speaker 3: cosas que
[7:15] Speaker 4: yo dudo
[7:16] Speaker 3: mucho que
[7:17] Speaker 4: tengan, digo.
[7:18] Speaker 3: No, yo creo que lo entienden. Lo entienden claramente, digamos.
[7:24] Speaker 3: Lo que pasa es que no les conviene políticamente. Y
[7:27] Speaker 3: les da lo mismo. Porque a
[7:28] Speaker 2: ellos les
[7:28] Speaker 3: da lo mismo endeudar al país, les da lo mismo
[7:32] Speaker 3: usar los fondos soberanos, les da lo mismo, no sé,
[7:36] Speaker 3: sacar activos de Corfo, les da lo mismo todas esas cosas.
[7:39] Speaker 3: Y si el país se endeuda 10 mil millones más o 10
[7:42] Speaker 3: mil millones menos, bueno, no importa.¿ Usted
[7:44] Speaker 4: cree que eso es entender?
[7:47] Speaker 3: Yo creo que lo entienden y se hacen los Larry
[7:57] Speaker 3: y les da lo mismo. Entonces el país dice, oye,
[8:01] Speaker 3: nos endeudamos más. No, si no nos endeudamos más, porque
[8:04] Speaker 3: la tasa de crecimiento del endeudamiento dividido por la humedad
[8:08] Speaker 3: y multiplicado por la temperatura del gobierno de Boric era
[8:12] Speaker 3: menor que Que el gobierno de anterior multiplicado por la temperatura. Chao, compadre.
[8:17] Speaker 3: Que no me vengáis con tu tera. Si tú sabes
[8:19] Speaker 3: perfectamente lo que está pasando. Lo que pasa es que
[8:21] Speaker 3: políticamente te da lo mismo. Y ese es el problema.
[8:25] Speaker 3: A ellos les da lo mismo. Ellos lo que quieren
[8:27] Speaker 3: es más Estado, más centralización, más eso. Porque tienen una
[8:32] Speaker 3: obsesión por controlarlo todo.¿ Sabes qué más? No les creo
[8:37] Speaker 3: ni una cuestión. Estoy aburrido de que se hagan los lesos, digamos.
[8:40] Speaker 3: Y salgan a hacer...¿ Cómo se decía el presidente Boric?
[8:43] Speaker 3: Cherry picking... De cifras... Claro... Que después ellos demoran un
[8:47] Speaker 3: segundo en decirla... Y uno tiene que estar una mañana
[8:49] Speaker 3: entera para explicarla... No vamos a ver qué más compadre...
[8:53] Speaker 3: Lo lamento... Pero estudiaron en la misma universidad... Que estudiamos
[8:55] Speaker 3: todo el resto... Es decir que a mí no me
[8:57] Speaker 3: vengan a decir que no entienden... Lo que pasa es
[8:58] Speaker 3: que su... O su... Antiojera... Ideológica... Va en una sola dirección...
[9:05] Speaker 3: Quieren más gobierno... Quieren más Estado... Quieren más pegas para
[9:08] Speaker 3: sus amigos... y les da lo mismo endeudar al país
[9:11] Speaker 3: y que entonces todos estos problemas de inversión que tenemos
[9:13] Speaker 3: desde la reforma de arena del 2014 que luego lo único
[9:17] Speaker 3: que ha significado es menos trabajo menos trabajo estable y
[9:22] Speaker 3: menos trabajo bueno para la gente y eso también les
[9:25] Speaker 3: da
[9:25] Speaker 4: lo mismo
[9:28] Speaker 5: yo
[9:28] Speaker 3: solo quería
[9:29] Speaker 5: agregar una cosa que Pepe también comentó recién que tiene
[9:34] Speaker 5: que ver con¿ Dónde está el origen de todo el
[9:36] Speaker 5: problema que yo creo que bien plantea el ministro Quirós
[9:40] Speaker 5: y su equipo? Creo que estamos faltos de una información
[9:47] Speaker 5: que uno tiene que tomar los datos, es tan simple
[9:52] Speaker 5: como dice Juan, es meterlo en Excel, sumar y restar,
[9:55] Speaker 5: y si cuatro, siempre vamos a ver que es mayor
[9:57] Speaker 5: que tres y que dos, y que cinco siempre va
[10:01] Speaker 5: a ser menor que seis y que siete, o sea,
[10:03] Speaker 5: no hay... Ahí no hay interpretación, nada. Fíjate que de
[10:10] Speaker 5: los indicadores clave más importantes que uno mira en la economía,
[10:15] Speaker 5: en la macroeconomía, son el empleo, el desempleo, la inversión.
[10:20] Speaker 5: Yo te diría que esos son los tres más relevantes.
[10:23] Speaker 5: Y el crecimiento económico, por supuesto, que es un poco
[10:26] Speaker 5: el resumen de todos estos datos. Fíjate que el Producto
[10:33] Speaker 5: Interno Bruto antes de la reforma del 2014, la economía chilena
[10:38] Speaker 5: crecía en promedio 4,7%. Por eso cuando dice que por
[10:45] Speaker 5: lo menos tenemos que ser a 3%, crecíamos más que 3%.
[10:51] Speaker 5: Del 94 al 2013 crecimos 4,7% en promedio.¿ Qué pasó después de
[10:56] Speaker 5: la reforma de arena? Bajamos al 2%. Se deterioró el indicador.
[11:02] Speaker 5: La recaudación tributaria... crecía 7,3% antes de la reforma del 2014.
[11:11] Speaker 5: Bajó a 2% del 2014 en adelante. La inversión, lo que
[11:16] Speaker 5: hablaba ayer Pepe, la formación bruta de capital fijo, crecía
[11:19] Speaker 5: en promedio al 7,7% antes de la reforma. Bajó al 1,2%.
[11:26] Speaker 5: El empleo crecía a tasas del 2,4% cuando la población
[11:31] Speaker 5: crecía al 1,1%. O sea, había... un empleo que era
[11:36] Speaker 5: capaz de absorber los crecimientos de la población. Pues bien,
[11:40] Speaker 5: después de la reforma, el empleo que crecía a 2,4 bajó
[11:45] Speaker 5: a la mitad, a 1,3. El desempleo que crecía al 2%,
[11:51] Speaker 5: o sea, por debajo de la capacidad de generación de
[11:55] Speaker 5: empleo a la economía, después de la reforma de arena,
[11:58] Speaker 5: el desempleo pasó de 2 a 4. 4,4% de crecimiento promedio entre
[12:06] Speaker 5: el 2014 y el 2025. O sea, el empleo cayó a la
[12:11] Speaker 5: mitad y el desempleo aumentó el doble. Cuando la población
[12:16] Speaker 5: se mantuvo creciendo al mismo 1,1%. Entonces, hay que ponerle,
[12:22] Speaker 5: como decía el libro este de Pepe Piñera, hay que
[12:25] Speaker 5: ponerle bien el cascabel al gato. Y aquí el gato...
[12:29] Speaker 5: el gato se desbocó en el 2014, y todo lo que
[12:34] Speaker 5: hemos venido viviendo de ahí en adelante ha sido de
[12:38] Speaker 5: un esfuerzo gigantesco por tratar de recomponer y mantener una estructura,
[12:42] Speaker 5: una infraestructura económica que está deteriorada, que está rota, que
[12:47] Speaker 5: está inservible hoy día. Por eso que es tan importante
[12:52] Speaker 5: el proyecto de reconstrucción, porque se trata de rescatar algunas
[12:56] Speaker 5: cosas que fueron... violadas, por decirlo de alguna manera, en
[12:59] Speaker 5: la reforma del 2014. Entonces, seamos claros en la información. El
[13:08] Speaker 5: que quiera este dato puede bajarlo. Hay un informe que
[13:14] Speaker 5: dice que está en diarroman.cl. Están los datos, los números,
[13:18] Speaker 5: la fuente, está todo. Porque la verdad es que nos
[13:20] Speaker 5: fue muy difícil tomar en un Excel los datos... de
[13:25] Speaker 5: la DIPRES, los datos del INE, los datos del Banco Central,
[13:29] Speaker 5: sumar y restar. Ya, ya, ya, me puse más exquisito,
[13:32] Speaker 5: saqué el logaritmo natural para sacar las variaciones porcentuales. Ya, ya.
[13:37] Speaker 5: Pero hágalo igual, pídale al Excel que se lo haga.
[13:39] Speaker 5: Hoy día pídanselo al chat GPT que lo haga. Entonces,
[13:45] Speaker 5: ni siquiera esas variables macroeconómicas han hecho mella en el
[13:51] Speaker 5: discurso de la izquierda que no quiere entender, porque no
[13:54] Speaker 5: quiere entender, yo estoy con Pepe, estudiaron en las mismas
[13:59] Speaker 5: universidades que nosotros, pasamos por las mismas salas de clases,
[14:04] Speaker 5: pero nosotros aprendimos que cuatro era mayor que tres.
[14:08] Speaker 4: Hasta ahí, señor Lavín. Muy bien, pues. Ahí se la dejo. Oiga,
[14:14] Speaker 4: don Pepe, usted había planteado el tema energético que está
[14:17] Speaker 4: en la coyuntura hoy día en Chile, por supuesto, porque
[14:20] Speaker 4: hay que seguir pagando la cuenta, ¿no? Me imagino que
[14:24] Speaker 4: te refieres un poco a eso
[14:29] Speaker 3: Sí, mire, le voy a hacer un disclaimer. Ayer estuve
[14:32] Speaker 3: en una especie de seminario a un grupo pequeño de gente,
[14:39] Speaker 3: donde me estuvieron explicando algunas cosas sobre la energía en Chile.
[14:43] Speaker 3: Y tomándome un poco de eso, llegué a mi casa
[14:45] Speaker 3: y me puse a investigar algunas cosas sobre... cómo funciona
[14:51] Speaker 3: la cuenta de electricidad en Chile, porque me llamó mucho
[14:54] Speaker 3: la atención algunas cosas que ahí escuché, aprendí, digamos. Entonces,¿
[15:01] Speaker 3: a qué se refiere esto? Mire, Chile tiene hoy día
[15:04] Speaker 3: una generación eléctrica solar récord, pero al mismo tiempo tiene
[15:11] Speaker 3: la cuenta de luz más cara de la historia. Entonces,
[15:14] Speaker 3: hay algo que solo con esos elementos, solo con ese elemento,
[15:18] Speaker 3: uno dice... No me cuadra, digamos. Explíquenme más, por favor.
[15:23] Speaker 3: Hagamos doble clic en este tema, digamos. Porque los paneles
[15:28] Speaker 3: solares en el desierto de Atacama generan electricidad a precios
[15:32] Speaker 3: muy bajos. Incluso a ciertas horas del día el costo marginal,
[15:36] Speaker 3: que es un concepto bien clave en esto, es cero.
[15:41] Speaker 3: Pero cuando uno piensa en una persona que en Valdivia
[15:45] Speaker 3: está pagando una cuenta en promedio 15% más cara que
[15:48] Speaker 3: hace seis meses, No te cuadra, digamos. Es así de simple.
[15:54] Speaker 3: Hoy día el 21% de la generación eléctrica en Chile
[15:57] Speaker 3: es solar. El 15% es por viento de la energía
[16:02] Speaker 3: completa que se genera en Chile. Todavía tenemos un 21%
[16:09] Speaker 3: hidráulica y recién el gas carbón petróleo, que es como
[16:13] Speaker 3: el malo de la película, es el 37% hoy día.
[16:17] Speaker 3: O sea, tenemos una matriz súper equilibrada y súper equilibrada
[16:21] Speaker 3: en la dirección que queremos, que es que cada día
[16:24] Speaker 3: sea más solar, viento, agua, digamos, cosas relativamente, por así decirlo, renovables,
[16:31] Speaker 3: y cada vez menos, en teoría, gas, carbón, petróleo, que
[16:35] Speaker 3: son los malos de la película y que lo que
[16:37] Speaker 3: nos hacen ser dependientes. Chile hoy día importa carbón, nosotros
[16:43] Speaker 3: no producimos carbón, y para qué hablar de petróleo, digamos,
[16:47] Speaker 3: o gas, ¿no? Entonces, aquí no hay un problema técnico.
[16:53] Speaker 3: Hay un problema de cómo se estructura esa matriz desde
[16:56] Speaker 3: la generación hacia adelante. Mire, el alza eléctrica promedio anunciado
[17:02] Speaker 3: por la Comisión Eléctrica para el segundo semestre del 2026 es
[17:05] Speaker 3: de 4,9%. 4,9%. Uno diría, bueno, en una casa a
[17:12] Speaker 3: lo mejor no es tanto, digamos. Pero resulta que el 4,9%
[17:17] Speaker 3: es un promedio que esconde una realidad. Yo otras veces
[17:24] Speaker 3: he dicho esta analogía de los promedios, digamos. Si yo
[17:28] Speaker 3: tengo una casa en Santiago y tengo una casa en
[17:31] Speaker 3: la playa, alguien podría decir que en promedio yo vivo
[17:34] Speaker 3: en Curacaví. O sea, el promedio en este caso no
[17:38] Speaker 3: refleja nada. Un promedio de 4,9 en este caso es, por ejemplo,
[17:44] Speaker 3: en Arica va a subir un 0,7 la tarifa. En Copiapó un 0,8.
[17:50] Speaker 3: Pero en Valdivia va a subir un 16%. En Santiago
[17:55] Speaker 3: un 2,4%. Entonces, ese promedio 4 y tanto refleja realidades muy distintas.¿
[18:03] Speaker 3: Por qué? Porque hay un nudo muy complejo que no
[18:07] Speaker 3: está resuelto en Chile. Entre los contratos de transmisión eléctrico
[18:13] Speaker 3: que tiene cada distribuidora, las deudas acumuladas por las tarifas
[18:19] Speaker 3: que no se actualizaron, entre comillas, gracias a ex ministro Pardo,
[18:25] Speaker 3: ese que se salvó de la acusación y se fue
[18:27] Speaker 3: a hacer clases a no sé dónde, nos acordamos de
[18:31] Speaker 3: él hoy día. Bien. Y una red rural, por así decirlo,
[18:37] Speaker 3: en un proceso de actualización. Chile hoy día está conectado
[18:42] Speaker 3: completamente desde Arica hasta Puerto Montt en una sola red,
[18:46] Speaker 3: después hay una red que más bien hay CEN y
[18:49] Speaker 3: otras magallanes, pero de Arica a Portomón somos una sola red,
[18:55] Speaker 3: se aportan distintas formas de producción eléctrica y se mueven
[19:01] Speaker 3: durante el día según la matriz, digamos. Evidentemente, todo lo
[19:05] Speaker 3: que tiene que ver con energía solar funciona solo a
[19:10] Speaker 3: ciertas horas del día, entonces hay que tener respaldo, es
[19:13] Speaker 3: una cosa bien compleja que no quiero meterme ahí para
[19:16] Speaker 3: no confundir. Una cuenta promedio de 200 kilowatts al mes en
[19:22] Speaker 3: una casa cualquiera, en Arica, por ejemplo, puede costar 32.000 pesos.
[19:28] Speaker 3: Pero en Puerto Montt cuesta 45.000 pesos. Esa misma cuenta en Arica,
[19:32] Speaker 3: el segundo semestre se va a mover de 32.000 pesos a 32.500.
[19:36] Speaker 3: Incluso puede hasta bajar. En Santiago va a pasar de 33.000 a 34.600.
[19:50] Speaker 3: manejable pero resulta que en Puerto Montt podría pasar de 45.000 a 52.000
[19:56] Speaker 3: pesos esos son 80.000 90.000 pesos al año no es poco son
[20:05] Speaker 3: casi dos meses de cuenta visto desde ese punto de
[20:08] Speaker 3: vista entonces el chileno en Valdivia paga hasta 90.000 pesos anuales
[20:14] Speaker 3: más que uno en Santiago por el mismo consumo no
[20:18] Speaker 3: consume más sino que vive en un lugar distinto, donde
[20:22] Speaker 3: hay deudas acumuladas, y temas de regularización de cómo funcionan
[20:31] Speaker 3: los subsidios. Hay otro tema. Hay una ley tarifaria vigente
[20:37] Speaker 3: desde el 2024, que tiene un diseño que en primeras luces
[20:42] Speaker 3: suena razonable. Amortiguar el shock del alza para los hogares
[20:47] Speaker 3: más vulnerables. Suena bien. El problema es que se construyó
[20:51] Speaker 3: una especie de muro de contención de esas alzas que
[20:56] Speaker 3: paga el Estado para el 40% más pobre de los chilenos. Bueno,¿
[21:02] Speaker 3: y qué pasa con el 860? Quedan extramuros, como dirían en Roma.
[21:08] Speaker 3: Queda la parte de afuera. Ese subsidio administrado por el
[21:13] Speaker 3: Registro Social de Hogares favoreció a casi 3 millones, 2,7 millones de hogares.
[21:20] Speaker 3: Suena bien, pero entonces en el quintil 3 y 4, que son
[21:26] Speaker 3: la mayoría de los chilenos, digamos, profesores, enfermeras, técnicos, empleados
[21:30] Speaker 3: del comercio, pagan una tarifa plana, sin subsidio, con ingresos
[21:38] Speaker 3: que no han cambiado al último tiempo, o al revés,
[21:40] Speaker 3: han cambiado para mal. Y las cuentas subieron entre 25 y
[21:43] Speaker 3: 40% respecto al año 2023. Entonces, la evolución de la cuenta
[21:51] Speaker 3: eléctrica para la clase media ha sido brutal. Ha sido muy, muy,
[21:57] Speaker 3: muy duro. Estas son cosas que aparentemente no aparecen en
[22:00] Speaker 3: los titulares. Yo no lo he visto en los titulares.
[22:05] Speaker 3: Un aumento de 15.000 o de 20.000 pesos mensuales en la cuenta
[22:08] Speaker 3: de luz equivale a una parte muy importante de los salarios.
[22:12] Speaker 3: Y para el 2027, cuando el subsidio de esa ley vence,
[22:20] Speaker 3: el Ministerio de Energía debería decir, bueno,¿ qué vamos a hacer?¿
[22:24] Speaker 3: Vamos a volver a un subsidio al primer y segundo quintil?
[22:30] Speaker 3: No sé. Eso podría costar del orden de los 900 millones
[22:35] Speaker 3: de dólares. Estamos hablando de mucha plata en un Estado
[22:38] Speaker 3: que no tiene plata. Todo lo contrario. Hoy día se
[22:43] Speaker 3: está viendo cómo nos ahorramos plata en todas partes. Y
[22:46] Speaker 3: aquí estamos diciendo que si no se subsidia, O sea,
[22:50] Speaker 3: si se subsidia, perdón, esto podría costar de nuevo 900 millones
[22:56] Speaker 3: de dólares, 1000 millones de dólares. Entonces estamos hablando de mucha plata.
[23:02] Speaker 3: Hay aquí un tema, para mi gusto, no resuelto, que
[23:07] Speaker 3: tiene que ver hoy día en cómo se paga la cuenta.
[23:12] Speaker 3: Pero también hay un tema no resuelto hacia el futuro
[23:15] Speaker 3: de cómo se genera y se transmite la electricidad en Chile.
[23:20] Speaker 3: Este es un tema súper técnico, no es fácil de digerir, digamos.
[23:27] Speaker 3: Yo estuve ayer escuchando con mucha atención, tratando de poner
[23:30] Speaker 3: todas mis mejores neuronas vivas, pero es complejo el tema.
[23:39] Speaker 3: Y más complejo aún es tratar de entenderlo y después
[23:41] Speaker 3: explicarlo en poco tiempo. Entonces,¿ qué quiero decir con todo esto?
[23:46] Speaker 3: Quiero decir que mientras Chile... va en la dirección correcta
[23:50] Speaker 3: desde el punto de vista de la generación y de
[23:53] Speaker 3: la independencia energética, suena bien, pero no hemos logrado que
[23:59] Speaker 3: eso se traduzca en cuentas de energía más baratas.
[24:03] Speaker 4: Sí, eso, Pepe, perdona que me meta medio segundo, uno
[24:07] Speaker 4: se recuerda cuando él, a esta altura, afamado y célebre,
[24:11] Speaker 4: Máximo Pacheco, era ministro de Energía, Y claro, logra un
[24:16] Speaker 4: nuevo estatus ahí en generación eléctrica que simultáneamente iba a
[24:19] Speaker 4: ser limpia y simultáneamente a futuro iba a ser más barata.
[24:23] Speaker 4: Y claro, tú te hacías la pregunta hace un rato,
[24:25] Speaker 4: esto de la generación vía paneles solares, que es una
[24:28] Speaker 4: inversión inicial y luego venga el solcito nomás, o la radiación.
[24:33] Speaker 4: Tenemos un porcentaje relevante también de hidroelectricidad, que eso es
[24:38] Speaker 4: mucha inversión inicial y luego, oye, lluvia nomás, embalse, etcétera, etcétera, ¿no?
[24:43] Speaker 4: En términos operativos, entonces, de costos, son energías, en ambos casos,
[24:50] Speaker 4: bastante limpias, ¿no? Y que deberán ser baratas. Y uno
[24:55] Speaker 4: no se explica, entonces, por qué diantres, y ahí está
[24:59] Speaker 4: el nudo que hay que desatar, probablemente entender bien, no
[25:02] Speaker 4: tengo idea, a lo mejor tú tienes alguna versión. Bueno,¿
[25:05] Speaker 4: por qué, entonces, en Chile, teniendo generación de inversión inicial,
[25:09] Speaker 4: que hay que, por supuesto, pagar, amortizar, etc., Pero luego
[25:13] Speaker 4: en la generación misma, una vez hecha esa inversión, claro,
[25:16] Speaker 4: el costo es bastante cercano a cero, digamos, o poquito.
[25:19] Speaker 4: Y uno dice, bueno,¿ y cómo se refleja eso en
[25:21] Speaker 4: las cuentas? No. Claro. No se
[25:24] Speaker 3: refleja. Ese es exactamente el problema, digamos. Existe primero una
[25:34] Speaker 3: propensión social a decir, ya,¿ sabe qué más? aquí lo
[25:39] Speaker 3: que hay que hacer de todas maneras es irse a
[25:41] Speaker 3: las energías limpias, al solar, al viento, ojalá al agua,
[25:47] Speaker 3: que es donde nosotros tenemos ventaja importantísima y la hemos
[25:51] Speaker 3: dejado de lado simplemente por razones políticas, porque hoy día
[25:55] Speaker 3: si tú planteas que vas a intervenir un río, o sea,
[25:59] Speaker 3: te pueden llegar a, no a funar, sino que a agredir, digamos,
[26:04] Speaker 3: aunque sean centrales de paso, que son las más simples,
[26:08] Speaker 3: y que no tienen estos muros no inundan zonas pero
[26:12] Speaker 3: cualquier intento de eso es fallido nosotros, yo aquí hice
[26:16] Speaker 3: un programa hace mucho tiempo atrás sobre unas centrales que
[26:19] Speaker 3: se hicieron en Osorno, una empresa noruega no puedo acordar
[26:24] Speaker 3: el nombre en este minuto pero olvídese, estuvieron años de años, 5, 7, 8
[26:30] Speaker 3: años parados con las cuestiones listas porque tenían temas ambientales
[26:34] Speaker 3: tenían temas con comunidades indígenas, entonces Es súper complejo el tema.
[26:40] Speaker 3: Pero entonces avanzamos, aparentemente, en la dirección correcta. Y cuando
[26:45] Speaker 3: la gente va a ver su cuenta, no avanza. No
[26:49] Speaker 3: es la dirección correcta
[26:50] Speaker 4: la cuenta,
[26:51] Speaker 3: por lo menos. Empeora. Exacto. Uno dice, oye, espérate, o sea,
[26:55] Speaker 3: sabés que todo muy lindo, compadre, pero¿ por qué si
[26:58] Speaker 3: cada vez, si cada vez esta cuestión va en la
[27:01] Speaker 3: dirección correcta desde el punto de vista de la generación,¿
[27:03] Speaker 3: por qué cada vez mi cuenta es más alta? No entiendo. ¿Ah? Entonces,
[27:08] Speaker 3: ahí hay algo muy raro, digamos. Ahí hay algo que
[27:11] Speaker 3: no hemos resuelto como país. Y que tiene una serie
[27:14] Speaker 3: de otras implicancias más complejas. Pero yo digo, desde el
[27:18] Speaker 3: punto de vista de la persona que tiene que pagar
[27:21] Speaker 3: una cuenta de... Y aquí había gente en el chat
[27:25] Speaker 3: dando sus propias cuentas, digamos. Pero, o sea, una persona
[27:30] Speaker 3: que usa gas, por ejemplo, en una casa de 80 metros
[27:35] Speaker 3: en Santiago... que tiene acceso a gas natural, paga una
[27:38] Speaker 3: cuenta de entre 38 y 45 mil, 70, 80 metros cúbicos. Si usa gas
[27:46] Speaker 3: natural de bolsa, si usa gas natural, paga entre 55 y 65 mil.
[27:50] Speaker 3: Si usa electricidad, paga hasta 54 mil. Si usa cilindros de gas,
[27:55] Speaker 3: puede pagar hasta 80 mil. Para calefaccionar esa misma casa parafina
[28:05] Speaker 3: tiene que pagar 100.000. Entonces, son realidades muy distintas. No hay
[28:12] Speaker 3: red de gas fuera de Santiago Valparaíso y Viña del Mar.
[28:17] Speaker 3: Una persona que vive en Curicó no tiene acceso a
[28:19] Speaker 3: gas natural por redes como hay en Santiago. Entonces, el
[28:23] Speaker 3: tema energético en Chile es extremadamente complejo y no resuelto.
[28:29] Speaker 3: Y claramente... No está resuelto, para mi gusto. Porque la
[28:36] Speaker 3: gracia de esto sería que se resolviera de cara a
[28:39] Speaker 3: la cuenta de la gente. Alguien aquí en el chat dice,
[28:44] Speaker 3: en Chile no hay un problema de generación. Sí, claro
[28:47] Speaker 3: que no hay un problema de generación, estoy seguro de eso,
[28:49] Speaker 3: y estoy de acuerdo con usted, don Oscar RE8C. Estoy
[28:54] Speaker 3: de acuerdo. Pero la resolución del problema hacia adelante, entre transmisión,
[29:03] Speaker 3: distribución y finalmente lo que yo enchufo en mi casa,
[29:08] Speaker 3: no se entiende. No está resuelto. Peor aún ya estas
[29:12] Speaker 3: tonteras que se hicieron los leyes y que escondieron lo
[29:15] Speaker 3: que había que subir y no subir. Eso ya es patético.
[29:19] Speaker 3: Pero eso no tiene que ver en el largo plazo.
[29:21] Speaker 3: Me imagino que ya aprendieron los gobiernos que no tienen
[29:25] Speaker 3: que hacer esa estupidez. Pero si... Hoy día, a ciertas
[29:30] Speaker 3: horas del día, tenemos generación eléctrica de sobra, de sobra,
[29:35] Speaker 3: porque hay horas en las que la energía solar se bota,
[29:39] Speaker 3: porque no cabe en el sistema, y resulta que cada
[29:44] Speaker 3: vez pagamos cuentas más altas, no está resuelto, para mi gusto.
[29:48] Speaker 3: Así de simple. Me encantaría tener la manera de decir, mira,
[29:53] Speaker 3: la solución de esto es esta, esta y esta. Claro,
[29:56] Speaker 3: eso excede a las HUCs. a las capacidades de este
[29:59] Speaker 3: humilde profesor universitario, digamos. Pero plantear el problema y relevar
[30:06] Speaker 3: que estando en generación, aparentemente en la dirección correcta, claramente
[30:14] Speaker 3: no estamos resueltos el problema en mi cuenta final. Y
[30:19] Speaker 3: peor aún, cuando se establece un corte en el Estado,
[30:24] Speaker 3: va a decir, mire,¿ sabes qué pasa? Nosotros vamos a
[30:25] Speaker 3: subsidiar al quintil 1 y 2 en el quintil 3 queda mucha gente
[30:32] Speaker 3: muy vulnerable y que ha tenido aumentos brutales de la
[30:36] Speaker 3: cuenta brutales entonces, no sé obviamente me falta información me
[30:43] Speaker 3: falta meterme más en esto pero creo que es un
[30:46] Speaker 3: tema temazo, temazo para el futuro de Chile.
[30:51] Speaker 4: Ahora, para la cuenta final del PP, luego de la
[30:53] Speaker 4: generación le faltan dos factores que son centrales, que son
[30:56] Speaker 4: transmisión y distribución. Probablemente por ahí podamos encontrar explicaciones sustanciales, digamos.
[31:02] Speaker 3: Sí, sí. Y le voy a dar un datito que
[31:06] Speaker 3: aprendí ayer. Resulta que mientras usted está durante el día
[31:11] Speaker 3: recibiendo energía solar muy interesante, muy barata, a un costo
[31:16] Speaker 3: marginal bajo, incluso cero, usted cuando se acaba esa energía
[31:22] Speaker 3: porque se va al sol, necesita entrar rápidamente con los
[31:26] Speaker 3: otros sistemas.
[31:28] Speaker 4: Por supuesto.
[31:29] Speaker 3: Y los que pueden entrar rápidamente a reemplazar eso cuando
[31:33] Speaker 3: se va al sol son los sistemas que son los
[31:36] Speaker 3: malos de la película.
[31:37] Speaker 4: Los pechoreros, los carboneros.
[31:39] Speaker 3: Gas, carbón, petróleo, claro. Entonces no puede prescindir de uno
[31:46] Speaker 3: Y decir, ya, aquí nos vamos a ir 100% en
[31:48] Speaker 3: energía eléctrica. Sí, compadre,¿ y qué hacía en la noche? Complejo,
[31:53] Speaker 3: súper complejo el tema.
[31:55] Speaker 4: Ahí está. Ya, a 8.35, si les parece, William Pepe, vamos al... Corre,
[32:01] Speaker 4: te da la pausa. Breve.
[32:04] Speaker 2: Pero no faltaba más. Y regresamos de inmediato. Aquí estaremos.
[32:08] Speaker 4: Muy bien. Ya, estamos de vuelta, estamos de vuelta con
[32:14] Speaker 4: el Buenos Días Mercado. con no sé si tenemos o
[32:18] Speaker 4: no tenemos mucho tiempo así que Don Willy por favor
[32:20] Speaker 4: toda su capacidad, expertise, su sapiencia su análisis a ver
[32:25] Speaker 4: si tenemos tiempo para revisar los mercados a lo mejor
[32:27] Speaker 4: nos queda un minuto
[32:29] Speaker 5: solo le faltó decir play play Póngale play Póngale play
[32:38] Speaker 5: Mira Bernardo Fontaine viene asumió la presidencia de Coelco y
[32:45] Speaker 5: ya ha dado señales re importantes de entender de verdad
[32:50] Speaker 5: el problema de fondo Coelco el problema el problema de
[32:54] Speaker 5: fondo que tiene que ver entre otras cosas por supuesto
[32:57] Speaker 5: con los yacimientos que son yacimientos que están muy desgastados
[33:03] Speaker 5: Yo desconozco la política de exploración de Codelco, me imagino
[33:07] Speaker 5: que la tienen, por lo menos para el desarrollo de
[33:10] Speaker 5: un yacimiento se requiere ir viendo por dónde sacar, digamos,
[33:15] Speaker 5: y ver cuáles son las reservas que tienen, reservas medias,
[33:18] Speaker 5: reservas inferías, hay una serie de tecnicismos en minería que
[33:22] Speaker 5: es súper importante entenderlos, pero que al final del día
[33:27] Speaker 5: son datos, o sea, Es cosa de meter máquinas y
[33:32] Speaker 5: decir ya aquí hay tanto. Da lo mismo. Aquí y
[33:36] Speaker 5: las estructuras de costo, si bien es cierto, ya la
[33:38] Speaker 5: hemos analizado acá y la hemos conversado, son estructuras de
[33:41] Speaker 5: costo pesadas, por así decirlo. Codelco yo creo que ha
[33:46] Speaker 5: perdido hace mucho tiempo el norte de lo que debiese
[33:50] Speaker 5: ser el verdadero modelo de negocios de Codelco. Y para
[33:54] Speaker 5: eso hay que mirarla como una empresa del tamaño de escondidas,
[33:58] Speaker 5: del tamaño de Anglo American, gigantes, empresas a nivel mundial,
[34:02] Speaker 5: que a diferencia de Escondida o Anglo, etc., que tienen
[34:08] Speaker 5: que tener operaciones en otras partes del mundo para poder
[34:11] Speaker 5: llegar a parecerse a Codelco. O sea, acá Codelco ella solita,
[34:15] Speaker 5: y en el norte produce, es el primer productor mundial
[34:19] Speaker 5: de cobre. Entonces, al día de hoy, el gran problema
[34:23] Speaker 5: de Codelco, creo yo, es el que ha ido acumulando
[34:27] Speaker 5: un stock de deuda gigantesco, gigantesco. Y las señales que
[34:35] Speaker 5: está dando Bernardo Fontaine son señales de solución financiera, no productiva.
[34:43] Speaker 5: porque esas ya están resueltas y se resuelven con tecnología,
[34:47] Speaker 5: cosas que ya existen, etc. Y por eso que creo
[34:51] Speaker 5: que Bernardo Fontaine está tratando de apuntar al verdadero problema
[34:55] Speaker 5: que tiene que ver hoy día, que insisto, no es productivo,
[34:57] Speaker 5: sino que es financiero, con un stock de deuda gigante,
[35:01] Speaker 5: que la única forma de resolver un problema de deuda es,
[35:06] Speaker 5: en la medida que se pueda, deshaciéndose de activos. para
[35:13] Speaker 5: disminuir el balance al final del día. Los activos están
[35:15] Speaker 5: en el lado izquierdo del balance, los pasivos en el
[35:18] Speaker 5: lado derecho, y por lo tanto, si tú con uno
[35:22] Speaker 5: pagas el otro, disminuyes el balance completo de la compañía,
[35:25] Speaker 5: pero vas también mejorando su capacidad de endeudamiento productivo, por
[35:31] Speaker 5: así decirlo. Hoy día, creo... si mal no recuerdo era como 26.000
[35:38] Speaker 5: millones de dólares la deuda de Codelco y por lo
[35:43] Speaker 5: tanto el pagarla vendiendo activos es una muy buena idea
[35:51] Speaker 5: pero también hay que considerar la posibilidad que Codelco se
[35:56] Speaker 5: transforme más bien en un¿ cómo decirlo? en un inversionista
[36:04] Speaker 5: Uno siempre aprendió que si uno quiere ser vendedor de retail,
[36:08] Speaker 5: no tiene para qué ponerse el delantal, hay que comprar
[36:10] Speaker 5: la empresa que se dedica al retail. Entonces, yo creo
[36:16] Speaker 5: que lo que está haciendo Bernardo Fonten con este tipo
[36:19] Speaker 5: de acciones, particularmente la que se anunció ahora, que es
[36:23] Speaker 5: este acuerdo con Anglo, para que la producción de andina
[36:30] Speaker 5: y los bronces que se conectan en la cordillera de
[36:33] Speaker 5: los Andes son el mismo manto geológico, no son el
[36:36] Speaker 5: mismo distrito, pero son el mismo manto geológico, andina y
[36:40] Speaker 5: los bronces, y eso obviamente que ayuda a mejorar los
[36:47] Speaker 5: niveles de producción. Bernardo Fontés cuestiona con toda razón,¿ no
[36:52] Speaker 5: es cierto?, el que se hayan gastado 60 millones de dólares
[36:58] Speaker 5: en un edificio arreglar el edificio, arreglarlo, ni siquiera construir,
[37:01] Speaker 5: yo creo que por 60 palos verdes te puedes construir un
[37:04] Speaker 5: buen edificio creo yo en vez de arreglar el vegetorio
[37:09] Speaker 5: que tienen ahí en el centro y no haber trasladado
[37:12] Speaker 5: todas las operaciones al norte si al final los yacimientos
[37:16] Speaker 5: mineros están en el norte tienes una superestructura acá interna
[37:23] Speaker 5: porque en fin, yo creo que Bernardo Fontaine está apuntando
[37:26] Speaker 5: al problema con una solución que es la solución que
[37:30] Speaker 5: tendría cualquiera si de repente cuando tú estás en tu
[37:32] Speaker 5: casa y te inunda una deuda bueno, ok, hay que
[37:36] Speaker 5: vender el auto hay que vender esto y tratar de
[37:40] Speaker 5: disminuir el stock de deuda salvo
[37:43] Speaker 4: que tu papá llegue y te reste la plata
[37:47] Speaker 5: claro, pero pareciera ser que esa devuelta es con el
[37:51] Speaker 5: ático y el dinero Claro, porque al final del día,
[37:57] Speaker 5: lo hemos dicho aquí varias veces, cuando las cosas son
[38:00] Speaker 5: de todos, no son de nadie. En el caso de Coelco,
[38:03] Speaker 5: que es la empresa de todos los chilenos, como no
[38:05] Speaker 5: es de ningún chileno, es de los ejecutivos que la administran.
[38:07] Speaker 5: De ahí vienen los bonos y vienen un montón de
[38:10] Speaker 5: otras cosas. Yo en el tema de las remuneraciones sí
[38:13] Speaker 5: no me voy a meter, porque aquí yo creo que
[38:16] Speaker 5: las remuneraciones... El problema no es el nivel de remuneraciones
[38:20] Speaker 5: que son muy altos, comparado con cualquier otra industria, porque
[38:23] Speaker 5: la industria del cobre paga remuneraciones muy altas. El problema
[38:27] Speaker 5: es la cantidad de gente que recibe esa remuneración. Ese
[38:30] Speaker 5: es el problema. Porque que uno, voy a inventar, me
[38:34] Speaker 5: acuerdo que veíamos, ojo a que este tema de las
[38:38] Speaker 5: remuneraciones en las empresas estatales es bien delicado, porque vi
[38:43] Speaker 5: el otro día el gerente general de una filial de ferrocarriles,
[38:48] Speaker 5: gana 50 millones de pesos mensuales líquidos. 50 millones de pesos
[38:55] Speaker 5: en una filial de ferrocarriles que pierde plata, pierde 1.800 millones
[39:00] Speaker 5: de pesos al año.¿ Y
[39:02] Speaker 3: dónde puedo postular, por favor? Sí,
[39:04] Speaker 5: yo también pregunté lo mismo, pero me dijeron
[39:08] Speaker 3: que me pusiera la cola. Ahí
[39:10] Speaker 5: está. O
[39:11] Speaker 3: sea, pero yo... Yo entiendo mucho de trenes, don Willy,
[39:15] Speaker 3: yo cuando chico jugaba... Si no es necesario eso
[39:18] Speaker 4: Pepe, no es necesario entender. Al parecer
[39:22] Speaker 5: no.
[39:22] Speaker 4: Al parecer, no
[39:25] Speaker 4: Lo que tenéis que hacer
[39:27] Speaker 5: es lo que hace ese gerente general que le da
[39:30] Speaker 5: como buena noticia al directorio que redujeron a 1800 las pérdidas. Ah,
[39:37] Speaker 5: van a perder menos este año, gracias. Claro, van a
[39:39] Speaker 5: perder menos, así que imagínate... Entonces, mi problema con Codelco
[39:44] Speaker 5: no tiene que ver con las remuneraciones porque si no
[39:46] Speaker 5: tienes buenos ingenieros se van a las empresas multinacionales y
[39:51] Speaker 5: el problema es peor. El problema es que¿ cuántos ingenieros
[39:54] Speaker 5: necesita ahí?¿ Cuánta gente necesita? Y ahí es donde viene
[39:59] Speaker 5: algo que se ha cuestionado mucho durante mucho tiempo, que
[40:02] Speaker 5: es una empresa capturada políticamente, que es una empresa que
[40:06] Speaker 5: termina siendo una caja pagadora donde al parecer y con
[40:12] Speaker 5: información de oídas, por supuesto, no tengo cómo saberlo, está
[40:16] Speaker 5: capturada por facciones políticas de la histórica concertación, donde no
[40:23] Speaker 5: entra gente de otra filiación. Entonces, no sé, yo creo
[40:29] Speaker 5: que esta es una cuestión súper compleja, Codelco está haciendo
[40:34] Speaker 5: todo lo posible para empezar a ser una empresa que
[40:37] Speaker 5: hay que hacerle doble clic, y en una de esas
[40:40] Speaker 5: transformarla en una inversionista y que el cobre lo produzca
[40:45] Speaker 5: nuestro
[40:48] Speaker 3: correcto solo decir que ya dio varios pasos en esa
[40:51] Speaker 3: dirección porque si hoy día es un inversionista en litio
[40:54] Speaker 3: y en el año pasado las utilidades de Codelco son
[41:00] Speaker 3: entiendo que tres cuartos litio y un cuarto cobre quiere
[41:05] Speaker 3: decir que sus inversiones son más potentes que su negocio
[41:08] Speaker 3: así que O sea, con todo respeto, ya lo está haciendo,
[41:12] Speaker 3: sin querer queriendo, como diría el chavo del ocho. Oiga,
[41:17] Speaker 4: sí, le quería, para el último minutito que tenemos, pues
[41:22] Speaker 4: estaba viendo, siendo como son las 8.50, fíjense, que el WTI,
[41:27] Speaker 4: no sé si tiene los precios a mano. Claro, estamos
[41:30] Speaker 3: felices. Oiga
[41:31] Speaker 4: eso le iba a decir, estamos feliscotes o no.
[41:33] Speaker 3: Sí, felices y forrados. Mire, estamos en 69. Es que eso
[41:37] Speaker 4: te iba a decir, bajo 70. Pero
[41:38] Speaker 3: forró los 70. Más contentos que nunca. Y la mezcla es
[41:43] Speaker 3: muy buena porque está bajando 1,2%. Pero el cobre volvió
[41:48] Speaker 3: a subir 1,88 y está de nuevo en 6,05. Cobre arriba de 6,
[41:54] Speaker 3: petróleo abajo de 70. Buena cosa. O sea, está saliendo el solcito, pues,
[42:00] Speaker 3: qué más. No es malo, ¿eh? Sí, pues,¿ qué más queremos?
[42:04] Speaker 4: No es malo. Oiga, ya, salvo que haya algo más
[42:07] Speaker 4: en la tabla que dure 20 segundos, nos tenemos que empezar
[42:09] Speaker 4: a despedir. Así que... No, no, no. En la tabla
[42:11] Speaker 4: del día. Un
[42:12] Speaker 3: saludo a don Demetrio nomás.
[42:17] Speaker 4: En la tabla del día. Gran nombre. Oiga, ya, nos vamos.
[42:23] Speaker 4: Don Willy y Pepe, siempre un gusto. Nos reencontraremos mañana
[42:27] Speaker 3: Siga cuidando el fuerte ahí que lo vemos. Aquí estamos. Directamente.
[42:30] Speaker 3: En la garita, en la garita. En el Ballroom Blitz ahí,
[42:33] Speaker 3: muy bien. Exacto. Ya, chao, chao. Buen día. Muchas gracias
[42:35] Speaker 3: a todos. Buen día.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.