# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín y Pepe Arias | 11-06-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 12 Jun 2026, 42 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/72490926/bdm_11_06_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:00] Speaker 3: 9 millones de votos cada uno y la diferencia entre
[0:00] Speaker 2: Amadio el Conquistador, el medio de comunicación chileno con mayor
[0:03] Speaker 2: cobertura nacional presenta Buenos Días Mercado. Estos son los titulares
[0:11] Speaker 2: de hoy. Banco Central inicia nueva etapa regulatoria para pagos
[0:14] Speaker 2: instantáneos en Chile.
[0:31] Speaker 4: Ya,¿ qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenos días, gusto
[0:33] Speaker 4: de saludarlos. Bienvenidos a Buenos Días Mercado. Esto es jueves 11
[0:38] Speaker 4: de junio. Don Pepe, qué gusto saludarlo. Señor,¿ cómo está usted?
[0:42] Speaker 4: Qué bueno. Bien, pues. Bien, bien, bien aquí en la lucha, compañero.
[0:46] Speaker 4: En
[0:46] Speaker 3: la
[0:46] Speaker 4: lucha,
[0:47] Speaker 3: claro
[0:48] Speaker 4: Oiga,¿ hace frío hoy día también o no? Un gradito,
[0:52] Speaker 4: dicen que hay. Sí, está despejado. Después de la lluvia, habitualmente,
[0:55] Speaker 4: cuando se despeja, se va al calorcito, la atmósfera no
[0:57] Speaker 4: lo retiene con las nubes. Y se enfría la cosa,
[1:00] Speaker 4: pero vamos a tener como 18 grados hoy día en Santiago parece,
[1:04] Speaker 4: con solcito un rato y después la tarde ya se
[1:06] Speaker 4: nubla un poco. Ya,¿ y qué cuenta Don Pepe?¿ Qué
[1:11] Speaker 4: es esto del Banco Central que dice usted?
[1:15] Speaker 3: Mire, primero yo tengo que decirle que estuve hasta altas
[1:19] Speaker 3: horas de la noche pegado con las elecciones en Perú. Uy, ya, ya.
[1:26] Speaker 3: Si usted sabe que tengo un problema mental con Perú,
[1:28] Speaker 3: me encanta Perú. Me gusta su historia, me gusta su gente,
[1:32] Speaker 3: me gusta su comida, además. Así que estoy ahí muy impresionado.
[1:36] Speaker 3: Primero me impresiona que en una votación en la que
[1:39] Speaker 3: participan del orden de 20 millones de personas, estos son los votantes,
[1:45] Speaker 3: en este minuto están en cerca de 98 coma algo, porque
[1:49] Speaker 3: ahora
[1:49] Speaker 2: es todo
[1:49] Speaker 3: coma 2, 3, 4 decimales, digamos. O sea, están en 98,21 para ser exactos.
[2:02] Speaker 3: los dos candidatos es 651 votos. 651. En favor de
[2:08] Speaker 4: Fujimori en este caso, claro.
[2:09] Speaker 3: En este caso lo dio vuelta la candidata Fujimori porque
[2:13] Speaker 3: en algún minuto, como bien decía usted a la previa, digamos,
[2:17] Speaker 3: estuvo casi 40.000 votos arriba del otro candidato, el candidato Sánchez, digamos. Entonces, realmente...
[2:25] Speaker 3: lo dio vuelta de una manera muy espectacular en base
[2:28] Speaker 3: a los votos que estaban en el exterior. Aparentemente fue
[2:32] Speaker 3: el gran cambio. Cuando se contaron rápido los de la ciudad,
[2:36] Speaker 3: estaba Keiko arriba. Cuando empezaron a aparecer los votos ya
[2:40] Speaker 3: más rurales, del norte, lo que se llama el norte
[2:43] Speaker 3: y arriba, digamos, hacia la cordillera, lo dio vuelta completamente, 60-40,
[2:48] Speaker 3: el candidato Sánchez. Y quedó 40.000 votos arriba. 40.000 votos arriba
[2:53] Speaker 3: era también una diferencia enorme mínima, digamos. Ah, nosotros nos
[2:57] Speaker 3: acordamos de lo que había sido la elección de Chile
[3:02] Speaker 3: hace algunos años atrás, exactamente. Pero ahora 600 votos, 651 votos de diferencia,
[3:10] Speaker 3: es la última diferencia que está informada, es realmente nada, nada, nada, nada, nada.
[3:16] Speaker 3: Además de eso, hay que decir que en este minuto
[3:18] Speaker 3: hay 1635 actas, o sea, mesas, que están cuestionadas, que fueron
[3:25] Speaker 3: cuestionadas principalmente por la candidata Keiko. Por lo tanto, uno
[3:29] Speaker 3: debería suponer que esas actas podrían favorecerla a ella. Pero
[3:34] Speaker 3: si hay 1.600 actas, que más o menos son 200 o 300 votos
[3:40] Speaker 3: por cada uno, son casi como 300.000 más, digamos. O sea,
[3:44] Speaker 3: quiere decir que aquí realmente puede ganar cualquiera. Esto se
[3:48] Speaker 3: puede dar vuelta tres veces más para un lado y
[3:50] Speaker 3: para el otro.
[3:51] Speaker 4: Bueno, Keiko ya jugó una de sus cartas, que era justamente,
[3:54] Speaker 4: como dices tú, la entrada en contabilidad del voto en
[3:58] Speaker 4: el extranjero que suponía, y así fue, digamos, la iba
[4:01] Speaker 4: a favorecer de manera relevante, y logró empatar y pasar
[4:05] Speaker 4: arriba por nada, pero pasar arriba ahora en el contador.
[4:08] Speaker 4: Esa era una de las cartas, todavía faltan algunos votos
[4:11] Speaker 4: en el extranjero por contar. Y la otra carta es
[4:15] Speaker 4: justamente esta de las mesas impugnadas que han sido mayoritariamente,
[4:18] Speaker 4: tal cual dices tú, impugnadas por apoderados de la candidatura
[4:21] Speaker 4: a Fujimori, y que, simultáneamente, además tienen otra condición, además
[4:27] Speaker 4: de haber sido impugnadas por Fujimori, vale decir, se supone
[4:29] Speaker 4: que esos apoderados ven ventajas posibles en un recuento en
[4:33] Speaker 4: esas mesas, ¿no? Claro. Que es que estas mesas, en general,
[4:37] Speaker 4: son más bien, más que rurales, son citadinas, son de ciudades.
[4:41] Speaker 4: Y ahí, efectivamente, si son mayoritariamente limeñas o... Creo que
[4:46] Speaker 4: eran limeñas creo que eran no de Cusco de bueno
[4:55] Speaker 4: pero eran tres ciudades mayoritariamente las que estaban ahí metidas
[5:00] Speaker 4: en las impugnaciones de la suerte que podría dar lugar
[5:02] Speaker 4: a un nuevo app a eso voy, a un nuevo
[5:05] Speaker 4: app de votos en favor de Fujimori en esta cuestión
[5:08] Speaker 4: tan estrecha que tú describes que en realidad es absurdo,
[5:10] Speaker 4: son 20 millones de votos más o menos y están a
[5:14] Speaker 4: menos de mil votos a distancia en este minuto uno
[5:17] Speaker 4: del ocho pero con posibilidades aparentemente algo mejores. Muy bien,
[5:21] Speaker 4: el margen todo, por supuesto, para Fujimori que para Roberto Sánchez.
[5:27] Speaker 4: Me
[5:27] Speaker 3: da risa porque en las cifras dice, se ha contado el 98.215
[5:30] Speaker 3: con tres decimales. Está haciendo todo. Y el otro dice
[5:31] Speaker 3: que va ganando por 50.002 contra 49.998. O sea, aquí en Chile nosotros...
[5:47] Speaker 3: Tenemos además la capacidad de tener el domingo, nos sentamos
[5:51] Speaker 3: a las 8 o 9 de la noche y ya tenemos toda
[5:53] Speaker 3: la ceremonia, digamos. Tenemos el conteo de votos, tenemos
[5:57] Speaker 4: el presidente elegido. A nosotros no nos ha pasado nunca
[5:59] Speaker 4: que contado más del 98% de los votos haya 600 votos
[6:03] Speaker 4: de diferencia. No, jamás. Entonces, claro, es un bien excepcional. Ahora,
[6:09] Speaker 4: eso es que el sistema de contabilización de votos en
[6:13] Speaker 4: Perú siempre ha sido un desastre, digamos. Y esto agudiza
[6:15] Speaker 4: un poco de la situación, ¿no? El que sea tan estrecho.
[6:18] Speaker 4: Pero me pregunto yo, bueno,¿ y en Chile cómo estaríamos
[6:20] Speaker 4: ahí con 650 votos recontando mesas? No, estaríamos todos agarrados a
[6:23] Speaker 4: las mechas. Porque
[6:25] Speaker 3: ahí claramente dos mesas dan vuelta la cosa. Entonces, aquí
[6:30] Speaker 3: lo peor de todo es que además de todo, si
[6:35] Speaker 3: tienen que contar todo esto que faltan, estos 400.000 votos más,
[6:39] Speaker 4: se
[6:39] Speaker 3: van a demorar dos semanas. O sea, no es que
[6:43] Speaker 3: la elección fue el domingo, estamos a jueves. O sea,
[6:47] Speaker 3: ya han pasado cuatro días. Se van a demorar dos
[6:50] Speaker 3: semanas más en toda esta cuestión. O sea, yo lo
[6:53] Speaker 3: encuentro realmente muy, muy triste de que sea así el
[6:57] Speaker 3: sistema porque de alguna manera le quita legitimidad, digamos. O sea,
[7:01] Speaker 3: un presidente que ha elegido por dos votos ya entra
[7:05] Speaker 3: con una patacoja, digamos. Y si más encima te nombran
[7:08] Speaker 3: presidente un mes después, digamos, dos patacojas, digamos.
[7:12] Speaker 4: Ahora, interesante lo que pasó también, Pepe, simultáneamente en esta
[7:14] Speaker 4: misma elección, en el tema parlamentario, porque Perú, después de
[7:17] Speaker 4: como 30 años, volvió a ser bicameral, es decir, eligió Senado
[7:20] Speaker 4: también
[7:22] Speaker 4: Claro. Y en el Senado y en la Cámara de Diputados, digamos,
[7:28] Speaker 4: el primer partido más representado de los justas de esta
[7:31] Speaker 4: elección es justamente el Fujimorismo. Pero en segundo lugar, el Sanchismo,
[7:34] Speaker 4: por así decirlo. Pero ninguno de los dos tiene por
[7:38] Speaker 4: sí solo y es difícil establecer alianza ahí para llegar
[7:42] Speaker 4: a los votos suficientes para destituir al que asuma como presidente. Claro.
[7:46] Speaker 4: Que es una situación... Bueno, es que es re importante.
[7:51] Speaker 3: Con el track
[7:51] Speaker 4: record que tienen, digamos.
[7:52] Speaker 3: Por
[7:53] Speaker 4: supuesto.
[7:53] Speaker 3: No cabe ninguna duda. En
[7:55] Speaker 4: los últimos 10 años, 8 presidentes. Y claro, lo que le pasó
[7:59] Speaker 4: a Pedro Castillo fue más o menos esto. Pedro Castillo
[8:01] Speaker 4: fue una sorpresa absoluta. Venía de abajo, no tenía ninguna
[8:04] Speaker 4: base política. política ni partidaria relevante, no saca una gran
[8:08] Speaker 4: votación en el Congreso y es destituido, ¿eh? Y está
[8:14] Speaker 4: en la cárcel, ¿eh? Hace un buen rato y cumpliendo
[8:17] Speaker 4: una pena de 11 años. En este caso da la sensación
[8:19] Speaker 4: de que de resultas de las mayorías relativas expresadas en
[8:24] Speaker 4: la Cámara y en el Senado sería difícil iniciar un
[8:26] Speaker 4: proceso de vacancia presidencial, ¿eh? Lo
[8:29] Speaker 3: que le
[8:30] Speaker 4: da cierta estabilidad, no sé, al Jesús.
[8:33] Speaker 3: O sea, comparativamente a lo que hay hoy día, ninguna
[8:36] Speaker 3: cosa absoluta, digamos. Que digan que este señor va a terminar,
[8:41] Speaker 3: quien sea el presidente, va a terminar su periodo, ya
[8:44] Speaker 3: sería un avance
[8:47] Speaker 4: fundamental
[8:48] Speaker 3: Ahora
[8:48] Speaker 4: siempre está la fiscalía de por medio
[8:51] Speaker 3: de la
[8:51] Speaker 4: vacancia política nomás.
[8:54] Speaker 3: Lo que pasa es que con el sistema que ellos
[8:56] Speaker 3: tenían de una sola Cámara, Y con este sistema que podían,
[8:59] Speaker 3: como dice usted, pedir la vacancia por razones bien particulares, digamos,
[9:04] Speaker 3: alguna vez hicimos un programa en detalle de eso, claro,
[9:07] Speaker 3: era más fácil, digamos, que sucediera. Ahora, si ya tienen
[9:10] Speaker 3: dos cámaras, tiene que hacer la primera cámara, la de diputado,
[9:14] Speaker 3: hacer todo ese proceso, ir después al Senado, y como
[9:17] Speaker 3: dice usted, ahora hay mayorías bien distintas. Yo decía, está
[9:22] Speaker 4: relativamente equilibrada
[9:23] Speaker 3: relativamente. Ojalá que así sea, porque a nosotros como Chile
[9:26] Speaker 3: nos conviene que nuestro vecino sea un país estable, nos
[9:29] Speaker 3: conviene que mejore sus procesos, nos conviene que mejore su
[9:33] Speaker 3: situación de todo punto de vista. Y además aún está
[9:37] Speaker 3: pendiente que se solucione todo un problema migratorio. Si se
[9:42] Speaker 3: alinean las cosas entre... Chile, Perú y Colombia. Se podría establecer,
[9:48] Speaker 3: como se habló en algún minuto, un corredor humanitario para
[9:50] Speaker 3: que vuelva mucha gente en buenas condiciones a Venezuela. Por
[9:54] Speaker 3: lo tanto, son todas cosas que deberían suceder y ojalá
[9:57] Speaker 3: que sucedan para bien. Así como más. Bueno, dicho eso,
[10:02] Speaker 3: vamos a nuestro tema, vamos a lo que nos convoca.
[10:04] Speaker 4: Sí, me llamó la atención.¿ Qué pasa con este pago automático,
[10:07] Speaker 4: decía usted?
[10:08] Speaker 3: ¿Cómo, cómo? Sí, pagos instantáneos. Instantáneos, eso. Lo primero es
[10:12] Speaker 3: que hay que decir que el año... en Chile se realizaron 1.500
[10:19] Speaker 3: millones de transacciones digitales. 1.500 millones. Eso significa que en promedio,
[10:25] Speaker 3: si nosotros somos 20 millones, para hacerlo fácil, son más o
[10:29] Speaker 3: menos 80 transacciones cada uno. Una a la semana, en promedio.
[10:34] Speaker 3: Eso es pago
[10:35] Speaker 4: débito,
[10:36] Speaker 3: cuando
[10:36] Speaker 4: uno
[10:36] Speaker 3: compra, digamos. Todo tipo de pagos, transacciones electrónicas. TS se llaman.
[10:43] Speaker 3: Esa es la nomenclatura. Bueno, ayer el vicepresidente del Banco Central,
[10:48] Speaker 3: Alberto Naudón, en un seminario organizado por Chile Pay, que
[10:53] Speaker 3: son todos los que participan de este sistema, habló y
[10:57] Speaker 3: habló cosas bien interesantes. Primero dijo que Chile necesita fortalecer
[11:03] Speaker 3: el sistema de pagos instantáneos y desarrollar un marco regulatorio
[11:08] Speaker 3: para tener en Chile lo que se llaman los stable coins.
[11:13] Speaker 3: Y ahí estamos entrando en un terreno bien particular, digamos.
[11:16] Speaker 3: Porque todos estos coins, cualquier palabra terminada en coins, huele
[11:22] Speaker 3: a monedas, por así decirlo, que pueden ser emitidas por
[11:27] Speaker 3: cualquier persona, cualquiera. Usted y yo podríamos sacar el PP coins,
[11:32] Speaker 3: el JJ coins, digamos, y empezar a venderla y que
[11:35] Speaker 3: se trancen y obviamente con toda una tecnología, pero llama
[11:40] Speaker 3: la atención de que en Chile estemos hablando de establecer
[11:43] Speaker 3: un marco regulatorio para Stable Coins. Stable Coins, la diferencia
[11:47] Speaker 3: que tiene con otras monedas, por así decirlo, más conocidas
[11:51] Speaker 3: en el mundo cripto, es que están ancladas al valor
[11:56] Speaker 3: de una moneda particular. O sea, te dicen, mire, un
[11:59] Speaker 3: PP Coins vale lo mismo que 100 pesos, por decir algo. Perfecto. Listo.
[12:04] Speaker 3: Y siempre va a valer 100 pesos. No es que empiece
[12:08] Speaker 3: a fluctuar y que vale 110, yo compro a 110 y miro
[12:13] Speaker 3: tres días después y vale 80 y perdí la mitad. No,
[12:16] Speaker 3: no es así. Esto es vale lo que vale.¿ Cuál
[12:19] Speaker 3: es la gracia de eso? Que otras instituciones, otras personas
[12:24] Speaker 3: pueden establecer transacciones tipo cripto, sin perder valor, sin entrar
[12:33] Speaker 3: a jugar en el valor. Y aquí viene el tema.
[12:38] Speaker 3: Resulta que el año pasado, 25 con respecto a 24, se incrementó
[12:42] Speaker 3: en 22% el número de transacciones. Pasamos de 1.200 millones a casi 1.500 millones.
[12:51] Speaker 3: O sea, estamos realmente en un tema muy importante, digamos,
[12:56] Speaker 3: de transacciones digitales.¿ Pero cuál es el problema? El problema
[13:00] Speaker 3: es que Las transacciones todavía son caras y complejas. Y
[13:09] Speaker 3: son caras porque son complejas. Resulta que aquí funciona lo
[13:14] Speaker 3: que se llama el modelo de cuatro partes. Cuando usted
[13:18] Speaker 3: hace una transacción, usted tiene que tener una tarjeta. Una
[13:22] Speaker 3: tarjeta de débito, una tarjeta de crédito, una tarjeta de
[13:25] Speaker 3: una causa comercial. Tiene que tener una tarjeta, tarjeta de
[13:28] Speaker 3: lo que sea. Bueno, tiene que haber entonces un banco emisor.
[13:34] Speaker 3: un banco que emitió esa tarjeta y que respalda esa cosa.
[13:38] Speaker 3: Tiene que estar el comercio al cual usted le va
[13:41] Speaker 3: a comprar. Correcto. Y tiene que estar el banco de
[13:44] Speaker 3: ese comercio. O sea, sin querer queriendo, hay cuatro personas
[13:49] Speaker 3: involucradas en esta transacción. Y si usted me dice, oye Pepe,¿
[13:53] Speaker 3: por qué no me pagáis los 20 lucas que me di?
[13:56] Speaker 3: Yo te digo, ya, ni un problema, te hago una transacción.
[13:59] Speaker 3: Está fácil. Bueno, no está tan fácil porque usted tiene
[14:01] Speaker 3: que mandarme su root, su banco, su cuenta corriente, su mail,
[14:08] Speaker 3: en algunos casos su teléfono. O sea, usted tiene que
[14:11] Speaker 3: darme mucha información a mí. Mucha información que a lo
[14:14] Speaker 3: mejor usted no me la quiere dar. Entonces,¿ cuál es
[14:19] Speaker 3: el tema? El tema es que en otros países donde
[14:22] Speaker 3: existen sistemas, por ejemplo, el más famoso es el de
[14:24] Speaker 3: Brasil y el de India, uno que se llama PIX,
[14:27] Speaker 3: en donde yo no le doy ninguna información a usted.
[14:31] Speaker 3: Yo le muestro a usted un código QR
[14:33] Speaker 4: Claro.
[14:35] Speaker 3: Usted escanea ese QR y pum, se pagó. Listo. Chao.
[14:39] Speaker 3: El tema es que yo no quiero que usted sepa
[14:42] Speaker 3: mi banco, mi cuenta corriente, mi root, mi mail. Sabe
[14:45] Speaker 3: todo de mí, pues, señor. Sí.¿ Y si por qué
[14:48] Speaker 3: yo voy a ir a darles información a un restaurante,
[14:52] Speaker 3: por ejemplo? O el restaurante no quiere que yo sepa
[14:54] Speaker 3: la información de él. Entonces, hay un tema muy importante
[14:59] Speaker 3: en esto. Entre que haya cuatro personas que saben toda
[15:03] Speaker 3: mi información, y usted sabe que hoy día la información
[15:07] Speaker 3: es poder, o es plata, porque además se tranza esas cosas,
[15:13] Speaker 3: y el que esa información sea privada. Y también está
[15:18] Speaker 3: el tema de los costos. Este sistema que funciona en Brasil,
[15:23] Speaker 3: que se llama el PIX, funciona muy, muy importante. Es
[15:27] Speaker 3: tan importante que... llega a un lugar, por ejemplo, en China,
[15:32] Speaker 3: y esto lo cuento con una experiencia personal, a mí
[15:35] Speaker 3: me llamó mucho la atención que caminando por una calle
[15:39] Speaker 3: en Shanghai, iba yo caminando tranquilamente y había dos personas mayores,
[15:44] Speaker 3: muy mayores, bien viejitos, así unos abuelitos, tocando unos instrumentos
[15:48] Speaker 3: chinos en la calle, eran dos personas ciegas sentadas en
[15:52] Speaker 3: el suelo, tocando unos instrumentos chinos así como música tradicional,
[15:57] Speaker 3: no soy capaz de reproducirla porque... No es lo mío, digamos.
[16:01] Speaker 3: Pero yo me acerco a mirar, porque me llamó la atención,
[16:03] Speaker 3: había tres, cuatro personas mirando, y en el suelo había
[16:08] Speaker 3: un QR. Había un tarrito para echar moneda.
[16:15] Speaker 4: Correcto.
[16:16] Speaker 3: O sea, estas dos personas que eran abuelitos, digamos, para
[16:20] Speaker 3: decirlo en chileno, muy mayores, pidiendo limosna, tenían un QR
[16:25] Speaker 3: en el suelo. una tarjetita así como que la hubieran sacado,
[16:28] Speaker 3: lo hubieran impreso y la hubieran plastificado y con eso
[16:34] Speaker 3: la gente se acercaba y a ese QR, pum, le
[16:37] Speaker 3: daban 20 yuanes, 50 yuanes. Fíjate, ¿no? Entonces, a mí me llamó
[16:43] Speaker 3: muchísimo la atención y dije, pero¿ cómo esta cuestión? Estos
[16:45] Speaker 3: ya viven en el futuro, digamos. O sea, aquí hasta los,
[16:49] Speaker 3: perdón que lo diga así, hasta los mendigos tienen un QR.¿
[16:52] Speaker 3: El cuál? Y si tienen QR quiere decir que están bancarizados, ¿no? Entonces,¿
[16:57] Speaker 3: por qué pasaba eso? Porque es tan importante cómo funciona
[17:01] Speaker 3: en China todo a través de una aplicación que se
[17:03] Speaker 3: llama WeChat, que tiene pago, que tiene todo, que la
[17:07] Speaker 3: gente no anda con plata, monedas, billetes, digamos. Entonces, claro,
[17:12] Speaker 3: las personas que pedían en la calle vieron que sus
[17:15] Speaker 3: ingresos habían caído hasta infinito porque la gente no andaba
[17:19] Speaker 3: con plata. Porque todo se hacía a través de transacciones electrónicas.
[17:23] Speaker 3: Y no les quedó otra que es bancarizarse
[17:26] Speaker 2: y entonces sumarse,
[17:27] Speaker 3: y entonces tú te acercas al suelo, digamos, y con
[17:32] Speaker 3: este código que está ahí. Bueno, eso es exactamente lo
[17:36] Speaker 3: que está pasando en el mundo, digamos. Ya no es
[17:38] Speaker 3: solamente aquí en Chile, digamos. Ahora,¿ cuál es el tema
[17:42] Speaker 3: para los mercados? Mire, cuando usted le paga 10.000 pesos a
[17:46] Speaker 3: un comercio, a un restaurante, donde sea, no tengo ganas, 10.000
[17:50] Speaker 3: pesos no es mucho para un restaurante, pero lo que sea,
[17:53] Speaker 3: el comercio... no recibe 10.000 pesos. Recibe en
[17:58] Speaker 4: promedio...
[18:01] Speaker 3: Claro, recibe 9.700. Esa es la comisión. Claro, le cobra una comisión.
[18:07] Speaker 3: Esa comisión es más o menos entre el 1,5% y
[18:11] Speaker 3: el 2%. Correcto. Entre crédito y débito, lo que sea.
[18:16] Speaker 3: Ese 1,5%, o sea, esos 300 pesos, van un poquito para
[18:21] Speaker 3: el banco que emitió... y un poquito para el banco
[18:25] Speaker 3: que capturó.
[18:27] Speaker 4: Correcto.
[18:29] Speaker 3: Yo no me estoy quejando que así sea, digamos, pero
[18:32] Speaker 3: en el fondo,¿ por qué es? Porque esos bancos tienen
[18:34] Speaker 3: que hacer muchas verificaciones. Tienen que ver que efectivamente esa
[18:38] Speaker 3: tarjeta exista, que está al día, que la persona que
[18:44] Speaker 3: está haciendo esa transacción está autorizando esa transacción, que está
[18:48] Speaker 3: bueno el root, que está bueno la cuenta corriente, que
[18:51] Speaker 3: está bueno... O sea, en verdad están pagando algo que
[18:56] Speaker 3: tienen que hacer. Como hay muchos bancos en Chile, además
[19:00] Speaker 3: tienen que hacer una serie de transacciones y ponerse de
[19:02] Speaker 3: acuerdo entre ellos, para que si sale de mi banco,
[19:06] Speaker 3: yo supongamos que soy del banco X, pues no hacen
[19:08] Speaker 3: ninguna propaganda aquí, y usted está en el banco Y,
[19:12] Speaker 3: esto va a un centro donde se hacen todas las
[19:15] Speaker 3: transacciones y se acumulan, pero lo que usted quiere ver
[19:19] Speaker 3: en su cosa es que esto sea instantáneo. Usted me dice, ya, pues, Pepe,¿
[19:23] Speaker 3: me pagaste las 20 lucas o no? Sí, yo te hice
[19:25] Speaker 3: la transacción. Ya, pero usted no quiere que esta cuestión
[19:28] Speaker 3: se muere un día, así como las elecciones en Perú, digamos,
[19:30] Speaker 3: tengo una semana para que... Ya, pues, yo quiero que
[19:33] Speaker 3: en mi banco se refleje esa platita, pues, porque yo
[19:35] Speaker 3: quiero pagarle a otra persona que no se largó con
[19:38] Speaker 3: esas lucas, digamos. Entonces, además, la gracia que tiene, o
[19:42] Speaker 3: la gracia que debería tener, es que esto sea instantáneo.
[19:47] Speaker 3: Pero no puede ser instantáneo si hay que hacer toda
[19:49] Speaker 3: esa cantidad enorme de verificaciones, sobre todo hoy día en
[19:54] Speaker 3: un tiempo donde hay muchas cosas que fallan y que
[19:58] Speaker 3: hay fraudes, por así decirlo. Entonces la identificación del destinatario
[20:03] Speaker 3: es muy engorrosa. Esto del RUT, el banco, la cuenta,
[20:08] Speaker 3: que esté abierta, que no haya reclamo, que sobre eso
[20:13] Speaker 3: resulta que otra persona operó.¿ Y qué pasa con la
[20:16] Speaker 3: gente que no se maneja tan bien en estas cuestiones?
[20:19] Speaker 3: que no tiene acceso a internet, digamos, las personas mayores,
[20:24] Speaker 3: personas que no tienen una cultura digital, por así decirlo,
[20:28] Speaker 3: tan desarrollada, digamos. Entonces, todo este tema hace que esto
[20:32] Speaker 3: sea muy complejo y que estas cosas donde se han
[20:35] Speaker 3: resuelto muy bien, en China, por ejemplo, en India y
[20:38] Speaker 3: en Brasil, hacen que esto sea muy facilito. Mire, compadre,
[20:42] Speaker 3: aquí tengo un QR, escanealo, pum, listo, 20 lucas, chao. Así
[20:47] Speaker 3: de fácil, digamos. Entonces, Esto quiere decir que esto se
[20:52] Speaker 3: puede hacer mejor, se puede hacer de una manera para
[20:56] Speaker 3: simplificar sin perder calidad.
[21:00] Speaker 4: Ya, el avance sería, dices tú, necesario, Pepe, a propósito
[21:03] Speaker 4: de cautelar la privacidad de los datos y avanzar en
[21:08] Speaker 4: información
[21:08] Speaker 2: que
[21:09] Speaker 4: sea visible, pero simultáneamente invisible. Exactamente
[21:14] Speaker 4: porque
[21:16] Speaker 3: yo no tenga que saber ni su ruta, ni su
[21:19] Speaker 3: nombre completo, ni su cuenta corriente. Lo que pasa es
[21:22] Speaker 3: que esa es demasiada información. O sea, yo al final
[21:27] Speaker 3: sé muchas cosas de usted que usted necesariamente no necesita dármela,
[21:31] Speaker 3: o usted no quiere dármela. Entonces,¿ cuál es el tema
[21:34] Speaker 3: en esto? El tema es que nosotros sí tenemos un
[21:37] Speaker 3: sistema de lo que se llama la cámara de compensación,
[21:41] Speaker 3: que es un sistema muy bueno, muy interesante, que hoy
[21:44] Speaker 3: día utiliza básicamente Visa y Mastercard, que son los operadores,
[21:48] Speaker 3: pero que podrían usar muchas otras personas a través de
[21:51] Speaker 3: mejores tecnologías. El tema del QR hace que esto sea
[21:55] Speaker 3: mucho más fácil y resulta que se abre entonces una
[22:01] Speaker 3: puerta muy interesante, por un lado, para simplificar, lo que
[22:05] Speaker 3: ayuda mucho, para que esto sea más seguro, porque yo
[22:09] Speaker 3: no quiero que mi root y mi cuenta corriente ande
[22:11] Speaker 3: dando vueltas por todos lados, y mi banco y no
[22:13] Speaker 3: sé qué. Y además... que esto sea instantáneo y fácil.
[22:19] Speaker 4: Ahora, en
[22:19] Speaker 3: general, Pepe
[22:20] Speaker 4: por eso te hacía la pregunta que el objetivo es
[22:22] Speaker 4: más bien privacidad, porque el sistema, como yo lo veo
[22:26] Speaker 4: y de acuerdo a la percepción que uno tiene del entorno,
[22:30] Speaker 4: es bastante confiable en Chile. No es que tengamos problemas
[22:34] Speaker 4: graves de que, mira, no, ya no me la cobraron,
[22:37] Speaker 4: me cobraron acá, ya no me la descontaron, tengo problemas
[22:40] Speaker 4: con la página. No, en general la cuestión funciona adecuadamente. Sí.
[22:44] Speaker 4: Y el avance va por la vía de hacerlo un
[22:46] Speaker 4: poco más sencillo y un poco menos público, más privado
[22:50] Speaker 4: desde el punto de vista del manejo de los datos,
[22:52] Speaker 4: pero no en la seguridad misma del sistema, ¿no? Claro.
[22:56] Speaker 4: Lo que pasa
[22:57] Speaker 3: es que la seguridad del sistema tiene que ver con
[23:01] Speaker 3: esta cámara de compensación que ya existe. Sí. Que se
[23:05] Speaker 3: produce donde está como el centro neurálgico. Ahí llegan todas
[23:11] Speaker 3: las transacciones de todos los bancos, de todas las personas
[23:15] Speaker 3: y se produce este neteo entonces dado que existe eso,
[23:20] Speaker 3: nosotros tenemos un sistema decían tenemos un Ferrari pero no
[23:25] Speaker 3: lo estamos usando adecuadamente tenemos un sistema muy robusto muy
[23:31] Speaker 3: bien hecho, muy bien armado pero lo estamos usando mal
[23:35] Speaker 3: estamos usándolo poco y si tomamos las experiencias de otros
[23:39] Speaker 3: países podría ser muy simple podría ser que usted llega
[23:42] Speaker 3: al banco O sea, llega al restaurante, el restaurante imprime
[23:46] Speaker 3: un QR en la mesa y dice, a la hora
[23:48] Speaker 3: de pagarme, ponme aquí en este QR 23.500 que salió el almuerzo, digamos. 23.500 QR, pum, listo, pagado, chao. Listo,
[23:59] Speaker 3: yo no tengo por qué darte ningún dato. Y además
[24:02] Speaker 3: nos ahorramos ese 2%. Ese 2% que en transacciones es
[24:06] Speaker 3: importante o en muchas transacciones es mucha plata. Gracias. Fíjense
[24:11] Speaker 3: que a mí me ha pasado muchas veces, no pocas
[24:14] Speaker 3: veces a esta altura, de llegar a un comercio que
[24:17] Speaker 3: te dicen, no, no, no, sabe que a mí, transfiérame,
[24:19] Speaker 3: yo no recibo tarjeta de crédito. Exactamente, me ha pasado también.
[24:23] Speaker 3: Y uno pone cara así como de, oiga,¿ pero por qué? No,
[24:25] Speaker 3: porque la comisión que me cobran es muy alta, te dicen.
[24:28] Speaker 4: Claro.
[24:29] Speaker 3: Ah, ya, pues, y uno le hace la transacción y
[24:31] Speaker 3: tiene que decirle, oiga,¿ y cuál es su banco?¿ Y
[24:34] Speaker 3: cuál es su root?¿ Y cuál es su nombre completo?¿
[24:36] Speaker 3: Y cuál es su mail? O sea... El gallo, falta
[24:40] Speaker 3: que te dé la llave del auto nomás. Te dio
[24:43] Speaker 3: mucha información. Esa información es muy privada y es muy
[24:47] Speaker 3: importante que esté muy bien resguardada. Entonces, usted hoy día
[24:52] Speaker 3: se junta con un amigo, señor, y le dicen en
[24:54] Speaker 3: el teléfono,¿ sabe qué más? Aquí está mi QR. ¡Pum! ¡Chao!
[24:57] Speaker 3: Se ha acabado el problema. Esa tecnología existe. Y si existe...
[25:03] Speaker 3: con muchas, o sea, en países como China e India,
[25:06] Speaker 3: estamos hablando de 1.400 millones de gente, imagínense la cantidad de
[25:09] Speaker 3: transacciones que tiene que haber ahí, impresionante. Y Brasil, que
[25:13] Speaker 3: está aquí al lado, que no es un país que
[25:16] Speaker 3: uno diga, oye, estos gallos son los que la llevan
[25:19] Speaker 3: en tecnología, bueno, lo han resuelto muy bien y muy fácil.
[25:23] Speaker 3: Usted en Brasil va a la playa y viene un
[25:26] Speaker 3: señor que le vende pañuelos, le vende jugos y qué
[25:29] Speaker 3: sé yo, y el tipo te dice, ya, son tantos reales,
[25:31] Speaker 3: o no sé en qué manera están hoy día, y
[25:34] Speaker 3: te muestra el QR y uno le paga así, pum, fácil.
[25:39] Speaker 3: Yo tampoco quiero que el señor de la playa sepa
[25:42] Speaker 3: mi cuenta corriente, no sé usted, pero a mí me
[25:45] Speaker 3: pone nervioso el tema. Así que es muy, muy importante
[25:49] Speaker 3: que se haga, porque tenemos la infraestructura y podría simplificar
[25:53] Speaker 3: mucho
[25:54] Speaker 2: la
[25:54] Speaker 3: vida, sobre todo a los adultos mayores, y a la
[25:56] Speaker 3: gente que, insisto, tiene menos facilidad para estas cosas, Que
[25:59] Speaker 3: de repente llenar una transacción es llenar una cantidad infinita
[26:04] Speaker 3: de datos para ella. A mí en general me da
[26:06] Speaker 3: latas hacer transacciones.¿ Qué quiere que le diga? Son muchos datos.
[26:10] Speaker 3: Y no me gusta que la gente sepa mi root,
[26:12] Speaker 3: mi cuenta, mi banco, mi teléfono, mi mail, muchas cosas.
[26:16] Speaker 3: Así que yo creo que esto es un gran avance
[26:20] Speaker 3: y lo dijimos menos, pero también es muy importante que
[26:24] Speaker 3: se desarrolle un marco regulatorio para estas stablecoins que abre
[26:29] Speaker 3: la puerta de una manera muy importante a las criptomonedas
[26:34] Speaker 3: en Chile, digamos. Así
[26:35] Speaker 2: que
[26:36] Speaker 3: eso podría ser algo bien importante también, digamos, y muy
[26:39] Speaker 3: diferente en donde Chile hoy día está completamente afuera y
[26:43] Speaker 3: todo lo que se está transando se está transando afuera, digamos.
[26:46] Speaker 3: Y hay mucha gente metida en eso, digamos, en cripto.
[26:49] Speaker 3: Nosotros tenemos aquí un seguidor nuestro que siempre nos dice
[26:53] Speaker 3: que por qué no damos números de criptomonedas y qué
[26:56] Speaker 3: sé yo. Bueno, porque aquí en Chile está... poco usado,
[26:59] Speaker 3: no es una cosa común.
[27:01] Speaker 4: Sí, son nichos como de vanguardia, mucho.
[27:04] Speaker 3: Sí, más jóvenes.
[27:06] Speaker 4: Son cada uno de los jóvenes que tienen una... Son
[27:09] Speaker 4: nativos digitales, que tienen otra mirada respecto al riesgo que implica.
[27:13] Speaker 4: Juegan otros partidos. Sí, sí. Y que pueden perder plata, digamos.
[27:17] Speaker 3: Por supuesto. Claro, claro. Y que pueden
[27:22] Speaker 4: perder plata, por supuesto. Oiga, ocho y media, si quiere
[27:24] Speaker 4: vamos rápidamente al corte, regresamos en minutillos con... Por
[27:28] Speaker 3: supuesto.
[27:30] Speaker 4: Saludando a nuestro auspiciador. Exacto. Vamos y regresamos. Ya. Sí,
[27:47] Speaker 4: estamos de vuelta.¿ Qué hora es? Las ocho de la
[27:48] Speaker 4: mañana con treinta y cinco minutos. Este jueves once de junio.
[27:51] Speaker 4: Don Pepe, quería darle un vistacillo. a los mercados, a
[27:55] Speaker 4: ver cómo están hoy día con Hormuz cerrado completamente, atendida
[27:58] Speaker 4: a la vez, que las musas que han ido, siento
[28:01] Speaker 4: más persistente y algo más ruda, ¿no?, ahí en la
[28:04] Speaker 4: guerra
[28:06] Speaker 3: Sí, mire, esto de la guerra ya, uno un día
[28:11] Speaker 3: se levanta y dice, por fin se acabó esta tontera,
[28:15] Speaker 3: va a bajar el petróleo, se solucionó el problema, ya, listo,
[28:18] Speaker 3: están de acuerdo, están a punto de firmar, 10 minutos
[28:22] Speaker 3: después se forran un misilazo para allá, un misilazo para acá, digamos.
[28:26] Speaker 3: Y por lo tanto, la verdad, es muy difícil predecir
[28:30] Speaker 3: qué va a pasar. Seguimos en una cosa muy extraña.
[28:35] Speaker 3: Esto partió porque derribaron aparentemente un helicóptero, digamos. Después vino
[28:41] Speaker 3: esta retaliation que le dicen los gringos, digamos. Y represalias, digamos.
[28:49] Speaker 3: un par de derribos más pues tiraron otros misiles mire,
[28:53] Speaker 3: está compleja la situación el petróleo aún así está a 90
[28:59] Speaker 3: yo cuando me levanté temprano estaba a 88 o sea, ha
[29:04] Speaker 3: subido un poquito aquí el sistema dice que está a
[29:07] Speaker 3: casi un 1% arriba pero la verdad ya no sé
[29:13] Speaker 3: qué pensar de franco Las bolsas están todavía en Estados
[29:19] Speaker 3: Unidos principalmente positivas, las tres indicadores, S&P 500, Nasdaq, está todo positivo.
[29:27] Speaker 3: Positivo a 0,3%, 0,4%, 0,5%, esos son los tres indicadores. Poquito.
[29:35] Speaker 3: Europa Verde también, Gran Bretaña 0,6%, Francia 0,4%, Italia 0,8%,
[29:37] Speaker 3: España 0,7%. Están positivas. cuando la mayoría de ellas en
[29:46] Speaker 3: la semana, si uno considera los cuatro días, están todas negativas.
[29:50] Speaker 3: Negativas al 2%, al 3%. O sea, quiere decir que
[29:56] Speaker 3: ha estado fluctuando mucho. Porque un día pareciera estar cero arriba,
[30:00] Speaker 3: el otro cero como algo arriba, quiero decir. Pero la
[30:03] Speaker 3: suma sigue siendo bajo. En el mes están prácticamente en cero,
[30:08] Speaker 3: por así decir. Ahora, si ya lo llevamos al año...
[30:13] Speaker 3: Estados Unidos está todavía positivo. 8% arriba, 5% arriba, 14% arriba.
[30:20] Speaker 3: O sea, todavía son números buenos. Sin embargo, insisto, no
[30:26] Speaker 3: sé qué pensar, para serle franco, porque ya
[30:28] Speaker 2: no
[30:28] Speaker 3: me atrevo a decir, ya, ahora sí, vamos para abajo,
[30:31] Speaker 3: se acabó esta cuestión. Todo lo que hemos dicho, hasta
[30:35] Speaker 3: el cansancio, Estados Unidos necesita cerrar este capítulo si quiere
[30:39] Speaker 3: llegar a las elecciones de buen pie. Pero ya lo
[30:43] Speaker 3: hemos dicho tantas veces que ya no sé si pierde
[30:46] Speaker 3: eso o no pierde valor, digamos. Es como decir, ya
[30:48] Speaker 3: me lo dijiste, tírate una nueva. Bueno, pero es que
[30:52] Speaker 3: tírate una nueva es... No sabemos quién está a cargo
[30:55] Speaker 3: de Irán. No sabemos si el número uno está vivo
[30:57] Speaker 3: o no está vivo. No sabemos si estas cosas de
[31:00] Speaker 3: que se derribaron un helicóptero. Y a esta altura,¿ fue
[31:04] Speaker 3: verdad o no fue verdad?¿ Fue la Guardia Republicana, no
[31:09] Speaker 3: sé cómo se llama, o fue el Ejército Regular? Se
[31:12] Speaker 3: sabe poco, digamos. Entonces, los mercados reaccionan menos, menos. O sea,
[31:19] Speaker 3: si empezaron Escaramuza, normalmente esto debería ser petróleo a 100 de nuevo.
[31:23] Speaker 3: Es que eso te iba a decir, hay una
[31:24] Speaker 4: especie de nueva estabilidad PP ya larga a esta altura, ¿no?
[31:30] Speaker 4: Que es el petróleo entre 85 y 90 o por ahí jugando
[31:34] Speaker 4: en esos rangos, pero hace mucho rato que a pesar
[31:37] Speaker 4: de la Escaramuza, de los nuevos cierres de Hormuz y
[31:40] Speaker 4: lo que va pasando en la cotidianidad, el mercado parece
[31:43] Speaker 4: haber adquirido una cierta estabilidad en torno a ciertos precios
[31:46] Speaker 4: en materia de petróleo, por ejemplo.¿ Qué hace o haría
[31:50] Speaker 4: muy extraño, salvo algo mucho más grave, o un escalamiento
[31:54] Speaker 4: ya infinitamente mayor de lo que estamos viendo en la
[31:56] Speaker 4: cotidianeidad ya en Hormuz, que lo pudiera eventualmente llevar a 100
[32:01] Speaker 4: dólares otra vez o a 110 dólares como ha estado? Eso
[32:05] Speaker 4: parece ya estar un poco fuera de la ecuación. Es
[32:09] Speaker 4: una nueva... Estabilidad que neutraliza un poco la incertidumbre y
[32:14] Speaker 4: la pone en...¿ Sabes qué? Esto es 90 dólares, compadre, más
[32:17] Speaker 4: o menos
[32:18] Speaker 3: Claro, exactamente. Porque frente a estas cosas... En otros días
[32:24] Speaker 3: habría saltado mucho más y está saltando 2 dólares. 2 dólares
[32:27] Speaker 3: para arriba, se tranquiliza 2 dólares para abajo. Está en torno a 90,
[32:32] Speaker 3: como usted bien dice, digamos. Entonces, la verdad, bien por eso,
[32:36] Speaker 3: porque quiere decir que está un poco más tranquila la cosa...
[32:39] Speaker 3: Pero no está terminada. O sea, hay demasiadas todavía. Muchas preguntas, digamos.
[32:45] Speaker 3: O sea,¿ Israel está dispuesto realmente a decir que se
[32:47] Speaker 3: acabó para él la guerra? No lo sé. Las guardias
[32:52] Speaker 3: republicanas y toda esta gente en Irán que son tan
[32:55] Speaker 3: fundamentalistas y tan, no sé, tan extremistas, digamos,¿ van a
[33:00] Speaker 3: aceptar que así nomás se la lleven pelada, digamos? Tampoco
[33:04] Speaker 3: lo sé. Entonces, es poco probable que en este ambiente...
[33:09] Speaker 3: que en este contexto volvamos, por más que se firmen
[33:12] Speaker 3: papeles y todo, volvamos a los 57 dólares de antes. El
[33:16] Speaker 3: petróleo no va a bajar a 57 dólares. Se va a
[33:19] Speaker 3: quedar más arriba que eso, digamos. No sé si 90, me
[33:23] Speaker 3: parece muy alto todavía en un contexto de una paz
[33:28] Speaker 3: ya más firmada, más declarada. Aquí se necesita que Estados
[33:32] Speaker 3: Unidos diga, se acabó esta cuestión, Irán, no sé quién
[33:35] Speaker 3: en Irán, pero alguien en Irán diga ya, Se acepta
[33:37] Speaker 3: la paz, se abre el estrecho, fluye el petróleo, somos todos,
[33:41] Speaker 3: ponemos caras felices, digamos. Aún así, no va a ser 60 dólares, 57, 60,
[33:48] Speaker 3: va a ser 75, yo creo que por ahí, porque de
[33:52] Speaker 3: nuevo vamos a estar con, hay que reconstruir las confianzas,
[33:55] Speaker 3: hay que reconstruir las noticias, hay que reconstruir la infraestructura. Entonces,
[34:01] Speaker 3: van a pasar muchas cosas, digamos. No creo que esto
[34:03] Speaker 3: sea tan instantáneo.
[34:05] Speaker 4: Ahora, un término de la guerra, Pepe, ya formal, oficial, creíble, largo,
[34:10] Speaker 4: en fin.¿ Cómo se nos viene?¿ Qué tanto nos necesitamos
[34:15] Speaker 4: en Chile como un elemento que nos vuelva fojacero? Porque
[34:19] Speaker 4: esto estaba partiendo desde el 28 de febrero en una estatus
[34:24] Speaker 4: y estamos completamente en otro. Fíjate, yo estaba leyendo las
[34:27] Speaker 4: cifras internas nuestras, la encuesta de expectativas, por ejemplo, del
[34:30] Speaker 4: Banco Central. Y el titular dice, mercado recorta proyección de
[34:35] Speaker 4: crecimiento y descarte expansión del 2% en 2026. Los encuestados por
[34:39] Speaker 4: el Banco Central creen que el PIB se va a
[34:41] Speaker 4: expandir este año en 1,6%. Lo que es muy poquito. Además,
[34:49] Speaker 4: cada nuevo sinceramiento es cifra más mala. Hacia abajo. Hacia abajo, sí.
[34:55] Speaker 4: Y lo ha hecho el ministro de Hacienda una vez más.
[34:58] Speaker 4: Y está hablando de una expansión hacia el 2030, ya no
[35:02] Speaker 4: del 4%, sino que dice, es cuidadoso con la cifra
[35:08] Speaker 4: y habla de más bien un 3,5. Con un crecimiento del 2027
[35:13] Speaker 4: y el 2028 dice en torno al 3%. Entonces uno dice, ah,
[35:20] Speaker 4: y esto incluyendo los efectos virtuosos que potencialmente puede tener
[35:24] Speaker 4: esta mega reforma de reconstrucción nacional
[35:26] Speaker 4: Porque
[35:27] Speaker 2: sin eso,
[35:28] Speaker 4: Porque si
[35:28] Speaker 2: las
[35:29] Speaker 4: tuviera, si se aprobara, porque aparentemente así va a ocurrir,
[35:32] Speaker 4: se va a aprobar. Bueno, sin eso el escenario sería
[35:36] Speaker 4: bastante peor. Entonces, fíjate que en algún minuto uno pensó, mira,
[35:43] Speaker 4: es cuestión de un cambio, un giro relevante de las expectativas,
[35:47] Speaker 4: destruir la permisología y establecer rebajas tributarias y una serie
[35:53] Speaker 4: de otras cuestiones ahí vinculadas justamente al tema tributario. para
[35:56] Speaker 4: quebrar definitivamente y pegarse un salto en materia de crecimiento.
[36:00] Speaker 4: Y eso, Pepe, es una expectativa que creo yo, inocentemente,
[36:05] Speaker 4: muchos tenían, teníamos. No es tan así. Hay un daño
[36:09] Speaker 4: más permanente, hay reconstrucción que hacer real del aparato en Chile,
[36:14] Speaker 4: del aparato productivo, para que pueda volver a crecer sanamente. Ahora,
[36:18] Speaker 4: crecer al 6,5% para nosotros pasa ya a ser casi
[36:22] Speaker 4: una meta maravillosa, un cuacho, ¿no?
[36:24] Speaker 3: Claro, yo soy entre los que pensaba, tal vez inocentemente,
[36:31] Speaker 3: que el cambio de gobierno nos iba a traer un
[36:33] Speaker 3: crecimiento este año, no el 2030, digamos, este año. Vamos a
[36:42] Speaker 3: morder el 3, digamos. Y como dice usted, que iban a
[36:46] Speaker 3: pasar muchas cosas, que se iban a activar cosas nuevas,
[36:50] Speaker 3: que la confianza de los inversionistas iba a ser muy
[36:52] Speaker 3: clave en todo esto. Que se iban a dar señales...
[36:56] Speaker 3: Muy importantes... Y que entonces... Con todo eso... Pasábamos de...
[37:00] Speaker 3: Muchos años... Creciendo al... Nada... Dos, uno... Dos... Y volvíamos
[37:06] Speaker 3: al tres... Digamos... Con cara de ya...¿ Cuándo viene el cuatro?
[37:10] Speaker 3: Póngame el cuatro... Porque vamos a ir a pegarle al cuatro...
[37:12] Speaker 3: Yo
[37:12] Speaker 2: estoy de
[37:12] Speaker 3: ese grupo... Lo reconozco públicamente... Ahora... Yo creo que hay cosas...
[37:17] Speaker 3: Que nosotros no sabíamos... Por razones obvias... No sabíamos... Por ejemplo...
[37:24] Speaker 3: que Estados Unidos debe tener la genial idea de iniciar
[37:26] Speaker 3: una guerra en el Medio Oriente que
[37:28] Speaker 2: iba a
[37:28] Speaker 3: disparar en términos de costos todo, todo. Porque aquí se
[37:34] Speaker 3: movió el petróleo y se movió todo. Todo para arriba
[37:37] Speaker 3: los costos, por lo tanto las utilidades y por lo
[37:39] Speaker 3: tanto las confianzas a nivel mundial que sonaron. O sea,
[37:47] Speaker 3: realmente así de simple. Hubo una quebradera de huevos importante, digamos.
[37:51] Speaker 3: Chile es además un país eminentemente exportador. Chile depende de
[37:56] Speaker 3: que las economías del mundo estén funcionando para que nos compren.
[38:01] Speaker 3: Si no nos compran, yo no puedo vender fruta, no
[38:06] Speaker 3: puedo vender salmones, no puedo vender vino, no puedo vender
[38:10] Speaker 3: todas estas cosas y mis clientes están preocupados, están con sobrecostos,
[38:15] Speaker 3: están en otra. Entonces, claro, toda esa parte no la sabíamos.
[38:20] Speaker 3: Primer capítulo. Segunda cosa que no sabíamos. Nosotros dijimos aquí
[38:26] Speaker 3: muchas veces que era muy importante que el cambio de
[38:29] Speaker 3: gobierno se produjera rápido y se produjera rápido por una
[38:33] Speaker 3: razón muy sencilla. Porque le estábamos dando cinco meses al
[38:36] Speaker 3: gobierno saliente para hacer todo tipo de imbecilidades y de
[38:41] Speaker 3: truchería y de cosas que nos quedamos cortos. Porque fueron
[38:46] Speaker 3: claramente mucho más creativos de lo que nosotros dijimos para
[38:49] Speaker 3: hacer todo tipo de estupideces contra... el gobierno entrante entonces
[38:54] Speaker 3: nos encontramos que tenemos una deuda que no estaba bien
[38:57] Speaker 3: contabilizada nos encontramos con que vaciaron las arcas del año
[39:01] Speaker 3: fiscal en cuestión y nos encontramos entonces con un desempleo
[39:05] Speaker 3: arriba
[39:05] Speaker 4: del 9 y con la economía
[39:08] Speaker 3: recesiva nos encontramos con un fisco que no tiene manija
[39:14] Speaker 3: no tiene capacidad de decir ya voy a gastarme en esto,
[39:17] Speaker 3: voy a invertir por aquí voy a abrir esta llave No,
[39:21] Speaker 3: porque además el discurso siempre fue, nosotros venimos a cortar gastos,
[39:25] Speaker 3: no a meterle más gastos. Entonces, la verdad, la verdad
[39:28] Speaker 3: es que pasaron muchas cosas que hacen que yo creo
[39:31] Speaker 3: que este año, por cosas externas, la guerra, y por
[39:35] Speaker 3: cosas internas, la debilidad fiscal, la verdad es que este
[39:39] Speaker 3: año va a ser malito. Yo creo que si nosotros
[39:42] Speaker 3: lográramos movernos entre el 1.6 y 1.8 con cara de 2, deberíamos irnos
[39:49] Speaker 3: felices para la casa. y ahí entonces habiendo cambiado todo
[39:54] Speaker 3: esto habiendo aprobado las leyes que hay que aprobar ir
[39:57] Speaker 3: a atacar el problema fundamental que tiene la economía chilena
[40:01] Speaker 3: la economía chilena tiene un problema fundamental de desempleo mientras
[40:05] Speaker 3: no resuelva ese problema todos los esfuerzos que hagan no
[40:10] Speaker 3: van a ser bien recibidos porque eso significa que tenemos 900.000
[40:15] Speaker 3: personas buscando trabajo hace mucho rato Y tenemos un 27, 28%
[40:20] Speaker 3: de personas en la informalidad, que significa que están haciendo
[40:23] Speaker 3: lo que pueden porque necesitan llevar comida a sus casas.
[40:27] Speaker 3: Es así de simple. Es así de duro. 27% de
[40:31] Speaker 3: informalidad más 900.000 personas buscando trabajo es una cosa muy, muy
[40:37] Speaker 3: dura para este país. Necesitamos que eso suceda. Necesitamos que
[40:41] Speaker 3: se aprueben las leyes necesarias para empezar a cambiar eso.
[40:45] Speaker 3: necesitamos que el gobierno ataque una vez por todas la
[40:47] Speaker 3: permisología y necesitamos que las lucas, que son pocas, que
[40:52] Speaker 3: son escasas, cada vez más escasas, sean bien focalizadas los
[40:56] Speaker 3: programas que el gobierno sabe que son los necesarios para
[41:00] Speaker 3: lograr esto. Entonces necesitamos que esa plata se invierta bien.
[41:04] Speaker 3: Hay un porcentaje muy importante de inversiones que se están aprobando,
[41:09] Speaker 3: que estaban paradas por años de años, lo que decía
[41:12] Speaker 3: usted de la permisología, Pero activar esos proyectos no es instantáneo, pues.
[41:16] Speaker 3: No es que uno diga
[41:17] Speaker 3: oye, mira, ayer el gobierno probó 5.000 millones, ya. Bueno, pero, oiga,
[41:23] Speaker 3: hay que mandar esas cuestiones, hay que ir a preguntarle
[41:26] Speaker 3: a esa gente, oiga,¿ se acuerda que usted hace 10 años
[41:28] Speaker 3: quería hacer una central no sé qué?
[41:31] Speaker 2: Bueno
[41:31] Speaker 3: todavía quiere hacerla, ¿no?¿ Se acuerda que usted iba a
[41:33] Speaker 3: poner una planta desaladora? Oiga, ah, sí, una que yo
[41:37] Speaker 3: postulé hace 15 años. Ah, ya me había olvidado, pues. Esos
[41:40] Speaker 3: son los plazos.
[41:42] Speaker 4: Oiga, eh
[41:44] Speaker 4: Vamos, Don Pepe, tengo aquí apertura ahora rápidamente. Sí, que no,
[41:49] Speaker 4: si no lo van a retar por... Sí, apertura 9.15. 9.15,
[41:53] Speaker 4: el cierre ayer 9.15 con 60, mínimo ayer 9.12, máximo ayer 9.20, 9.15. En medio
[42:01] Speaker 4: ahí salieron las transacciones el dólar ayer y abrió más
[42:05] Speaker 4: o menos a la misma, a los 9.15. Oiga, ya, nos
[42:09] Speaker 4: tenemos que empezar a detallar seguramente, Don Pepe, así que
[42:11] Speaker 4: nos reencontraremos hoy, hoy, hoy y mañana.
[42:13] Speaker 3: Sí, para que no nos reten Muchas gracias.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.