# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Díaz y Pepe Arias | 20-01-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 20 Jan 2026, 48 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/69517575/bdm_20_01_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:00] Speaker 2: Radio El Conquistador, el medio de comunicación chileno con mayor
[0:04] Speaker 2: cobertura nacional presenta Buenos Días Mercado. Estos son los titulares
[0:12] Speaker 2: de hoy
[0:16] Speaker 3: Construcción de la lista de los errores del gobierno. Revisemos
[0:21] Speaker 3: aquellos más conocidos por todos nosotros.
[0:28] Speaker 4: Ingresos del Estado cerrarían el año 25 con 2.000 millones de dólares
[0:34] Speaker 4: bajo lo esperado. Tengo amigas
[0:44] Speaker 5: con las que he estado menos.
[0:46] Speaker 2: Oiga, ya.¿ Qué tal?¿ Qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy
[0:50] Speaker 2: buenos días, gusto saludarlos. Bienvenidos. Buenos días, Mercado. Iniciando con
[0:55] Speaker 2: buen humor, como verán, Aunque hay desastres todavía en curso.
[0:59] Speaker 2: Esta jornada de martes 20 de enero. Don Pepe, Don Willy,¿
[1:04] Speaker 2: cómo están ustedes? Buenos días. Vamos a tener noticias finalmente
[1:07] Speaker 2: hoy día. Entiendo que se evaluó postregar eventualmente el anuncio
[1:10] Speaker 2: del gabinete del presidente Kass, presidente electo. Pero se decidió
[1:14] Speaker 2: finalmente hacerlo tal cual estaba planificado. Hoy día a las 8
[1:17] Speaker 2: de la noche, 9, ahí en cadena nacional va a hablar
[1:20] Speaker 2: el presidente electo prácticamente, ¿no? Eh... nombrando su gabinete en
[1:26] Speaker 2: una ceremonia que sí, se ha dicho esto es razonable
[1:30] Speaker 2: también pensarlo así, va a ser algo más austero y
[1:33] Speaker 2: más sencillo de lo que eventualmente podría haber sido en
[1:37] Speaker 2: su origen, tendría la situación que vive el país, ya
[1:41] Speaker 2: van 20 personas fallecidas en los forestales hay todavía focos en combate,
[1:48] Speaker 2: ayer hubo varias alertas a la evacuación todavía en distintos
[1:51] Speaker 2: lugares de tal manera que la cosa de día no
[1:54] Speaker 2: se provee mucho mejor desde el punto de vista de
[1:56] Speaker 2: las condiciones meteorológicas, aunque el combate ha sido en algunos
[1:59] Speaker 2: lugares exitoso desde el punto de vista de la contención
[2:03] Speaker 2: del fuego. Así que veremos con qué sorpresas y con
[2:09] Speaker 2: qué certidumbres o certezas previas nos encontramos esta noche en
[2:15] Speaker 2: una ceremonia que va a ser, como digo, un poco
[2:17] Speaker 2: más sencilla probablemente, de acuerdo a lo que se advertió
[2:19] Speaker 2: tendría el contexto. Y en un lugar pequeño, que es
[2:23] Speaker 2: relativamente pequeño, ¿no? Como es la oficina del presidente electo,
[2:27] Speaker 2: donde se va a realizar esto. Hay varios trascendidos respecto
[2:32] Speaker 2: de este cargo tan central, ¿no? A propósito del gobierno
[2:37] Speaker 2: de emergencia, que es el Ministerio de Seguridad. Y se
[2:42] Speaker 2: dice que han pasado varios candidatos, algunos de ellos parlamentarios electos,
[2:46] Speaker 2: que tienen que asumir su cargo, evidentemente, como parlamentarios. el 11
[2:51] Speaker 2: de marzo, y la última, fíjate, me parece interesante por
[2:55] Speaker 2: lo desconocido, que no tiene un protagonismo desconocida en este caso,
[3:00] Speaker 2: que no tiene un protagonismo público muy sustancial, que es,
[3:04] Speaker 2: se dice, la actual fiscal regional de Tarapacá, una mujer,
[3:07] Speaker 2: Trinidad Steiner se llama, que podría eventualmente asumir renunciando al
[3:12] Speaker 2: Ministerio Público para formar parte del próximo gobierno en calidad
[3:15] Speaker 2: de Ministra de Seguridad. Veremos si se confirma esto, se
[3:18] Speaker 2: había hablado un vicealmirante de la Armada también, que fue
[3:21] Speaker 2: candidato a senador por Valparaíso junto con Esquella, con Arturo Esquella,
[3:25] Speaker 2: y no salió electo. Salió electo, sí, Esquella, el vicealmirante Soto. Nada,
[3:32] Speaker 2: tenemos dilucida, digamos, todo esto esta noche, así que interesante
[3:37] Speaker 2: mirar con atención respecto del área que es de nuestra
[3:42] Speaker 2: habitual preocupación. Se habla de un señor que yo tampoco
[3:45] Speaker 2: conozco mucho en el tema... En el Ministerio de Economía,
[3:50] Speaker 2: señor de apellido Mas. Daniel Mas, sí, yo lo ubico mucho.
[3:54] Speaker 2: Y sería interesante tener un perfil de él, si es
[3:56] Speaker 2: que se confirma que va a ser, ¿no?, el próximo
[4:00] Speaker 2: Ministro de Economía respecto de Hacienda, para eso no hay
[4:03] Speaker 2: ninguna incertidumbre. Eso, sí, a Mas lo ubica, ¿no? Sí, sí,
[4:08] Speaker 2: sí lo
[4:08] Speaker 4: ubico, sí, sí lo ubico. Sí, fue Vicepresidente de la
[4:13] Speaker 4: Confederación de la Producción y Comercio. Sí, pues. es un
[4:17] Speaker 4: empresario del norte, tiene una larga tradición empresarial, lo conozco
[4:28] Speaker 4: por terceras personas, porque compartimos algunas
[4:31] Speaker 6: referencias
[4:32] Speaker 4: pero tengo las mejores referencias de él, así que... Ah,
[4:35] Speaker 2: qué
[4:35] Speaker 4: bueno,
[4:36] Speaker 2: porque es el hombre que va a ir a morder
[4:38] Speaker 2: la permisología con toda la rabia al caso, ¿no? Sí
[4:41] Speaker 4: exactamente, sí, sí. Así que yo hasta ahí, y para
[4:49] Speaker 4: serte bien honesto, no se me ocurriría otra persona, habiendo muchas,
[4:56] Speaker 4: habiendo hartas cuerdas para ser trompo, pero hay que darle
[5:01] Speaker 4: la oportunidad, yo creo que él es un buen empresario,
[5:07] Speaker 4: ejerció un cargo gremial que lo acerca bastante a lo político,
[5:13] Speaker 4: creo que tiene un criterio bastante formado respecto de la
[5:19] Speaker 4: permisología sobre todo y todas las barreras que hay hoy
[5:22] Speaker 4: día para la inversión, así que tengo la impresión que
[5:24] Speaker 4: puede ser un buen ministro.
[5:28] Speaker 3: A mí me llama la atención la extrema importancia que
[5:34] Speaker 3: ha tenido toda la designación de este gabinete, yo creo
[5:38] Speaker 3: que Yo por lo menos no tengo recuerdo que haya
[5:41] Speaker 3: sido algo tan esperado por las noticias, por quiénes son,
[5:46] Speaker 3: conocer realmente los nombres. El otro día un diario, hasta
[5:52] Speaker 3: ahora todo ha sido especulación, por cierto, excepto probablemente el
[5:56] Speaker 3: del Ministro de Hacienda, probablemente el más confirmado de todos,
[6:01] Speaker 3: o el del... Mara Sedini que sin duda va a
[6:05] Speaker 3: ser quien lleve la comunicación pero el resto el resto
[6:10] Speaker 3: claramente han sido especulaciones y en el diario han llegado
[6:14] Speaker 3: a titular se cae la designación de la supuesta no
[6:18] Speaker 3: sé qué y aparece esta otra o sea había una
[6:21] Speaker 3: expectación enorme en este tema y yo creo que la
[6:25] Speaker 3: verdad la verdad la mitad ha sido pura especulación entonces
[6:30] Speaker 3: yo espero que bueno entonces fina pronto se defina bien,
[6:34] Speaker 3: yo creo que va a haber un buen equilibrio en
[6:37] Speaker 3: todo esto, yo creo que tengo la esperanza, digamos, de
[6:41] Speaker 3: que esto represente como de las primeras cosas concretas que
[6:45] Speaker 3: va a hacer este gobierno, porque ahí metemos muchas expectativas, digamos,
[6:50] Speaker 3: así que espero que esto se defina luego, no me
[6:55] Speaker 3: gustaría que se postergara, digamos, y creo que eso va
[6:59] Speaker 3: a dar pie a que las personas que sean designadas
[7:02] Speaker 3: empiecen a armar los proyectos, digamos, los equipos, las medidas,
[7:07] Speaker 3: de manera que lleguemos realmente a marzo, que ya falta menos, digamos,
[7:11] Speaker 3: solo algunas semanas, con equipos bien armados, digamos, y que
[7:17] Speaker 3: realmente el día uno se note. Esa es mi esperanza. Eso,
[7:22] Speaker 3: no mucho más.
[7:24] Speaker 2: Oye, ya, sí. Sí, es curioso, se ha dado mucha...
[7:28] Speaker 2: Yo lo comparo un poco... con la expectativa, por otras razones,
[7:31] Speaker 2: que había en el 90 con el nombramiento del gabinete, del
[7:34] Speaker 2: primer gabinete por retorno a la democracia del presidente Telvin.
[7:39] Speaker 2: Claro que había toda una componente, además, que hacer. Este
[7:43] Speaker 2: es un gobierno de emergencia, un cambio bien sustancial, el
[7:45] Speaker 2: de hoy, ¿no? Respecto al gobierno anterior, hay una expectativa
[7:51] Speaker 2: bien singular. La había, por supuesto, evidentemente, por otras razones,
[7:54] Speaker 2: en el 90. pero había más componentes que hacer ahí, muy relevantes,
[8:00] Speaker 2: la reconciliación entre la democracia cristiana y la izquierda chilena,
[8:05] Speaker 2: era un tema súper relevante, hubo dolores ahí históricos, digamos,
[8:10] Speaker 2: que panchar, que curar, no nos vimos que en el
[8:13] Speaker 2: quiebre de la democracia del año 73, la democracia cristiana y
[8:16] Speaker 2: los socialistas estaban en veredas completamente opuestas, completamente opuestas, después
[8:21] Speaker 2: se acercaron, durante el gobierno de Gerard Pinochet, pero todavía
[8:26] Speaker 2: quedaban esos dolores.¿ Cómo gobernamos juntos? Bueno, había mucha expectativa
[8:29] Speaker 2: en ese. Y hay otra curiosidad en este gabinete que
[8:31] Speaker 2: me llama la atención, no sé si será cierto, si
[8:33] Speaker 2: la han escuchado ustedes, que tiene que ver con algo
[8:39] Speaker 2: que es prerrogativo también presidencial, que es nombrar a los subsecretarios,
[8:44] Speaker 2: que son una suerte de gerente general del ministerio en cuestión,
[8:49] Speaker 2: que son los que llevan la gestión. Y se ha dicho...
[8:52] Speaker 2: y por eso pregunto, me llama mucho la atención, dudo
[8:55] Speaker 2: que sea tan cierto. Claro, que los va a nombrar
[8:58] Speaker 2: el presidente, pero los elige cada ministro. Elige su subsecretario.
[9:03] Speaker 2: Y esa cuestión, aunque parezca raro, nunca ha sido así.
[9:07] Speaker 2: Los presidentes lo que hacen es poner en el Ministerio Equilibrio,
[9:10] Speaker 2: en general, y que se nombra un ministro de sello,
[9:12] Speaker 2: un subsecretario PS, o en el caso de los gobiernos derechas,
[9:17] Speaker 2: otras mezclas, pero nunca es el ministro el que elige
[9:19] Speaker 2: el subsecretario. Un general lo puede sugerir, pero en este
[9:22] Speaker 2: caso parece que se le ha dado libertad a los
[9:24] Speaker 2: ministros para encontrar a sus secretarios de su gusto agrado
[9:27] Speaker 2: y para trabajar con ellos. El ministro general que lleva
[9:30] Speaker 2: la conducción política, el que tiene la cara más visible
[9:33] Speaker 2: frente a la opinión pública, pero el que lleva la
[9:35] Speaker 2: administración día a día y toma las decisiones, firma los decretos, además,
[9:39] Speaker 2: es el subsecretario. Así que son personajes esclavos. Veremos cómo
[9:45] Speaker 2: ocurre aquello. Me llamaría la atención si fuera cierto esto
[9:48] Speaker 2: que he escuchado por ahí.
[9:52] Speaker 3: Ojalá que sea así, porque la verdad es que no
[9:56] Speaker 3: habiendo rivalidades dentro del mismo grupo, se hace mucho más
[10:05] Speaker 3: fácil la gestión. Yo me imagino que esta necesidad de equilibrio,
[10:13] Speaker 3: por así decirlo, cuando había grandes conglomerados, como dice usted,
[10:17] Speaker 3: un ministro de C, un subsecretario PS, no tengo idea,
[10:21] Speaker 3: cosas de ese estilo, se daban por la necesaria presencia
[10:27] Speaker 3: de todos en el gobierno y que hubiera algún tipo
[10:30] Speaker 3: de equilibrio dentro de las mismas coaliciones. Ahora, si efectivamente
[10:34] Speaker 3: un ministro como esta pareciera ser, van a ser más
[10:40] Speaker 3: de confianza del presidente que de otra cosa. Aquí no
[10:44] Speaker 3: pareciera habersele preguntado mucho a los partidos, probablemente ellos, probablemente,
[10:50] Speaker 3: no tengo idea, habrán presentado algún tipo de deseos, digamos, oiga,
[10:55] Speaker 3: yo quiero estar aquí, yo quiero estar acá, pero no
[10:57] Speaker 3: pareciera esa ser la fórmula. Entonces, si así es, a mí,
[11:02] Speaker 3: simplemente por un aspecto operativo, me parece que sería muy bueno,
[11:07] Speaker 3: porque creo que habría una alineación perfecta entre el ministro
[11:11] Speaker 3: y su subsecretario, lo cual debería ser mucho más eficiente
[11:15] Speaker 3: la gestión, creo. Oiga
[11:19] Speaker 2: Yapo, eso en chilito lindo, hoy día es 20 de enero,
[11:27] Speaker 2: el día está de cumpleaños del gobierno de Mr. Trump,
[11:32] Speaker 2: solo quisiera dar lectura breve
[11:35] Speaker 4: debí haber buscado mi gorro rojo
[11:38] Speaker 3: sí, sí, sí podría haber invitado a Manuel Bengolea que
[11:42] Speaker 3: es un gran fanático
[11:44] Speaker 4: admirador del presidente Trump
[11:48] Speaker 2: admirador en la distancia oye, le mandó una carta déjame
[11:53] Speaker 2: hacer breve lectura, algún párrafo nomás al primer ministro noruego
[11:57] Speaker 2: se llama Jonás o Jólas, no sé cómo se pronuncia
[12:02] Speaker 2: pero querido Jonás Teniendo en cuenta que tu país decidió
[12:05] Speaker 2: no concederme el premio Nobel de la Paz por haber
[12:08] Speaker 2: parado ocho guerras y más, ya no siento la obligación
[12:14] Speaker 2: de pensar únicamente en la paz. Aunque siempre será predominante,
[12:19] Speaker 2: sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno
[12:21] Speaker 2: y apropiado para Estados Unidos. Dice en este mensaje que
[12:25] Speaker 2: se hizo público el día de ayer. Dinamarca no es
[12:27] Speaker 2: capaz de proteger ese territorio, hablando de Groenlandia. frente a
[12:31] Speaker 2: Rusia o China, y además,¿ por qué tendría un supuesto
[12:34] Speaker 2: derecho de propiedad? No hay documentos escritos, solo el hecho
[12:37] Speaker 2: de que un barco llegara ahí hace cientos de años,
[12:40] Speaker 2: pero nosotros también enviamos barcos, dice. Ahora, respecto a la OTAN,
[12:45] Speaker 2: ahora la OTAN debería hacer algo por Estados Unidos, el
[12:48] Speaker 2: mundo no estará seguro a menos que tengamos un control
[12:50] Speaker 2: pleno y absoluto de Groenlandia, habla de lo que le
[12:52] Speaker 2: debe Europa y la OTAN a Estados Unidos, que según Trump,
[12:56] Speaker 2: y en eso tiene un punto, Estados Unidos es el
[12:58] Speaker 2: gran respaldo militar y geopolítico que tiene la Organización del
[13:02] Speaker 2: Tratado de Tráfico Norte. En fin, no, solo para graficar
[13:06] Speaker 2: quién es Mr. Trump. Amado y odiado. Alternativamente, yo he
[13:12] Speaker 2: visto personas que se encantan de él con algunas cosas
[13:16] Speaker 2: y vuelven a tenerle estima y aprecio o aprecian su
[13:21] Speaker 2: gestión por otras razones. Esta parece ser un arranque así...
[13:28] Speaker 2: Un poco extraño, pero bueno
[13:30] Speaker 4: Un arrebato. Un
[13:31] Speaker 2: arrebato.
[13:33] Speaker 4: O sea
[13:33] Speaker 2: claro.
[13:34] Speaker 4: Mira, yo he estado en varias reuniones con clientes y
[13:40] Speaker 4: cuando se toca el tema de Trump, tal como dices tú,
[13:43] Speaker 4: hay una parte que lo detesta y otra parte que
[13:46] Speaker 4: lo admira. Y cuando yo me he puesto en el
[13:49] Speaker 4: lado de la admiración, me han preguntado por qué. Entonces...
[13:56] Speaker 4: yo invito a ver un documental que hay sobre la
[14:00] Speaker 4: vida de Donald Trump, creo que es en Netflix, no
[14:04] Speaker 4: estoy seguro, pero que cuenta la historia de cómo nace
[14:09] Speaker 4: este personaje, cómo fue desarrollándose en su vida, y ahí
[14:16] Speaker 4: uno logra entender un poco que hay cosas de su
[14:20] Speaker 4: actuar en el presente que él va pensando tres, cuatro
[14:28] Speaker 4: pasos más adelante. Entonces, hay que tratar de leer un
[14:35] Speaker 4: poco lo discursivo de Trump, que al final del día
[14:40] Speaker 4: tiene un objetivo. Y a mí me parece que es
[14:43] Speaker 4: el objetivo de cualquier presidente de cualquier país, digamos. Lo
[14:48] Speaker 4: mejor para su país. Si ustedes se dan cuenta, hoy
[14:51] Speaker 4: día Estados Unidos tiene una recaudación arancelaria gigantesca No ha
[14:56] Speaker 4: pasado nada en el comercio mundial. Entendamos eso. No ha
[15:01] Speaker 4: pasado nada en el comercio mundial. Las tasas de inflación
[15:05] Speaker 4: en Estados Unidos siguen bajas, a pesar de que todo
[15:08] Speaker 4: el mundo creyó que iba a subir producto de los aranceles.
[15:13] Speaker 4: Pero como Estados Unidos es una economía tan competitiva, el
[15:16] Speaker 4: traspaso del mayor costo arancelario a la inflación no es lineal.
[15:23] Speaker 4: No se ha visto eso. ¿Ah? los resultados de las
[15:27] Speaker 4: empresas en bolsa que pudiesen anticipar producto de este mayor
[15:31] Speaker 4: costo arancelario, mayores costos de impuestos, tampoco se han visto
[15:38] Speaker 4: así que vayan cayendo o que hayan caído dramáticamente. Entonces,
[15:43] Speaker 4: yo tiendo a pensar que hay cosas que nosotros no vemos,
[15:49] Speaker 4: que sí pasan por la cabeza de Trump, que al final...
[15:54] Speaker 4: con la guerra arancelaria y todo este tema que conversamos,¿
[15:57] Speaker 4: te acuerdas cuando se aplicaron los aranceles? Aquí va a
[16:00] Speaker 4: cambiar el equilibrio mundial. Y no ha cambiado nada. No
[16:04] Speaker 4: ha cambiado nada. Se han ido ajustando los márgenes y
[16:08] Speaker 4: cuando tú tienes que ajustar los márgenes, todo el margen
[16:14] Speaker 4: ajustado al final,¿ quién lo tiene hoy día? El fisco norteamericano.
[16:21] Speaker 4: con el que fortalece sus programas y sus cosas, digamos. Entonces,
[16:28] Speaker 2: no sé. Sí. Oye, ya está amenazando con Arancel de
[16:30] Speaker 2: 200% a los vinos y a la campaña francesa. Esto
[16:37] Speaker 2: porque Macron quería bajarse del comité, o dijo que se
[16:41] Speaker 2: iba a bajar del comité de paz de Gaza. Trump está, recordemos,
[16:45] Speaker 2: en el año electoral. En noviembre se hacen las elecciones
[16:47] Speaker 2: medio término. Y lo único que él no quiere es
[16:50] Speaker 2: perder las mayorías escuetas, en algún caso, que puede tener
[16:54] Speaker 2: en ambas cámaras. Que le han sido funcionales casi en
[16:57] Speaker 2: todos los casos. En general, los presidentes de Estados Unidos,
[17:00] Speaker 2: cuando llegan a su periodo de cuatro años, a la
[17:03] Speaker 2: mitad del término hay elecciones, en general las pierden por
[17:07] Speaker 2: el deterioro. Y cambian, porque la marea electoral la acompaña
[17:11] Speaker 2: en la elección, se eligen candidatos, poca senador y desde
[17:15] Speaker 2: luego representante, se eligen mayoritariamente en general los presidentes y
[17:19] Speaker 2: tienen una primera mitad de periodo que los acompaña legislativamente,
[17:23] Speaker 2: pero la segunda mitad siempre es más compleja, porque en
[17:26] Speaker 2: general las elecciones en medio término son muy desafiantes para
[17:28] Speaker 2: los presidentes en ejercicio. Bueno, puede tener un poco que
[17:31] Speaker 2: ver con esto, pero este desate de Trump a muchos
[17:38] Speaker 2: meses vista, porque para noviembre faltan por lo menos 10 meses,
[17:43] Speaker 2: En fin, son explicaciones que se buscan para intentar entender este...
[17:47] Speaker 2: Pues ya esto ya es un desate absoluto, digamos. Reclamarle
[17:53] Speaker 2: públicamente que, mira, no me diste el premio Nobel, compadre,
[17:55] Speaker 2: así que ahora la paz me importa un pepino. No, tranquilo,
[17:58] Speaker 2: tranquilo
[18:00] Speaker 3: Sí, yo confieso estar en la lista de los que
[18:04] Speaker 3: un día... Van y vienen. Me pondría el gorro de Trump,
[18:09] Speaker 3: me pondría. Ahora, confieso que si... Si cae Cuba, por
[18:15] Speaker 3: todas las acciones que hace Trump, me compro el gorro. Ah,
[18:19] Speaker 3: se lo compra ya. Lo compro, digamos, y me
[18:23] Speaker 2: lo pongo. Te uso semanal, prácticamente. Me
[18:25] Speaker 3: lo pongo públicamente, digamos, porque creo que sería el fin
[18:29] Speaker 3: de una dictadura terrible, vamos, espantosa, corrupta, etcétera, etcétera. Todos
[18:35] Speaker 3: los adjetivos, digamos. Ahora, esta cosa de... Toda esta rabieta
[18:41] Speaker 3: que ha tenido el último tiempo Trump por Groenlandia, a
[18:45] Speaker 3: mí me confunde, sinceramente, como que no logro entender lo
[18:50] Speaker 3: que dice Willy de esa lógica que tiene Trump de
[18:54] Speaker 3: ir dos o tres pasos, tirar la piedra lejos y
[18:56] Speaker 3: después recogerla, porque yo no siento que Estados Unidos tenga
[19:01] Speaker 3: nada especial que no tiene hoy día en Groenlandia. No entiendo.
[19:07] Speaker 3: Entonces me cuesta entenderlo. Y más aún, y aquí otra
[19:11] Speaker 3: vez voy a simplemente demostrar mi ignorancia en política norteamericana,
[19:17] Speaker 3: me cuesta entender que en un año electoral de midterm,
[19:22] Speaker 3: como le dicen los gringos, Trump esté tan enfocado en
[19:26] Speaker 3: temas internacionales cuando al ciudadano típico norteamericano los temas internacionales
[19:33] Speaker 3: en general no los conoce. No entiendo. O sea, si
[19:37] Speaker 3: tú le preguntas al votante, pero así ya el típico, típico,
[19:41] Speaker 3: el redneck, digamos, wasp de Ohio para adentro, digamos,¿ dónde
[19:46] Speaker 3: queda Gaza? Te aseguro que no tiene idea de dónde queda.
[19:49] Speaker 3: No sabe lo que es Venezuela, no sabe quién es Maduro.
[19:52] Speaker 3: Al gringo típico le importa un rabo en el resto
[19:54] Speaker 3: del mundo. Entonces, ese es el que vota por Trump.
[19:57] Speaker 3: Y yo digo, esa persona... con todas estas cosas que
[20:00] Speaker 3: hace Trump, con toda la agenda que él tiene, yo
[20:03] Speaker 3: no sé si ese tipo en las elecciones que vienen
[20:07] Speaker 3: ahora va a leer todo esto como todo esto es
[20:11] Speaker 3: bueno para Estados Unidos.
[20:13] Speaker 2: Yo creo, Pepe, que tiene que ver con una cuestión
[20:15] Speaker 2: distinta que es la construcción de un personaje invencible. El
[20:20] Speaker 2: protagonismo que tiene Trump no lo ha tenido, creo yo,
[20:23] Speaker 2: que yo me acuerde, ningún otro presidente de Estados Unidos.
[20:26] Speaker 2: Y se mete en todo y va sacando adelante todo.
[20:30] Speaker 2: en la interna, pero en la externa también, con éxitos
[20:33] Speaker 2: bastante increíbles. Éxitos bastante increíbles. Entonces uno dice, claro, todo
[20:40] Speaker 2: confluye para transformar a Trump en un personaje muy protagónico
[20:42] Speaker 2: que debiera, evidentemente, porque además simultáneamente la economía de Estados
[20:48] Speaker 2: Unidos está andando, debiera transformarse en un personaje, un gigante,
[20:55] Speaker 2: que yo creo que ya lo es, desde el punto
[20:56] Speaker 2: de vista del protagonismo comunicacional. Y no hay uno que
[21:00] Speaker 2: le pueda salir al ruedo. De hecho, si tú miras, ok,
[21:05] Speaker 2: estamos a dos años, tres años, dos años, ocho meses,
[21:10] Speaker 2: o años y meses de las elecciones de presidente en
[21:12] Speaker 2: Estados Unidos. Bueno,¿ quién es el rival? Trump no se
[21:15] Speaker 2: puede reelegir, ¿no? Pero¿ quién es? ¿Banz, el vicepresidente, es
[21:20] Speaker 2: su heredero?¿ Quién es su rival? No hay nadie. Trump
[21:24] Speaker 2: es toda la política mexicana. Eso hoy. ¿Eh? No existe
[21:29] Speaker 2: alternativa en ninguno de los dos sectores. Y eso habitualmente
[21:34] Speaker 2: no ocurre así. Ni rival ni sucesor garantizado. Entonces, claro,
[21:40] Speaker 2: es un hombre que ocupa todo el espacio comunicacional y
[21:43] Speaker 2: esto forma parte, creo yo, de la construcción de ese personaje.
[21:46] Speaker 2: Más allá que el gringo medio no entienda, hay otros
[21:49] Speaker 2: que sí, tal vez. No sé, es mi hipótesis, porque
[21:53] Speaker 2: si no, no tiene sentido. Si en realidad tú le
[21:55] Speaker 2: ponías énfasis a lo internacional y querías ganar por esa
[21:57] Speaker 2: vía las elecciones medio término, es que busca otras cuestiones ahora,¿
[22:01] Speaker 2: él se busca otras cuestiones también? creo yo oiga, ya
[22:06] Speaker 2: estamos demasiado trumpistas oye, las bolsas están afectadas por el
[22:11] Speaker 2: tema a propósito para no dejar todavía el tema Trump
[22:18] Speaker 2: parece que está todo rojito sí
[22:23] Speaker 3: Sí, yo creo que un lado la pelea de Estados
[22:27] Speaker 3: Unidos con Europa, ya se empezaron a amenazar de nuevo
[22:32] Speaker 3: con aranceles, que es como la forma. Ahora, acuérdense que
[22:37] Speaker 3: está pendiente en la Corte Suprema en Estados Unidos una
[22:41] Speaker 3: resolución que debería haber salido la semana pasada ya, en
[22:46] Speaker 3: donde la Corte Suprema tiene que decir si el presidente
[22:50] Speaker 3: Trump puede o no puede seguir invocando esta acta que
[22:54] Speaker 3: él utiliza de seguridad nacional para poner estos aranceles. Eso
[22:58] Speaker 3: está pendiente y ya debería haber salido. Ahí podría venirse
[23:02] Speaker 3: de la noche oscura al presidente si la Corte Suprema
[23:06] Speaker 3: le dice que no puede. Dijimos que no podría seguir
[23:10] Speaker 3: usando en el futuro. Tendrían que devolverse las platas de
[23:14] Speaker 3: estos aranceles que son ni me imagino cuánto, una cantidad gigante.
[23:20] Speaker 3: Y entonces se le quita una herramienta muy potente a
[23:23] Speaker 3: esta acción de zanahorias y garrotes que le gustó usar
[23:27] Speaker 3: tanto al presidente Trump. Ahora, por ahora las bolsas están,
[23:30] Speaker 3: hoy día, S500, Nasdaq, todos rojitos. Eh, 0,5, 0,2, tampoco. Pero es
[23:42] Speaker 3: una señal, es una señal de que están todos con
[23:44] Speaker 3: cara de, opa,¿ qué está pasando aquí? Ya.
[23:46] Speaker 2: Eso es. Oiga,¿ por qué lado no tenemos los titulares
[23:51] Speaker 2: ahí pendientes? Ah, mira, son las 8.25, ya no hay tantísimo.¿
[23:53] Speaker 2: Qué les parece? Exacto.
[23:56] Speaker 4: Vamos
[23:57] Speaker 2: a corte. No, no, yo tengo las condiciones. Oiga, vamos
[24:06] Speaker 2: a corte, si les parece, siendo como son las 8.25, casi 26 ya,
[24:09] Speaker 2: y regresamos en minutos con más, con los titulares y
[24:13] Speaker 2: otras cositas ahí pendientes. Vamos y regresamos. Ya, estamos de vuelta.
[24:24] Speaker 2: Buenos días, Mercado. Este 20 de enero, 8 y media de la mañana.
[24:28] Speaker 2: Don Pepe, Don Willy, ustedes dirán por dónde quieren apearse
[24:30] Speaker 2: con los titulares respectivos. Por favor. El déficit en miles
[24:36] Speaker 2: de millones de dólares, Don Willy, de ingresos fiscales es
[24:39] Speaker 4: dos luquitas. No, dos luquitas son la... Claro, los ingresos
[24:48] Speaker 4: menos que se van a percibir, y con eso el
[24:51] Speaker 4: déficit fiscal, que originalmente,¿ te acuerdas? Estaba proyectado en algo
[24:56] Speaker 4: cercano al 2% del PIB, bueno, ahora ya va cerca
[24:59] Speaker 4: del 3%.
[25:00] Speaker 2: Cerca del 3%. Sí
[25:02] Speaker 4: ¡Ojo! Este es un informe de la Universidad de San Sebastián,
[25:07] Speaker 4: y que yo te diría que puede ser bastante certero,
[25:11] Speaker 4: porque los datos, y eso es lo bueno que tiene
[25:15] Speaker 4: el sistema... público, los datos de la DIPRES están todos
[25:19] Speaker 4: disponibles claro, uno tiene que hacer el ejercicio de que
[25:24] Speaker 4: son de verdad dado la dirección que tiene hay que
[25:29] Speaker 4: hacer un acto de fe pero haciendo ese acto de
[25:32] Speaker 4: fe yo creo que los funcionarios de la DIPRES, la
[25:36] Speaker 4: gente que lleva años trabajando es gente muy preparada, muy
[25:42] Speaker 4: responsable y no se va a prestar para manejar información
[25:46] Speaker 4: a ese nivel muestran lo que es. Y eso es
[25:51] Speaker 4: lo que a mí me llama la atención de los
[25:52] Speaker 4: discursos del presidente, de la vocera, aunque yo les descuento
[25:58] Speaker 4: el IVA y el impuesto a la renta porque en
[26:00] Speaker 4: realidad ninguno de los dos sabe de nada de economía,
[26:03] Speaker 4: entonces inventan nomás con tal de no... A ellos no
[26:08] Speaker 4: les importa el dato. A ellos lo que les importa
[26:11] Speaker 4: es instalar un relato y se acabó, no... Si el
[26:14] Speaker 4: dato no conversa con el relato, para ellos mal el relato, digamos.
[26:18] Speaker 4: O sea, mal el dato. No se preocupan de eso. Entonces,
[26:22] Speaker 4: pero cuando uno tiene que mirar los datos para poder
[26:26] Speaker 4: tener una opinión, ahí claro, ahí uno se da cuenta
[26:28] Speaker 4: que efectivamente la meta fiscal para el año 26 era 1,6%
[26:31] Speaker 4: del PIB y ya va cerca del 3%. falta que informen,
[26:38] Speaker 4: y entiendo que el 31 de enero se informa el año 25
[26:43] Speaker 4: completo ya, porque los datos están hasta noviembre, y vamos
[26:48] Speaker 4: a tener un déficit fiscal mayor al proyectado, y eso
[26:53] Speaker 4: es muy malo, muy malo para el gobierno que entra,
[26:56] Speaker 4: porque va a tener que hacer ajustes importantes en esa materia,
[27:04] Speaker 4: y yo diría que si tú te fijas de los
[27:09] Speaker 4: ingresos que se tienen que recaudar en el año, el
[27:11] Speaker 4: 88% se ha recaudado entre enero y noviembre. Cerca del
[27:21] Speaker 4: 12% tendría que crecer la falta de recaudación en un
[27:27] Speaker 4: solo mes. Lo otro es que vi ahí un auditor
[27:32] Speaker 4: que preguntaba si esto consideraba los ingresos por el alto
[27:35] Speaker 4: precio del cobre. En estricto rigor no debieran estar ahí
[27:40] Speaker 4: porque el mayor precio del cobre lo que hace es
[27:44] Speaker 4: que genera o impulsa las utilidades y eso se ve
[27:49] Speaker 4: en abril del año siguiente. Así que muy probablemente en
[27:54] Speaker 4: el próximo abril, la operación renta del próximo abril, ahí
[27:57] Speaker 4: vamos a ver el efecto que ha tenido el mayor
[28:00] Speaker 4: precio promedio del cobre de este año respecto de perdón,
[28:04] Speaker 4: del 25 respecto de la proyección del 24, que es con la
[28:07] Speaker 4: que se construyó el presupuesto del 25. Así que yo creo
[28:10] Speaker 4: que hay una razonable luz de alerta en esto. Creo
[28:16] Speaker 4: que la ejecución presupuestaria ha sido de muy, muy, muy
[28:22] Speaker 4: mal nivel de factura, digamos. Lo han hecho muy mal,
[28:25] Speaker 4: todos sabemos,¿ no es cierto?, las argumentaciones de la mejor ministra,
[28:31] Speaker 4: la mejor directora de IPRES, Es subsecretaria, creo que es
[28:36] Speaker 4: el cargo. Me acuerdo que Piñera, cuando estuvo Rosana Costa,
[28:41] Speaker 4: cambió el cargo de directora a subsecretaria
[28:44] Speaker 2: Subsecretaria de Presupuestos sería entonces.
[28:46] Speaker 4: Subsecretaria de Presupuestos, claro. Así que, mira, no veo por
[28:53] Speaker 4: dónde este gobierno vaya a mejorar las cifras fiscales, que
[28:56] Speaker 4: son un desastre en general, incrementar el déficit, incrementar la
[29:02] Speaker 4: deuda pública. acerca del 43% del PIB, es algo que
[29:08] Speaker 4: en algún minuto nos va a pesar. Entonces, hay cierto
[29:14] Speaker 4: nivel de irresponsabilidad fiscal en esto, que, claro, ahora ya
[29:19] Speaker 4: no les importa nada, se van y no hay. Fíjate
[29:22] Speaker 4: que no hay ninguna responsabilidad posterior en esto. No hay
[29:27] Speaker 4: ninguna responsabilidad en cuanto a que la directora de presupuestos va, expone, dice, mire,
[29:33] Speaker 4: los ingresos van a ser mil. Ya, ok. Y si son 800, bueno,
[29:38] Speaker 4: fueron 800 nomás,¿ por qué quiere que le haga? Como que
[29:42] Speaker 4: no hay una accountability sobre lo que se plantea en
[29:46] Speaker 4: la ley de presupuestos. Ya
[29:47] Speaker 2: pero que ocaten dos lucas.
[29:49] Speaker 4: No, es mucho. Es mucho, pues. Sí, pero son 2.000 millones
[29:53] Speaker 4: de dólares. Entonces, pero en fin, mira, yo creo que
[29:59] Speaker 4: va a haber que esperar la ejecución, pero lo que
[30:01] Speaker 4: sí va a haber una situación fiscal precaria, precaria en
[30:04] Speaker 4: el sentido de que va a ser muy ajustado lo
[30:07] Speaker 4: que va a pasar,¿ cómo se llama? Va a ser
[30:13] Speaker 4: muy complejo lo que va a pasar una vez que
[30:16] Speaker 4: asuma la nueva autoridad.
[30:18] Speaker 2: Es ya, Matiolo, que me llamó mucho la atención ayer
[30:21] Speaker 2: una participación que tuvo la tía Dorothy, la Contralora General
[30:24] Speaker 2: de la República, a propósito de la ley de reajuste
[30:27] Speaker 2: que está en el Senado para su despacho. A propósito de, mire,¿
[30:32] Speaker 2: sabe qué? Los incendios van a implicar un gasto de
[30:35] Speaker 2: plata que va a ser completamente inviable, digamos, el pago
[30:39] Speaker 2: del reajuste. Ya está desfasado o descuadrado en 800 millones de dólares,
[30:43] Speaker 2: entiendo el reajuste, la ley de reajuste del sector público.
[30:47] Speaker 2: pero con el gasto que va a ser necesario para
[30:48] Speaker 2: la reconstrucción de los incendios en la región del Biodío,
[30:53] Speaker 2: en la región del Yul, en fin. Bueno, esa plata
[30:56] Speaker 2: no va a estar disponible y dos cuestiones hay. O deuda, supongo,
[31:04] Speaker 2: o reducir funcionarios públicos. O sacar gente, ¿no? O dejar
[31:09] Speaker 2: de hacer proyectos
[31:10] Speaker 2: Bueno, claro, ese al final es ahorro, ¿no?
[31:14] Speaker 3: Claro, claro. Acuérdese que la ley de presupuesto finalmente es
[31:19] Speaker 3: un máximo. Por lo tanto, tú como Estado, como gobierno,
[31:24] Speaker 3: no estás obligado a hacer eso. Lo que te están
[31:27] Speaker 3: diciendo es que tienes esta plata disponible. Ahora,¿ cuál es
[31:31] Speaker 3: el costo político de dejar de hacer proyectos a los
[31:34] Speaker 3: cuales tú estás comprometido, a los cuales vienen, no sé,
[31:37] Speaker 3: proyectos de tres, cuatro años y este es el tercer
[31:39] Speaker 3: o cuarto etapa? Ahí es donde tú tienes que empezar
[31:42] Speaker 3: a cortar, digamos. Ahora, si uno quisiera ver a alguien
[31:46] Speaker 3: que ha hecho algo parecido a una escala infinitamente mayor, digamos,
[31:51] Speaker 3: es lo que pasó en Argentina. En Argentina, claramente, había
[31:54] Speaker 3: un gasto del Estado completamente por sobre sus ingresos y
[31:58] Speaker 3: con un efecto tremendo sobre su finanza, y ellos empezaron
[32:02] Speaker 3: a cortar cosas nomás sin... Claro, dijeron claramente, mire, señor,
[32:08] Speaker 3: la expectativa ustedes nos eligieron porque tenemos que hacer cambios. Bueno,
[32:12] Speaker 3: aquí dijo mi ley, no hay plata. Que fue el meme, digamos,
[32:16] Speaker 3: con el que inició su gestión. Bueno, aquí vamos para
[32:20] Speaker 3: las mismas. Aquí tampoco hay plata. Aquí no hay plata
[32:22] Speaker 3: para reajustes, no hay plata para nuevos proyectos, no hay
[32:25] Speaker 3: plata para proyectos mal evaluados, ¿ah? Entonces, usted dice,¿ de
[32:30] Speaker 3: dónde vamos a sacar la plata para todo esto? Bueno,
[32:32] Speaker 3: tenemos que cortar cosas. Esto no es tan distinto a
[32:35] Speaker 3: lo que le pasa a usted, señora, en la casa. Señora,
[32:39] Speaker 3: usted tenía su sueldo y el de su marido, ¿ah?
[32:41] Speaker 3: y vivían con eso, estaban más o menos ordenaditos. Bueno,
[32:44] Speaker 3: uno de los dos perdió el trabajo, ahora hay menos
[32:47] Speaker 3: plata
[32:48] Speaker 2: Ahora, esto que dice la Conchalora ocurre en el contexto
[32:51] Speaker 2: en que, no sé si le hace o no, le
[32:54] Speaker 2: hace un pase-gol al futuro presidente en ejercicio, José Antonio Casas,
[32:59] Speaker 2: a contar del 11 de marzo, porque una de las bases,
[33:02] Speaker 2: o una de las bases estructurales, bien digo, de José
[33:05] Speaker 2: Antonio Casas en materia de empleo público, es una fuerte reducción,
[33:08] Speaker 2: particularmente de los operadores políticos. y ella está diciendo cosas
[33:13] Speaker 2: que me llaman mucho la atención por otra razón, digamos,
[33:15] Speaker 2: pero ella está diciendo,¿ sabe qué? La alternativa es sacar
[33:18] Speaker 2: funcionarios públicos. Ojo. Y me llama la atención. Claro. Esto
[33:25] Speaker 2: lo dice la contralora, compadre, no hay plata. La tía
[33:28] Speaker 2: Dorothy es una figura de alta adhesión pública, mucho respeto,
[33:31] Speaker 2: bien ganado. Entonces, no es cualquier persona, lo que sí,
[33:35] Speaker 2: tampoco es cualquier persona para decir eso. Y por eso
[33:37] Speaker 2: me llama la atención más, porque uno esperaría ver el contralor,
[33:40] Speaker 2: la contralora, el que sea que ocupe ese cargo, que
[33:43] Speaker 2: se pronuncie respecto de la legalidad, básicamente, de lo obrado
[33:46] Speaker 2: por el Ejecutivo, ¿no? Esta opinión es distinta de eso.
[33:52] Speaker 2: Creo que no sé si peligrosamente, no sé si indebidamente,
[33:59] Speaker 2: pero es atípico lo que ha dicho, creo yo.
[34:02] Speaker 3: Es
[34:03] Speaker 2: atípico
[34:04] Speaker 3: Sí, es Alguien dice aquí, se la dio de taquito.
[34:08] Speaker 3: Se la dio
[34:09] Speaker 2: de taquito
[34:10] Speaker 3: Claro. Copy-paste, aquí está el argumento.¿ Quieres
[34:13] Speaker 2: aclarar
[34:14] Speaker 3: Dale. Buenísimo. Bienvenido
[34:18] Speaker 3: Conchalora Dixit. Claro. Ahora, yo creo que el desafío que
[34:25] Speaker 3: tiene el Estado de Chile es tan grande que este
[34:30] Speaker 3: no es un problema partidario, no es un problema de
[34:32] Speaker 3: este gobierno. si seguimos metiéndonos en estos temas de deuda,
[34:36] Speaker 3: en estos temas de cómo ha crecido la deuda pública
[34:40] Speaker 3: sobre el PIB y en montos demás, esto es tan
[34:43] Speaker 3: grave para el futuro de Chile, la cantidad de plata
[34:46] Speaker 3: que pagamos en intereses y en todas estas cosas, que
[34:51] Speaker 3: define claramente cuáles son nuestras posibilidades para el futuro. Por
[34:55] Speaker 3: lo tanto, a mí no me parece mal que trabajen juntos.
[34:59] Speaker 3: No me parece mal. Como dice usted, es atípico Sí,
[35:03] Speaker 3: pareciera ser atípico.¿ Es bueno
[35:10] Speaker 2: Sí, es bueno. Oiga, ya, 8,42 casi. Si quiere vamos por
[35:12] Speaker 2: el titular que planteó usted, un PP. Sí,
[35:15] Speaker 3: yo debo confesar que revisando la lista de los 1.999 logros
[35:24] Speaker 3: del gobierno, ya no sé cuántos son, porque como bajaron
[35:27] Speaker 3: uno y no han modificado la URL de su página,
[35:32] Speaker 3: Yo dije, bueno,¿ sabes qué más? Me gustaría hacer lo contrario,
[35:36] Speaker 3: me gustaría, como la memoria es frágil, hacer una lista
[35:40] Speaker 3: de todos los errores o horrores que hizo este gobierno
[35:45] Speaker 3: entre marzo del 22 y todavía le quedan un par de
[35:47] Speaker 3: meses para meter la pata, digamos. Siempre nos sorprenden estos caballeros, digamos.
[35:53] Speaker 3: Entonces yo, bueno... Hice algo muy burdo, digamos. Lo primero
[35:58] Speaker 3: que hice fue ir a buscar en algunas páginas, el libro,
[36:04] Speaker 3: CIPER y otras más, que tenían listas de cinco o
[36:08] Speaker 3: diez cosas, así como los más grandes errores del gobierno
[36:11] Speaker 3: de Boric. Entonces empecé a listarlos y después... Es notable
[36:17] Speaker 3: la memoria en esto, señor Lavin, porque uno empieza a
[36:19] Speaker 3: acordarse de cosas y empieza a requerir más detalles, digamos. Entonces, bueno,
[36:25] Speaker 3: como soy medio nerd y medio ratón de biblioteca, me
[36:28] Speaker 3: entretuve bastante haciendo esta lista. Y hasta ahora llevo 44. No
[36:33] Speaker 3: le puedo creer. 44, sí. Entonces voy a invitar a
[36:38] Speaker 3: todos nuestros radioscuchas, a Don Willy y a quien más quiera.
[36:43] Speaker 3: Que por favor nos diga más de esto. Claro, que
[36:48] Speaker 3: nos aporte, digamos. cuando tenga el documento completo, solo voy
[36:52] Speaker 3: a pasar a Willy para que lo tenga ahí en
[36:54] Speaker 3: Día Román, que compartimos normalmente las cosas que se publican. Entonces,
[37:00] Speaker 3: como no tenemos mucho tiempo, simplemente voy a ir leyendo
[37:03] Speaker 3: los titulares, digamos. Voy a ir quedando en algunos y
[37:06] Speaker 3: espero que ustedes también, por favor, nos aporten, digamos. Entonces,
[37:09] Speaker 3: parto por el día en que asume el presidente Boris.
[37:13] Speaker 3: La ceremonia se demora más de lo esperado. Ellos dicen
[37:15] Speaker 3: que es culpa del rey de España y en España
[37:18] Speaker 3: le ponen por esta supuesta mentira, digamos, el merluzo. El merluzo.¿
[37:25] Speaker 3: Qué
[37:25] Speaker 2: tal? Raya para
[37:25] Speaker 3: la suma, el merluzo. El día que asume, raya para
[37:29] Speaker 3: la suma, y ojo que el jefe de protocolo era
[37:32] Speaker 3: la que después la premiaron enviando a la Nueva Zelanda.
[37:34] Speaker 3: La misma esa que decía que la Isla de Pascua...
[37:37] Speaker 3: Esa misma. Esa es la número uno. Y me voy
[37:41] Speaker 3: a ir rapidito. Iskia Sitches se inaugura en su visita
[37:44] Speaker 3: a terreno, se va al Walmapu, Walmapu, según ella, y
[37:50] Speaker 3: la reciben no con fuego artificial, sino que a balazo. Dos. Tres,
[37:57] Speaker 3: la primera dama dice que el gabinete se llama ahora
[38:00] Speaker 3: Irina Caramagos. Y el resto del gobierno dice, no, no sabíamos,¿
[38:05] Speaker 3: qué es eso? Y aparece la lista de distribución, todo informado,
[38:09] Speaker 3: nadie sabe. Bueno. Número cuatro, también en esa fecha, Iskia Sitchek,
[38:16] Speaker 3: todavía ministra, dice que La política de deportación del presidente
[38:20] Speaker 3: Piñera había sido un desastre, digamos, y que los aviones
[38:22] Speaker 3: habían vuelto llenos de gente, no sé qué, no sé qué. Falso. Después, cuatro,
[38:29] Speaker 3: o cinco, cuatro. George Jackson anuncia, ni más ni menos,
[38:34] Speaker 3: que el gas a precio justo. Entonces, NAP compraba los balones. ¿115? ¿117? ¿117?
[38:49] Speaker 3: listo probablemente y aquí tenía más largo pero no puedo
[38:56] Speaker 3: digamos una de las cosas más emblemáticas de este gobierno
[39:01] Speaker 3: fue su ambiciosa reforma tributaria una vez más querían hacer
[39:04] Speaker 3: una reforma tributaria perdió en el congreso perdió mucha credibilidad
[39:09] Speaker 3: al ministro Marcel perdieron una fuente de financiamiento querían recaudar 3.6
[39:13] Speaker 3: puntos del PIB una cantidad de plata enorme digamos Y perdieron,
[39:19] Speaker 3: y perdieron con votos de ellos mismos. Así que, otro cueck.
[39:25] Speaker 3: Me encanta ese ruido, me lo hacen mis hijos cada
[39:27] Speaker 3: vez que digo algo. Cada vez que digo algo en
[39:31] Speaker 3: mi casa, cueck. Bueno, después, declaraciones del ministro George Jackson,
[39:39] Speaker 3: en esa época se expresa. hablando de nuestra escala de
[39:42] Speaker 3: valores y principios en torno a la política, dista mucho
[39:46] Speaker 3: de los de gobiernos anteriores, acuérdense, y eso le valió
[39:49] Speaker 3: que ellos tenían la superioridad moral y no sé qué,
[39:52] Speaker 3: no sé qué, para la casa. Septiembre del 22 entonces llegamos
[39:58] Speaker 3: al plebiscito constitucional y como diría el gran Carcuro, perdieron
[40:04] Speaker 3: por goleada histórica a Zapito. 62-38. Caramba, pues. Caramba, no más.
[40:13] Speaker 3: Todas las declaraciones del presidente Trump, del presidente Boric contra
[40:18] Speaker 3: el presidente Trump, especialmente cuando dijo en India que Trump
[40:22] Speaker 3: representaba todo lo que yo rechazo. Guau, qué fuerte. Bueno,
[40:28] Speaker 3: vamos a ver qué pasa en la historia de él.
[40:32] Speaker 3: nueve o diez los indultos de doce personas condenadas por
[40:36] Speaker 3: delito de estallido social más las doscientas setenta pensiones de
[40:41] Speaker 3: gracia vitalicia a todos los que ellos incluyeron en una
[40:47] Speaker 3: lista digamos lista que era de doce no, pero eran
[40:52] Speaker 3: trece bueno, pero este trece¿ quién es? no sé qué,
[40:54] Speaker 3: no sé qué para afuera el ministro de justicia para
[40:57] Speaker 3: afuera el
[40:58] Speaker 2: jefe la ministra Río sí, sí
[41:01] Speaker 3: Porque eran 13, no eran 12, digamos. No, yo no
[41:03] Speaker 2: sabía,
[41:04] Speaker 3: yo no lo vi, digamos.¿ El robo de computadores de
[41:09] Speaker 3: los sobrinos de Giorgio Jackson? Por supuesto, sobrinos, por supuesto. ¿Aló? Sí, mira,
[41:15] Speaker 3: soy el ministro. Oye, van a ir mis sobrinos a
[41:17] Speaker 3: buscar los computadores. Sí, claro.¿ Y la caja fuerte? Sí, también.
[41:24] Speaker 3: Qué es
[41:26] Speaker 5: eso, Dios? Bueno... Malo el argumento. Bueno,
[41:33] Speaker 3: todo el caso Procultura, Fundaciones, 95.000 millones de pesos perdidos desde
[41:41] Speaker 3: el Ministerio de Vivienda, desde los gobiernos regionales, Democracia Viva, etc. 12.
[41:48] Speaker 3: Toda la red que tenía armada para este mismo caso
[41:51] Speaker 3: la diputada Catalina Pérez, desaforada en 2024, donde su expareja... Claro,
[41:58] Speaker 3: era la que firmaba los convenios, su jefe de gabinete,
[42:02] Speaker 3: ex jefe de gabinete Carlos Conchera, el que ponía la firma, digamos, todo,
[42:07] Speaker 3: Revolución Democrática, todos para la casa. Y de las cosas fuertes, fuertes,
[42:13] Speaker 3: el caso Monsalve, digamos, noviembre del 24, digamos, presunta violación, digo
[42:18] Speaker 3: presunta para no arriesgar demanda, está todavía en violación, no
[42:24] Speaker 3: terminaba ese juicio, digamos, pero ahí el supuesto feminismo de
[42:28] Speaker 3: este gobierno se fue a las pailas, digamos, los estándares
[42:30] Speaker 3: éticos ni hablar, el manejo de crisis al interior del
[42:34] Speaker 3: Ministerio del Interior, el avión que le prestaron para que
[42:36] Speaker 3: fuera a hablar con supuestamente su familia, y era la
[42:40] Speaker 3: familia de la afectada, digamos, después se fue al Congreso
[42:44] Speaker 3: a defender cuando ya todo el mundo sabía, quién sabía,
[42:47] Speaker 3: quién no sabía, y te sale. Un tema muy grave
[42:53] Speaker 3: que falta mucho por saber todavía, tema 14, el asesinato del
[42:58] Speaker 3: disidente venezolano Rona Lojeda, asilado políticamente en Chile, cuidado bajo
[43:06] Speaker 3: los estándares de protección, digamos, y en febrero del 24 fue
[43:10] Speaker 3: secuestrado de su departamento y asesinado por un supuesto comando
[43:14] Speaker 3: coordinado de criminales, digamos que, que actuarían vinculados al Tren
[43:20] Speaker 3: de Aragua, la banda Los Piratas, hay 20 personas acusadas de esto,
[43:24] Speaker 3: y eso está en plena investigación, digamos. Todo esto salpicado
[43:32] Speaker 3: por un convenio entre el gobierno de Chile y el
[43:35] Speaker 3: gobierno de Venezuela para compartir información, digamos. Monsalve, otra vez
[43:39] Speaker 3: me digo ahí, claro. Exactamente, que no estaba para nada, claro.
[43:43] Speaker 3: Y tema de moda en estos días, digamos, el mega
[43:45] Speaker 3: incendio al Paraíso, 2 y 3 de febrero, 135 muertos, 14.000 viviendas destruidas o afectadas, 21.000 damnificados,
[43:54] Speaker 3: y después de no sé cuánto tiempo y con no
[43:57] Speaker 3: sé cuánta plata, digamos, la reconstrucción ha sido un absoluto
[44:02] Speaker 3: desastre de esto. Se destinaron muchos fondos del presupuesto, que
[44:07] Speaker 3: nadie sabe dónde quedaron, Se juntó plata para esto, así
[44:11] Speaker 3: como estas campañas Chile-Juve-Chile, y van 114 casas construidas a agosto
[44:16] Speaker 3: del año pasado.¿ Cuánto van? ¿114? 114 en agosto del 25.¿ El
[44:19] Speaker 3: total cuál era, Pepe? El total eran 14.000 viviendas destruidas o afectadas, 21.000 damnificadas, 36.000
[44:21] Speaker 3: hectáreas quemadas. Entonces fue un incendio, ¿no? 16, tengo el
[44:36] Speaker 3: manotazo a Corfo de 3.600 millones para gasto corriente, obviamente para
[44:40] Speaker 3: tapar hoyos del presupuesto, que simplemente como el amor se
[44:45] Speaker 3: va y se va, digamos. 17, la fallida casa de
[44:50] Speaker 3: la compra de Salvador Allende, que nadie fue capaz de
[44:55] Speaker 3: entender o leerse la constitución, digamos, las cosas que se
[44:58] Speaker 3: pueden o no se pueden hacer, digamos, y le costó
[45:00] Speaker 3: ni más ni menos que la salida un senador de
[45:04] Speaker 3: la república no es poco y no le costó la
[45:08] Speaker 3: salida de ningún abogado que tenía que firmar esto así
[45:13] Speaker 3: nomás tengo un capítulo aparte el 18 para la mejor directora
[45:18] Speaker 3: de presupuesto de la historia la señora Javiera Martínez según
[45:23] Speaker 3: declaraciones del ministro Marcel digamos que yo creo que no
[45:26] Speaker 3: le cuadró ninguna cifra en su periodo. ¡Uy, qué brutal eso!
[45:29] Speaker 3: Sus presentaciones en el Congreso, una vergüenza, digamos. Y el
[45:34] Speaker 3: año pasado se fue con un lindo bono de desempeño
[45:36] Speaker 3: por su gran gestión, ni más ni menos. Después, el 19,
[45:41] Speaker 3: las cuentas del ministro Pardón. Ocultó información, se hizo el loco,
[45:47] Speaker 3: tenía información y se fue para la casa a hacer
[45:51] Speaker 3: clases en la universidad para contar sus experiencias, digamos. creo
[45:58] Speaker 3: que la renuncia de un día para otro del ministro
[46:00] Speaker 3: de Hacienda Mario Marcel también es un condoro para este
[46:03] Speaker 3: gobierno inexplicable digamos además y hasta ahora con cara de
[46:08] Speaker 3: bueno¿ qué pasó? en el 22 tengo la relación del Consejo
[46:14] Speaker 3: Fiscal Autónomo con las proyecciones del gobierno creo que la
[46:18] Speaker 3: muerte de la regla fiscal hoy día Willy nos hablaba
[46:21] Speaker 3: de eso que se suponía que era uno que eran
[46:22] Speaker 3: dos y ya vamos en tres digamos Y el Consejo
[46:25] Speaker 3: Fiscal Autónomo, no es que sea una cosa de derecha, digamos. Entonces,
[46:31] Speaker 3: ahí ya... No olvidemos que teníamos un ministro de Economía
[46:37] Speaker 3: que decía que era lo mismo el tipo de cambio,
[46:38] Speaker 3: porque nosotros
[46:39] Speaker 2: pagamos el
[46:39] Speaker 3: peso, digamos. Oigan
[46:42] Speaker 2: Pepe, vamos en la medianía de la tabla ya, ¿no?
[46:46] Speaker 2: Del listado. 23. Sí, señor, vamos en el 23. Oiga, permítame
[46:49] Speaker 2: hacer un pequeño aro. Aro, aro. hoy día 8.89 el cierre ayer 8.88
[46:57] Speaker 2: mínimo ayer 8.85 máximo ayer 8.90 aquí se mantiene la apertura por
[47:01] Speaker 2: lo menos bajo los 8.90 este día martes 20 de enero¿ qué
[47:06] Speaker 2: hacemos Don Pepe con el resto? porque son las 57 ya
[47:11] Speaker 2: no alcanzamos
[47:12] Speaker 3: lo guardamos para mañana? lo guardamos para mañana
[47:16] Speaker 4: lo va a tirar en Buenas Tardes Mercados oye
[47:19] Speaker 2: no es el mismo público no es el mismo público Bueno, sí,
[47:23] Speaker 2: bueno
[47:24] Speaker 4: en realidad, sí, en realidad, bueno, tienes razón.
[47:27] Speaker 2: Guarda alguna cosita para mañana.
[47:29] Speaker 3: Sí, no hay problema, ¿no? Oye, todo esto,
[47:35] Speaker 4: esa lista podría demorar tres semanas, así que tenemos varios
[47:42] Speaker 4: programas con la lista. Puede saltar de 44 a 440
[47:43] Speaker 2: tranquilamente. Oiga, eh... Ya, el cobre, Willy, no falta nada.¿
[47:53] Speaker 2: Tienes el dato por ahí?
[47:55] Speaker 4: Sí, en este minuto ha estado estable a 5 dólares 86 centavos. Tranquilito.
[48:03] Speaker 4: Y los combustibles también están subiendo pero poquito, 0.58, 0.23 por
[48:11] Speaker 2: ahí. Ya. Listo. Oye, las 8.58 entonces casi nos empezamos a ir.
[48:15] Speaker 2: Nos reencontraremos, auditores, nos reencontraremos mañana si os quieren.
[48:19] Speaker 4: Hasta mañana.
[48:20] Speaker 2: Muy bien, muchas gracias a todos. Chao, chao.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.