# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Díaz y Pepe Arias | 16-03-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 16 Mar 2026, 43 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/70657226/bdm_16_03_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:00] Speaker 5: 9 de 20 cerró, apertura hoy día el 9 de 16. Veremos dónde salta.
[0:03] Speaker 2: Radio El Conquistador, el medio de comunicación chileno con mayor
[0:07] Speaker 2: cobertura nacional presenta Buenos Días Mercado. Estos son los titulares
[0:14] Speaker 2: de hoy.
[0:19] Speaker 3: Qué es la caja fiscal y cuál es la real
[0:22] Speaker 3: situación de ella?
[0:27] Speaker 4: Economistas prevén tono de cautela. del Banco Central ante incertidumbre
[0:33] Speaker 4: externa y un alza en las proyecciones de inflación.
[0:59] Speaker 5: Ya,¿ qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenos días a todos, saludarlos,
[1:01] Speaker 5: bienvenidos a Buenos Días Mercado, iniciando el programa y semana,
[1:04] Speaker 5: este día lunes 16, lunes 16 de marzo, como anda la cosa
[1:10] Speaker 5: hoy día, don Pepe, un muy buenos días, interesante, alto
[1:14] Speaker 5: tema tenemos, bueno, el gobierno en marcha, ¿no? Que en
[1:19] Speaker 5: varias áreas muestra parte, por lo menos ya, de lo
[1:25] Speaker 5: que se prometió en campaña en medio de este concepto
[1:27] Speaker 5: de gobierno de emergencia que es apoyado cuando uno revisa
[1:29] Speaker 5: las encuestas que se conocieron durante el fin de semana
[1:32] Speaker 5: conceptualmente por lo menos como tal como gobierno de emergencia
[1:35] Speaker 5: por un 58% de las personas con un José Antonio
[1:39] Speaker 5: Miquel partiendo exactamente al revés de como terminó Gabriel Boric
[1:43] Speaker 5: en términos de adhesión ciudadana con un 57% de adhesión
[1:48] Speaker 5: en sus primeros días partiendo evidentemente No es una buena
[1:52] Speaker 5: noticia que sea necesariamente proyectable, ¿no? Pero parte bien y
[1:56] Speaker 5: con un rechazo de poco más del 30. Y con, bueno,
[2:03] Speaker 5: el cubo fronterizo hoy día en Arica, el presidente a
[2:06] Speaker 5: las 8 parte en dirección al norte para dar inicio a aquello.
[2:11] Speaker 5: Y con el tema económico muy en primera línea, muy
[2:14] Speaker 5: interesante lo que han planteado los dos, Willy y Pepe,
[2:18] Speaker 5: los titulares. A propósito, no sé si vieron una entrevista
[2:21] Speaker 5: que se le hizo ayer a Jorge Quiró, el ministro
[2:23] Speaker 5: de Hacienda, en el programa de Canal 13, Mesa Central. Alguien
[2:28] Speaker 5: decía aquí en redes sociales, lo estaba leyendo, a propósito,
[2:32] Speaker 5: no sé si es entrevista, pero podemos comentar el contenido
[2:35] Speaker 5: de esa entrevista. Dice, pasar de Grau a Quirós, dice
[2:39] Speaker 5: alguien en redes sociales, es como pasar de un Lava
[2:41] Speaker 5: a un Mercedes. Y efectivamente, efectivamente hay una diferencia muy sustancial,
[2:46] Speaker 5: conceptualmente en términos de manejo de datos, de proyección, de
[2:50] Speaker 5: lo que va a ser y va a pasar en
[2:51] Speaker 5: nuestra economía entre 1 y 8. Y a propósito de la entrevista
[2:53] Speaker 5: de Quiroz, ayer me pareció muy sustancial echar, Pepe, y
[2:57] Speaker 5: tú lo planteabas en el titular, es bueno que esto
[3:01] Speaker 5: de la disposición, de la caja. Y la historia que
[3:06] Speaker 5: hacía Quiroz, a propósito de lo que fue y lo
[3:08] Speaker 5: mostraba en pantalla ayer el conductor Iván Valenzuela, un cuadro
[3:12] Speaker 5: que le entregaban Quiroz al momento mismo casi de iniciar
[3:17] Speaker 5: la entrevista, su primera pregunta, diciendo, mira, en 2009, con crisis suprámito,
[3:23] Speaker 5: Velasco le echó al siguiente gobierno, que era Piñera I, bueno, 1.700
[3:29] Speaker 5: millones de dólares, después 3.300, después 3.200, y el ministro Cerda a
[3:37] Speaker 5: el gobierno de Boric, 4.090 millones de dólares. Y acá, efectivamente, había 40,
[3:41] Speaker 5: pero no solamente eso, sino que habló, y¿ por qué
[3:45] Speaker 5: dice Grau entonces que quedan 800 millones? Oiga, Se aprobaron 17.800 para
[3:49] Speaker 5: endeudarse y estos señores, antes de marzo, se habían endeudado 11.400
[3:53] Speaker 5: millones de dólares. Más de un tercio, un 37% de
[3:56] Speaker 5: la posibilidad de endeudamiento por presupuesto se había utilizado.¿ Por qué?
[3:59] Speaker 5: Porque se quedaron sin plata. Porque
[4:03] Speaker 2: se
[4:04] Speaker 5: quedaron sin plata. Entonces, de verdad, es una cuestión vergonzosa
[4:07] Speaker 5: que termina con oprobio respecto a las cuentas fiscales a
[4:10] Speaker 5: propósito del gobierno anterior,¿ no es cierto? Que termina no
[4:13] Speaker 5: solamente con la caja vacía, sino que además con un
[4:16] Speaker 5: déficit estructural que es tres veces y media prácticamente lo
[4:20] Speaker 5: que se habían comprometido en el último año. Esto sin
[4:23] Speaker 5: mencionar los dos episodios o ejercicios anteriores en que les
[4:27] Speaker 5: pasó algo similar, un poco de menos cuantía, pero también
[4:30] Speaker 5: superaron el déficit, en fin. Es interesante mirar con atención
[4:33] Speaker 5: las derivadas de esto también, por lo que dice Quiroz.
[4:36] Speaker 5: No hay plata, compadre, un tremendo no hay plata.¿ Y
[4:40] Speaker 5: qué significa eso en términos de proyecciones hacia adelante sobre
[4:43] Speaker 5: lo que viene? Bueno, Podemos echarle primero, si les parece,
[4:46] Speaker 5: con Pepe
[4:47] Speaker 3: esto de la
[4:47] Speaker 5: casa y tú lo vas a explicar con más detalle,
[4:50] Speaker 5: Pepe
[4:51] Speaker 3: No, digamos que la explicación que usted ha dado es extraordinaria, digamos.
[4:57] Speaker 3: Más o menos diseñé para el final, pero hay un
[5:01] Speaker 3: par de temas que es importante decir desde el punto
[5:03] Speaker 3: de vista de la estructura, digamos. Lo primero es que
[5:07] Speaker 3: Qué interesante resulta encontrar a un ministro de Hacienda que
[5:11] Speaker 3: te muestra un cuadro con cifras de cinco o seis
[5:14] Speaker 3: cambios de gobierno y que basa su opinión en esas cifras,
[5:19] Speaker 3: no en deseos, no en relatos, sino que mira, ahí
[5:23] Speaker 3: están las cifras. El primer detalle que ya muestra, para mí,
[5:28] Speaker 3: justo un cambio sustancial. Lo que me pareció impresionante realmente
[5:35] Speaker 3: de este misma polémica, es que leía al vicepresidente del
[5:42] Speaker 3: Partido Socialista, Arturo Barrio, el fin de semana, que dice, comillas,
[5:47] Speaker 3: esto lo tenía anotado al final, pero creo que es
[5:49] Speaker 3: muy sabroso, dice, rechazamos terminantemente las declaraciones del ministro de Hacienda,
[5:55] Speaker 3: quien ha intentado responsabilizar al gobierno encabezado por Gabriel Boric
[5:59] Speaker 3: de la situación actual de las arcas fiscales. Cierra comillas.
[6:04] Speaker 3: Entonces yo dije... Pero esto es como la película Back
[6:07] Speaker 3: to the Future, digamos. O sea, señor, estamos a 16 de marzo, ¿no? Esperate,¿
[6:13] Speaker 3: el cambio de gobierno no fue el miércoles pasado? O sea,
[6:18] Speaker 3: yo realmente creo que estos tipos no tienen ni un
[6:21] Speaker 3: músculo en la cara, digamos. O sea, se han metido
[6:23] Speaker 3: tantos botox, digamos, que no se arrugan de nada, digamos.
[6:28] Speaker 3: O sea, la situación actual de las arcas fiscales es
[6:31] Speaker 3: culpa del ministro de Hacienda de Caste, digamos. Realmente yo
[6:35] Speaker 3: lo encuentro patético. Bueno, volvamos a lo nuestro. Partamos diciendo,
[6:42] Speaker 3: como dice usted, que hubo toda una polémica respecto de esto.
[6:45] Speaker 3: Yo dije, bueno, primero,¿ qué es lo que es la
[6:47] Speaker 3: caja fiscal? Porque a lo mejor alguien no lo tiene
[6:49] Speaker 3: tan claro y es mejor definirlo. Del punto de vista
[6:52] Speaker 3: de las finanzas públicas, la caja fiscal es el stock
[6:57] Speaker 3: de efectivos y equivalentes de efectivos que posee el Tesoro Público.
[7:03] Speaker 3: En Chile esto lo administra la Secretaría General de la
[7:05] Speaker 3: República con la coordinación y aprobación del Ministerio de Hacienda.
[7:10] Speaker 3: En términos simples, la caja fiscal es el dinero disponible
[7:14] Speaker 3: que el Estado tiene hoy. Es como el equivalente a
[7:18] Speaker 3: tu cuenta corriente, el plata que tú tienes para hacer
[7:21] Speaker 3: tus pagos.¿ Qué se hace con esto? Se pagan los
[7:24] Speaker 3: gastos del gobierno, se cubren desfases entre ingresos y gastos,
[7:29] Speaker 3: eso es muy importante. y con esto se gestiona la
[7:32] Speaker 3: liquidez del sector público.¿ Qué incluye? Incluye los ingresos tributarios.
[7:39] Speaker 3: Eso es más o menos el 75% de todos los ingresos.
[7:43] Speaker 3: Los ingresos del cobre, que varían entre un 5, un 10, un 15,
[7:47] Speaker 3: depende mucho de cuál es el valor del precio. Incluye
[7:51] Speaker 3: también el endeudamiento público, que en el minuto en que
[7:54] Speaker 3: se aprueba, entra a la caja fiscal y después se paga.
[7:58] Speaker 3: Incluye cualquier otra transferencia de ingresos que tenga... El Estado,
[8:03] Speaker 3: como por ejemplo los dividendos de empresas públicas o los
[8:07] Speaker 3: pagos de concesiones, incluso las multas, rentas del propio Estado,
[8:13] Speaker 3: venta de activos, como se hizo por ejemplo con el
[8:15] Speaker 3: caso de Corfo y eso. Y los fondos soberanos, digamos.
[8:19] Speaker 3: Si yo saco plata del fondo soberano, eso entra directamente ahí. Ahora, ok,
[8:25] Speaker 3: si esa es la caja que yo tengo,¿ qué es
[8:29] Speaker 3: lo que el Estado paga con esa caja? Primero, el
[8:33] Speaker 3: gasto social. El gasto social es más o menos el
[8:36] Speaker 3: 60% de este gasto público. Ahí está las pensiones, la PGU,
[8:41] Speaker 3: los subsidios, los de salud, los de educación, todo lo
[8:44] Speaker 3: que sea gasto social. Después, los sueldos del sector público.
[8:48] Speaker 3: Toda la parte médica, los profesores, todos los funcionarios, las
[8:51] Speaker 3: fuerzas armadas, digamos. Toda esa parte ahí es más o
[8:54] Speaker 3: menos el 20%. Después está toda la parte de la inversión.
[8:59] Speaker 3: O sea, todo lo que se paga por carreteras, hospitales, viviendas, infraestructura.
[9:04] Speaker 3: En general, las grandes obras públicas se financian con deuda
[9:08] Speaker 3: y lo que tú vas pagando es la parte que
[9:11] Speaker 3: te corresponde, digamos. Entonces, en general, uno dice que la
[9:14] Speaker 3: inversión parece poquito, porque eso es el 8, el 10% del presupuesto.
[9:19] Speaker 3: Como el presupuesto total es como 90.000, uno diría son 7, 8 mil millones, 8 mil... 7.000, 8.000
[9:26] Speaker 3: millones de dólares. Sí, pero eso es lo que estáis
[9:29] Speaker 3: pagando en la deuda. Porque las obras son tan caras
[9:33] Speaker 3: que no podrías financiarlas. Y después está toda la parte
[9:36] Speaker 3: de transferencia a municipalidades, a gobiernos regionales, a las mismas
[9:40] Speaker 3: empresas públicas. Y un ítem que crece y crece y
[9:45] Speaker 3: crece que son los intereses de la deuda. Que hoy
[9:48] Speaker 3: día ya van más o menos en 5.000 millones. O sea,
[9:51] Speaker 3: más o menos el 5 o 6% de todo el presupuesto. Entonces,
[9:56] Speaker 3: tenemos la caja, tenemos lo que entra y ya sabemos
[10:00] Speaker 3: para qué sale, digamos, que sería toda esta parte. En general,
[10:05] Speaker 3: los desembolsos de caja promedio del Estado son del orden
[10:09] Speaker 3: de más o menos 8.000 millones de dólares al mes. Los
[10:15] Speaker 3: ingresos son más o menos de 6.800. Por lo tanto, la
[10:20] Speaker 3: diferencia que hay que financiar son del orden de los 1.200 dólares.
[10:25] Speaker 3: Eso quiere decir que yo tengo ingresos por 8.000, perdón, al revés,
[10:32] Speaker 3: ingresos por 8.000, ingresos por 6.800 y tengo un desfase de 1.200. Esa
[10:38] Speaker 3: diferencia normalmente se paga del mes anterior o con deuda,
[10:45] Speaker 3: para ir cuadrando la caja. Exactamente lo mismo que le
[10:48] Speaker 3: pasa a alguien que nos va escuchando en el auto
[10:52] Speaker 3: de su casa, que debería tener plata en su cuenta
[10:54] Speaker 3: corriente o en efectivo, para pagar las cuentas del mes.
[10:59] Speaker 3: Y si no es así, recurre a su línea de crédito,
[11:03] Speaker 3: o recurre a la tarjeta o algo, que lamentablemente no
[11:07] Speaker 3: es gratis. Es exactamente lo mismo que pasa en una empresa. Ahora,¿
[11:13] Speaker 3: qué es lo que nos ha dicho el Consejo Fiscal Autónomo?
[11:21] Speaker 3: El Consejo Fiscal Autónomo ha dicho que, dada la seriedad
[11:26] Speaker 3: que tiene y la necesidad que se tiene de recursos,
[11:29] Speaker 3: el Estado no puede tener una caja de menos de 120 días.
[11:35] Speaker 3: Esa es la recomendación que hace el Consejo Fiscal Autónomo.
[11:38] Speaker 3: Eso quiere decir que el Estado debería tener una caja
[11:41] Speaker 3: de más o menos 5.000 millones de dólares.¿ Por qué? tengo estos 5.000
[11:47] Speaker 3: aquí guardados, con lo que va entrando, menos lo que
[11:51] Speaker 3: voy sacando, siempre me voy quedando con esa caja. Ahora,¿
[11:55] Speaker 3: por qué eso? Porque hay un mes que no puede
[11:57] Speaker 3: no pagar sueldo, no puede no hacer transferencias, no puede
[12:01] Speaker 3: quedar debiendo. Toda esta figura que dicen, oye, pero los
[12:05] Speaker 3: hospitales deberían pagar a 30 días, los insumos, y deben 120, 180 días.
[12:13] Speaker 3: Lo que no puede pasar con el Estado es es
[12:15] Speaker 3: que le corten esos insumos. Uno podría no pagarle, no sé,
[12:21] Speaker 3: a los profesores o a los médicos o a los carabineros, digamos.
[12:24] Speaker 3: Sería un desastre, digamos. Ahora,¿ cuál es la polémica? La
[12:30] Speaker 3: polémica es que los datos que muestra el ministro son
[12:35] Speaker 3: al 31 de diciembre para hacer los comparativos, que es como
[12:40] Speaker 3: se hace en todas partes del mundo, digamos. O sea,
[12:43] Speaker 3: uno nos muestra los datos del 14 de febrero o del 18
[12:46] Speaker 3: de junio, porque es el día que me conviene. Uno dice, mira,
[12:50] Speaker 3: hagamos un corte al 31 de diciembre de este año, ahí
[12:54] Speaker 3: tenemos un año completo, un año fiscal completo, el año
[12:57] Speaker 3: fiscal chileno es de enero a diciembre, y por lo
[13:01] Speaker 3: tanto lo comparamos con otros diciembre para atrás. Y aquí
[13:06] Speaker 3: está el dato que decía, mencionaba usted, el cuadrito que
[13:09] Speaker 3: mostró el ministro. Al fin del gobierno de Bachelet 1, en
[13:15] Speaker 3: diciembre del 2009, la caja, o sea, el 31 de diciembre, fue de 1.650
[13:18] Speaker 3: millones de dólares. 1.600. Al fin de Piñera 1, el 2013, fue de 3.300 millones.
[13:22] Speaker 3: Al fin de Bachelet 2, 3.200. Prácticamente lo mismo que Piñera. Al
[13:25] Speaker 3: fin de Piñera 2, fue 4.000 millones de dólares. 4.098 para ser exacto.
[13:44] Speaker 3: Y al fin del gobierno de Boric, 31 de diciembre, 46. El
[13:50] Speaker 3: promedio de los anteriores cuatro años de cambio de gobierno fue 3.087 millones. 3.087.
[13:59] Speaker 3: Al 31 de diciembre, con el señor Boric y el señor
[14:03] Speaker 3: Grau a la cabeza, la caja era de 46 millones de dólares. Ahora,
[14:10] Speaker 3: usted comprenderá que si yo tengo durante el mes de
[14:12] Speaker 3: enero que pagar 8.000 millones, 8.000 dividido por 30, tengo que pagar 266 millones
[14:20] Speaker 3: de dólares al día en distintas obligaciones. Si tengo 46 en
[14:25] Speaker 3: la caja, estoy quebrado. Es así de simple. No hay
[14:30] Speaker 3: que darle más vuelta a esta cuestión. O sea, el 1
[14:33] Speaker 3: de enero salvo porque es feriado, el 2 de enero tengo
[14:36] Speaker 3: que transferir 266 millones en cosas y tengo 46. No tengo. Entonces,
[14:43] Speaker 3: está fácil. A mí qué me importa si yo me
[14:49] Speaker 3: voy en marzo, dijo alguien por ahí. Bueno, el señor
[14:54] Speaker 3: Grau
[15:01] Speaker 4: Se nos quedó pegado. Ahí está
[15:04] Speaker 3: Perdón, no sé qué pasó. El señor Grau dice, al 31
[15:11] Speaker 3: de enero quedaron 800 millones en caja. Es decir que el
[15:14] Speaker 3: señor ministro de Hacienda está equivocado. De partida están hablando
[15:19] Speaker 3: de fechas distintas. El señor Grau habla del 31 de enero
[15:24] Speaker 3: primero porque le conviene. No está discutiendo la cifra de diciembre,
[15:28] Speaker 3: está discutiendo una cifra que él pone arriba de la mesa.
[15:31] Speaker 3: Pero lo que no dice el señor Grau es que
[15:34] Speaker 3: durante el mes de enero se endeudaron en 4.300 millones de
[15:38] Speaker 3: dólares más 4.300. Así todo, dejaron la caja el 31 de
[15:45] Speaker 3: enero en 800. ¿Ok? Bueno, si así fuera, si así fuera,
[15:53] Speaker 3: si la dejaron en 800, eso sirve para tres días. Cuatro días. Claro.
[16:04] Speaker 4: Oye, una cosa que estaba leyendo los chats mientras Pepe hablaba,
[16:11] Speaker 4: no hay que confundir este concepto de la caja, que
[16:15] Speaker 4: como bien dice Pepe, como bien dijo mi ministro Quiroz,
[16:18] Speaker 4: es la disponibilidad que se cierra al 31 de diciembre todos
[16:22] Speaker 4: los años. Sí,
[16:24] Speaker 5: ahí estáis, Pepe, ya.
[16:26] Speaker 4: No hay que confundir
[16:28] Speaker 4: Sí, Pepe, te escuchamos. No hay que confundir Esa caja
[16:35] Speaker 4: que deja un gobierno al 31 de diciembre del último año
[16:38] Speaker 4: que se va, con los fondos de libre disponibilidad, no
[16:45] Speaker 4: tiene nada que ver una cosa con la otra. En
[16:49] Speaker 4: estricto rigor, los fondos de libre disponibilidad, primero tienen que
[16:55] Speaker 4: estar en la caja, o por algo se llama libre disponibilidad,
[16:58] Speaker 4: que la puedan disponer en cualquier minuto, digamos.¿ De acuerdo?
[17:01] Speaker 4: pero no tiene nada que ver con la disponibilidad de caja.
[17:04] Speaker 4: Son dos cosas completamente distintas. Y este gobierno, perdón, el
[17:09] Speaker 4: gobierno anterior, el gobierno de Gabriel Boric, eliminó eso que
[17:14] Speaker 4: se llamaba la glosa republicana, que es el saldo inicial
[17:18] Speaker 4: de caja que se entrega al año siguiente. Y la
[17:21] Speaker 4: eliminó con un acuerdo... de una solución bastante mala, a
[17:29] Speaker 4: efectos de lo que se entendía como libre disponibilidad, que
[17:33] Speaker 4: era reasignar hasta el 10% del presupuesto. Y esa reasignación significa,
[17:41] Speaker 4: tal como uno lo entiende, platas de un lado para otro.
[17:45] Speaker 4: Pero no hay la posibilidad de hacer un énfasis o,
[17:52] Speaker 4: por último, ahorrarse ese 10%. Sino que solo moverlo de
[17:59] Speaker 4: un lado a otro con los costos políticos que eso conlleva, digamos.
[18:02] Speaker 4: Entonces hay que ir separando algunas cosas.
[18:07] Speaker 5: Sí. Y en el caso de Piñera, efectivamente, fueron un
[18:10] Speaker 5: poco más de 710 millones de dólares de libre disponibilidad, pero
[18:13] Speaker 5: además había dejado. Además había re-indictado fondos o plata, millones
[18:22] Speaker 5: de dólares al Fondo de Estabilización Económica y Social, pero
[18:24] Speaker 5: además dejó un fondo para enfrentar el fondo vinculado al
[18:29] Speaker 5: tema salud, al combate, a la parte final del combate
[18:31] Speaker 5: a la pandemia. Ese fondo tenía cerca de 900 millones de dólares.
[18:35] Speaker 5: Y otro que tenía que ver más bien con pymes,
[18:39] Speaker 5: empleos y una serie de otros refuerzos en materia económica,
[18:41] Speaker 5: que rozaba lo mismo. En total eran 2.300 y fracción millones
[18:44] Speaker 5: de dólares. Para esos efectos, uno libre, libre, 700 y fracción,
[18:49] Speaker 5: y los otros dos vinculados a labores absolutamente necesarias a
[18:53] Speaker 5: propósito de, bueno, ya estábamos en la parte final, ¿no?
[18:56] Speaker 5: pero terminar o paliar o enfrentar los efectos adversos que
[19:00] Speaker 5: seguía teniendo hasta ese minuto la pandemia. Eso es otro cuento.
[19:07] Speaker 4: Solo un apunte a lo que estás diciendo tú. El año 2014,
[19:13] Speaker 4: el gobierno Bachelet II, el Fondo de Estabilización Económica y
[19:18] Speaker 4: Social tenía 14.700 millones de dólares en la cuenta. 14.700 millones
[19:26] Speaker 4: de dólares en la cuenta. Post-pandemia, llegó al año 22, que
[19:35] Speaker 4: es entre el 21 y el 22, que es cuando lo entrega
[19:40] Speaker 4: Piñera a Boric, lo dejó con 7.500 millones de dólares. 7.500.¿
[19:44] Speaker 4: Y qué pasó? Al cierre del año 25... este gobierno lo
[19:54] Speaker 4: entrega con 3.800 millones de dólares. Sin ninguna crisis. Sin ninguna
[20:04] Speaker 4: crisis lo entrega. Entonces, a mí hay una cosa que
[20:08] Speaker 4: todavía no me cuadra, nadie me ha podido explicar bien.
[20:10] Speaker 4: Yo creo que Tomás habría sido el único que no
[20:13] Speaker 4: podría haber explicado en simple.¿ Cómo es posible que si
[20:16] Speaker 4: el Congreso aprueba un gasto determinado,¿ Qué tan brutal es
[20:25] Speaker 4: la desviación de ingresos que, sin cambiar el gasto, porque
[20:30] Speaker 4: es lo que han hecho, han sacado plata de Fondo
[20:33] Speaker 4: Económico de Estabilización Social, han endeudado al país en una
[20:37] Speaker 4: cantidad obscena de millones de dólares y adicionalmente no tienen plata?
[20:47] Speaker 4: O sea, que alguien me explique eso. Porque no creo
[20:51] Speaker 4: que la desviación de estimación de ingresos sea equivalente a
[20:56] Speaker 4: la suma total de la deuda que han adquirido. Porque
[21:00] Speaker 4: si no, eso ya debiese ser casi un delito, mentir
[21:08] Speaker 4: en las finanzas públicas de esa manera.
[21:12] Speaker 3: Bueno, yo creo que aquí hay una suma de efectos, Willy,
[21:15] Speaker 3: porque si efectivamente la ley de presupuesto autoriza un cierto
[21:20] Speaker 3: nivel de endeudamiento, porque entiende que la caja tiene estas variaciones,
[21:24] Speaker 3: pero para financiar la caja, que en el neto final
[21:28] Speaker 3: debería cuadrar. Ahora, si tú sumas la deuda, sumas el
[21:32] Speaker 3: manotazo que le pegaron a Corfo y a Enap en
[21:35] Speaker 3: su minuto, sumas la sacada del FES, digamos, y tú
[21:41] Speaker 3: sumas todo ese dinero y dices, a ver, nosotros, todos
[21:47] Speaker 3: los chilenos, estamos hoy día en servicios, en los servicios
[21:52] Speaker 3: que nos entrega el Estado de Chile, en educación, en salud,
[21:56] Speaker 3: en seguridad, hablar solo de los tres más básicos,¿ estamos
[22:01] Speaker 3: a este nivel de gasto mejor que antes? Yo creo
[22:05] Speaker 3: que el chileno ya dijo eso, la respuesta se pregunta
[22:08] Speaker 3: el 14 de diciembre. Y lo dijo mayoritariamente. Entonces, aquí claramente
[22:14] Speaker 3: me encanta, porque nosotros lo empezamos a decir hace mucho
[22:17] Speaker 3: rato atrás, que era necesario hacer auditorías muy profundas al
[22:22] Speaker 3: Estado de Chile para entender exactamente dónde estamos. Entonces me
[22:26] Speaker 3: da mucho gusto que haya salido el ministro en televisión
[22:31] Speaker 3: mostrando estos cuadros para que la gente entienda cuál es
[22:35] Speaker 3: el nivel del daño que se le han hecho las finanzas.
[22:39] Speaker 3: Esto es realmente, para mi gusto, malintencionado. Porque no es
[22:45] Speaker 3: solamente que sean brutos y que no sepan hacer las cosas.
[22:49] Speaker 3: Y digo, no solamente. Yo creo que estas autoridades salientes
[22:53] Speaker 3: se dedicaron a dejar la pista llena de hoyos, llena
[22:58] Speaker 3: de baches y llena de, no sé, todo lo posible
[23:02] Speaker 3: para hacer la gestión de este gobierno muy compleja. Y
[23:06] Speaker 3: en ese contexto me parece que seguir hablando de un
[23:09] Speaker 3: gobierno de emergencia y tratar de extender la coalición política
[23:14] Speaker 3: que ganó a una coalición política mucho más amplia para
[23:18] Speaker 3: que salgamos de este hoyo porque este no es un
[23:20] Speaker 3: problema del gobierno. Este no es un problema de CAST.
[23:23] Speaker 3: Este es un problema de todos nosotros. Es absurdo pensar
[23:28] Speaker 3: que este es un problema del ministro de Hacienda.
[23:33] Speaker 5: Oye,¿ qué derivadas hay, Pepe o Willy, que puedan advertir ustedes? Algunas,
[23:37] Speaker 5: las esbozó claramente el ministro Quiroga en esta entrevista que
[23:41] Speaker 5: hemos citado acá. Pero,¿ qué derivadas hay? A propósito, bueno,
[23:45] Speaker 5: no hay plata, compadre, fregamos.¿ Y eso es anticipo de
[23:49] Speaker 5: más deuda o de ahorro? Parece que en la versión
[23:52] Speaker 5: del ministro de ahorro va a firmar hoy día un oficio, parece, no,
[23:55] Speaker 5: es un decreto en que les pide a los ministerios
[23:57] Speaker 5: la rebaja de los 8.000 millones de dólares Más mil, dice,
[24:01] Speaker 5: que el ministerio que tienen eventualmente pueden tener más holgura
[24:04] Speaker 5: y a eso se les va a pedir más para sumar 4.000. Y, simultáneamente,
[24:08] Speaker 5: tiene puestas expectativas en recaudar 600 millones de dólares por distintos
[24:11] Speaker 5: mecanismos y qué sé yo. Pero esto no está igual, digamos.
[24:19] Speaker 5: Hay una estrecha fiscal gigantesca. Y, a propósito de eso,
[24:23] Speaker 5: quieren empezar a cobrar lo que no se ha hecho
[24:25] Speaker 5: nunca con tanta eficiencia a los deudores del CAE, por ejemplo.
[24:30] Speaker 5: Teniente que decía que hay 500.000 millones de dólares que se
[24:32] Speaker 5: debían por CAE impago en 2019 y hoy día la cifra
[24:35] Speaker 5: está multiplicada por cuatro. Es mucha lucra. Mucha lucra. Simultáneamente agotar, digamos,
[24:44] Speaker 5: a las personas que puedan tener acceso a ese crédito,
[24:45] Speaker 5: que sean todas, de aquí en más, los que están
[24:48] Speaker 5: con el crédito ahora no van a tener problemas, pero
[24:51] Speaker 5: van a poder terminar su carrera. Pero de aquí en más,
[24:53] Speaker 5: los mayores de 30 años quedan fuera del sistema.
[24:56] Speaker 3: Por ejemplo. Yo Yo creo que sería una inconsecuencia gigantesca
[25:02] Speaker 3: salir a endeudarse más allá de la necesidad de caja
[25:05] Speaker 3: de pago día a día. Digamos que eso tú tienes
[25:08] Speaker 3: que hacerlo porque si no, no le pagas a tu empleado,
[25:12] Speaker 3: a los carabineros, a los profesores. Ya, ok. Hasta ahí.
[25:16] Speaker 3: De ahí en adelante lo que hay que salir es
[25:18] Speaker 3: a tomar medidas que logren recaudar más. Que logren recaudar más.¿
[25:25] Speaker 3: Cómo se hace eso? Por arriba... por el lado de
[25:28] Speaker 3: la inversión. Y ahí vienen todas las medidas que se
[25:31] Speaker 3: tienen que proponer, digamos. Ahora, si hay gente, como usted dice,
[25:34] Speaker 3: por ejemplo, lo del CAE, que en su minuto estaba
[25:37] Speaker 3: cerca del 85, 87% de pago. Y cuando empezaron a decir, oye,
[25:42] Speaker 3: si esta cuestión no se va a pagar nunca, así que,¿
[25:45] Speaker 3: para qué están ustedes? Los que pagan son tontos. Bueno,
[25:49] Speaker 3: esa cuestión bajó como cerca del 15, el 20%.¿ Por qué?
[25:54] Speaker 3: Porque estaba la autoridad diciendo que no había que pagar, digamos,
[25:56] Speaker 3: o sea... Vamos a decir que había que ser Gil,
[25:59] Speaker 3: pero había que ser correcto. Muy correcto. Bueno,¿ sabe qué más, señor?
[26:03] Speaker 3: Eso no es así y ahora tienen que pagar nomás.
[26:06] Speaker 3: Así como nosotros tenemos que pagar el IVA, como nosotros
[26:08] Speaker 3: tenemos que pagar los sueldos. Oiga, si usted debe y
[26:11] Speaker 3: puede pagar,¿ sabe qué más? Qué bueno que le vayan
[26:13] Speaker 3: a cobrar, porque es lo correcto. Por ahí va
[26:17] Speaker 4: Oye, otra cosa que tiene que ver con esto es
[26:22] Speaker 4: que una forma... A ver, es una combinación de cosas.
[26:27] Speaker 4: La verdad es que uno no puede decir vamos solo
[26:30] Speaker 4: a mover impuestos, vamos solo a recaudar más. Es un
[26:33] Speaker 4: conjunto de cosas que hay que hacer para poder mejorar
[26:38] Speaker 4: la recaudación. Y eso es algo que en general los
[26:43] Speaker 4: gobiernos saben hacer. Pareciera ser que este último no lo
[26:48] Speaker 4: supo hacer, digamos, en cuanto a sus estimaciones. pero que
[26:53] Speaker 4: también hay que tener presente que esto es como un
[26:57] Speaker 4: tanque a pedales, la recaudación. No es una cuestión de
[27:00] Speaker 4: que se dicta un decreto y al otro día ya
[27:03] Speaker 4: estamos recaudando más. Hay toda una serie de pasos y
[27:11] Speaker 4: cosas que al final del día hacen muy difícil ajustar
[27:16] Speaker 4: estos desequilibrios en un mes, en dos o en tres.
[27:21] Speaker 4: Porque al final... La plata que no está no llegó.
[27:26] Speaker 4: Y una de las cosas que se estuvo cuestionando el
[27:29] Speaker 4: fin de semana fue esta reducción del impuesto a la
[27:33] Speaker 4: herencia y a las donaciones. Y se cuestiona con un
[27:38] Speaker 4: mito urbano.¿ Cuál es el mito urbano? Que las herencias,
[27:45] Speaker 4: como todas las conocemos, ¿no? mi tía rica o mi
[27:49] Speaker 4: tío rico que tenía mucha plata o mi padre y
[27:53] Speaker 4: cuando murió todos los herederos somos esa es una ficción
[27:59] Speaker 4: es una caricatura exacerbada de algo que es mucho más
[28:04] Speaker 4: común cuando alguien vive en Ñoñoa y el papá es
[28:10] Speaker 4: dueño de una casa y fallece eso es una herencia
[28:16] Speaker 4: eso es una herencia O sea, en el fondo te
[28:19] Speaker 4: quiero decir, las herencias no tienen grupo social. Y de
[28:23] Speaker 4: aquí lo que se está tratando es que se produzcan
[28:25] Speaker 4: las herencias. Mucha gente no hace las posesiones efectivas, las
[28:29] Speaker 4: tomas de las herencias, porque la cantidad de impuestos que
[28:31] Speaker 4: tienen que pagar es gigantesca. Ahí se la dejo porque
[28:36] Speaker 4: ya nos pusieron la música. Oiga,
[28:38] Speaker 5: antes de partir al corte, me saludó la Jeven Gorda,
[28:41] Speaker 5: asegura el ahorro de energía. Obviamente, si les parece al corte, tenemos...
[28:48] Speaker 5: Apertura de dólar 9.16. Cierre del viernes 9.20. Vamos y regresamos. Ya,
[29:18] Speaker 5: estamos de vuelta con el Buenos Días del Mercado. Te
[29:20] Speaker 5: decía al irnos al corte que la apertura de dólar,
[29:25] Speaker 5: los días de cada mañana puntualmente me doy correo de bolsa,
[29:28] Speaker 5: fue el 9 de 16, cierre el viernes 9 de 20, mínimo viernes 908 y máximo 921.
[29:42] Speaker 5: este volátil tipo de cambio que ha estado muy marcado,
[29:45] Speaker 5: por supuesto, por los IREs y los IREs de la guerra,
[29:46] Speaker 5: lo mismo que el petróleo. No sé si tienen ahí
[29:52] Speaker 3: ¿Price? 97,29, bajando un poquito, 1,4 abajo, el WTI, pero está
[30:00] Speaker 3: ahí en torno de los 100, el Brent está en 103, así que... Ya, 100 dólares.
[30:04] Speaker 3: Un dólar menos son 100 dólares, digamos. Ok, oiga
[30:09] Speaker 5: No, no... Don Willy, usted dirá, tenía un titular vinculado
[30:15] Speaker 5: a las pensiones del Banco Central, ¿no?
[30:17] Speaker 4: Sí, que justamente lo que acaba de decir Pepe, que
[30:19] Speaker 4: no son buenas noticias, son los temores que existen respecto
[30:24] Speaker 4: de la decisión que tiene que tomar el Banco Central
[30:28] Speaker 4: en marzo y en abril respecto de la tasa política monetaria.¿
[30:34] Speaker 4: Y esto por qué? Todo el lío que hay en
[30:40] Speaker 4: la guerra, en el fondo, al igual que cuando se
[30:43] Speaker 4: inició la guerra entre Rusia y Ucrania, produjo alteraciones en
[30:49] Speaker 4: los precios de los mercados bastante grandes. Y ahora lo
[30:54] Speaker 4: estamos viendo después de las últimas arremetidas, porque al principio
[30:58] Speaker 4: el precio de los combustibles no... No escaló de forma
[31:06] Speaker 4: muy brutal, pero después con el pasar de las acciones
[31:11] Speaker 4: militares empezamos a ver que el mercado no creía mucho
[31:15] Speaker 4: que esto fuera a ser corto, y al revés, también
[31:20] Speaker 4: pensó que podría ser hasta más violento. Y eso cambió,
[31:25] Speaker 4: por supuesto, la expectativa de precios del petróleo, en particular
[31:30] Speaker 4: porque esto que está pasando se produce en una de
[31:33] Speaker 4: las zonas donde se produce el 20%, entiendo, del petróleo mundial,
[31:39] Speaker 4: que se produce y se transporta a través del Estrecho Hormuz. Entonces,
[31:44] Speaker 4: había ahí un conflicto que empieza a acelerar el precio
[31:48] Speaker 4: del petróleo y en la canasta nuestra del IPC, Yo
[31:54] Speaker 4: te diría que si no es el 100 pasa colado la
[32:01] Speaker 4: influencia que tiene el precio de los combustibles en la canasta.¿
[32:05] Speaker 4: Por qué? Partiendo por la fruta fresca, claro, esa es
[32:08] Speaker 4: obvia porque se transporta de un lado a otro y
[32:10] Speaker 4: si el peso de los combustibles sube, bueno, también suben
[32:13] Speaker 4: los costos y eso se traspasa a precio. En educación
[32:18] Speaker 4: uno dice ya, pero¿ qué puede ser importante en educación?
[32:22] Speaker 4: Lo mismo, cuando una librería vende los cuadernos de los niños,
[32:27] Speaker 4: los transportó desde la imprenta a la librería. Las cosas
[32:32] Speaker 4: normalmente no están donde se producen. Se producen en un
[32:38] Speaker 4: lugar y se venden en otro. Y eso implica movimientos
[32:41] Speaker 4: de transporte para todo. Y si el precio de los
[32:45] Speaker 4: combustibles empieza a subir, ese mayor costo de transporte se
[32:47] Speaker 4: empieza a traspasar rápidamente a todos los bienes que se
[32:51] Speaker 4: movilizan en la economía. el precio por ejemplo del agua
[32:56] Speaker 4: pero que tiene que ver el agua con los combustibles
[33:00] Speaker 4: mucho porque muchas de las máquinas con las que se
[33:04] Speaker 4: produce el proceso de limpieza de las aguas para hacerlas
[33:10] Speaker 4: transformar en agua potable se produce con maquinaria que usa
[33:15] Speaker 4: petróleo o Por otro lado, cuando las aguas se limpian
[33:20] Speaker 4: y se devuelven al cauce, como en Santiago a través
[33:23] Speaker 4: de aguas andinas, bueno, ahí también hay consumo de petróleo,
[33:27] Speaker 4: hay consumo de combustible en las camionetas que van a
[33:29] Speaker 4: verificar una fuga, hay consumo de combustible en las camionetas
[33:33] Speaker 4: de Enel que se tienen que subir a un poste
[33:36] Speaker 4: porque se cortó la luz. O sea, todo, todo, yo
[33:39] Speaker 4: te diría que si no es el 100 pasa raspando, está
[33:42] Speaker 4: indexado al precio de los combustibles, ¿ya? Y sabemos que
[33:47] Speaker 4: los precios de los combustibles es súper elástico, o sea,
[33:50] Speaker 4: se traspasa rápidamente. Por lo tanto, hay una amenaza ahí
[33:54] Speaker 4: con el incremento en el precio que comentaba Pepe, que
[33:56] Speaker 4: está cerca de 200 dólares y no hace mucho, estaba en 65.
[34:03] Speaker 4: Ese impacto es fuerte. Es fuerte y se traspasa a precios.
[34:08] Speaker 4: Por lo tanto, dado que el responsable del control de
[34:11] Speaker 4: la inflación es, dado que el único responsable del control
[34:16] Speaker 4: de la inflación es el Banco Central, eso lo manifiesta
[34:21] Speaker 4: a través de lo que se llama sus reuniones de
[34:23] Speaker 4: política monetaria, que son, el calendario del banco está ahí
[34:27] Speaker 4: publicado en internet, hay una que es ahora en marzo,
[34:31] Speaker 4: creo que el veintitanto puede ser por ahí, y ahí
[34:35] Speaker 4: se va a definir si la tasa de interés de
[34:37] Speaker 4: política monetaria se mueve o no se mueve. Se mueve
[34:40] Speaker 4: o no se mueve en el sentido que cuando la
[34:42] Speaker 4: tasa de interés de política monetaria sube es porque hay
[34:46] Speaker 4: una amenaza inflacionaria en el futuro. No es por lo
[34:50] Speaker 4: que está pasando hoy día. Los bancos centrales no toman
[34:53] Speaker 4: la decisión por lo que está pasando hoy día, lo
[34:55] Speaker 4: que estamos viendo hoy día, el conflicto de hoy.¿ Por qué?
[34:59] Speaker 4: Porque el aumento de la tasa de interés demora mucho.
[35:04] Speaker 4: distintas estimaciones, pero entre 4 y 8 meses en traspasarse al sistema
[35:09] Speaker 4: financiero y en generar el efecto de restricción de gasto
[35:16] Speaker 4: que se espera cuando las tasas de interés son más caras,
[35:19] Speaker 4: porque la tarjeta de crédito es más cara, la línea
[35:22] Speaker 4: de crédito es más cara, entonces uno tiende a pensar
[35:24] Speaker 4: que la gente va a contraer un poco su gasto,
[35:27] Speaker 4: y con un poquito que lo contraigan todos, muchos poquitos
[35:30] Speaker 4: hacen un harto. Así que yo creo que por ahí
[35:33] Speaker 4: es la apuesta del Banco Central. Sin embargo, hay un
[35:36] Speaker 4: efecto colateral negativo, que es también la detención de proyectos
[35:41] Speaker 4: de inversión. Porque al hacerse más caro, los proyectos que
[35:45] Speaker 4: están en el margen en la rentabilidad, entre hacer el
[35:49] Speaker 4: proyecto o meter la plata a un depósito a plazo,
[35:53] Speaker 4: cuando están en el margen, es que vámonos con menos
[35:56] Speaker 4: riesgo y metamos la plata al banco. y ese proyecto
[35:59] Speaker 4: de inversión no se hace, y por lo tanto ese
[36:03] Speaker 4: empleo que se podría haber generado tampoco se genera. Entonces
[36:06] Speaker 4: es un círculo bastante complejo de armar, bastante complejo de sintonizar.
[36:15] Speaker 4: Me acuerdo que Roberto Saller hablaba del fine tuning, de
[36:20] Speaker 4: esta sintonía fina, que es muy difícil porque no solamente
[36:24] Speaker 4: el precio de los combustibles, sino que también el dólar,
[36:28] Speaker 4: Y a pesar de que, como decía el ministro Grau,
[36:31] Speaker 4: a Chile no importa el dólar porque pagamos en peso,
[36:34] Speaker 4: yo creo que sí importa porque al final usted va
[36:38] Speaker 4: a comprar una camisa a una tienda y si el
[36:41] Speaker 4: precio del dólar sube, el que importó esa camisa le
[36:45] Speaker 4: sale más caro y por lo tanto le va a
[36:46] Speaker 4: cobrar más caro. Es como de perro gruyo, ¿no?
[36:49] Speaker 5: Oye, ayer en la... Mira, otra vez volviendo a la
[36:52] Speaker 5: entrevista porque habló de muchas cuestiones a propósito justamente de
[36:56] Speaker 5: este tema inflacionario que está planteando Willy y bueno, del
[37:00] Speaker 5: impacto del precio del incremento del precio del petróleo en
[37:04] Speaker 5: el precio de los combustibles internamente acá en Chile ha
[37:07] Speaker 5: hablado del MEPCO y cómo funciona y de qué manera,
[37:10] Speaker 5: por ejemplo implica que se gasten aproximadamente gasten, entre comillas,
[37:15] Speaker 5: y ustedes me explicarán yo no soy muy técnico en esto,
[37:18] Speaker 5: pero que se gasten aproximadamente 50 millones de dólares semanales en contener,
[37:23] Speaker 5: aplazar el alza. Él le dijo, puso mucho énfasis en
[37:28] Speaker 5: que van a intentar que el precio del kerosene, de
[37:33] Speaker 5: la parafina, que es intensivo, según algunos, en otros estudios
[37:37] Speaker 5: dicen otra cosa, pero es intensivo en los sectores más vulnerables, bueno,
[37:40] Speaker 5: ese precio no se mueva tanto al alza derivado del
[37:42] Speaker 5: incremento de los precios internacionales. Pero el precio de la
[37:45] Speaker 5: benzina no me quedó tan claro, no sé qué se
[37:48] Speaker 5: puede esperar de qué forma vamos a operar esto, no
[37:50] Speaker 5: habiendo plata en la caja, para meterle al MEPCO, supongo, ¿no? Entonces...
[37:58] Speaker 3: Lo que existía antes, señor Lavini, era un mecanismo que
[38:01] Speaker 3: era un fondo de estabilización. Entonces se entregaba una sola
[38:06] Speaker 3: cantidad de lucas, muchas lucas, y se iba sacando plata
[38:11] Speaker 3: desde ahí para subsidiar a los que compraban fundamentalmente NAP,
[38:17] Speaker 3: el precio... de manera tal que fuera transferido a un
[38:20] Speaker 3: menor valor cuando bajaba.
[38:22] Speaker 6: Esa
[38:23] Speaker 3: era un poco la idea. La idea era no en
[38:26] Speaker 3: el largo plazo cambiar el precio, porque tú no puedes
[38:28] Speaker 3: cambiar el precio que es internacional, menos nosotros que importamos
[38:31] Speaker 3: el 99% del petróleo que utilizamos. Pero sí disminuir las
[38:37] Speaker 3: variaciones bruscas, digamos. Esa era como la intención. Ahora, si
[38:43] Speaker 3: tú me preguntas a mí, yo creo que Los precios
[38:46] Speaker 3: deben ser lo más libres posible, porque son señales. Si
[38:51] Speaker 3: el precio del petróleo estaba el 26 de febrero, estaba a 67
[38:56] Speaker 3: y hoy día está a 100, la señal es muy clara, señor.
[39:00] Speaker 3: Usted no puede ocupar la misma cantidad de combustible que
[39:02] Speaker 3: utilizaba el 26 de febrero. No puede.¿ Por qué? Porque tiene
[39:07] Speaker 3: que ahorrar. Y si usted utiliza en su empresa esto, bueno,
[39:11] Speaker 3: va a tener que traspasar eso a precio. Eso es
[39:13] Speaker 3: una realidad. Nosotros no podemos alterar la realidad. Cuando cambiamos
[39:20] Speaker 3: del fondo de estabilización al MEPCO, la única diferencia, en
[39:25] Speaker 3: lo práctico, digamos, es que a este fondo se le
[39:28] Speaker 3: van pasando plata casi que cada cierto tiempo. Y de
[39:31] Speaker 3: ahí de nuevo se saca un poco de plata y
[39:33] Speaker 3: se dice ya,¿ cuál sería el precio de referencia? 100.¿ Cuál
[39:37] Speaker 3: era el precio de la semana pasada? 60. Chuta, subió
[39:40] Speaker 3: mucho ya. Métele 50 millones de dólares mensuales, digamos, para ver
[39:45] Speaker 3: esta cuestión. De nuevo, se trata de estabilizar el precio
[39:50] Speaker 3: o las subidas de precio de una manera absolutamente ilógica.
[39:54] Speaker 3: Porque nosotros no somos un país rico, no somos Dubái,
[39:57] Speaker 3: ni somos estos países que tienen estos fondos soberanos gigantescos. Entonces,
[40:01] Speaker 3: lo que hay que hacer aquí es decir,¿ sabe qué más, señor?
[40:04] Speaker 3: me parece correcto tratar de aislar el tema del kerosene
[40:07] Speaker 3: porque afecta a la gente más pobre pero en el
[40:12] Speaker 3: largo plazo el precio es lo que es y es
[40:16] Speaker 3: un precio internacional y nosotros somos tomadores de precios en
[40:20] Speaker 3: este sentido entonces es un error intentar con las joyas
[40:24] Speaker 3: de la abuelita pagar esto creo yo humildemente
[40:28] Speaker 4: oye, hay otra cosa, perdona me queda un minuto voy
[40:32] Speaker 4: a explicar lo siguiente La inflación es un fenómeno monetario,
[40:36] Speaker 4: por excelencia.¿ Qué significa que sea un fenómeno monetario? Que
[40:39] Speaker 4: en la medida en que la masa de dinero aumenta,
[40:42] Speaker 4: la gente está disponible para pagar más caro porque tiene
[40:45] Speaker 4: más dinero. ¿Ok? Eso es un fenómeno monetario, eso es
[40:49] Speaker 4: monetaria uno, digamos. Entonces, hay un auditor aquí que es
[40:53] Speaker 4: muy divertido, me da risa porque es muy chistoso, el
[40:55] Speaker 4: señor Oscar Rojo, que dice,¿ cómo que sin ninguna crisis?¿
[40:58] Speaker 4: Qué crisis te hace llegar a una inflación de un 14%?
[41:03] Speaker 4: La crisis que provocó el mismo gobierno cuando provocó los retiros.
[41:06] Speaker 5: Autogestionado
[41:08] Speaker 4: Esa es la única crisis. Entonces, porque efectivamente los retiros
[41:15] Speaker 4: empezaron creo que en agosto del 2020, por ahí, y la
[41:20] Speaker 4: inflación se mantuvo un rato largo, pero ya después llegó
[41:22] Speaker 4: a 14% en los primeros meses del 2022, cuando ya estaba
[41:27] Speaker 4: este gobierno. pero por un aumento de precios que ellos
[41:31] Speaker 4: mismos provocaron aprobando los retiros. O sea, es una crisis autogenerada.
[41:37] Speaker 5: Oiga, ya, nos tenemos que empezar a despedir, vamos a
[41:38] Speaker 5: tener el programa un poquito más cortito, algunos minutos más
[41:41] Speaker 5: cortos que lo habitual. Llegamos hasta las 9, ahora 8.50 y poco,
[41:45] Speaker 5: porque tiene que entrar exactamente a la hora 9 de la mañana, 0.00,
[41:48] Speaker 5: con pack comercial y todo, qué sé yo, un nuevo programa.
[41:52] Speaker 5: a que le deseamos mucha suerte aquí desde Buenos Días Mercado,
[41:55] Speaker 5: desde la radio en general, que se llama Café Express,
[41:58] Speaker 5: Café Express 900 a través de El Conquistador, que es un
[42:03] Speaker 5: programa de conversa,¿ no es cierto?, conducido Café Express, conducido
[42:08] Speaker 5: por Andrés Ginestara, que le damos la bienvenida, le mandamos
[42:10] Speaker 5: un saludo y mucha suerte, y sus invitados. Así que, nada,
[42:15] Speaker 5: mucho foie, como dicen, iba a decir expresiones de suerte teatral,
[42:20] Speaker 5: pero son más groseras. Así que me contuve, me contuve. Oye, ya.
[42:26] Speaker 5: Estáis silenciados, Pepe. Nos empezamos a
[42:32] Speaker 5: Así que saludo a Café Express que parte ahora en minutillos.
[42:35] Speaker 5: Quédese en la sintonía. Mucha suerte para André y su
[42:38] Speaker 5: programa nuevo. Saludos.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.