# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Díaz y Pepe Arias | 02-03-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 2 Mar 2026, 54 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/70386084/bdm_02_03_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:02] Speaker 2: Radio El Conquistador, el medio de comunicación chileno con mayor
[0:07] Speaker 2: cobertura nacional presenta Buenos Días Mercado. Estos son los titulares
[0:15] Speaker 2: de hoy.
[0:21] Speaker 3: Guerra en Medio Oriente, el punto clave del petróleo estrecho
[0:25] Speaker 3: de Hormuz.
[0:30] Speaker 4: Ministro del Trabajo afirma, esta idea de que el crecimiento
[0:35] Speaker 4: per se es la receta para generar empleo, es insuficiente.
[0:49] Speaker 2: Ya,¿ qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenos días a todos, saludarlos,
[0:52] Speaker 2: bienvenidos a Buenos Días Mercado, iniciando programa este primer lunes
[0:57] Speaker 2: de marzo, lunes 2 de marzo, en un escenario... mundial distinto
[1:02] Speaker 2: al que tuvimos en el último día de la semana pasada,
[1:05] Speaker 2: el viernes, aunque estaban bien leñadas todas las señales, de
[1:08] Speaker 2: todas las cuales uno podía entender que el inicio de
[1:12] Speaker 2: la guerra iba, o era inminente, estaban señales más que
[1:18] Speaker 2: claras respecto, por ejemplo, a los llamados urgentes, ya que
[1:20] Speaker 2: se hicieron muy insistentes en las últimas horas del jueves
[1:24] Speaker 2: y durante todo el viernes a los ciudadanos de distintos
[1:26] Speaker 2: países de que se protegieran casi como pudieran y salieran
[1:30] Speaker 2: de los lugares de eventual caída de misiles lo más
[1:36] Speaker 2: rápidamente posible, con desalojo de embajadas de varios países, Gran Bretaña, bueno,
[1:40] Speaker 2: por supuesto Estados Unidos y los mismos chinos, etcétera, etcétera,
[1:45] Speaker 2: todo con un manejo bastante obvio de informaciones, seguramente entregada
[1:50] Speaker 2: por el propio gobierno de del presidente Trump, que inició
[1:54] Speaker 2: a primera hora nuestra, del sábado, esta guerra que se
[1:58] Speaker 2: suponía iba a ser una cuestión de días, y da
[2:01] Speaker 2: la sensación de que, en razón de los primeros ataques
[2:05] Speaker 2: y el éxito, por ejemplo, respecto a Jameray, iba a
[2:08] Speaker 2: ser así. Daba la sensación, y da todavía en parte,
[2:11] Speaker 2: y en parte es así, al parecer atendía la información creíble,
[2:14] Speaker 2: porque hay mucha información de una vuelta que no es chequeable.
[2:18] Speaker 2: pero da la sensación de que estaba y está siendo
[2:21] Speaker 2: en parte una masacre, pero no una masacre respecto de Irán, hablo,
[2:24] Speaker 2: pero no una masacre que vaya a durar el día,
[2:26] Speaker 2: sino que, y lo admite el mismo gobierno de Estados Unidos,
[2:29] Speaker 2: la cosa está un poquito más intrincada y va a
[2:31] Speaker 2: ser cuestión eventualmente de semanas, si es que antes no
[2:34] Speaker 2: se sentan incluso a negociar, respecto a lo cual también
[2:38] Speaker 2: hay eventuales indicios o aparentes posibilidades de que ello ocurra.
[2:43] Speaker 2: De todas maneras, por supuesto... Es un conflicto que le
[2:47] Speaker 2: está pegando muy duramente al mercado internacional. Hay bombardeos, fíjate,
[2:51] Speaker 2: hasta ahora también en barrios de Beirut. El Hezbollah, que
[2:54] Speaker 2: es la guerrilla financiada, creada por el Khomeini en su minuto,
[2:59] Speaker 2: a mediados de los 80, en el sur del Líbano, bueno,
[3:04] Speaker 2: ha también bombardeado con misiles, al menos uno, la parte
[3:08] Speaker 2: frontaliza que tiene con Israel, y hay una reacción del
[3:11] Speaker 2: ejército israelí y de la Fuerza Aérea, bombardeando también... Beirut.
[3:16] Speaker 2: El Líbano en este conflicto extendido que también tiene repercusiones
[3:20] Speaker 2: turísticas y financieras relevantes en centros de poder y financieros
[3:24] Speaker 2: y de turismo muy sustanciales en el Medio Oriente. Yo
[3:27] Speaker 2: tengo por lo menos dos conocidos que están uno en
[3:32] Speaker 2: Emiratos Árabes Unidos que enviaba videos a 20 minutos de la
[3:37] Speaker 2: base aérea norteamericana en Emiratos Árabes Unidos y la caída
[3:41] Speaker 2: de misiles era una cuestión permanente. Gran parte de ellos
[3:44] Speaker 2: interceptados pero algunos golpeando. La madre como que tiene los
[3:51] Speaker 2: cielos cerrados, digamos. No hay espacio aéreo abierto para poder
[3:56] Speaker 2: salir eventualmente de ahí. Lo mismo otra persona que estaba
[3:58] Speaker 2: en Indonesia y que no puede retornar todavía a Chile
[4:03] Speaker 2: por cielos que tenía fecha ya de retorno, ¿no? Por
[4:07] Speaker 2: cielos seguros. Va a durar aparentemente hasta algunas semanas, Pepe Billy,
[4:12] Speaker 2: y la afectación inicial que estamos viendo en las aperturas
[4:16] Speaker 2: Ya ayer había el indicio de esto, pero en la
[4:17] Speaker 2: apertura estamos con un petróleo bastante disparado, con un gas disparado,
[4:20] Speaker 2: con las bolsas cayendo. En fin, ustedes ahí, o tú, Pepe,
[4:25] Speaker 2: querías dedicar a eso principalmente por tu titular, ¿no
[4:29] Speaker 3: Sí, así es. A ver, como usted bien dice, señor Lavín,
[4:33] Speaker 3: esto venía más o menos claro a fines de la
[4:36] Speaker 3: semana pasada. Nosotros veníamos advirtiendo las señales que se veían
[4:41] Speaker 3: a través del precio del dólar y otras más, digamos,
[4:44] Speaker 3: de que esto venía... más duro de lo que se esperaba, digamos.
[4:48] Speaker 3: Estados Unidos entró en un ciclo de conversaciones con Irán,
[4:53] Speaker 3: básicamente advirtiendo que este era un tema relacionado a seguridad nuclear.
[4:59] Speaker 3: Ese fue el titular, digamos. Todos sabíamos, y lo hemos
[5:03] Speaker 3: leído largamente, que había un tema con el frente interno
[5:09] Speaker 3: del gobierno en Irán, que tenía un ciclo de protestas durísimo,
[5:14] Speaker 3: se habla entre 20 y 25 mil personas muertas durante ese tema,
[5:20] Speaker 3: entonces no hay que ser inocente en esto, hay también
[5:25] Speaker 3: una intención declarada de Estados Unidos de cambiar el régimen,
[5:30] Speaker 3: no se trata solamente de terminar con el problema nuclear iraní,
[5:34] Speaker 3: hay ahí un doble juego, entonces finalmente pareciera A mí
[5:42] Speaker 3: me mandaron, un amigo de Estados Unidos, un documento público,
[5:46] Speaker 3: por cierto, de las autoridades del Departamento de Estado norteamericano,
[5:50] Speaker 3: que publica generalmente estudios y cosas, me lo mandó el viernes,
[5:55] Speaker 3: y decía que Irán era un gato acorralado contra la esquina.
[6:02] Speaker 3: Tenía un frente interno tan complejo desde el punto de
[6:05] Speaker 3: vista político, que lo único que podía... unir a todos
[6:10] Speaker 3: los iraníes era atacar Irán, Israel, quiero decir. Entonces, en
[6:14] Speaker 3: prevención de ese evento, Israel toma, parece, la iniciativa, dice,¿
[6:19] Speaker 3: sabe qué más? Aquí hay un problema interno, hay un
[6:22] Speaker 3: problema de seguridad, hay un problema nuclear,¿ sabe qué más?
[6:25] Speaker 3: A estos compadres hay que ir y pegarles fuerte. Y
[6:29] Speaker 3: es Israel, aparentemente, quien lleva a Estados Unidos a tomar
[6:33] Speaker 3: esta decisión. Ahora, Yo quiero llevarlos a un punto que
[6:38] Speaker 3: a mí me parece clave del punto de vista geopolítico
[6:42] Speaker 3: en este conflicto, que es el Estrecho de Hormuz.¿ Qué
[6:45] Speaker 3: es el Estrecho de Hormuz? Ubiquémonos o hagamos mentalmente un mapa, digamos,
[6:52] Speaker 3: físico de esto. Está el Golfo Pérsico. El Golfo Pérsico
[6:56] Speaker 3: es como una gran bahía, por así decirlo. Y esta
[7:00] Speaker 3: bahía gigante, que es tan grande que se transforma en golfo, está...
[7:04] Speaker 3: De derecha a izquierda, Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar,
[7:13] Speaker 3: Emiratos Árabes y Oman. O sea, toda la salida de
[7:19] Speaker 3: este golfo pasa por este estrecho, que nunca mejor dicho, digamos,
[7:26] Speaker 3: es un paso chiquitito, que tiene 30 kilómetros entre Emiratos Árabes,
[7:30] Speaker 3: Oman e Irán. Yo tuve la oportunidad de estar en
[7:34] Speaker 3: Emiratos hace un tiempo atrás, y en un día bonito
[7:37] Speaker 3: tú te paras y miras al frente y se ve.
[7:40] Speaker 3: Se ve, bueno, está arriba el Burj Khalifa que se
[7:43] Speaker 3: ve para todos lados, pero se ve Irán, digamos. O sea,
[7:46] Speaker 3: efectivamente es un estrecho, no hay ninguna duda de eso.
[7:49] Speaker 3: Por este lugar pasan diariamente más de 150 grandes barcos petroleros.
[7:56] Speaker 3: O sea, es un flujo permanente gigante, digamos. En general
[8:01] Speaker 3: se dice que por este punto fluye entre el 20 y
[8:05] Speaker 3: el 25% del petróleo del mundo, digamos. Estamos hablando del
[8:09] Speaker 3: orden de 25 millones de barriles de petróleo diario. O sea,
[8:14] Speaker 3: es un punto absolutamente crítico para la economía del mundo, digamos.
[8:20] Speaker 3: Yo ayer pensaba, locura, si yo fuera iraní, tanto hay
[8:26] Speaker 3: un par de barcos y los vuelos y... como volar
[8:29] Speaker 3: un puente, en una guerra tradicional, matas un flujo gigantesco. Ahora,
[8:37] Speaker 3: ayer mismo en la tarde, Irán atacó dos barcos de
[8:42] Speaker 3: navieras occidentales, con lo cual las dos más grandes, Merckx
[8:48] Speaker 3: y MSC, una empresa suiza, declararon que no van a
[8:51] Speaker 3: movilizar más barcos hasta Nueva Orden por esa zona. Eso
[8:56] Speaker 3: hace que hoy día en la mañana parta el mercado
[8:58] Speaker 3: y y parte 7, 8% arriba, salta de 64, 65 a 72 dólares, precisamente
[9:06] Speaker 3: por esta razón, por una razón geopolítica. Mire, Arabia Saudita
[9:13] Speaker 3: moviliza por ahí el 50% de todas sus exportaciones, el 50%.
[9:20] Speaker 3: Lo mismo Irak, lo mismo Emiratos Árabes Unidos, lo mismo Kuwait,
[9:24] Speaker 3: lo mismo Irán. O sea, para todos estos países, es
[9:28] Speaker 3: muy importante pasar por ahí. Muy importante. Ahora, si uno
[9:35] Speaker 3: hiciera una política ficción, por así decirlo, y dijera, mira,
[9:39] Speaker 3: esta guerra toma una posición que hoy día no la
[9:43] Speaker 3: está tomando, porque hasta ahora ha sido Israel y Estados
[9:48] Speaker 3: Unidos bombardeando posiciones militares principalmente en Irán. Irán devolviendo el
[9:56] Speaker 3: golpe a distintos países de la región, pero porque en
[10:00] Speaker 3: esos países hay bases norteamericanas, no es que esté atacando
[10:05] Speaker 3: a sus vecinos per se. O sea, cuando ataca Arabia
[10:08] Speaker 3: Saudita hoy día, o ayer, perdón, no es que esté
[10:11] Speaker 3: atacando a Arabia Saudita, está atacando bases militares norteamericanas en
[10:15] Speaker 3: Arabia Saudita, que es una diferencia, es una diferencia, no
[10:21] Speaker 3: es menor, digamos. Entonces, bueno, si este conflicto se extiende
[10:26] Speaker 3: al punto de que se paraliza el estrecho. Yo dije,
[10:30] Speaker 3: a ver,¿ quiénes son los grandes perdedores?¿ Quiénes serían los
[10:33] Speaker 3: cinco o seis países que en orden de mayor a
[10:36] Speaker 3: menor se verían muy complicados? Y saltan países que para
[10:42] Speaker 3: mí no eran tan obvios, digamos, cuando uno empieza a
[10:44] Speaker 3: hacer los números. Para mi gusto, el país más afectado
[10:47] Speaker 3: es India. India.¿ Por qué India? Bueno, mire, India consume 5.3
[10:56] Speaker 3: millones de carriles diarios. Es el tercer mayor importador del mundo.
[11:01] Speaker 3: India importa el 85% de su petróleo, pero el 55%
[11:07] Speaker 3: de su petróleo viene del Golfo. Viene del Golfo. O sea,
[11:13] Speaker 3: si tú paras el petróleo del Golfo, a India le
[11:17] Speaker 3: paralizas el 55% de su petróleo con reservas pequeñas. Ahora,
[11:24] Speaker 3: todo el mundo ha estado, casualmente, guardando reservas el último tiempo.
[11:29] Speaker 3: Estados Unidos ya tiene las más altas reservas de petróleo
[11:32] Speaker 3: de los últimos cinco años. ¿Casualidad, dirían algunos? No, no
[11:36] Speaker 3: es casualidad.
[11:37] Speaker 4: Oye,¿ ese consumo de India, Pepe, llega por barco o
[11:40] Speaker 4: llega por tierra?
[11:40] Speaker 3: Por barco, por barco.
[11:42] Speaker 4: Por barco
[11:43] Speaker 3: ¿eh? Por barco. Ese pasa por el estrecho. 55% de
[11:45] Speaker 3: todo su petróleo. Eh... Ahora, India importa 150.000 millones de dólares
[11:55] Speaker 3: en petróleo, una cifra impresionante, digamos. Es el 25% de
[11:59] Speaker 3: toda su importación. En esta lista, el segundo país que
[12:03] Speaker 3: se vería muy afectado, también bastante sorprendente porque está como
[12:08] Speaker 3: fuera del radar de lo que uno cree, es China.
[12:14] Speaker 3: China es el mayor importador de petróleo del mundo. Importa 10
[12:18] Speaker 3: millones de barriles diarios. 10 millones de barriles diarios.¿ El
[12:23] Speaker 3: 75% de su petróleo? Perdón, señor Lavendío
[12:27] Speaker 2: No, no, no, aquí hay 10 millones de barriles diarios para dimensionarlo.
[12:30] Speaker 2: No sé, de los grandes productores de petróleo del mundo,
[12:33] Speaker 2: cada uno debe producir, de los 3 o 4 mayores, en torno a 10, 12
[12:37] Speaker 2: millones de barriles diarios. Exactamente. Bueno, es la producción de,
[12:40] Speaker 2: toda la producción de, no sé, de Arabia Saudita.
[12:43] Speaker 3: Exactamente, mira. Claro. Ya sabemos por qué usted es nuestro
[12:48] Speaker 3: líder natural. Extraordinario. 10 millones, pero perfecto. No, es que
[12:55] Speaker 3: es una cantidad brutal. Sí, tal cual. Bueno, China necesita 15
[13:04] Speaker 3: millones de barriles diarios y produce 4 o 5. Entonces los otros 10
[13:08] Speaker 3: los tiene que importar. China tiene... una fuente de abastecimiento
[13:14] Speaker 3: en Rusia y en Asia Central a través de unos oleoductos.
[13:20] Speaker 3: Pero eso es no más del 20% de sus necesidades.
[13:25] Speaker 3: Por lo tanto, el 40% de las importaciones de China
[13:30] Speaker 3: dependen de que esté abierto el Estrecho de Hormuz. Ahora,
[13:33] Speaker 3: usted comprenderá que si a China le pegan un golpe
[13:36] Speaker 3: en el 40% de su abastecimiento de energía europea, raya petróleo,
[13:41] Speaker 3: raya producción al que le pegan una patada es al
[13:45] Speaker 3: mundo no es a China es un problema de China
[13:49] Speaker 3: no pues señor, si cuando China se paralice en este
[13:53] Speaker 3: escenario catastrófico digamos, va a dejar de comprar cosas, y
[13:56] Speaker 3: cuando deje de comprar cosas ahí va a salir todo
[13:59] Speaker 3: a llorar no va a salir China nomás ok, bueno
[14:03] Speaker 3: el tercer país afectado en esta lista sería de mayor
[14:08] Speaker 3: a menor Japón Japón importa el 95% de su petróleo
[14:14] Speaker 3: y el 80% de ese petróleo viene del Golfo. O sea,
[14:20] Speaker 3: Japón sería probablemente uno de que depende más directamente, el
[14:25] Speaker 3: 95% de su petróleo es de esa zona. Ahora, el
[14:30] Speaker 3: cuarto país afectado desde el punto de vista económico precisamente
[14:34] Speaker 3: sería Arabia Saudita. Precisamente por lo que usted decía, ya
[14:38] Speaker 3: que entre el 80 y el 90% de sus exportaciones sale
[14:43] Speaker 3: por el estrecho. Arabia Saudita es un país bastante grande
[14:46] Speaker 3: en esa región y tiene salida para los dos lados,
[14:49] Speaker 3: por así decirlo. Hacia el Golfo, pero también tiene una
[14:54] Speaker 3: salida hacia el canal de Suez, hacia el oeste. Es
[15:00] Speaker 3: una salida que se utiliza menos porque es más compleja,
[15:03] Speaker 3: porque es más cara, porque es más lenta. Fíjese que
[15:06] Speaker 3: este fin de semana por primera vez en su historia,
[15:10] Speaker 3: Arabia Saudita autorizó a las fuerzas armadas a intervenir en
[15:15] Speaker 3: este conflicto. Eso es bastante histórico. No es que esté
[15:20] Speaker 3: interviniendo hoy día, pero están autorizadas para intervenir de manera defensiva.
[15:27] Speaker 3: Eso es un paso muy importante y muy distinto. Para
[15:32] Speaker 3: esto tendríamos que entender que tanto en Irán como principalmente
[15:38] Speaker 3: en Arabia Saudita, son todos musulmanes suníes. Entonces,
[15:44] Speaker 2: hay ahí una...
[15:45] Speaker 3: Claro, entonces, hay ahí...
[15:49] Speaker 2: Habría que explicar que los suníes y los chiítas... Los
[15:51] Speaker 2: suníes son la abierta mayoría en el mundo árabe, digamos.
[15:54] Speaker 3: Así es, 85% son suníes.
[15:57] Speaker 2: Y los chiítas son una abierta minoría, entre ellos está Irán,
[16:02] Speaker 2: que no es árabe, sino que es persa de origen,
[16:05] Speaker 2: pero que tiene... una derivada musulmana absoluta. Uno podría echar
[16:10] Speaker 2: un montón de detalles respecto a cómo se fueron armando
[16:14] Speaker 2: estas minorías chií en contra de las sunnitas muchas veces.
[16:17] Speaker 2: Y ahora la Saudita es abierta, abierta, abierta mayoría sunnita. Totalmente.
[16:22] Speaker 2: Sobre el 90. Y eso explica en parte lo que está
[16:25] Speaker 2: pasando en el mundo. Tal Irán le está mandando misiles
[16:30] Speaker 2: a musulmanes. Así es pues. Sí, claro. Y uno podría decir, mira,
[16:35] Speaker 2: hasta ahí luego,¿ cómo se te ocurre? No, no, están
[16:38] Speaker 2: ahí las derivadas de la muerte de Mahoma, ya hay
[16:41] Speaker 2: que irse al año 600 del siglo VII. Cuando, claro, las
[16:46] Speaker 2: dos derivadas dan lugar a los chiítas y a los sunitas.
[16:49] Speaker 3: Así
[16:50] Speaker 2: es. Pero de verdad, esa explicación es muy fundamental, Pepe,
[16:53] Speaker 2: que bueno que la mencionaste para entender por qué le
[16:56] Speaker 2: manda a Meisiles a Irán y cala dura al mundo
[17:01] Speaker 2: musulmán entero, casi, que lo rodea. que bueno hay bases
[17:07] Speaker 2: norteamericanas pero también hay objetivos civiles que están siendo golpeados
[17:11] Speaker 3: claro a esa distancia el tipo de misil que utilizan
[17:14] Speaker 3: no tiene la precisión de los misiles que usa Estados
[17:18] Speaker 3: Unidos que son con apuntes láser con uso de satélites
[17:23] Speaker 3: otra cosa entonces Estados Unidos pone un misil en la
[17:26] Speaker 3: ventana de la casa de que quiere poner digamos los
[17:30] Speaker 3: misiles que salen de Irak salen las condes Cerca de
[17:35] Speaker 3: Kennedy con Manquehue y llega donde llega. Tiene un rango
[17:40] Speaker 3: de error un poquito distinto. Bueno, en esta lista el
[17:45] Speaker 3: quinto país afectado es Pakistán. No voy a hacer ningún
[17:50] Speaker 3: chiste porque me contaron un chiste del nombre de que
[17:53] Speaker 3: era un país medio inútil porque Pakistán. Ya, pero lo hice, sorry.
[17:57] Speaker 3: No pude evitarlo, la verdad. Ellos tienen cerca del 30%
[18:04] Speaker 3: de petróleo importado, también producen. De ese 30 al 90% de
[18:09] Speaker 3: ese petróleo viene del Golfo vía Hormuz. Sin embargo, Pakistán
[18:13] Speaker 3: tiene frontera con Irán y siempre se ha dicho que
[18:18] Speaker 3: hay un comercio no informado, no es que sea ilegal,
[18:22] Speaker 3: es no informado entre Irán y Pakistán. Porque en teoría
[18:27] Speaker 3: no son tan amiguis, digamos, pero en la práctica... bueno,
[18:31] Speaker 3: te necesito, tú tienes petróleo, estamos al lado, ellos comparten 900
[18:34] Speaker 3: kilómetros de frontera, entonces, bueno, hay ahí algo entre ellos dos, digamos.
[18:41] Speaker 3: En esta lista, el último sería Emiratos Árabe, de la región,
[18:45] Speaker 3: ya que el 75% de sus exportaciones pasa por el estrecho.
[18:49] Speaker 3: Emiratos tiene un oleoducto hacia el país del lado, que
[18:54] Speaker 3: es Oman, un oleoducto bien importante, que tiene un nombre
[18:59] Speaker 3: muy difícil de pronunciar, Havshamfulhaimra, seguramente lo pronuncié mal, son
[19:06] Speaker 3: casi 400 kilómetros de oleoducto, sale desde Abu Dhabi y llega
[19:11] Speaker 3: a un puerto, Y eso eventualmente permitiría salvar 60, 50% de
[19:18] Speaker 3: sus exportaciones. Pero si tú le matas el 50% de
[19:21] Speaker 3: sus exportaciones, digamos, sería un golpe devastador también para Emiratos Árabes.
[19:27] Speaker 3: En esta lista, países como Francia, Alemania, Italia, que serían
[19:32] Speaker 3: como en principio los que uno esperaba ver en el top 3, digamos,
[19:36] Speaker 3: no son tan duros. Porque solo el 20, el 25% de
[19:41] Speaker 3: su petróleo viene desde el Golfo. Ellos se han diversificado
[19:46] Speaker 3: de manera muy importante hacia el Mar del Norte, hacia Noruega,
[19:49] Speaker 3: hacia Pozo en esa zona. Por lo tanto, como ya
[19:52] Speaker 3: además tenían hace mucho rato sanciones comerciales con Irán, no
[19:58] Speaker 3: estaban comerciando principalmente con esa zona. Ahora,¿ cuál es el
[20:03] Speaker 3: problema actual? Para el resto,¿ cuál es el problema para Europa,
[20:06] Speaker 3: para Estados Unidos, para Chile en particular, digamos? Que el
[20:11] Speaker 3: precio del petróleo es muy sensible a las crisis políticas
[20:15] Speaker 3: por estas razones que hemos dicho. No es que los
[20:17] Speaker 3: analistas sean unos mangas de psicópatas asesinos y que salgan
[20:21] Speaker 3: a subir el precio porque sea. Es porque efectivamente una
[20:25] Speaker 3: bomba de características particulares podría cerrar el estrecho. Ya acabamos
[20:30] Speaker 3: de detallar las consecuencias país por país, digamos. Entonces, partimos
[20:36] Speaker 3: con un petróleo, el 10 de junio, ahí nos atrás, 65, se
[20:45] Speaker 3: produce el ataque, acuérdese, de Israel, y salta a 73, 12% arriba.
[20:51] Speaker 3: Se mantiene 10, 12 días, el mercado se da cuenta de que
[20:55] Speaker 3: es algo absolutamente localizado, y vuelve a bajar a 64, se
[20:58] Speaker 3: mueve hasta 67. Ese fue un poco lo que pasó en junio. Bueno,
[21:05] Speaker 3: ahora que ya estaban 62, 63, por ahí empieza el ruido, no, mire,
[21:11] Speaker 3: Estados Unidos está en conversaciones. Partimos, perdón, con 57, se movió
[21:18] Speaker 3: a 62 y en este minuto exacto, para ser exacto, 8.21, está a 72.
[21:26] Speaker 3: O sea, se ha movido prácticamente entre 8 y 10% en
[21:32] Speaker 3: este rato. Chile, vengamos a nuestro Chile,¿ cómo estamos nosotros
[21:39] Speaker 3: apegados en este corcel? Chile consume del orden de los 340.000
[21:44] Speaker 3: barriles diarios, 120 millones al año. En la región de Punta
[21:50] Speaker 3: Arena hay una muy pequeña producción que mueve el 1%
[21:54] Speaker 3: de petróleo, el resto es todo importado. Nosotros nos abastecemos
[21:59] Speaker 3: fundamentalmente de Brasil, Estados Unidos, Ecuador, Colombia. y Argentina. Esto
[22:06] Speaker 3: dice que el 65% de nuestro petróleo viene de América Latina,
[22:11] Speaker 3: un 20% de Estados Unidos, y el resto, 15%, 18%,
[22:15] Speaker 3: de Arabia Saudita. Fundamentalmente ese es nuestro grande proveedor. Nosotros
[22:22] Speaker 3: importamos crudo, 40-50%, y el resto, un poco de refinado, diésel, gasolina,
[22:29] Speaker 3: y algo de avión,¿ cómo se llama? Bencina de avión,
[22:33] Speaker 3: jet fuel. hay un poco también ahí de GNL, de
[22:37] Speaker 3: gas en esas estadísticas. Entonces, con estos antecedentes se concluye
[22:42] Speaker 3: que Chile no tendría un problema de suministro físico de petróleo.
[22:48] Speaker 3: El problema es que sube el precio. Entonces, claro, uno dice, ya,
[22:53] Speaker 3: vamos a tener grandes colas y nos vamos a... Ah, no,
[22:57] Speaker 3: no hay petróleo. No, no debería ir por ahí la cosa.
[23:00] Speaker 3: El problema es que en vez de un petróleo 57, 58, vamos
[23:03] Speaker 3: a estar comprando un petróleo 75. Entonces ahí tenemos al menos
[23:09] Speaker 3: dos lugares a donde nos va a doler. El primer
[23:13] Speaker 3: lugar que nos va a doler es por el lado
[23:14] Speaker 3: de la inflación.¿ Por qué? Porque fíjese que en el
[23:18] Speaker 3: cálculo de nuestro IPC, el 3,5% del valor del índice
[23:24] Speaker 3: está relacionado directamente con el precio del combustible. El multiplicador
[23:29] Speaker 3: del índice es 3,5 y se establece que hay por lo
[23:33] Speaker 3: menos un punto más que es indirecto. Es decir, sube
[23:40] Speaker 3: el precio del petróleo, sube el precio de la gasolina, 3,5
[23:43] Speaker 3: es gasolina. Pero después va a subir el precio del pan.
[23:47] Speaker 3: Pero¿ qué tiene que ver el pan? Bueno, el pan
[23:49] Speaker 3: hay que transportarlo. Y la harina hay que transportarla. La
[23:54] Speaker 3: máquina hay que moverla. Entonces, se establece que hay por
[23:57] Speaker 3: lo menos un punto. Entonces se dice que más o
[23:59] Speaker 3: menos directo es 3,5 y hay un punto más por lo
[24:04] Speaker 3: menos que es indirecto. Y el otro lado por el
[24:08] Speaker 3: cual debería pegarnos un poquito esto es porque hay un
[24:12] Speaker 3: trabajo del Banco Central que sugiere que cambios directos en
[24:17] Speaker 3: el precio del petróleo afectan directamente el tipo de cambio.
[24:23] Speaker 3: Y ahí... Más o menos, en la medida en que
[24:26] Speaker 3: sean chocs largos, no como fue en junio, una semana,
[24:30] Speaker 3: diez días, digamos, chocs un poco más largos. En general,
[24:33] Speaker 3: estos chocs de precios sobre la oferta mueven el tipo
[24:37] Speaker 3: de cambio y deprecian el peso. Hay una mezcla de
[24:41] Speaker 3: mayor necesidad de dólares para pagar con el precio del
[24:46] Speaker 3: dólar a nivel mundial. Se vuelve una moneda también de refugio. Entonces,
[24:52] Speaker 3: por esos dos lados... deberían a nosotros causarnos un problema.
[24:57] Speaker 3: De hecho, probablemente usted ya lo tiene, señor Lavín, no
[25:00] Speaker 3: hay ninguna duda que el precio del dólar debería moverse
[25:05] Speaker 2: hoy día. Faltó un poquito, lo tengo acá. Debería saltar
[25:08] Speaker 2: un poquito. Aperturó temprano, además, Pepe. Así es que eso
[25:12] Speaker 2: ya es síntoma de cierto nerviosismo, yo diría, de los
[25:16] Speaker 2: mercados del cambiario interno. Y abrió a 8.80, fíjate, que es 9
[25:22] Speaker 2: pesos más. al tiro, en la apertura, vamos a ver
[25:25] Speaker 2: para qué lado salta, de 9 pesos más que el cierre
[25:28] Speaker 2: del viernes, que fue 8.71. El máximo el viernes, el mínimo
[25:33] Speaker 2: el viernes, perdón, 8.63, el máximo 8.75. Habían señales ya de tensión, evidentemente,
[25:38] Speaker 2: previas y señales muy claras previas al inicio de la guerra,
[25:42] Speaker 2: que se inició temprano en hora nuestra, el sábado. Pero
[25:46] Speaker 2: el cierre fue de 8.71 y la apertura de hoy es,
[25:49] Speaker 2: como decía, 9 pesos por sobre aquellos 8.80 en nuestro Me queda
[25:55] Speaker 2: una reacción absolutamente predecible, digamos. Así es. Ahora, el cobre
[26:00] Speaker 2: no se vería o no debiera verse particularmente afectado o
[26:03] Speaker 2: más bien eventualmente a la baja, ¿no?
[26:05] Speaker 3: El cobre está subiendo, de hecho.
[26:07] Speaker 2: Está subiendo, ya.
[26:08] Speaker 3: Está en 6,01, subiendo un 0,1% un poquito.
[26:11] Speaker 2: Ah, ya, pero está donde mismo,
[26:12] Speaker 3: claro. Pero no pasa mucho. No
[26:15] Speaker 2: muestra reacción,
[26:16] Speaker 3: claro. No, mientras no haya evidencia de que la economía china,
[26:20] Speaker 3: por ejemplo, se vea afectada, no debería haber un rebote
[26:24] Speaker 3: por ese lado. Por ahora, insisto, está acotado el conflicto
[26:30] Speaker 3: adentro de Irán. Ahora, sabemos que los iraníes tienen sus
[26:35] Speaker 3: brazos por el lado. Nosotros ayer con todos los panelistas
[26:39] Speaker 3: teníamos aquí el chat de cuáles eran las consecuencias de
[26:42] Speaker 3: esta guerra. Una parte de la guerra es esta guerra
[26:46] Speaker 3: física que se está dando entre los ejércitos. Una segunda
[26:51] Speaker 3: parte de la guerra son los brazos armados que tiene
[26:54] Speaker 3: Irán a través de Hezbollah en el Líbano, de las
[26:57] Speaker 3: milicias Shia en Siria, de los Houthis en Yemen, y
[27:02] Speaker 3: lo que pueden hacer la Guardia Republicana, etcétera, etcétera. Eso.
[27:08] Speaker 3: Pero eso puede pasar seis meses más y en seis
[27:12] Speaker 3: meses más reventar un portaaviones en no sé cuál lado,
[27:15] Speaker 3: un par de locos, digamos, que nadie sabe por qué,
[27:18] Speaker 3: que dejan una cartita que dice, no, esto es por
[27:20] Speaker 3: lo que pasó en Irán. Eso es parte de la causa.
[27:25] Speaker 3: Eso no se sabe. Y aquí, para mi gusto, el
[27:30] Speaker 3: último punto, sabiendo que me he tomado un rato largo, digamos,
[27:33] Speaker 3: es muy impresionante cómo un aliado histórico en contra de
[27:39] Speaker 3: estas cosas y de estas aventuras que hace Estados Unidos
[27:42] Speaker 3: e Israel, que es Rusia, no tiene pito que tocar, digamos.
[27:46] Speaker 3: Rusia hoy día no tiene la capacidad de ayuda militar, cero.
[27:51] Speaker 3: y más allá de unas declaraciones muy potentes, muchas gracias, digamos.
[27:57] Speaker 3: O sea, Rusia está con su propio conflicto y sus
[28:00] Speaker 3: propias necesidades, y para contar, digamos. Y China, que mira
[28:05] Speaker 3: esto desde lejos, tampoco se mete, digamos. Entonces, los no
[28:10] Speaker 3: participaron hoy, como dice esa película, no actuaron hoy, termina
[28:15] Speaker 3: además con una Europa... que tradicionalmente uno la habría visto
[28:20] Speaker 3: muy involucrada con aviones ingleses, barcos franceses y qué sé yo,
[28:24] Speaker 3: y hoy día Europa, mira.
[28:27] Speaker 2: Han hecho declaraciones Francia, E3 que se llama, Francia, Alemania
[28:31] Speaker 2: y Gran Bretaña, de ser necesario o ingresarían, digamos, a
[28:37] Speaker 2: una suerte ya de coalición más allá de Israel y
[28:42] Speaker 2: Estados Unidos para defender intereses de sus aliados, han dicho.
[28:47] Speaker 2: Pero eso es por ahora también una declaración.
[28:50] Speaker 5: Claro
[28:50] Speaker 2: pero en el pasado habríamos... Lo mismo de China, lo
[28:54] Speaker 2: mismo de Rusia. Son solo declaraciones.
[28:58] Speaker 3: Así
[28:58] Speaker 2: nomás. Y ahí no pasan
[29:00] Speaker 2: Así
[29:00] Speaker 3: que mientras esto se dé en este lugar, deberíamos ver
[29:06] Speaker 3: un petróleo del orden de los 70, 75. En Chile eso nos
[29:10] Speaker 3: va a costar por lo menos 2, 3 puntos. de depreciación del
[29:16] Speaker 3: peso y nos va a costar 0.2, 0.3 de inflación de todas maneras. Oiga,
[29:24] Speaker 2: son las ocho y media, ocho y media, así que
[29:28] Speaker 2: estamos en la que más, yo me iría al corte,
[29:31] Speaker 2: a los comerciales,¿ les parece, William Pepe?
[29:33] Speaker 4: Pero por supuesto
[29:34] Speaker 2: Y volvemos en minutos con más para hincarle el diente
[29:39] Speaker 2: al tema que tú proponías, que me parece reinteresante, además,
[29:42] Speaker 2: Deberíamos tener IMASEC,
[29:43] Speaker 5: ¿no?
[29:44] Speaker 2: No sé si hoy o mañana, hoy debería ser el
[29:47] Speaker 2: de enero, que se prevé un IMASEC malito. Todas las
[29:53] Speaker 2: proyecciones que he visto en torno al 1, incluso algunas por
[29:56] Speaker 2: debajo del 1, 08, 09, y la más alta 1,5. Por una serie de
[30:01] Speaker 2: razones y sectores que las cifras previas a que se
[30:04] Speaker 2: conozca el IMASEC han estado bastante contractivos. incluso algunos sectores
[30:10] Speaker 2: importantes de la economía chilena. Así que veremos, tal vez
[30:12] Speaker 2: a la vuelta tenemos, si es hoy día, yo presumo
[30:14] Speaker 2: que sí, es decir, hoy día la entrega de Limasec
[30:17] Speaker 2: debería ser a contar de las ocho y media, así
[30:18] Speaker 2: que vámonos, si les parece, al corte y tal vez
[30:21] Speaker 2: en la pausa encontremos esa cifra entre media. Vamos y regresamos. Ya, sí.
[30:44] Speaker 2: Estamos de vuelta a ocho de la mañana con treinta
[30:46] Speaker 2: y seis minutos. Claro, salió la cifra de Lima Seca
[30:50] Speaker 2: y bastante ruda, peor que las proyecciones, peor que la
[30:52] Speaker 2: peor de las proyecciones que yo he visto en la
[30:55] Speaker 2: previa a propósito de las caídas sectoriales que se habían
[30:57] Speaker 2: presentado en los días previos. Se hacen estimaciones en razón
[30:59] Speaker 2: de eso y se había estimado cero ocho, había leído
[31:01] Speaker 2: cero nueve, hasta cero siete, cero cinco algunos. Bueno, fue
[31:04] Speaker 2: menos cero coma uno en Lima Seca del mes de
[31:08] Speaker 2: enero del veinte veintiséis. con contracción en producción de bienes,
[31:14] Speaker 2: bastante importante. El comercio sube muy poquito, 0,4. Servicios, 1,4. Y el Invesec,
[31:21] Speaker 2: no minero, no se mueve, quedó en 0,0. Pero desde estacionalizar
[31:25] Speaker 2: hasta ahora son todas contractivas, o casi todas contractivas en
[31:28] Speaker 2: una serie de ítems. Y eso es mes comparado con
[31:34] Speaker 2: mes en el anterior. El menos 0,1 es respecto de enero
[31:39] Speaker 2: del año pasado. No sé si lo han podido ver
[31:43] Speaker 2: con detalle la cifra. No están todos los detalles, pero
[31:46] Speaker 2: hay varios. Así que les dejo el micrófono, muchachos. Ustedes
[31:48] Speaker 2: que saben mucho más que yo.
[31:51] Speaker 4: Yo suelo comentar que en la encuesta de expectativas económicas
[31:54] Speaker 4: del Banco Central, en febrero de este año, mostraba que
[32:03] Speaker 4: el IMASEC de enero iba a ser 1,9%. Esa era
[32:10] Speaker 4: la predicción de Masek en febrero para enero. Y la
[32:16] Speaker 4: de diciembre era de 2,2. Perdón, un mes atrás, un mes antes, claro. 2,2 o 2,5. Entonces,
[32:31] Speaker 4: el golpe fuerte salvaron los espárragos, los servicios. lo que
[32:37] Speaker 4: estuve leyendo eran los servicios de salud no tengo muy
[32:42] Speaker 4: claro a qué se refiere con eso pero como se
[32:47] Speaker 4: calcula de la misma forma siempre el punto está en
[32:51] Speaker 4: que la economía retrocedió 0,4% en el mes de enero
[32:58] Speaker 4: respecto de enero del 25 y lo otro es que el 18
[33:02] Speaker 4: de marzo el Banco Central va a entregar la primera
[33:05] Speaker 4: estimación de PIB para el 2025 y las correcciones para el 2023 y 2024.¿
[33:14] Speaker 4: Qué significa esto? Lo hemos explicado otras veces, pero a
[33:17] Speaker 4: lo mejor vale la pena recordarlo. El cálculo del Producto
[33:20] Speaker 4: Interno Bruto, que es como se mide el crecimiento de
[33:23] Speaker 4: la actividad económica, como se mide de verdad, demora tres
[33:29] Speaker 4: años en estar listo, después de correcciones y todo. un
[33:35] Speaker 4: modelo bastante sofisticado y robusto, pero se demora tres años
[33:41] Speaker 4: en tener el dato final. Y por lo tanto, hace
[33:45] Speaker 4: ya varios años, no me acuerdo exactamente, creo que fue el 76, vale,
[33:48] Speaker 4: por ahí, se pensó en tener indicadores más instantáneos, de
[33:54] Speaker 4: manera de que uno pudiese ir analizando cómo se movía
[33:59] Speaker 4: la economía y no esperar tres años para decir, ah,
[34:02] Speaker 4: el PIB fue hace tres años, fue tanto. Entonces se
[34:05] Speaker 4: creó el IMASEC como un índice mensual de actividad económica
[34:10] Speaker 4: que más o menos considera el 80%, 85% por ahí,
[34:18] Speaker 4: de los mismos indicadores que están en el PIB. O sea,
[34:25] Speaker 4: más o menos representa al PIB en un 80, 85%. Y
[34:30] Speaker 4: eso porque, bueno, básicamente, por lo tanto esta caída de 0.4%
[34:34] Speaker 4: no es necesariamente lo que se está mirando, pero como
[34:40] Speaker 4: se calcula de la misma forma siempre, es un indicador
[34:42] Speaker 4: que estadísticamente representa de forma razonable la actividad económica. Pero
[34:49] Speaker 4: el 18 de marzo vamos a tener la primera estimación para
[34:52] Speaker 4: el PIB del 25, ahí vamos a saber si el crecimiento
[34:56] Speaker 4: estimado de 1,9 para este gobierno en el 25 lo transforma en
[35:02] Speaker 4: el segundo peor, gobierno con crecimiento económico o en el
[35:09] Speaker 4: peor difícilmente va a poder mejorar porque la brecha que
[35:14] Speaker 4: hay entre el promedio que tiene ahora y el que
[35:17] Speaker 4: le sigue para arriba en el tercero es muy alta,
[35:20] Speaker 4: es muy difícil que eso pase por lo tanto o
[35:23] Speaker 4: queda igual o cae y pasaría a ser, a mí
[35:27] Speaker 4: no me extrañaría que pasara a ser el peor crecimiento
[35:29] Speaker 4: económico desde el Ni siquiera desde el 90 en adelante, fíjate,
[35:33] Speaker 4: porque el promedio del gobierno de Pinochet fue 3,5% de crecimiento.
[35:42] Speaker 4: Y este, con suerte, no llega al 2. Entonces, peor que Pinochet,
[35:48] Speaker 4: peor que Allende. Allende también creció como
[35:51] Speaker 2: un 3%. El primer año fue una locura de crecimiento
[35:54] Speaker 2: y después recañó, por supuesto, pero el promedio de los
[35:57] Speaker 2: mil días, sí.
[35:58] Speaker 4: Pero tú tomas el promedio y fue 3%. incluso
[36:07] Speaker 2: fíjate
[36:08] Speaker 4: incluso Piñera 2 con pandemia creció 2,4 o sea no hay como
[36:17] Speaker 4: dijiste tú el otro día en un chat que tenemos
[36:20] Speaker 4: no hay perdón de Dios para esto no sé qué
[36:23] Speaker 4: nombre ponerle lo que han hecho con la economía de
[36:27] Speaker 4: verdad que no hay perdón de Dios Y eso tiene
[36:30] Speaker 4: mucho que ver, y si me permite, señor David, por
[36:33] Speaker 4: su intermedio presidente, me quiero tomar de ahí por el
[36:37] Speaker 4: comentario que quiero hacer respecto a una entrevista que viene
[36:40] Speaker 4: hoy día del Ministro del Trabajo, donde dice varias cosas,
[36:45] Speaker 4: ahora yo entiendo lo que dice desde donde lo dice,
[36:50] Speaker 4: porque es un sociólogo, no tiene formación de economista, así
[36:56] Speaker 4: que yo puedo entender que diga algunas algunas barbaridades, ¿no?
[37:01] Speaker 4: Pero lo que me pasa es que plantea una tesis
[37:09] Speaker 4: respecto de todas las reformas que ha hecho este gobierno, ¿no?
[37:14] Speaker 4: La previsional, la laboral, las 40 horas, bla, bla, bla, bla.
[37:18] Speaker 4: Pero él dice que nada de esto debiera afectar la
[37:22] Speaker 4: economía chilena porque se ha planteado una gradualidad, ¿no? O sea,
[37:29] Speaker 4: cuando bajamos de 45 a 40 no fue en un año, sino
[37:32] Speaker 4: que se va a hacer en varios años. En fin,
[37:36] Speaker 4: gran parte de las reformas, en particular esa, es con gradualidad. Bueno,¿
[37:44] Speaker 4: por qué me interesa el comentario que hace este señor?
[37:49] Speaker 4: Primero porque su, y quiero decirle error, yo creo que
[37:52] Speaker 4: un poco más de ignorancia, pero el error que él comete,
[37:56] Speaker 4: el error que él comete, es que no entiende cómo
[37:59] Speaker 4: funciona el mercado laboral en términos de las expectativas. Entonces,¿
[38:07] Speaker 4: qué es lo que uno debiese internalizar al tiro? Se
[38:12] Speaker 4: hace un cambio, por gradual que sea, los agentes económicos
[38:18] Speaker 4: actúan al tiro, porque saben que va a llegar igual.
[38:21] Speaker 4: Entonces quieren ordenarse antes de que pase todo. Y eso
[38:25] Speaker 4: pasa siempre con todas las gradualidades. Entonces, en el último año,
[38:32] Speaker 4: en el último año, esta reforma de las 40 horas, Jota,¿
[38:38] Speaker 4: cuándo fue?
[38:40] Speaker 2: La reforma de las 40 horas, una idea del PC, encarnada
[38:44] Speaker 2: por Vallejo, la legislatura...¿ Cuándo se aprobó? No, celebraron ya
[38:49] Speaker 2: siendo ministras, pues. Claro, este gobierno.
[38:52] Speaker 4: O sea, en este gobierno.
[38:54] Speaker 2: Estaba la ministra del Trabajo, se lo atribuye como gran logro,
[38:59] Speaker 2: a la ex ministra del Trabajo en su minuto, que
[39:01] Speaker 2: fue candidata presidencial, todos sabemos quién es, te recuerdas cómo
[39:05] Speaker 2: bailaba con la ministra vocera celebrando las 40 horas como un
[39:08] Speaker 2: gran logro, ¿no
[39:10] Speaker 3: Claro, el 25 era el primer año de la
[39:12] Speaker 2: reducción. Claro, y ahora estamos, este año estamos en un
[39:15] Speaker 2: tramo distinto.
[39:17] Speaker 4: Bueno, eso es justamente lo que quiero comentar de este tema.
[39:20] Speaker 4: Porque la ignorancia supina de un ministro que no entiende
[39:25] Speaker 4: cómo funciona el mercado de trabajo, no visualizaron que el
[39:30] Speaker 4: promedio de horas trabajadas efectivas a la semana, desde el
[39:38] Speaker 4: día que se aprueba esto, estaban en 45 y dicen, no,
[39:41] Speaker 4: esto del primer año va a ser en el 25 y
[39:43] Speaker 4: va a ser a 44. 44,
[39:47] Speaker 2: después 42
[39:48] Speaker 4: y después 40
[39:49] Speaker 4: Desde el mes que se aprobó esta reforma hasta el
[39:53] Speaker 4: último dato disponible que es en enero de este año,
[39:58] Speaker 4: la reducción de la jornada de trabajo va en 37 horas.
[40:05] Speaker 4: Entonces uno dice, pero¿ cómo 37 horas? Si era de 45 a 40. Bueno,
[40:11] Speaker 4: eso es porque cuando se empezó a discutir esto, las
[40:15] Speaker 4: famosas 45 horas, ya se trabajaban 40, según la información del INE.
[40:25] Speaker 4: Ya se trabajaban 40 cuando se estaba discutiendo la ley de
[40:28] Speaker 4: bajarla de 45 a 40. Y esto lo comentamos perfecto, me acuerdo
[40:33] Speaker 4: con Tomás, que en su minuto dijimos, claro, pero los
[40:35] Speaker 4: agentes económicos actúan racionalmente, anticipan todo lo que va a
[40:38] Speaker 4: pasar y ya vamos a empezar a trabajar, va a
[40:42] Speaker 4: empezar a disminuir la jornada mucho antes. Y así fue.
[40:47] Speaker 4: Entonces hoy día tenemos una jornada laboral en el mes
[40:50] Speaker 4: de enero del 25 de 36 horas. Voy a leer exactamente lo
[40:58] Speaker 4: que dice el INE. Promedio de horas efectivas trabajadas a
[41:02] Speaker 4: la semana, incluyendo personas ocupadas ausentes. 36,7 horas. Entonces, el
[41:16] Speaker 4: que no esta autoridad que gracias a Dios se va
[41:21] Speaker 4: en nueve días más no entienda que el mercado es
[41:26] Speaker 4: un ente mucho más sofisticado y que funciona en base
[41:29] Speaker 4: a señales más que al voluntarismo de que yo hago
[41:33] Speaker 4: una ley para que algo pase y yo creo que
[41:36] Speaker 4: ese algo va a pasar cuando en realidad no pasa
[41:40] Speaker 4: en realidad no pasa es porque no entienden cómo funciona
[41:45] Speaker 4: la economía entonces estamos con lo mismo pasó con la
[41:51] Speaker 4: reforma previsional ustedes saben que yo soy gran opositor a
[41:55] Speaker 4: la reforma previsional porque creo que a diferencia de muchos
[41:58] Speaker 4: que permitió mantener el sistema yo creo que el sistema
[42:02] Speaker 4: está destinado a colapsar si es que no se modifica
[42:05] Speaker 4: la licitación de cartera cada dos años, del 10% de
[42:09] Speaker 4: la cartera cada dos años eso va a terminar con
[42:13] Speaker 4: el sistema va a terminar brutalmente. Y al revés de
[42:18] Speaker 4: lo que ellos decían que iba a pasar, que las
[42:19] Speaker 4: comisiones iban a bajar, bueno, no va a pasar porque
[42:23] Speaker 4: se va a empezar a concentrar el mercado, porque van
[42:25] Speaker 4: a empezar a desaparecer en el margen las que después
[42:28] Speaker 4: de tres iteraciones pierdan el 30% de los ingresos por comisión,
[42:34] Speaker 4: van a tener que traspasar las carteras para que las
[42:37] Speaker 4: ministre otro. Entonces, evidentemente que no va a pasar Y además,
[42:44] Speaker 4: y con esto termino por su intermedio, presidente. Por su intermedio, presidente.
[42:47] Speaker 4: Y además, además, la tontera, porque al final del día
[42:54] Speaker 4: es una tontera, de ignorancia, de, mira, ponle todos los
[42:59] Speaker 4: calificativos horrorosos que uno pueda poner en una conversación como esta,
[43:04] Speaker 4: es no entender que el sistema de pensiones está pensado
[43:10] Speaker 4: en el largo plazo.¿ Y qué es lo que trataron
[43:14] Speaker 4: de hacer? Trataron de ajustar y hacer que forzosamente las
[43:22] Speaker 4: AFP disminuyan sus comisiones, compitiendo cada dos años, bajando la comisión,
[43:31] Speaker 4: porque no solamente se la bajan a los que se trasladan,
[43:34] Speaker 4: sino que además se la tienen que bajar a todos
[43:35] Speaker 4: los que tienen. Y eso es un golpe de ingresos brutal. Entonces,¿
[43:41] Speaker 4: qué es lo que va a pasar? que cada vez
[43:44] Speaker 4: y esto lo demuestran los datos que hemos comentado otras
[43:47] Speaker 4: veces con la rentabilidad promedio ponderada por fondo comparada con
[43:54] Speaker 4: con la comisión ¿cierto? lo hemos comentado ya varias veces
[44:01] Speaker 4: la FP más barata cobra 0.49 y tiene una rentabilidad si
[44:08] Speaker 4: mal no me acuerdo de 0.3, 0.4 por ahí si es que,
[44:14] Speaker 4: y la más cara,¿ no es cierto?, que cobra 1,5, o sea,
[44:19] Speaker 4: tres veces más, tres veces más, tiene una rentabilidad de 3%,
[44:29] Speaker 4: promedio ponderado. Entonces, esto da cuenta de la falta de
[44:37] Speaker 4: conocimiento de la autoridad respecto de cómo funcionan los mercados.
[44:40] Speaker 4: Y es natural que no sepan cómo funcionan los mercados.
[44:44] Speaker 4: Esto yo no lo veo grave.¿ Por qué es natural?
[44:48] Speaker 4: Porque odian el mercado. Así de simple. Entonces no les
[44:52] Speaker 4: interesa nada. Entonces, tal como les decía, la FP más
[44:57] Speaker 4: barata en comisión cobra 0,49 con una rentabilidad promedio ponderado por
[45:02] Speaker 4: fondo de 0,1%. La más cara cobra tres veces más, 1,45.
[45:09] Speaker 4: Pero tiene una rentabilidad promedio ponderada por fondo de 3,3%. Entonces,¿
[45:17] Speaker 4: qué es lo que se está haciendo?¿ Qué es lo
[45:18] Speaker 4: que se hace con esta reforma que impuso el Ministerio
[45:22] Speaker 4: del Trabajo? Que, ojo, estaba completamente perdida si no es
[45:27] Speaker 4: por la intervención de Mario Marcel. En la última fase,
[45:33] Speaker 4: Mario Marcel entró a prestarle ropa. Yo creo que Mario
[45:36] Speaker 4: Marcel no se quiso meter antes porque sabía lo que
[45:39] Speaker 4: esto significaba si fue presidente del Banco Central. Él sabe
[45:43] Speaker 4: la importancia del sistema de ahorro previsional futuro para el
[45:49] Speaker 4: resto del mercado. Disponibilidad de capital, créditos hipotecarios. Si no
[45:54] Speaker 4: existiera la AFP, señor auditor, y estuviéramos en el sistema
[45:58] Speaker 4: antiguo de reparto, le quiero comentar que la situación sería bastante,
[46:06] Speaker 4: bastante mala. Bastante mala. De hecho, fíjate, cuando uno toma
[46:14] Speaker 4: la información de las pensiones pagadas, si tú tomas todas
[46:23] Speaker 4: las pensiones pagadas a la gente que ha cotizado más
[46:27] Speaker 4: de 30 años, más de 30 años de cotizaciones, para compararlas con
[46:34] Speaker 4: el reparto, porque el reparto ya están jubilados y a
[46:38] Speaker 4: lo mejor cotizaron menos, pero para poder compararlas, si tú
[46:42] Speaker 4: te fijas, las pensiones pagadas son 16,6 UFs. Esos son, 6 por 4 es 24,
[46:54] Speaker 4: es como 800 lucas por ahí, un poquito más. ¿16,6?
[47:02] Speaker 2: Están 40 lucas al UEF? Como 600
[47:06] Speaker 4: lucas. 700
[47:09] Speaker 2: y
[47:11] Speaker 4: tanto. 700 por ahí.
[47:12] Speaker 2: Bueno
[47:13] Speaker 4: resulta de que el sistema de reparto que todavía existe,
[47:17] Speaker 4: está pagando pensiones de hecho, paga una pensión promedio de 361.000 pesos.
[47:23] Speaker 4: La mitad. y este es el sistema que ellos querían eliminar. Entonces,
[47:37] Speaker 4: la verdad, aquí no hay perdón de Dios en esto,
[47:41] Speaker 4: generaron un mercado del trabajo completamente anómalo, y por lo tanto,
[47:50] Speaker 4: aquí este problema se nos va a trasladar en el
[47:55] Speaker 4: corto plazo, digamos, si en el corto plazo vamos a
[47:57] Speaker 4: tener problemitas, ¿no? Entonces, no entiendo cómo, de qué forma,
[48:07] Speaker 4: esta gente dice que tiene un legado, que recibieron una
[48:12] Speaker 4: economía peor que la que ellos están entregando, cuando todos
[48:17] Speaker 4: los indicadores, y voy a hacer ese cálculo, voy a
[48:20] Speaker 4: tomar todos los indicadores macroeconómicos, el PIB, la inflación, porque
[48:25] Speaker 4: no depende del gobierno, pero el empleo, todo ese tipo
[48:29] Speaker 4: de cosas. Y así, de buena primera, porque lo hemos
[48:33] Speaker 4: hecho en este programa de forma sistemática, de buena primera,
[48:37] Speaker 4: estoy completamente seguro que va a ser el peor gobierno
[48:41] Speaker 4: de la historia. Por cierto, en medio del presidente he dicho.
[48:44] Speaker 4: Muy bien,
[48:44] Speaker 2: pues
[48:45] Speaker 2: Oiga, seguramente te harán en la misma línea algo, Pepe,
[48:48] Speaker 2: pero le quiero pedir, si me permite, saludar a la
[48:51] Speaker 2: base material. Por favor. Muy gentil, muy gentil. Por favor. Oiga,
[48:56] Speaker 2: asegura el ahorro de energía de sus ascensores contratando sus
[48:59] Speaker 2: mantenciones al día. Heaven World trabaja para que su viaje
[49:02] Speaker 2: en ascensor sea cada vez más confortable, más rápido y confiable,
[49:06] Speaker 2: generando un ahorro considerable en sus gastos comunes. Para agendar
[49:10] Speaker 2: la mantención de su ascensor, visite la página heavenworld.cl SLI Consultores,
[49:16] Speaker 2: tu aliado estratégico en servicios temporales con personal operativo especializado
[49:19] Speaker 2: para tu planta, bodega o centro de distribución. Desarrollamos proyectos
[49:25] Speaker 2: logísticos de impacto operacional y en rentabilidad. Y cuando requieres
[49:29] Speaker 2: hunting de cargos clave en logística, bueno, seleccionamos a los
[49:33] Speaker 2: profesionales que van a marcar la diferencia en confiabilidad, en experiencia,
[49:36] Speaker 2: en cercanía en cada servicio. SLI Consultores, 10 años ya siendo
[49:40] Speaker 2: mucho más que logística y con Softland tendrás toda la
[49:46] Speaker 2: gestión de tu empresa en un solo clic. Incorpora el
[49:48] Speaker 2: más completo software de gestión con Soluciones para todo tipo
[49:52] Speaker 2: de empresas. Cámbiate ahora a Sofland, Sofland Cloud, desde 0.75 UFs
[49:58] Speaker 2: más IVA mensual. Visítanos en la web de ahí, que
[50:01] Speaker 2: es sofland.cl. Saludar también a Yalitech. Acompañamos a las empresas
[50:05] Speaker 2: de alimentos sanitarios, salmoneras y mineras que usan agua en
[50:08] Speaker 2: sus procesos, desarrollando soluciones para monitorear en línea, automatizar el
[50:11] Speaker 2: control de procesos y cumplir normativas ambientales. En Yalitech reducimos
[50:16] Speaker 2: los tiempos, evitamos errores, bajamos los costos porque... Sabemos que
[50:20] Speaker 2: cuidar el agua es cuidar su negocio. Escríbenos a cuidemoselagua.cl,
[50:25] Speaker 2: que es tecnología superior para decisiones inteligentes. Salud a la Gensa.
[50:30] Speaker 2: En el mundo empresarial, cada segundo sin energía es una
[50:33] Speaker 2: oportunidad que se pierde. Por eso, Generadores Gensa ofrece soluciones
[50:37] Speaker 2: de energía que son confiables, que son eficientes, que están
[50:39] Speaker 2: pensadas para mantener tu empresa siempre funcionando. No dejes que
[50:44] Speaker 2: nada te detenga. Descubre cómo los Generadores Gensa funcionan. pueden
[50:47] Speaker 2: ser el aliado que tu empresa necesita en la web
[50:49] Speaker 2: de ahí, que es genza.cl, tu energía donde la necesites.
[50:55] Speaker 2: Carlos Herrera lleva más de 75 años siendo líder en la
[50:59] Speaker 2: venta de acero, fierro, perfiles y productos para la construcción
[51:02] Speaker 2: y la industria, con atención personal y especializada. Nuestro equipo
[51:07] Speaker 2: de expertos,¿ no es cierto?, le asesora en cada etapa
[51:09] Speaker 2: de su compra para que encuentre exactamente lo que necesita
[51:11] Speaker 2: con eficiencia y con respaldo. Carlos Herrera, Esa experiencia que
[51:15] Speaker 2: da confianza. Más información en carlosherrera.cl, carlosherrera, máster en acero.
[51:21] Speaker 2: Y en una cocina de alto nivel, cada segundo cuenta,
[51:24] Speaker 2: cada plato, cada sabor, depende de que todo funcione en
[51:27] Speaker 2: perfecta sincronía. En Sertaint somos los guardianes invisibles de tu
[51:32] Speaker 2: libertad creativa. Mantenemos tu tecnología gastronómica siempre a punto para
[51:36] Speaker 2: que nada te detenga. Sertaint.cl es alta tecnología gastronómica, precisión
[51:41] Speaker 2: que libera. Conócenos en la web de ahí que es Sertaint. cl,
[51:45] Speaker 2: libertad para seguir cocinando. Y la Duetorri, que lo espera
[51:48] Speaker 2: con la carta más reconocida por los que saben, y
[51:51] Speaker 2: que tiene otro nivel en pastas, capelletti, sañonotti, sorrentino, gamberri, prosciutto, risottos, pescados, carnes, tragos,
[51:57] Speaker 2: postres y mucho más, con el mejor ambiente y con
[51:59] Speaker 2: la excelencia de siempre en el servicio. En Borde Río,
[52:02] Speaker 2: en Isidora, están en el centro de Santiago, también, por supuesto, desde 1959,
[52:05] Speaker 2: la Duetorri es otro nivel de restaurante, mejor que en
[52:09] Speaker 2: la bella Italia. Oiga, eh, Ya, 8,57, casi 58, no nos queda mucho, Pepe,
[52:16] Speaker 2: si tienes por ahí el precio del petróleo, o tú, Willy,
[52:20] Speaker 2: a ver si se mueve en la misma dirección y
[52:22] Speaker 2: con la misma intensidad, 8%,¿ estaba creciendo el precio?
[52:25] Speaker 3: Sí,
[52:25] Speaker 2: está en 71,87, el
[52:27] Speaker 3: petróleo moviéndose 7% hoy día, en este momento, lo cual
[52:34] Speaker 3: lo mantiene en este rango de arriba, pero un conflicto acotado.
[52:40] Speaker 3: Por ahora, sí. Por ahora. hasta que salte otra cosa
[52:48] Speaker 3: yo creo que es un valor bastante predecible y estable
[52:53] Speaker 3: no me parece que sea un valor exagerado con Willy
[52:56] Speaker 3: conversábamos fuera de los comerciales que cuando partió el conflicto
[53:01] Speaker 3: entre Rusia y Ucrania saltó prácticamente lo mismo o sea
[53:05] Speaker 3: es este nerviosismo clásico de ver si vamos a tener
[53:07] Speaker 3: el abastecimiento abierto o no Por ahora
[53:12] Speaker 2: está acotado ahí. Oiga, ya, 8.59, si no hay nada más
[53:21] Speaker 2: en la carta, en el menú, caballeros, nos empezamos a
[53:24] Speaker 2: despedir entonces.
[53:25] Speaker 3: Sí, a Limasek vamos a tener que sacarle más punta,
[53:27] Speaker 3: porque acabamos con el segundo rato. Claramente es mucho más
[53:31] Speaker 3: malo de lo que se esperaba. Todo el mundo esperaba entre 0.7 y 1.5. Entonces,
[53:36] Speaker 3: aquí las contradicciones... Más que el valor es, si todo
[53:39] Speaker 3: el mundo esperaba cerca de entre 0.7 y 1.5 y terminó siendo menos 0, algo, 1,
[53:46] Speaker 3: lo que sea, eso es raro y hay que estudiarlo
[53:49] Speaker 3: y darle una vuelta a ver qué pasó. Por supuesto.
[53:54] Speaker 2: Ya, muy bien. Nos veremos si Dios quiere mañana entonces.
[53:57] Speaker 2: Un saludo
[53:58] Speaker 3: especial a todos los que nos siguen en el chat,
[54:00] Speaker 3: especialmente a Vicente que se ríe mucho, a Carolina que
[54:03] Speaker 3: hizo varios comentarios y a Berito que parece que volvió
[54:06] Speaker 3: porque la saludaron ahí bien de vuelta, muchas gracias a
[54:09] Speaker 3: todos ellos nos vamos o nos vemos hasta mañana chao
[54:13] Speaker 3: chao

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.