# Buenos Días Mercado | Willy Díaz y Pepe Arias | 03-02-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 3 Feb 2026, 51 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/69758920/bdm_03_02_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:00] Speaker 2: Conozcamos el controvertido pase cultural.¿ Cuánto destina el Estado de
[0:06] Speaker 2: Chile a su subsidio?
[0:08] Speaker 3: Grau niega herencia de emergencia económica a su sucesor. Muy
[0:17] Speaker 3: buenos días. Ocho de la mañana ya con un minuto.
[0:20] Speaker 3: Día martes 3 de febrero. Qué impresionante cómo se ha ido.
[0:28] Speaker 3: el verano ya se fue la mitad, queda esta otra
[0:33] Speaker 3: mitad que ya le quedan tres días menos, digamos. Así que, no,
[0:39] Speaker 3: impresionante lo que ha pasado con cómo pasa rápido el tiempo.
[0:45] Speaker 3: Por una parte es fome porque el verano se hace
[0:48] Speaker 3: más corto, pero por otra es bueno porque quedan menos
[0:51] Speaker 3: días para que se vaya, de verdad, este peor gobierno
[0:57] Speaker 3: de la historia no lo vamos a comentar después en cifras,
[1:01] Speaker 3: porque los datos hablan solos, así que no hay que
[1:03] Speaker 3: hacer ninguna interpretación, los datos hablan solos, y los datos
[1:08] Speaker 3: que ellos mismos publican, ojo, eso es lo más divertido,
[1:12] Speaker 3: que yo no sé de dónde Grau saca que entregue
[1:15] Speaker 3: esta habilidad y la patude es más grande, y esto
[1:20] Speaker 3: de verdad, señor auditor, Pepe y yo, que fuimos formados
[1:23] Speaker 3: en la gloriosa Universidad de Chile, en la Escuela de
[1:26] Speaker 3: Economía de la Universidad de Chile,
[1:27] Speaker 2: a mucha honra
[1:28] Speaker 3: A mucha honra. Les juro por Dios, señor auditor, se
[1:31] Speaker 3: los juro, nunca, jamás, nos enseñaron o nos dijeron que
[1:36] Speaker 3: la inflación, el éxito inflacionario dependía del gobierno de turno.
[1:44] Speaker 3: Les juro por Dios que nunca nos enseñaron eso. Yo
[1:46] Speaker 3: no sé de dónde Grau saca eso, porque es el
[1:50] Speaker 3: único logro, pero que no es de ellos, es del
[1:53] Speaker 3: Banco Central. La inflación es un fenómeno monetario, por lo tanto...
[1:59] Speaker 3: es algo que controla el Banco Central, y el éxito
[2:02] Speaker 3: y el fracaso de la inflación es del Banco Central.
[2:06] Speaker 3: De verdad, señor auditor, no sé de dónde saca eso,
[2:09] Speaker 3: todos los economistas, no solo de la Chile, de la Católica,
[2:12] Speaker 3: de cualquier parte, se preguntan lo mismo, nadie entiende un
[2:16] Speaker 3: poco este señor que habla tanta burrada, ¿no? Así que,
[2:21] Speaker 3: pero dentro de todas esas burradas, y por los dos
[2:23] Speaker 3: temas que traemos con Pepe, ambos están relacionados al gasto fiscal.
[2:30] Speaker 3: Así que, pero me gustaría que partiéramos, Pepe, con el
[2:34] Speaker 3: más controvertido de los últimos días, que ha tenido que ver,¿
[2:37] Speaker 3: no es cierto?, con este pseudo-fraude, ¿no?, del uso del
[2:45] Speaker 3: pase cultural, que de cultura parece que tiene bien poco,
[2:48] Speaker 3: porque compran chelas, trago y entran a discotecas, digamos, ¿no?
[2:53] Speaker 3: Así que va a ser interesante lo que nos va
[2:57] Speaker 3: a contar. Así que dale.
[3:01] Speaker 2: Sí, mira, primero decir que respecto a lo que tú
[3:04] Speaker 2: decías del ministro de Primero Economía y luego Hacienda como
[3:08] Speaker 2: un premio, me imagino yo, porque claramente Hacienda tiene un
[3:12] Speaker 2: carácter de más importancia dentro del gobierno. O sea, este
[3:16] Speaker 2: señor Grau, me imagino que en la evaluación del gobierno
[3:20] Speaker 2: del presidente Boric lo hizo tan bien en economía que
[3:23] Speaker 2: lo pasaron a Hacienda, entonces esto es un premio para él. Segundo,
[3:28] Speaker 2: decir que cuando ellos dicen que controlaron la inflación, apuntan
[3:34] Speaker 2: directamente a la gente que no entiende cómo funciona la economía,
[3:40] Speaker 2: porque claramente me imagino yo que hay mucha gente que dirá, bueno,
[3:44] Speaker 2: así será, digamos, efectivamente hoy día hay menos inflación que antes,
[3:47] Speaker 2: pero no tiene nada que ver con ellos, digamos. Entonces,
[3:51] Speaker 2: es muy notable. Es
[3:53] Speaker 3: a pesar de ellos
[3:54] Speaker 2: Claro, a pesar del gasto, a pesar de los manotazos
[3:56] Speaker 2: que le pegaron a Corfo, a pesar de que se
[3:58] Speaker 2: tomaron parte del Fondo de Emergencias del país, a pesar
[4:02] Speaker 2: de todos esos apesares, estamos mejor que antes. A pesar
[4:06] Speaker 2: de ellos. Claro, el problema es que a ellos lo
[4:09] Speaker 2: que les interesa no son los números. A ellos lo
[4:12] Speaker 2: que les interesa es instalar un relato. Instalar unas palabras.
[4:18] Speaker 2: Pues para eso son Fantástico. Oye, si lo que más
[4:22] Speaker 2: tienen es personalidad, no hay ninguna duda. Tienen mucha perso,
[4:26] Speaker 2: como se dice. Y son capaces de poner la misma
[4:29] Speaker 2: carita que pone la directora de comunicaciones, la vocera de gobierno,
[4:34] Speaker 2: para decir cualquier barbaridad. Y no les pasa nada. Ahora,
[4:39] Speaker 2: dentro de la gente que entiende cómo funciona este mundo económico,
[4:43] Speaker 2: simplemente hacen el ridículo. hacen el ridículo, porque es como
[4:47] Speaker 2: que dijeran que ellos están controlando el clima, digamos, no sé,
[4:50] Speaker 2: una cosa muy extraña. Entonces, mire, yo me alegro que
[4:54] Speaker 2: sigan diciéndole cera, porque toda la gente seria no hace
[4:58] Speaker 2: más que desprestigiarse ellos con ella. Ahora, me alegro que
[5:02] Speaker 2: exista una vez más programas como esta, como este que
[5:06] Speaker 2: tenemos nosotros, Buenos Días Mercado, Buenas Tardes Mercado, y otros
[5:09] Speaker 2: programas más de la radio, que cumplen un rol de
[5:15] Speaker 2: educar a la gente y con nuestras limitadas capacidades tratar
[5:20] Speaker 2: de explicar cosas que son un poco complicadas a veces,
[5:23] Speaker 2: pero que tienen una raíz muy sencilla porque la vida
[5:26] Speaker 2: diaria es lo que nos afecta. Entonces yo creo que
[5:29] Speaker 2: el rol de la radio y el rol de programas
[5:31] Speaker 2: como este es muy importante para que la gente entienda
[5:35] Speaker 2: cuando hay ciertas personas que a estas alturas no es
[5:38] Speaker 2: que estén equivocadas, no es que tengan otra visión de
[5:41] Speaker 2: las cosas, están lisillanamente mintiendo. Así de siempre. Bien. Y
[5:46] Speaker 2: dicho eso, don Willy, nos vamos a lo que nos convoca,
[5:49] Speaker 2: como dicen. Estos días ha hecho noticia lo que se
[5:54] Speaker 2: llama el pase cultural. Entonces yo dije, bueno, revisemos en
[5:59] Speaker 2: extenso de qué se trata esto, para explicarlo. Yo tampoco
[6:03] Speaker 2: sabía de qué se trataba, así que tuve que hacer
[6:05] Speaker 2: varios doble clic en Google y en otras plataformas para
[6:09] Speaker 2: tratar de entenderlo. Mire, el pase cultural es un beneficio
[6:13] Speaker 2: creado por el gobierno de Chile, en el que se entregan 50.000 pesos, 50.000 pesos,
[6:20] Speaker 2: a jóvenes y adultos vulnerables con el objetivo de financiar
[6:24] Speaker 2: consumo cultural. Eso es lo que dice, consumo cultural.¿ En
[6:30] Speaker 2: qué puede usarse esto? Teóricamente en libros, en cine, en teatro,
[6:34] Speaker 2: en conciertos, en museos, digamos, y en actividades culturales que
[6:39] Speaker 2: estén inscritas en un cierto registro. ¿Ok? Entonces, no es
[6:44] Speaker 2: que la gente se le pasen estos 50 lucas en efectivo
[6:47] Speaker 2: y vaya donde quiera. Esto es una billetera digital, lo
[6:51] Speaker 2: que sería equivalente a un gift card, como que te
[6:53] Speaker 2: pasan esto, asociado a tu root. ¿Ok? Imagínense a usted
[6:58] Speaker 2: que le pasan una tarjetita con las 50 lucas asociada a
[7:01] Speaker 2: tu root. Eso es así como funciona. Entonces, son personas
[7:05] Speaker 2: que cumplen 18 años, pertenecientes al 40% más vulnerable según el
[7:10] Speaker 2: registro social de hogares. y adultos mayores, que son personas
[7:15] Speaker 2: que reciben la PGU. Bueno, hasta ahí, bueno, suena interesante
[7:21] Speaker 2: o no interesante, ya podría haber cada uno sus focos
[7:24] Speaker 2: y sus prioridades, digamos, y los momentos de un país
[7:27] Speaker 2: para destinar este tipo de cosas. Está bien, insisto, eso
[7:31] Speaker 2: ya son visiones de cada uno. Ahora, el gobierno, que
[7:38] Speaker 2: tiene un presupuesto de más o menos 90.000 millones de dólares
[7:40] Speaker 2: de presupuesto, presupuesto total destina al ministerio de la cultura
[7:46] Speaker 2: del orden de 480 mil millones de pesos repito la cifra 480
[7:57] Speaker 2: mil millones de pesos eso es una cantidad impresionante plata
[8:01] Speaker 2: son más o menos fácil 500 millones de dólares para hacerlo
[8:04] Speaker 2: fácil ahora este este programa en particular se le destinaron
[8:13] Speaker 2: durante el año pasado 26.000 millones de pesos. 26.000 millones de pesos. Ahora,
[8:23] Speaker 2: a mí eso, la verdad, me provoca muchas sensaciones encontradas,
[8:29] Speaker 2: porque yo encuentro que cuando uno tiene dineros suficientes, qué
[8:36] Speaker 2: lindo es salir a apoyar la cultura. a mí me
[8:40] Speaker 2: parece una cosa superior para el alma, pero cuando uno
[8:45] Speaker 2: tiene listas de espera, cuando uno tiene gente viviendo en
[8:48] Speaker 2: la calle, cuando uno tiene necesidades realmente apremiantes, destinar 26.000 millones
[8:55] Speaker 2: de pesos a un programa de esta naturaleza y ahora
[8:57] Speaker 2: vamos a seguir haciéndole click, a mí en particular, me
[9:01] Speaker 2: parece que no es tener claras las prioridades de este
[9:04] Speaker 2: país en este momento. Bien, dicho eso,¿ Qué es lo
[9:11] Speaker 2: que plantea algunos críticos y algunas cosas? Porque últimamente, como
[9:15] Speaker 2: esto se hizo noticia, salieron muchas opiniones en la prensa. Entonces,
[9:22] Speaker 2: una tiene que ver con si tiene o no tiene
[9:25] Speaker 2: sentido gastar esta cantidad de plata cuando tenemos los problemas
[9:28] Speaker 2: que tenemos. Una segunda crítica tiene que ver con el
[9:32] Speaker 2: uso político que se le da a eso. el pase
[9:36] Speaker 2: cultural beneficia a un grupo especial de jóvenes de edad
[9:43] Speaker 2: que tiene un alto valor comunicacional y que como estas
[9:47] Speaker 2: actividades tienen que estar inscritas en el ministerio, uno podría
[9:52] Speaker 2: suponer que tienen un sesgo importante hacia lo político. No
[9:59] Speaker 2: hay que ser tan mal pensado para pensar eso, digamos. Después,
[10:03] Speaker 2: esto tiene un problema de implementación muy importante. Primero que nada,
[10:09] Speaker 2: se demoró casi 4 o 5 meses en el presupuesto del año
[10:12] Speaker 2: pasado en realmente empezar a funcionar. Tiene problemas en cómo
[10:20] Speaker 2: se compra realmente esto, y aquí vamos a ver después,
[10:23] Speaker 2: porque ahí está el problema de fondo, y ha tenido
[10:29] Speaker 2: a fines del año pasado un nivel de ejecución muy bajo.
[10:33] Speaker 2: Esto quiere decir que si alguien tuvo esta genial idea,
[10:37] Speaker 2: para variar, fue mal implementada. Ahora, desde el punto de
[10:42] Speaker 2: vista de la defensa, porque esas son las críticas, el
[10:46] Speaker 2: gobierno dice que la cultura no puede ser un lujo.
[10:50] Speaker 2: Yo digo, no, no pienso que sea un lujo, pero
[10:53] Speaker 2: siento que cuando uno en su casa está pasando problemas de...
[10:58] Speaker 2: no sé, que no puede pagar el crédito hipotecario, no
[11:00] Speaker 2: puede pagar la cuota del auto, no puede pagar el
[11:02] Speaker 2: colegio de los niños, no suena razonable gastarse, no sé,
[11:07] Speaker 2: muchas lucas e irse a un concierto o irse al
[11:09] Speaker 2: festival de viña, digamos. O sea, uno tiene que tener
[11:11] Speaker 2: prioridades en la vida, creo yo, digamos. Entonces, eso es
[11:15] Speaker 2: lo que me parece que está mal. Yo no creo
[11:17] Speaker 2: que la cultura sea un lujo, digamos. Me parece que, insisto,
[11:21] Speaker 2: es algo súper interesante cuando uno tiene los recursos para, digamos. Eh...
[11:27] Speaker 2: Otra de las cosas que llama mucho la atención es
[11:32] Speaker 2: cómo del año 24 al año 25, o sea, al año anterior,
[11:38] Speaker 2: se produjo un aumento muy importante en el presupuesto del
[11:44] Speaker 2: Ministerio de la Cultura. Ese presupuesto se aumentó en un
[11:48] Speaker 2: 45% de un año para otro. Y este plan, este
[11:53] Speaker 2: plan específico del pase cultural... que el año 25 recibió un
[11:59] Speaker 2: presupuesto de casi 15.000 millones, para el plan de este año,
[12:04] Speaker 2: para el año 26, pasó a 26.000 millones. Entonces, hay ahí, para
[12:10] Speaker 2: mi gusto, un interés en este programa, digamos, muy importante,
[12:16] Speaker 2: bajo condiciones de muy poco control. Ahora,¿ a cuánta gente
[12:21] Speaker 2: se suponía que tenía que beneficiar este plano.¿ A cuánta
[12:25] Speaker 2: gente estaba dirigida? Deberían de los 312.000 personas. Eso es lo
[12:30] Speaker 2: que cultura.gov.cl, son todas cifras de ahí, digamos, no son
[12:36] Speaker 2: invenciones mías. Eso es lo que dice que podían recibirlo
[12:41] Speaker 2: los mayores de 18 años que pertenezcan al 40% más vulnerable
[12:45] Speaker 2: y personas que reciben la PGU, o sea, mayores de 65
[12:48] Speaker 2: por arriba, digamos. Ahora,¿ cuál es el punto? El punto
[12:55] Speaker 2: es que a octubre del año 2025, teniendo esto un presupuesto
[13:01] Speaker 2: ya asignado de 15.000 millones de pesos, 15.600 para ser exacto, solo
[13:08] Speaker 2: se había ejecutado 1.800 millones de los 15.000, 11%.¿ Por qué? Porque
[13:17] Speaker 2: había problemas en la implementación había problemas en la comunicación,
[13:20] Speaker 2: había problemas por todos lados. O sea, ya no estaba
[13:25] Speaker 2: funcionando bien, y más encima después viene todo este problema
[13:29] Speaker 2: de que, además de que no estaba funcionando bien, se
[13:32] Speaker 2: estaba utilizando en cosas que no correspondían. Entonces, de los 300,
[13:36] Speaker 2: exactamente el número, 312.000 personas a las cuales esperaba llegar este programa,
[13:45] Speaker 2: a octubre del año pasado solo había llegado a 54.000 personas. Entonces,
[13:52] Speaker 2: baja ejecución, mala información, llegando a casi 1 de 6 de lo
[13:59] Speaker 2: que esperaba llegar, y más encima estalla este tema de
[14:04] Speaker 2: que está siendo mal utilizado.¿ Por qué? Porque miren, aquí
[14:10] Speaker 2: vienen las sutilezas, digamos. como es una especie de gift
[14:14] Speaker 2: card asociado a tu root, tú podrías, aquí obviamente hay
[14:21] Speaker 2: gente malintencionada que lo utiliza mal, digamos, y el tema
[14:28] Speaker 2: de fondo en esto es que si tú sabes que
[14:31] Speaker 2: te vas a enfrentar a un ciudadano que le gusta
[14:33] Speaker 2: encontrarle la quinta pata al gato, tienes que ejercer los
[14:36] Speaker 2: controles suficientes para que recursos del Estado, que no son
[14:41] Speaker 2: muchos y que son escasos, sean utilizados de buena forma. Entonces,
[14:47] Speaker 2: ahí es donde uno dice lo implementaron tarde, lo implementaron mal,
[14:52] Speaker 2: no está funcionando y lo que está funcionando está funcionando
[14:56] Speaker 2: para otras cosas, digamos. Entonces, es por decirlo menos curioso, digamos. Ahora,¿
[15:08] Speaker 2: cuál es el punto de esto? El punto es que
[15:11] Speaker 2: Cuando hay locales que tienen más de un giro comercial,
[15:18] Speaker 2: por ejemplo,¿ qué pasa con una librería que tiene una cafetería,
[15:25] Speaker 2: por ejemplo? Entonces, claro, eso está inscrita como librería. Pero
[15:31] Speaker 2: yo podría ir a esa cafetería y utilizar estos 50.000 pesos
[15:34] Speaker 2: en comprar artículos de la cafetería. Y no... de necesariamente
[15:42] Speaker 2: comprar un libro o podría comprarme ahí un accesorio o
[15:46] Speaker 2: podría comprar un regalo que no tiene que ver con
[15:50] Speaker 2: el objetivo inicial del programa entonces donde hay locales que
[15:56] Speaker 2: tienen giros mixtos es muy difícil determinar qué es lo
[16:02] Speaker 2: que tú estás comprando y cuál es el fin para
[16:05] Speaker 2: el cual lo estás comprando el segundo problema tiene que
[16:08] Speaker 2: ver con donde hay definitivamente minimarket, que están dentro de
[16:14] Speaker 2: un espacio cultural y que por lo tanto están inscritos
[16:18] Speaker 2: dentro de eso. Ahí ya definitivamente no hay ni siquiera
[16:21] Speaker 2: una confusión, es claramente un minimarket, de ahí se compraron
[16:25] Speaker 2: o se han comprado bebidas, como decías tú, alcohol, snacks,
[16:30] Speaker 2: otros productos. La tercera forma de fraude en esto o
[16:37] Speaker 2: de mal utilizarlo, digamos, es de alguna manera gente que
[16:41] Speaker 2: toma ese dinero, compra entradas para un evento cultural que
[16:46] Speaker 2: esté relativamente muy bien calificado, y revende esas entradas. Entonces,
[16:53] Speaker 2: con esas al menos tres formas de fraude, que son
[16:57] Speaker 2: las que más o menos se denuncian en la prensa,
[17:00] Speaker 2: lo que saltó es que, insisto, este pase cultural estaba
[17:06] Speaker 2: siendo mal utilizado. Ahora,¿ Por qué es eso? Más allá
[17:12] Speaker 2: de la pillería que podría uno creer que hay algunos
[17:16] Speaker 2: chilenos que creen que eso está bien o casi como
[17:19] Speaker 2: una cosa de mayor inteligencia que el sistema, yo creo
[17:24] Speaker 2: que es porque está mal implementado. Yo creo que porque
[17:27] Speaker 2: está mal informado. Prueba de ello es la baja ejecución
[17:31] Speaker 2: que tenía a octubre del año pasado, prácticamente un 11%.
[17:37] Speaker 2: Y lo más que a mí me causa, no sé, ruido,
[17:42] Speaker 2: es que teniendo ese nivel de ejecución hayan pedido pasar
[17:46] Speaker 2: de los 15.000 millones a 26.000 millones.¿ Para qué? Si en octubre
[17:52] Speaker 2: tenían una ejecución de 1.500. Entonces, de nuevo, un beneficio cuestionable
[17:59] Speaker 2: donde hay restricción fiscal, un gasto que es absolutamente discutible,
[18:04] Speaker 2: control deficiente, Para mi gusto además es una transferencia encubierta
[18:10] Speaker 2: a un cierto grupo ideológico con un sesgo tremendo. Creo
[18:17] Speaker 2: que esta es una demostración más, obviamente esta es mi opinión,
[18:23] Speaker 2: de un programa de gobierno que no da el ancho
[18:28] Speaker 2: y gente que no sabe cómo funcionan en la realidad
[18:31] Speaker 2: las cosas. Eso es Willy mi resumen, no sé qué
[18:35] Speaker 2: opinas tú de todo esto.
[18:36] Speaker 3: Mira, yo estoy, por supuesto, muy de acuerdo contigo en todo. Incluso, fíjate,
[18:44] Speaker 3: yo tiendo a pensar que este es un problema, tal
[18:48] Speaker 3: como dices tú, de implementación. Porque si uno le cree
[18:54] Speaker 3: a las tecnologías, ¿cierto?, y yo tengo esta billetera digital, ¿cierto?,
[19:03] Speaker 3: y voy a subirme al metro, no me va a
[19:06] Speaker 3: servir porque el metro no está registrado, ¿cierto? Así es.
[19:10] Speaker 3: O voy a ir a Falabella a comprarme una camisa
[19:18] Speaker 3: y cuando pase la billetera digital no va a aceptar
[19:23] Speaker 3: la transacción porque Falabella no está inscrito, ¿cierto? Así es.
[19:29] Speaker 3: Yo tiendo a pensar, y voy a tratar de actuar
[19:31] Speaker 3: de buena fe nomás, que algún genio en el Ministerio
[19:36] Speaker 3: de Educación, perdón, de Cultura, dijo, si uno usa este
[19:46] Speaker 3: pase cultural para ir a ver una película alternativa, no sé, cinearte, ¿cierto? Ya,
[19:58] Speaker 3: está bien. Dice, yo quiero ir al cinearte. Algún genio
[20:02] Speaker 3: del Ministerio de las Culturas dijo, pero cuando uno va
[20:05] Speaker 3: al cine, compra cabritas, compra una bebida. Entonces, metamos en
[20:13] Speaker 3: el registro también a empresas proveedoras de alimentos. Y ahí
[20:20] Speaker 3: es donde todo se pudre. Porque desnaturaliza el concepto y
[20:27] Speaker 3: le atribuye un derecho inexistente de Comer algo mientras estás
[20:32] Speaker 3: viendo una película. Cosa que cualquiera con la plata privada
[20:39] Speaker 3: perfectamente puede hacer. Ir al cine, comprarse un vaso de
[20:45] Speaker 3: cabrita y una bebida. Pero como estos niños tienen esta
[20:51] Speaker 3: cosa media distorsionada de la realidad, alguno, más de alguno,
[20:56] Speaker 3: y quiero pensar de buena fe, dijo, oye, pero si
[21:00] Speaker 3: esto es un derecho también. de disfrutar de algo mientras
[21:05] Speaker 3: estás viendo una película. Y probablemente inscribieron en algunos lugares donde,
[21:10] Speaker 3: además de vender probablemente papas fritas, por así decirlo, también
[21:15] Speaker 3: vendían cerveza y algún pillo encontró que pasó a buscar cerveza,
[21:19] Speaker 3: probó con el pase, le resultó, porque estaba inscrito el lugar,
[21:23] Speaker 3: y eso se viralizó.
[21:28] Speaker 2: Sí, mira, a mí lo que me pasa conceptualmente, digamos,
[21:31] Speaker 2: es una cosa tal vez un poquito más, digamos, paranoica mía, digamos,
[21:38] Speaker 2: o de fondo, que tiene que ver con lo siguiente.
[21:41] Speaker 2: Como tú tienes que estar, como bien dices tú, inscrito
[21:44] Speaker 2: en un cierto registro para que no esté, no sé,
[21:48] Speaker 2: una gran tienda, el metro o, no sé, un espectáculo
[21:51] Speaker 2: de música, digamos, cualquiera, digamos, música popular, digamos, sino que
[21:55] Speaker 2: sean cosas de tinte cultural. tiene que haber alguien que
[22:00] Speaker 2: maneje un registro. Entonces, ese alguien es el que va
[22:05] Speaker 2: a determinar cuál es la cultura oficial. Y ahí ya
[22:10] Speaker 2: me empieza como a picar el cuerpo, se me empieza
[22:13] Speaker 2: a poner roncha. Porque entonces, ese alguien es el que
[22:17] Speaker 2: va a decir, mire, a ver, vienen dos espectáculos. Voy
[22:21] Speaker 2: a poner un nombre cualquiera porque lo sugirieron aquí en
[22:24] Speaker 2: el chat y me pareció correcto, digamos. Hay un recital
[22:28] Speaker 2: de Inti Yimani, digamos, homenaje al presidente muerto en el año 1973, digamos.
[22:36] Speaker 2: Eso ya sería perfecto para
[22:39] Speaker 4: esta cuestión.
[22:40] Speaker 2: Ya, listo. Inti Yimani, homenaje a no sé quién. Y
[22:45] Speaker 2: por el otro lado tenemos a... Tengo idea.¿ Cómo se
[22:50] Speaker 2: llama este cantante chileno que lo funan porque es de
[22:53] Speaker 2: derecha que vive en Miami?
[22:54] Speaker 3: Eh... Plaza Alberto
[23:00] Speaker 2: Plaza y por otro lado tenemos un concierto de Alberto
[23:03] Speaker 2: Plaza entonces van los dos representantes del Ministerio de Cultura
[23:06] Speaker 2: y le dicen oiga señor mire tengo música popular digamos
[23:11] Speaker 2: entonces resulta que quiero que me inscriban en este Alberto
[23:14] Speaker 2: ahí dice Jorge Alberto Plaza quiero que me inscriban en
[23:18] Speaker 2: este registro¿ te cabe alguna duda a ti Willy que
[23:21] Speaker 2: van a poner el recital de E.T. Gimani en esa lista?
[23:25] Speaker 2: ninguna obviamente Listo, señor. Aprobado. Timbre. Ah, porque tiene que
[23:30] Speaker 2: ser con timbre lo que funciona. Si no es con
[23:31] Speaker 2: timbre no funciona. Timbre, digamos, aprobado. Alberto Plaza,¿ tú crees
[23:36] Speaker 2: que lo van a poner?¿ Tú crees que este gobierno
[23:39] Speaker 2: va a poner un subsidio a la cultura oficial Alberto Plaza?
[23:45] Speaker 2: Yo creo que no. Yo creo que no, en opinión, digamos. Entonces,¿
[23:50] Speaker 2: qué es lo que estamos diciendo? Estamos diciendo que con
[23:52] Speaker 2: recursos de todos los chilenos, recursos escasos, Primero, recursos que
[23:58] Speaker 2: deberían estar puestos en sacar a la gente de la pobreza,
[24:01] Speaker 2: en construir las casas de Valparaíso que no se han construido,
[24:03] Speaker 2: en sacar a la gente de las listas de espera.
[24:07] Speaker 2: Vamos a tener una lista oficial de cultura. Y más
[24:11] Speaker 2: encima vamos a tener un señor sentado en una oficina
[24:13] Speaker 2: que dice qué es lo que es cultura oficial y
[24:15] Speaker 2: qué es lo que es no cultura oficial. Ahí ya
[24:18] Speaker 2: la cuestión, para mi gusto, dijo basta. Y más encima,
[24:24] Speaker 2: la cuestión no son capaces de implementarla bien. Y más encima, octubre,
[24:29] Speaker 2: este superprograma de ellos lleva un 10 o 11% de ejecución.
[24:34] Speaker 2: Y más encima, en vez de tener 15 mil millones el año 25,
[24:38] Speaker 2: piden 26 mil millones para el año 26. O sea, realmente, mi padre,
[24:44] Speaker 2: no saben cómo hacerla.
[24:46] Speaker 3: Ahora, esto último que estás diciendo, Pepe, es otro reflejo
[24:53] Speaker 3: más de la burrada, que está haciendo la dirección de
[24:58] Speaker 3: presupuesto y voy a ser súper preciso. No es la
[25:02] Speaker 3: dirección del presupuesto en su conjunto. En la DIPRES hay
[25:07] Speaker 3: mucha gente muy valiosa que lleva trabajando muchos años a
[25:10] Speaker 3: través de muchos gobiernos y no me cabe duda de
[25:14] Speaker 3: que es gente que sabe lo que hace. Pero esta directora,
[25:18] Speaker 3: que es finalmente la que autoriza, es tan poco clara,
[25:24] Speaker 3: por decirlo de alguna manera, para no usar palabras duras,
[25:27] Speaker 3: Está un poco clara en lo que hace que una
[25:31] Speaker 3: de las normas fundamentales de las que yo creo que
[25:35] Speaker 3: tú te acuerdas, Pepe, cuando tuvimos política económica y fue
[25:39] Speaker 3: Jorge Selume, que era director de presupuestos, hacernos la charla
[25:44] Speaker 3: que correspondía a la política fiscal. Yo recuerdo que Selume
[25:49] Speaker 3: decía que en todo el proceso del desarrollo de la
[25:53] Speaker 3: ley de presupuestos, Lo primero que se le pregunta al
[25:57] Speaker 3: ministro o al subsecretario, que son los que van a
[26:00] Speaker 3: reunirse con la dirección de presupuestos para elaborar las bases
[26:04] Speaker 3: del presupuesto del año que sigue, que esto es más
[26:06] Speaker 3: o menos por ahí por junio, julio, para tenerlo listo
[26:09] Speaker 3: en septiembre. Lo primero que hace el director de presupuestos
[26:12] Speaker 3: es tener en su escritorio la ejecución presupuestaria al momento
[26:17] Speaker 3: de la conversación y la ejecución presupuestaria del año anterior.
[26:22] Speaker 3: Y lo primero que pregunta el director de presupuestos Para
[26:26] Speaker 3: esta partida me estás pidiendo 26.000 millones. Y resulta de que
[26:32] Speaker 3: este año llevas ejecutado 10%.¿ Para qué me pides tanto
[26:39] Speaker 3: si no eres capaz de ejecutar? No, el piso del
[26:43] Speaker 3: próximo año son los que ejecutaste este año. Pero acá no.
[26:50] Speaker 3: Esta señora probablemente ni siquiera tenía los datos encima de
[26:54] Speaker 3: la mesa. Y dijo,¿ cuánto quieres? 26.000. Listo, ok, 26.000.¿ Cuánto
[26:59] Speaker 3: tuviste el año pasado? 15.000. Sí, está bien, 26.000. Eso no
[27:06] Speaker 3: funciona así.
[27:07] Speaker 2: Tú que has dirigido a empresas grandes, digamos las cosas
[27:10] Speaker 2: como son,¿ te parece razonable que de un año a
[27:13] Speaker 2: otro aumenten 46% el presupuesto del Ministerio de Cultura? 46%.¿
[27:23] Speaker 2: Dónde hay una empresa en donde aumenta de un año
[27:25] Speaker 2: a otro? Un departamento, una gerencia, un lo que sea, 46%.
[27:30] Speaker 2: O sea, eso quiere decir que este país se dedica
[27:34] Speaker 2: a eso. Ese es el foco de eso. O sea,
[27:37] Speaker 2: es
[27:37] Speaker 3: completamente iluso. Yo creo que efectivamente la cultura está subvalorada.
[27:44] Speaker 3: Estoy de acuerdo contigo en eso. Eh... el otro día
[27:50] Speaker 3: he visto algunos reels, porque en realidad no los vi,
[27:53] Speaker 3: los premios Caleuche, que es este premio que se autoentrega
[27:59] Speaker 3: haciendo una especie de premios Oscar chileno, donde van todos
[28:07] Speaker 3: los rostros de las teleseries, las películas, van vestidos de gala,
[28:14] Speaker 3: y una cosa muy freak, todos ellos que reclaman contra
[28:20] Speaker 3: el capitalismo y todo, sin ningún complejo, responden cosas como,¿
[28:26] Speaker 3: y quién te viste? No, a mí me viste el
[28:31] Speaker 3: no sé cuánto, a mí me viste el no sé qué,
[28:33] Speaker 3: así como los trajes, digamos, un Chanel, un Versace. Y
[28:41] Speaker 3: fíjate que todos, todos de izquierda, que está bien, a
[28:48] Speaker 3: mí me da lo mismo mientras hagan bien su pega
[28:50] Speaker 3: mientras tengan personajes creíbles y creo que lo hacen muy
[28:54] Speaker 3: bien delante de las pantallas pero hay que tener ojo
[28:59] Speaker 3: con esto si una obra de teatro hay que subsidiarla
[29:04] Speaker 3: para que la vayan a ver quiere decir que la
[29:07] Speaker 3: obra de teatro es mala o sea perdóname que te
[29:12] Speaker 3: diga pero es mala si el Estado tiene que entrar
[29:15] Speaker 3: a subsidiar con la plata de todos, un grupo de
[29:20] Speaker 3: actores que hacen una obra mala, estamos en un mundo
[29:25] Speaker 3: que no tiene mucha lógica. Así que, oye, 8 de la
[29:30] Speaker 3: mañana ya 30 minutos, déjenme saludar a nuestros auspiciadores. A la
[29:35] Speaker 3: mañana con 33 minutos vamos a un corte y volvemos de inmediato.
[29:39] Speaker 3: No se vayan. Bien, 8 de la mañana, 38 minutos, estamos de
[29:49] Speaker 3: vuelta en Buenos Días Mercado y vamos a seguir con
[29:54] Speaker 3: esto porque es la información que está hoy día en
[29:59] Speaker 3: las noticias y probablemente esto, no sé si lo habremos
[30:04] Speaker 3: dicho otras veces, Pepe, pero creo que es bueno recordarlo.
[30:09] Speaker 3: Todas las cosas que nosotros comentamos acá las hacemos después
[30:13] Speaker 3: de una pauta personal que cada uno revisa la prensa
[30:16] Speaker 3: del día y y define qué es lo que ha
[30:19] Speaker 3: sido noticia y qué es aquellos temas que uno quisiera comentar,¿
[30:25] Speaker 3: no es cierto? Con algún grado adicional de información, Pepe
[30:29] Speaker 3: lo hace buscando información durante el día, de repente a
[30:33] Speaker 3: temas que son más trascendentes probablemente que los que comentamos
[30:38] Speaker 3: día a día. Yo hago lo mismo, me meto al diario,
[30:41] Speaker 3: veo un tema y trato de verificar la información que
[30:45] Speaker 3: publica el medio y veo otros datos para poder tener
[30:49] Speaker 3: información un poco más dura, digamos, para tener más números,
[30:54] Speaker 3: que es un poco lo que nos convoca siempre, para
[30:56] Speaker 3: tener una opinión. Por lo tanto, las noticias... no las elegimos,
[31:02] Speaker 3: no las inventamos nosotros, solo las elegimos de lo que
[31:05] Speaker 3: se está leyendo, lo que está leyendo, lo que está
[31:07] Speaker 3: viendo en las noticias toda la gente todos los días,
[31:09] Speaker 3: y en particular en aquellos temas donde Pepe se refería
[31:13] Speaker 3: un poco a esto delante, a temas donde los economistas
[31:19] Speaker 3: le ponemos palabras difíciles a cosas que son fáciles, porque
[31:22] Speaker 3: si no, no tendríamos pega, porque si no, todo el
[31:24] Speaker 3: mundo tendría todo, digamos. Entonces, Nosotros, la profesión suele ponerle
[31:32] Speaker 3: palabras difíciles. Para
[31:34] Speaker 2: que crean que somos inteligentes.
[31:36] Speaker 3: Claro. Yo recuerdo una vez, yo era editor de Economía
[31:39] Speaker 3: de la Tercera, y un periodista de Bolsa, que llama
[31:44] Speaker 3: a todos los corredores para preguntarle por las acciones y
[31:46] Speaker 3: todo eso, todos los días hacíamos una nota de eso,
[31:49] Speaker 3: había un problema que Argentina se iba a declarar en default. Entonces,
[31:57] Speaker 3: todos los corredores de bolsa le dijeron esto a este periodista,
[32:01] Speaker 3: no lo voy a echar al agua porque lo quiero mucho,
[32:04] Speaker 3: y él le escribe la nota. Y entre medio, aparte
[32:09] Speaker 3: de algunos conceptos, pero que podía dar lo mismo, pone
[32:12] Speaker 3: y gran parte de la caída se debe a que
[32:15] Speaker 3: Argentina declaró que se iba a declarar en default y bla, bla, bla. Perfecto.
[32:20] Speaker 3: Me llega la nota por el sistema interno, yo la
[32:22] Speaker 3: empiezo a leer y lo llamo. Digo, y le leo
[32:28] Speaker 3: ese párrafo entonces le digo¿ qué es default? y él
[32:36] Speaker 3: como que se sorprendió porque se supone que yo tenía
[32:38] Speaker 3: que saber lo que era default de hecho yo sabía
[32:42] Speaker 3: pero¿ qué es lo que es default? default es cuando
[32:46] Speaker 3: un país dice que no va a pagar ni los
[32:49] Speaker 3: intereses de su deuda como que se declara en quiebra
[32:52] Speaker 3: y¿ por qué no pones eso en vez de una
[32:55] Speaker 3: palabra que nadie entiende. Porque si tú no tuviste que
[33:00] Speaker 3: explicar a mí, tú no vas a estar detrás de
[33:02] Speaker 3: cada lector del diario respondiéndole, default, señor lector, es esto. No,
[33:09] Speaker 3: pon eso. Que la bolsa cayó básicamente porque Argentina declaró
[33:13] Speaker 3: que se iba a ir a quiebra. Puede no ser exacto,
[33:17] Speaker 3: y está bien, pero la gente lo va a entender. ¿Ok? ¿Ok?
[33:24] Speaker 3: Una pelea sí que reconozco que di largamente en los medios,
[33:28] Speaker 3: en mi época que estuve en el Mercurio y después
[33:30] Speaker 3: en la tercera, haciendo la misma pega, y que no
[33:36] Speaker 3: logré ganar, y lo reconozco, y largamente, fue que mi
[33:42] Speaker 3: primera nota que tuve que editar en el Mercurio, del IPC,
[33:47] Speaker 3: la nota decía IPC de marzo subió 3%, Ok, entonces
[33:57] Speaker 3: yo le digo, no, no, no, la nota decía, claro,
[34:03] Speaker 3: los precios o algo así subieron 3% en marzo. Entonces
[34:08] Speaker 3: yo le digo al periodista, oye, no es el índice
[34:11] Speaker 3: que sube 3, es la variación del índice, la de 3%.
[34:15] Speaker 3: El índice es un número, 100, 101, 102, 103. No es el índice, es
[34:20] Speaker 3: la variación del índice. Entonces me dice, ah, pone eso
[34:25] Speaker 3: en un título claro, imposible
[34:31] Speaker 2: explícalo en dos palabras
[34:33] Speaker 3: claro variación del IPC 3% pone eso en un título
[34:40] Speaker 3: no entra por ninguna parte y normalmente la información del
[34:45] Speaker 3: IPC es una caluguita salvo que sea muy interesante entonces
[34:49] Speaker 3: Una de las pegas, y yo en esto concuerdo contigo,
[34:52] Speaker 3: que tenemos, es tratar de explicar en simple cosas que
[34:56] Speaker 3: parecen ser difíciles, pero la verdad es que no lo son.
[35:00] Speaker 3: Porque el uso del lenguaje en economía, para la precisión
[35:06] Speaker 3: de la profesión, y probablemente cuando estamos, y nos ha pasado,
[35:09] Speaker 3: que cuando estamos hablando con nosotros, y nos juntamos con
[35:12] Speaker 3: otros dos notables economistas, como el Pancho Pará y el
[35:16] Speaker 3: Tito Solari, Claro, esa conversación la escucharía alguien de afuera
[35:21] Speaker 3: y estos gallos están todos locos, no saben
[35:24] Speaker 4: hablar
[35:26] Speaker 3: De qué están hablando? Pero claro, hay cuatro gallos que
[35:30] Speaker 3: se conocen casi de toda la vida. Pero evidentemente nosotros
[35:35] Speaker 3: tratamos de simplificar algunas cosas y muy probablemente en esa
[35:41] Speaker 3: simplificación algunos digan que no están así, por supuesto que
[35:46] Speaker 3: no están así. pero nosotros tenemos que tratar de llegar
[35:49] Speaker 3: con este mensaje para que la gente pueda entender y
[35:53] Speaker 3: también exigirle a las autoridades cierta coherencia. Si tal como
[35:59] Speaker 3: decías tú, esto de que Grau llega y dice que
[36:03] Speaker 3: uno de los logros de este gobierno es la inflación,
[36:06] Speaker 3: el control de la inflación, bueno, efectivamente le están hablando
[36:08] Speaker 3: a un grupo que no se informa. Un grupo que
[36:12] Speaker 3: a lo mejor ni le interesa, probablemente.¿ Por qué? Porque
[36:15] Speaker 3: siguen a arreglón seguido todo lo que diga este gobierno.
[36:19] Speaker 3: Pero están cometiendo un error. Están cometiendo un error grave.
[36:23] Speaker 3: Y el error
[36:23] Speaker 2: más grave... Es su barra brava, Willy. Claro. Le siguen
[36:26] Speaker 2: hablando esa barra
[36:27] Speaker 3: brava. Sí
[36:28] Speaker 3: Y el error más grave es que lo dice una
[36:30] Speaker 3: autoridad de la República. Entonces, eso es muy lamentable. Y
[36:33] Speaker 3: por eso que hemos estado... Tomamos estos temas. Como les digo,
[36:37] Speaker 3: estos son temas que todos salen en la prensa. Aquí
[36:40] Speaker 3: no inventamos nada, digamos. Y justamente lo que yo quería
[36:44] Speaker 3: comentar es que el ministro Grau niega que haya una
[36:48] Speaker 3: herencia de emergencia económica, como lo dijo Jorge Quirós, quien
[36:53] Speaker 3: dijo que esto efectivamente era un tremendo problema. Y yo
[36:57] Speaker 3: me fui a las cifras de la DIPRES, la Dirección
[37:00] Speaker 3: de Presupuestos, que ellos mismos publican. Ojo, esta información el
[37:05] Speaker 3: ministro la tiene que tener. Ellos mismos la publican. Y
[37:10] Speaker 3: cuando uno suma el déficit o el ahorro generado en
[37:18] Speaker 3: el 75% de ejecución de cada gobierno, porque el último
[37:21] Speaker 3: dato es 2024, falta que agreguen el 2025. Entonces, para ser justos,
[37:27] Speaker 3: no puedo tomar todo el periodo de un gobierno porque
[37:30] Speaker 3: tendría un año más. Entonces, de los gobiernos de cuatro años,
[37:36] Speaker 3: tomé los tres primeros años. Y de los gobiernos de seis,
[37:39] Speaker 3: que son de Frey y Lagos, tomé los cinco primeros años,
[37:42] Speaker 3: que es más o menos el 75%, un poquito más
[37:46] Speaker 3: probablemente 78% por ahí, del gobierno, para hacerlos comparables, ¿cierto?
[37:53] Speaker 3: Y resulta que, primero, el gran, gran desastre fiscal parte
[38:03] Speaker 3: con Michel Bachelet II, parte con la reforma tributaria que
[38:08] Speaker 3: se hizo en 2014, que desestructuró y desbarató la infraestructura económica chilena.
[38:18] Speaker 3: El 2014 se cambió el régimen tributario de pago de impuestos
[38:23] Speaker 3: sobre utilidades retiradas, utilidades de vengada, y ya hemos explicado
[38:27] Speaker 3: que cuando se habla de utilidades de vengada es prácticamente
[38:30] Speaker 3: el registro contable de ingresos y gastos. Pero cuando yo
[38:33] Speaker 3: digo que tengo ingresos por 100 y facturé 100, esos 100 no están
[38:37] Speaker 3: en la caja. cómo pagar el impuesto. Esos 100 están en
[38:40] Speaker 3: cuentas por cobrar, están en productos en producción, están en
[38:44] Speaker 3: un montón de partes, no están en la caja. Por
[38:47] Speaker 3: lo tanto, suponer que 100 menos 80 ganaste 20 y pagas mi impuesto por 20,
[38:51] Speaker 3: es un error. Es un error de alguien que nunca
[38:54] Speaker 3: ha estado en una empresa. Así que ahí ya todo
[38:59] Speaker 3: se fue al carajo, en español castizo. Entonces,¿ por qué
[39:05] Speaker 3: nos encontramos? Entre el gobierno del presidente Elwin y el
[39:10] Speaker 3: gobierno del presidente Sebastián Piñera I, todos los gobiernos generaron
[39:16] Speaker 3: ahorro público. Elwin, 5.800 millones de dólares. Frey, 12.000 millones. Lagos, 3.000 millones.
[39:21] Speaker 3: Bachelet I, 36.000 millones de dólares. Piñera I, 4.120 millones de dólares
[39:24] Speaker 3: de ahorro. Les insisto, tomando solo el 75% de ejecución
[39:39] Speaker 3: de cada gobierno. Y aquí empieza el problema. Con Michelle
[39:44] Speaker 3: Bachelet II y esta reforma tributaria que les comentaba yo,
[39:48] Speaker 3: es primera vez en esto desde el 90 en adelante que
[39:51] Speaker 3: tenemos un déficit de 17.000 millones de dólares. Bachelet II, 17.000 millones
[40:00] Speaker 3: de dólares. En Piñera 2, y aquí pongo el dato, pero
[40:06] Speaker 3: tengan ustedes la opinión que quieran, pero como tomo solo
[40:11] Speaker 3: los tres primeros años, tomo la pandemia y el estallido social.
[40:18] Speaker 3: Y la pandemia, que el gasto de pandemia se termina
[40:21] Speaker 3: de ejecutar, yo diría que el 21, por lo tanto esto
[40:25] Speaker 3: está considerado solo hasta el 20%, tiene 35.000 millones de dólares
[40:29] Speaker 3: de déficit. Pero, porque nos salvó la vida a miles
[40:35] Speaker 3: de miles de millones de personas en Chile. Esto no
[40:39] Speaker 3: fue porque quisieron comprar papas fritas para ir a un recital.
[40:43] Speaker 3: Esto es porque la gente se estaba muriendo. ¿Cierto? Y
[40:48] Speaker 3: por lo tanto, gastarse 35.000 millones de dólares más, pero en vacunas,
[40:54] Speaker 3: en camas, en ventiladores mecánicos y todo, Perdónenme que les diga,
[40:58] Speaker 3: pero este es un periodo muy excepcional. Y en general,
[41:04] Speaker 3: señor auditor, cuando uno analiza las estadísticas, en general, en general,
[41:09] Speaker 3: cuando hay años excepcionalmente raros como este, uno los saca
[41:13] Speaker 3: del análisis. Porque son años que no los puedes comparar definitivamente.¿
[41:19] Speaker 3: De acuerdo? Por lo tanto, pero lo quiero poner porque
[41:23] Speaker 3: fue así. Y este gobierno... este gobierno tiene un déficit de 14.000
[41:31] Speaker 3: millones de dólares en los tres primeros años de ejecución presupuestaria.
[41:38] Speaker 3: Sin ninguna crisis, sin pandemia, sin terremoto, sin nada, tienen
[41:46] Speaker 3: un déficit de 14.000 millones de dólares. Entonces,¿ alguien me puede
[41:48] Speaker 3: explicar¿ Dónde están las prioridades de este gobierno que, aún
[41:58] Speaker 3: teniendo un déficit de 14.000 millones de dólares, cifra que en pesos,
[42:05] Speaker 3: yo no sé leer, yo no sé leer 14.000 millones de
[42:10] Speaker 3: dólares en pesos? ¿Cómo, habiendo tenido este nivel de deuda,
[42:18] Speaker 3: no fueron capaces de reconstruir los incendios en Viña del Mar? Entonces,
[42:27] Speaker 3: no tienen perdón de Dios, insisto, no tienen perdón de Dios.
[42:33] Speaker 3: Esto ha sido de verdad el peor gobierno de la
[42:37] Speaker 3: historia y es completamente falso y derechamente una mentira que
[42:44] Speaker 3: este gobierno, como dice Grau, remarcó el control de la inflación,
[42:47] Speaker 3: que ya sabemos que no es responsabilidad de ellos, es
[42:51] Speaker 3: a pesar de todo esto que estamos conversando, Y la
[42:54] Speaker 3: estabilización macroeconómica, descartando una crisis.¿ Qué estabilización macroeconómica? Si tienen
[43:01] Speaker 3: el segundo peor crecimiento económico desde el 90 en adelante, y
[43:06] Speaker 3: voy a ser más exacto, desde Alessandri para adelante. El peor,
[43:12] Speaker 3: el segundo peor. El primero peor lo tiene Bachelet 2, el
[43:16] Speaker 3: que creció 1,8%. Entonces, los números son números. Y hay
[43:26] Speaker 3: que entender que dos siempre, señor auditor, siempre va a
[43:33] Speaker 3: ser mayor que uno. Siempre. Y uno siempre va a
[43:39] Speaker 3: ser menor que dos. Y acá tenemos un gobierno que
[43:43] Speaker 3: está creciendo por ahora y hay que esperar que el
[43:45] Speaker 3: Banco Central entregue las cifras del PIB, porque lo que
[43:49] Speaker 3: se entregó fue el IMASEC y con el IMASEC se
[43:51] Speaker 3: hizo una aproximación al crecimiento del PIB. lo hemos explicado
[43:55] Speaker 3: otras veces, el IMASEC resume cerca del 85% de lo
[44:00] Speaker 3: que es el PIB propiamente tal medido. 2,3%. Piñera, 2. Con pandemia,
[44:13] Speaker 3: con pandemia, Pepe, creció más. Entonces, Aquí hay que entender
[44:23] Speaker 3: que estas cosas no son gratis. Vemos que hay cerca de 900.000
[44:29] Speaker 3: personas sin trabajo en promedio durante este gobierno. La cifra
[44:33] Speaker 3: más alta desde el 90 en adelante.¿ Por qué? Porque no
[44:38] Speaker 3: hay crecimiento económico. Porque se detuvo la inversión. Porque cuando
[44:42] Speaker 3: entra este gobierno, entra con una agenda. Y esa agenda
[44:45] Speaker 3: era el mamarracho constitucional. El mamarracho constitucional lo que hacía
[44:50] Speaker 3: era era desestructurar el sistema económico y político como lo conocemos.
[44:58] Speaker 3: Con gente que votaba en la ducha, con la tía
[45:01] Speaker 3: Pikachu redactando los artículos de una nueva constitución. Fue una locura.
[45:09] Speaker 3: Fue una locura. Y después, para justificarse,
[45:13] Speaker 2: qué es lo que hacen? Un nuevo
[45:15] Speaker 3: intento constitucional.¿ Y cuál es el resultado? Que la constitución
[45:26] Speaker 3: de Pinochet es la constitución más ratificada en la historia
[45:30] Speaker 3: de Chile. Porque acuérdense que el año 96, lo recordaba el
[45:36] Speaker 3: Jota en algún minuto cuando entrevistaba a Lago, decía, esta
[45:39] Speaker 3: no es la constitución de los cuatro generales. Este es
[45:42] Speaker 3: un nuevo camino de la democracia. Y ahora, cuando empezó
[45:46] Speaker 3: esta discusión de nuevo, en la segunda reforma constitucional que
[45:48] Speaker 3: se intentó, se lavó las manos,¿ te acuerdas? Dijo, no,
[45:52] Speaker 3: es la constitución de Pinochet.
[45:54] Speaker 2: Y está firmada por él.
[45:55] Speaker 3: Y está firmada por él. Entonces, entendamos que no hay
[46:04] Speaker 3: nada más relevante, en mi opinión, podemos debatirlo, pero en
[46:09] Speaker 3: mi opinión no hay nada más relevante ni importante que
[46:15] Speaker 3: una persona tenga que comer. Trabajo. Eso es mi opinión.
[46:23] Speaker 3: Está por sobre cualquier otro derecho. Nada sacamos con hacerles
[46:27] Speaker 3: casas de 200 metros cuadrados, viviendas sociales de 300 metros cuadrados, si
[46:33] Speaker 3: la gente no tiene que comer. Partamos porque la gente come.
[46:38] Speaker 3: Y para que la gente coma, tiene que tener un empleo.
[46:41] Speaker 3: Y un empleo digno. Y eso este gobierno lo abandonó.
[46:45] Speaker 3: Porque solo se preocupó con restricciones en el mercado del trabajo,
[46:49] Speaker 3: que encarecieron el trabajo y que aumentaron el desempleo, de
[46:52] Speaker 3: los que tienen empleo. Y la izquierda abandona per se
[46:59] Speaker 3: a la gente que no tiene empleo. Preocupémonos de generar empleo.
[47:04] Speaker 3: Después hagamos los ajustes necesarios a cómo funciona el mercado
[47:08] Speaker 3: del trabajo. Pero primero, que la gente tenga que comer.
[47:11] Speaker 3: No sé qué opinas tú, Bebea.
[47:14] Speaker 2: No, yo no tengo ninguna duda de lo que tú dices, Willy,
[47:16] Speaker 2: y creo que no hay nada más fundamental para un
[47:20] Speaker 2: ser humano que tener un trabajo digno. Creo que es
[47:24] Speaker 2: la base y la esencia de su autoestima, de su
[47:29] Speaker 2: capacidad de proyectar, de su capacidad de formar familia, de
[47:32] Speaker 2: su capacidad de todo. El hombre necesita tener un trabajo,
[47:35] Speaker 2: el hombre genérico, hombre y mujer, digamos, necesita tener un trabajo.
[47:41] Speaker 2: Por lo tanto... en un sistema que no permite la inversión,
[47:44] Speaker 2: que es lo que detona la existencia de los trabajos buenos,
[47:48] Speaker 2: de los trabajos de largo plazo, todo se va al carajo, digamos.
[47:53] Speaker 2: Y por eso hay países que no funcionan. Y por
[47:57] Speaker 2: eso hay países que tienen economías fallidas, digamos, y que
[48:00] Speaker 2: han vivido durante muchos años a costa de que otros
[48:06] Speaker 2: los han subsidiado. Y el ejemplo más cercano que tenemos nosotros,
[48:09] Speaker 2: gracias a Dios, cercano a acabarse, es el tema de Cuba.
[48:14] Speaker 2: Cuba es un país que simplemente partió sin ninguna capacidad
[48:18] Speaker 2: de autosustentarse y vivió durante muchos años de la mano
[48:22] Speaker 2: de la Unión Soviética. Cuando se le acabó esa beta,
[48:26] Speaker 2: para no decir una palabra más fea, vivió a costa
[48:29] Speaker 2: de Venezuela y subsidiado por México. Y ahora que finalmente
[48:35] Speaker 2: el presidente Trump le ha puesto los puntos sobre las IE,
[48:38] Speaker 2: a todos estos que lo están tratando de salvar, vemos
[48:40] Speaker 2: que es una economía que simplemente no es capaz de
[48:43] Speaker 2: prender la luz. O sea, ya estamos hablando de lo
[48:45] Speaker 2: más básico. Entonces, creo que la gente tiene que entender,
[48:51] Speaker 2: como dices tú, y con lo que concuerdo 100%, que
[48:55] Speaker 2: no hay nada más básico para la psicología del ser
[48:58] Speaker 2: humano que tener un trabajo digno. Y ese trabajo digno
[49:02] Speaker 2: pasa por inversión. Inversión de verdad, inversión de largo plazo,
[49:07] Speaker 2: inversión que funciona, en una economía que le entregue igualdad
[49:11] Speaker 2: de oportunidades a la gente, ojalá, y cada día mejor, digamos.
[49:15] Speaker 2: Y creo que esa es la base de todo. Si
[49:18] Speaker 2: una economía no es capaz de hacer eso, no sirve
[49:21] Speaker 2: para nada, porque no es sustentable en el tiempo. Eso creo.
[49:28] Speaker 3: Oye, sí, yo creo exactamente lo mismo. Bueno, Yo creo
[49:35] Speaker 3: que estamos en un proceso. Ojalá que todas estas cosas
[49:38] Speaker 3: cambien de ahora en adelante. Y no se olviden que
[49:42] Speaker 3: este es un gobierno que ganó con 58% de los votos.
[49:47] Speaker 3: El gobierno más votado desde el 90 en adelante. Así que
[49:54] Speaker 3: no hay que perderse en eso. La gente por algo
[49:58] Speaker 3: votó por el gobierno que va a asumir. 8 de
[50:02] Speaker 3: la mañana, 58 minutos los tenemos que decir un saludo a
[50:05] Speaker 3: nuestro amigo Juan José que todavía sigue ahí enfermito pero
[50:09] Speaker 3: ya se va a recuperar así que un saludo para
[50:11] Speaker 3: el Jota y nos vemos mañana Pepe Mejor ese
[50:15] Speaker 2: don Jota un saludo a todos los que desde temprano
[50:18] Speaker 2: nos acompañan muchas gracias a todos por sus buenos ánimos
[50:22] Speaker 2: que nos han dado por ahí por el chat gracias,
[50:23] Speaker 2: chau chau

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.