# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Díaz y Pepe Arias | 05-05-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 5 May 2026, 47 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/71875469/bdm_05_05_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:07] Speaker 2: Cuánto hay que trabajar en Latinoamérica para pagar Netflix y
[0:12] Speaker 2: entendamos mejor el tipo de cambio real?
[0:18] Speaker 4: Analistas prevén expansión de entre 1 y 1,7 anual en actividad del
[0:23] Speaker 4: segundo trimestre.
[0:38] Speaker 5: Ya,¿ qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenos días, gusto
[0:41] Speaker 5: de saludarlos. Bienvenidos a Buenos Días Mercado, iniciando el programa
[0:44] Speaker 5: este martes, que ya es 5 de mayo, 5 de mayo, con
[0:49] Speaker 5: alta cosita en el escenario, en el tapete entre ellas. Claro,
[0:57] Speaker 5: lo que se dice respecto del crecimiento económico. Don Pedro,
[1:02] Speaker 5: don Willy, buenos días. A propósito de... de este desastre
[1:07] Speaker 5: de herencia, ¿no? Que uno revise por donde revise durante
[1:12] Speaker 5: todo el gobierno. El desempleo ha estado sobre el 8%,
[1:16] Speaker 5: el crecimiento... Alguien sacaba el promedio en otro día, decía, mira,
[1:20] Speaker 5: pegan el palo si es que no es el más
[1:22] Speaker 5: bajo en los cuatro años de Boric respecto a cualquier
[1:25] Speaker 5: otro gobierno, no solo desde el retorno a la democracia,
[1:28] Speaker 5: sino que desde mucho antes, promediando más o menos un 1,7%, dicen 1,8, HL2, 1,9,
[1:35] Speaker 5: en fin, pero por ahí están, son décimas más, décimas menos,
[1:39] Speaker 5: espantosamente malo el crecimiento económico, el desempleo muy malo, por
[1:44] Speaker 5: supuesto el déficit estructural con que nos dejó, 3,55%. En fin,
[1:47] Speaker 5: y respecto de ese crecimiento, claro, se plantean dudas respecto
[1:53] Speaker 5: de cuál va a ser globalmente el crecimiento de Chile
[1:55] Speaker 5: el año 2026, con un primer trimestre paupérrimo negativo. 0,1, menos 0,1, menos 0,3, menos 0,1.
[2:02] Speaker 5: Ahí tienen los tres meses iniciales del gobierno de Gabriel
[2:06] Speaker 5: Boric y las posibilidades de crecer más, claro, seguramente son
[2:13] Speaker 5: más que eso cualquiera, ¿no? Cualquiera. Pero también son acotaditas,
[2:17] Speaker 5: está planteando algunos especialistas la posibilidad de que Chile crezca
[2:21] Speaker 5: menos del 2% este 2026, atendido este primer trimestre. El FMI,
[2:23] Speaker 5: a propósito... de este proyecto de reconstrucción nacional, está diciendo que, claro,
[2:31] Speaker 5: estimula o puede estimular el crecimiento económico, pero ve riesgos
[2:35] Speaker 5: en materia recaudatoria, en materia fiscal, lo que no es
[2:38] Speaker 5: nada nuevo ni nada muy brillante, alerta respecto del escenario externo,
[2:43] Speaker 5: en fin. Son todas cuestiones que si uno mira para allá,
[2:47] Speaker 5: poquitos meses, ¿no? Antes de la guerra particularmente, en, no sé,
[2:52] Speaker 5: a mediados de diciembre, cuando ganan la segunda vuelta con 101 casos,
[2:55] Speaker 5: las previsiones, y antes incluso de eso, las previsiones para
[2:58] Speaker 5: Este año y los que vienen eran bastante buenas, a
[3:01] Speaker 5: la hueña, digamos, comparado con lo que había. Hoy día
[3:03] Speaker 5: ese espacio se ha acotado, creo yo, bastante a propósito
[3:07] Speaker 5: de sus importancias externas, pero además de las sorpresas que
[3:11] Speaker 5: hemos ido conociendo de la debacle del crecimiento económico en
[3:14] Speaker 5: el último trimestre del gobierno pasado, en fin. Don Willy,
[3:18] Speaker 5: usted tiene las cifras ahí, pero yo estoy dando una
[3:21] Speaker 5: pincelada general nomás respecto de lo que aparentemente se viene, ¿no?
[3:26] Speaker 4: Sí, yo ahora voy a comentar el tiempo porque...¿ Por qué?
[3:32] Speaker 4: Porque hiciste un muy buen resumen. Yo creo que efectivamente
[3:41] Speaker 4: aquí hay un tema de expectativas. Y las expectativas a
[3:46] Speaker 4: veces no conversan con los números. Y esto fundamentalmente porque
[3:53] Speaker 4: se da que hay variables económicas que son muy importantes
[4:01] Speaker 4: para poder estimar bien una tasa de crecimiento de algún indicador.
[4:11] Speaker 4: Y eso es algo que está muy en las expectativas.
[4:16] Speaker 4: Y que tiene que ver con el desarrollo de la inversión.
[4:20] Speaker 4: La inversión es la única que hoy día mueve la
[4:24] Speaker 4: aguja en términos económicos.¿ Por qué? Porque la inversión se
[4:30] Speaker 4: estancó en su tasa de crecimiento hace mucho rato. Yo
[4:35] Speaker 4: recuerdo que uno de los objetivos siempre de la administración,
[4:39] Speaker 4: en particular de Nambiji, siempre fue que la tasa de crecimiento, perdón,
[4:45] Speaker 4: la tasa de la inversión en Chile tenía que ser
[4:47] Speaker 4: del orden del 30% del PIB. Y eso es lo
[4:51] Speaker 4: que nuestro querido Tomás siempre hablaba de los fierros primero,
[4:57] Speaker 4: los televisores
[4:58] Speaker 2: después
[4:59] Speaker 4: Entonces, al final... este modelo de crecimiento que de alguna
[5:07] Speaker 4: u otra manera se diseñó en el gobierno militar, es
[5:13] Speaker 4: el que le ha dado a Chile una diferencia respecto
[5:21] Speaker 4: al resto del mundo.¿ Y por qué? Porque se hizo
[5:24] Speaker 4: de forma muy consciente, porque era la única forma de
[5:29] Speaker 4: salir adelante. Era la única forma en que Chile podía
[5:36] Speaker 4: tener algún espacio en el concierto mundial en cuanto a
[5:39] Speaker 4: crecimiento económico. Entonces se hizo, y de esto lo hemos
[5:47] Speaker 4: comentado varias veces, Se hizo en el año, si mal
[5:51] Speaker 4: no recuerdo, 86, 87, por ahí, se hizo una reforma bastante importante
[6:03] Speaker 4: en materia de inversión.¿ Por qué? Porque se determinó y
[6:11] Speaker 4: se propuso, ¿no?, hacer un cambio en lo que tenía
[6:16] Speaker 4: que ver con la fuente de financiamiento de la inversión
[6:20] Speaker 4: y ese cambio fue bastante robusto en términos de buscar
[6:28] Speaker 4: cuál era la fuente más barata de la inversión con
[6:31] Speaker 4: qué podíamos como país invertir de la forma más barata
[6:35] Speaker 4: posible y eso se determinó que eran los recursos propios
[6:41] Speaker 4: las utilidades propias Y, por lo tanto, la reforma que
[6:45] Speaker 4: se planteó en su minuto tenía que ver justamente con eso.
[6:50] Speaker 4: Hagamos una reforma que nos permita que el país pueda
[6:56] Speaker 4: aumentar su tasa de inversión haciendo más barata la inversión.
[7:01] Speaker 4: Y eso era las utilidades propias y ahí se hizo
[7:04] Speaker 4: toda esa reforma que hemos comentado ya varias veces respecto
[7:09] Speaker 4: de esta reforma que nos propuso usar las utilidades retenidas
[7:20] Speaker 4: para financiar la inversión. Hasta ahí todo bien. Chile tuvo
[7:24] Speaker 4: un desempeño muy notable en materia de inversión a niveles
[7:29] Speaker 4: que a niveles que llegamos a tener tasas de crecimiento
[7:37] Speaker 4: del Producto Interno Bruto de 4,8% hasta el año 2013. Después del 2013,
[7:45] Speaker 4: cuando se hace la reforma de Michel Bachelet, hasta el año 2013,
[7:51] Speaker 4: bien digo, Chile funcionaba bastante bien con esa... con esa
[8:01] Speaker 4: reforma que financiaba la inversión.¿ Qué pasó después? Se eliminó
[8:05] Speaker 4: todo ese sistema, se cambió de forma muy, a mi
[8:09] Speaker 4: manera de ver, muy poco sensible y muy poco informada
[8:13] Speaker 4: también de quienes tomaron la decisión, porque en su vida
[8:16] Speaker 4: habían trabajado en una empresa y no entendían el rol
[8:20] Speaker 4: que tenían las utilidades retenidas. Se cambia eso, y cambia
[8:25] Speaker 4: el perfil de ingreso y el perfil del Producto Interno
[8:29] Speaker 4: Bruto completamente, y de 2014 al 2025 Chile crece a la mitad,
[8:32] Speaker 4: a 2,1%. El dato es evidente, la inversión también se deterioró,
[8:41] Speaker 4: así que no había nada, era todo lo que había
[8:45] Speaker 4: que hacer. No nos enredemos en cosas que no vamos
[8:51] Speaker 4: finalmente nunca a ponernos de acuerdo, pero los datos son
[8:54] Speaker 4: los datos. Chile crecía al 4,8, 5% antes de la reforma. Bueno,
[9:02] Speaker 4: después creció al 2,1. El efecto es lineal, a mi parecer.
[9:09] Speaker 5: Es verdad eso, Willy. Es un antes y un después, Augusto.
[9:13] Speaker 5: O sea, es muy, muy, muy marcado. El otro día escuchaba,
[9:19] Speaker 5: me tocó escuchar una intervención de la época, a propósito
[9:23] Speaker 5: de que les tomaron la decisión de hacerlo, que fue
[9:25] Speaker 5: el gobierno de Bachelet, Ministro Arena y todo aquello, pero
[9:27] Speaker 5: también la derecha. También la derecha aprobó esta reforma. Escuchaba
[9:33] Speaker 5: al senador Coloma en ese minuto, no sé si te recuerdas,
[9:36] Speaker 5: diciendo que, claro, la derecha no tenía los votos necesarios para... rechazar, ¿no?
[9:41] Speaker 5: Para contener esa reforma que no le gustaba. Y le agregaron,
[9:46] Speaker 5: y la reforma, decía Coloma, que salió es mucho mejor
[9:48] Speaker 5: que la que entró. Se modificaron cuestiones, hubo estímulos para
[9:52] Speaker 5: algunos sectores de la economía que se fueron agregando, pero
[9:55] Speaker 5: en lo sustancial se mantuvo lo que tú dices, que
[9:57] Speaker 5: es echar abajo el sistema. Y eso fue con la
[10:00] Speaker 5: anuencia de los votos de la derecha también. Yo, de verdad,
[10:03] Speaker 5: es una cuestión muy sorprendente, tal cual dices tú, de
[10:09] Speaker 5: que nadie haya tomado conciencia real de los efectos inmediatos,
[10:12] Speaker 5: pero de mediano y de largo plazo, que todavía estamos
[10:15] Speaker 5: sintiendo a propósito de los cambios que se hicieron. De verdad,
[10:20] Speaker 5: cuando uno dice, mire, hay gente que sabe de esto
[10:22] Speaker 5: y otra que no sabe ni leer, no sabe ni lado. Claro,
[10:24] Speaker 5: si no sabéis ni lado, votáis cualquier cosa. Y lo
[10:27] Speaker 5: que se suponía que sabían, que estaban mejor entrenados, que
[10:31] Speaker 5: conocían mejor el mercado, que votaron igual a favor de aquello. Entonces,
[10:36] Speaker 5: yo creo que en esta materia, no sé si tú
[10:37] Speaker 5: estás de acuerdo, se le pueden hacer reproches a unos
[10:40] Speaker 5: y a otros,¿ o no?
[10:41] Speaker 4: O sea, no solamente en eso. Yo le sumo a
[10:44] Speaker 4: eso los reproches a la reforma previsional.
[10:47] Speaker 5: Previsional, claro.
[10:48] Speaker 4: Que sobre texto de una presión política hipotecaron el futuro
[10:54] Speaker 4: de todas nuestras pensiones. De verdad que es muy vergonzoso.
[10:59] Speaker 4: porque no aquilataron el resultado. Y yo creo que esa
[11:04] Speaker 4: reforma no movió el piso en nada en la elección.
[11:08] Speaker 4: Como va a haber dicho, ya sabéis que por último
[11:11] Speaker 4: fue un factor detonante del triunfo de Kast. Tampoco. Yo
[11:16] Speaker 4: creo que no movió en nada la aguja. Entonces, a
[11:20] Speaker 4: mí me parece que la irresponsabilidad con que se trató
[11:23] Speaker 4: este tema, no solamente la reforma presional, sino que lo
[11:26] Speaker 4: que en su minuto, tal como decías tú, se argumentó, oye,
[11:30] Speaker 4: esta es la mejor reforma que pudimos sacar. Claro, eso fue.
[11:34] Speaker 4: Está bien, pero deja al menos constancia de que hiciste
[11:40] Speaker 4: el esfuerzo. Porque la verdad, a mí y a Tomás también,
[11:45] Speaker 4: nos tocó ir al Congreso a exponer los efectos de
[11:49] Speaker 4: esta reforma por distintas razones. Y resulta que esto era
[11:57] Speaker 4: un circo. O sea, los gallos sabían perfectamente que la
[12:00] Speaker 4: tenían aprobada, entonces les importó exactamente nada. Absolutamente nada. O sea,
[12:08] Speaker 4: yo me acuerdo haber estado hablando y los parlamentarios salían
[12:10] Speaker 4: a fumar, volvían al rato y cuando ya el presidente
[12:15] Speaker 4: de la sesión en ese minuto salió tres veces a
[12:18] Speaker 4: fumar y cuando volvió me preguntó,¿ algo más? Como que¿
[12:23] Speaker 4: algo más? Todo el rato.
[12:26] Speaker 5: Oiga, no lo puedo condenar por fumar, perdóneme.
[12:30] Speaker 4: No, yo creo que ese fue lo peor que hizo,
[12:33] Speaker 4: pero vamos a hacer la defensa de los fumadores. Muy bien,
[12:37] Speaker 4: muy
[12:38] Speaker 5: bien.
[12:40] Speaker 4: Pero como te digo, salió tres veces y cuando vuelve
[12:43] Speaker 4: patudamente me pregunta algo más. Si usted no estuvo,¿ qué
[12:48] Speaker 4: quiere que le deje partir de nuevo? Pero se queda
[12:51] Speaker 4: acá adentro, por favor. honestamente fue un chiste, un mal
[12:56] Speaker 4: chiste porque al final lo que pasó es lo que
[12:59] Speaker 4: les acabo de comentar con los datos, efectivamente la tasa
[13:03] Speaker 4: de crecimiento del país cayó a la mitad y lo
[13:07] Speaker 4: que se pretendía además, y esta fue la quinta de
[13:10] Speaker 4: la torta, lo que se pretendía que era aumentar la
[13:13] Speaker 4: recaudación tributaria también disminuyó a la mitad. La recaudación tributaria
[13:19] Speaker 4: antes del 2013, entre el 94 y el 2013... crecía a tasas del
[13:24] Speaker 4: 8% real anual. Después de la reforma cayó a 4 y algo,
[13:33] Speaker 4: también la mitad. O sea, de verdad que cercenaron las
[13:36] Speaker 4: capacidades que el país tenía de crecer. Por lo tanto,
[13:40] Speaker 4: yo creo que la inversión que se pueda materializar ahora
[13:46] Speaker 4: en este ciclo, por así decirlo, yo tengo la impresión
[13:50] Speaker 4: que va a ser un ciclo más positivo, fundamentalmente porque
[13:56] Speaker 4: hay una expectativa respecto de la inversión. Y eso es
[14:02] Speaker 4: lo que finalmente mueve al empresario, a la economía, a invertir.
[14:10] Speaker 4: La expectativa de... Y con todos los ajustes que se
[14:13] Speaker 4: están proponiendo, yo creo que vamos a mejorar ese perfil
[14:19] Speaker 4: y podríamos retomar en algo lo perdido en las tasas
[14:24] Speaker 4: de crecimiento de la inversión, que es la que finalmente
[14:27] Speaker 4: mueve no solamente la actividad económica, sino que además es
[14:31] Speaker 4: muy relevante en el mercado del trabajo. Si no hay inversión,
[14:35] Speaker 4: no hay cambio en la capacidad que tiene la economía
[14:38] Speaker 4: de generar empleo. Y esa capacidad solo lo da la inversión.
[14:45] Speaker 4: No la da el aumentar necesariamente el gasto o la
[14:49] Speaker 4: demanda interna, como se llama. Porque hoy día, a diferencia
[14:52] Speaker 4: de años atrás, hoy día la demanda interna se suplementa
[14:58] Speaker 4: rápidamente con importaciones. Rápidamente con importaciones. Y al ser así, bueno,
[15:05] Speaker 4: las empresas invertirán para hacer más comercio, por así decirlo. Entonces,
[15:13] Speaker 4: yo creo, fíjate, que si no tenemos una mirada un
[15:18] Speaker 4: poquito más, como decirlo, más de largo plazo, vamos a
[15:24] Speaker 4: tener un problema. Y la inversión es clave. Es
[15:30] Speaker 5: muy interesante, Willy, lo que tú dices, porque fíjate que
[15:34] Speaker 5: en el gobierno de Piñera I, que fue antesala de
[15:37] Speaker 5: ese gobierno de Bachelet II, venía creciendo la economía y
[15:41] Speaker 5: creció la economía 5,5%, pero con un matiz. En la
[15:47] Speaker 5: última parte del año 2013, en el segundo semestre, la inversión
[15:51] Speaker 5: se fue así. Y el crecimiento empezó a bajar, a caer,
[15:55] Speaker 5: y esta economía que iba así, hacia arriba, se estancó
[16:00] Speaker 5: y empezó a decrecer con la mera expectativa. Todavía no asumió,
[16:04] Speaker 5: asumió en marzo del 2014. con la mera expectativa, se sabía
[16:07] Speaker 5: que Bachelet venía y qué sé yo, lo anunció en marzo,¿
[16:09] Speaker 5: de acuerdo? Pregúntenme en marzo, así, qué sé yo. Bueno,
[16:13] Speaker 5: con la mera expectativa que viniera, con la mera expectativa
[16:15] Speaker 5: de que hiciera la reforma tributaria, que ya se decía
[16:18] Speaker 5: que iba a ser, bueno, la inversión y el crecimiento,
[16:21] Speaker 5: y se fueron a pique. Entonces, es interesante, se anticipaba,
[16:26] Speaker 5: el mercado sabía lo que venía, lo prevé en términos
[16:31] Speaker 5: de inversión, de crecimiento, se produce lo que venía y
[16:34] Speaker 5: estamos pagando las consecuencias hasta hoy. Es interesante porque se especulaba,
[16:38] Speaker 5: se entendía que el gobierno de Piñera II, que vino después,
[16:42] Speaker 5: que le tocó el estallido, tenía como misión reversar el
[16:46] Speaker 5: espantoso escenario que había dejado esa reforma tributaria. No tuvo
[16:50] Speaker 5: tiempo ni para respirar Piñera. Primero el estallido, compadre, y
[16:55] Speaker 5: después la pandemia, obviamente que eso no se produjo, no reversó,
[17:01] Speaker 5: no tuvo el capital político y tampoco los espacios necesarios
[17:04] Speaker 5: para poder hacerlo. Entonces es interesante, al final creo yo,
[17:07] Speaker 5: porque esto que viene a ser Quiró, es exactamente lo
[17:11] Speaker 5: que debe haber hecho Piñera en su minuto, pero no
[17:13] Speaker 5: tuvo las herramientas, ni la capacidad política, ni las instancias, ¿no?,
[17:16] Speaker 5: para poder hacerlo. Entonces, cuando uno dice, mira, estamos estancados
[17:20] Speaker 5: hace por lo menos 10 años o más, en razón de
[17:23] Speaker 5: los efectos de esa reforma tributaria, claro, tendrá que decir necesariamente, bueno,¿
[17:27] Speaker 5: qué hacemos?,¿ Qué hacemos? Bueno, hagamos esto, que está proponiendo
[17:31] Speaker 5: en parte, yo creo que hay cosas que se pueden
[17:32] Speaker 5: agregar y otras que sacar, supongo, no sé, está el
[17:35] Speaker 5: debate público abierto, pero la necesidad de hacer algo es evidente.
[17:39] Speaker 4: Es evidente. Sí, claro. En el gobierno de Piñera... Piñera...
[17:46] Speaker 4: Piñera 2 después de Bachelet 1. Sí, sí, sí. En el gobierno
[17:48] Speaker 4: de Piñera 1, la tasa de crecimiento que mostró como porcentaje
[17:53] Speaker 4: del PIB la inversión, la inversión geográfica bruta, fue de
[17:58] Speaker 4: 1% como porcentaje del PIB, en promedio. El 2010, claro, creció 1,1%.
[18:03] Speaker 4: El 2011 creció 2%. El 2012, 1,4%. Y tal como dices tú, el 2013,
[18:04] Speaker 4: por la expectativa que venía Bachelet II, cayó 0,5%. Y
[18:06] Speaker 4: de ahí siguió cayendo. En el gobierno de Bachelet cayó todo.
[18:09] Speaker 4: Cayó 1,5% el 2014, cayó 0,5% después, después cayó 1% y
[18:10] Speaker 4: cayó 1,1%. Y algo se empezó a recuperar en el
[18:29] Speaker 4: primer año de Piñera II, que creció 0.5, después creció 0.9, todo
[18:35] Speaker 4: esto como porcentaje del PIB. Y en el 2020, que era obvio, cayó 1.2,
[18:41] Speaker 4: sin embargo, en el 21 subió 0.9.¿ Y cuál es el resumen? Bueno,
[18:48] Speaker 4: que en el gobierno de Piñera I, como te decía...
[18:52] Speaker 4: La inversión creció un punto del PIB en promedio. En
[18:55] Speaker 4: Bachelet 2 cayó el mismo punto, un punto del PIB en promedio.
[19:01] Speaker 4: En Piñera 2, y aquí viene lo interesante, en Piñera 2 la
[19:06] Speaker 4: inversión geográfica subió 0,3%. Ya, ok. Pandemia y todo lo
[19:15] Speaker 4: que sabemos,¿ no es cierto? Pero en Boric creció 0,1%.
[19:21] Speaker 4: un tercio de lo que creció en Piñera II con pandemia,
[19:26] Speaker 4: estallido social y todas las inestabilidades que conocimos un minuto. Entonces,
[19:33] Speaker 4: a mí me parece de alta irresponsabilidad no entender qué
[19:37] Speaker 4: es la inversión la que mueve la economía. Eso es
[19:43] Speaker 4: demasiado obvio. Entonces, yo creo que si no hacemos esfuerzos
[19:49] Speaker 4: por mejorar esa condición de la tasa de inversión, vamos
[19:54] Speaker 4: a estar en un problema permanente que no va a
[19:57] Speaker 4: tener solución si es que no apuntamos a llegar a
[20:02] Speaker 4: una tasa de inversión sobre el producto del orden del 28
[20:04] Speaker 4: a 30%. Y para eso faltan 6 puntos del PIB, faltan 18.000
[20:07] Speaker 4: millones de dólares. Entonces, creo que estamos en una situación
[20:24] Speaker 4: que el país no resiste más sin inversión y la
[20:28] Speaker 4: única fuente de inversión más barata que tenemos es las
[20:33] Speaker 4: utilidades retenidas. Así que yo espero que con esa información
[20:38] Speaker 4: el gobierno pueda De verdad, instalar la idea que si
[20:44] Speaker 4: no invertimos estamos en problemas. Y la inversión tiene una contracara.
[20:48] Speaker 4: El ahorro es la otra cara de la moneda de
[20:50] Speaker 4: la inversión. Son espejos. Y el ahorro también requiere de
[20:57] Speaker 4: ciertos estímulos. Yo creo que ahí también estamos un poco cojos.
[21:01] Speaker 4: Pero la fuente más importante de ahorro nacional son las AFP.
[21:08] Speaker 4: El sistema que quisieron destruir. Por eso que era tan importante...
[21:11] Speaker 4: El rechazar la reforma previsional. Primero, porque no va a
[21:15] Speaker 4: lograr ni un peso más de pensiones, quizás en cuantos años,
[21:22] Speaker 4: si es que. Yo creo que la reforma que se
[21:25] Speaker 4: hizo no apuntaba a mejorar las pensiones. Segundo, todos los
[21:29] Speaker 4: argumentos de mejoramiento de las pensiones desintegrando el sistema, al
[21:33] Speaker 4: final lo que hace es meterle más costos al sistema.
[21:36] Speaker 4: Y al haber más costos, evidentemente que hay menos rentabilidad.
[21:40] Speaker 4: Al fijarse en que la licitación de cartera tiene que
[21:44] Speaker 4: ser al que cobra menos, es deteriorar el servicio y
[21:48] Speaker 4: deteriorar el producto y por lo tanto menor la rentabilidad
[21:50] Speaker 4: es futura. Pero la fuente de ahorro más importante está
[21:55] Speaker 4: en las AFP. Esas son las que ahorran. Y por
[21:59] Speaker 4: lo tanto, cuando toda la gente izquierda plantea todo tipo
[22:06] Speaker 4: de políticas contra las empresas, se les olvida que, si
[22:12] Speaker 4: mal no recuerdo, entre el 10 y el 20% de la
[22:16] Speaker 4: propiedad de las empresas son de los trabajadores de Chile.
[22:21] Speaker 4: Y por lo tanto, si a las empresas les va bien,
[22:24] Speaker 4: a los trabajadores de Chile les va bien. porque acumulan
[22:28] Speaker 4: más fondos para sus pensiones, y eso también aumenta la
[22:32] Speaker 4: tasa de ahorro nacional. Esto es una ecuación bastante simple.
[22:37] Speaker 4: Esto no requiere pasar por Harvard ni por el MIT. Entonces,
[22:43] Speaker 4: yo creo que aquí el país está en deuda con eso,
[22:46] Speaker 4: y si no le ponemos ojo, no va a pasar nada.
[22:51] Speaker 4: Por su intermedio, señor conductor.
[22:54] Speaker 5: Don Pepe, usted seguramente... Tienes
[22:57] Speaker 2: mucho que agregar en la misma línea
[22:59] Speaker 2: Solamente agregar en la misma línea. Por cierto, que en
[23:04] Speaker 2: los mejores momentos de Chile la inversión llegó al 30%.
[23:07] Speaker 2: Ese es el valor al cual llegamos. Y casualmente, casualmente,
[23:11] Speaker 2: yo no creo que haya ninguna noción de por qué
[23:15] Speaker 2: a partir del 2014 eso cae a su peor tasa que
[23:19] Speaker 2: es el 22%. Hoy día estamos en 23, 24%. Entonces, como
[23:24] Speaker 2: bien dice Willy, nos faltan 6 puntos. para volver a una
[23:28] Speaker 2: tasa de crecimiento como la que se espera para un
[23:30] Speaker 2: país como Chile, que necesita desarrollarse, necesita desarrollar muchas cosas.
[23:35] Speaker 2: Por lo tanto, todo aquello que se haga en función
[23:39] Speaker 2: de generar espacio, credibilidad y marco legal para que se
[23:45] Speaker 2: desarrolle la inversión en Chile, va en esa dirección, va
[23:49] Speaker 2: en la dirección correcta y va en la dirección correcta
[23:51] Speaker 2: de crear empleo, que es lo que más se necesita.
[23:55] Speaker 2: la gente tiene que entender que hay una línea de
[23:58] Speaker 2: un implica así un implica matemático que es inversión igual
[24:03] Speaker 2: empleo y eso es lo que hoy día necesitamos por
[24:06] Speaker 2: sobre todas las cosas tenemos 925.000 personas buscando trabajo y ese
[24:13] Speaker 2: es un número que no se nos puede olvidar y
[24:14] Speaker 2: tenemos que tatuarnos en la cabeza y ese es el
[24:17] Speaker 2: número que hay que sacar ojalá a mínimo ojalá a
[24:21] Speaker 2: cero ojalá a lo que sea pero no nos podemos
[24:24] Speaker 2: quedar tranquilos mientras 925.000 chilenos estén buscando
[24:28] Speaker 5: trabajo. Es brutal la cifra que tú dices, Pepe. El
[24:31] Speaker 5: otro día escuchaba, fíjate, a una señora diputada que la
[24:35] Speaker 5: verdad de las cosas es de esos partícipes en el
[24:38] Speaker 5: debate público de los cuales uno debiera o pudiera prescindir
[24:41] Speaker 5: porque decía, de una militante de rehenes, decía, mire, hay
[24:46] Speaker 5: que hacerlo bien ahora porque esto del chorreo famoso nunca funcionó. No.
[24:53] Speaker 5: nunca funcionó, por eso hay que hacer bien ahora la pega,
[24:56] Speaker 5: entonces en esta suerte de pseudo oposición o de oposición extraña, rara,
[25:02] Speaker 5: atípica que es el RR respecto a un gobierno de derecha, bueno,
[25:05] Speaker 5: a ella le parecía oportuno decir esto en una consideración
[25:09] Speaker 5: que a mí me parece espantosa. O sea, si hay
[25:13] Speaker 5: algo que funcionó en el mejor periodo de la historia
[25:17] Speaker 5: económica de Chile, en toda su historia... No hay ni
[25:21] Speaker 5: un solo país comparable en América Latina que haya vivido
[25:24] Speaker 5: el mismo fenómeno por 30 años. Si algo... El año 90. A
[25:37] Speaker 5: poner el 90, pero evidentemente antes. Había un 39% de pobreza
[25:41] Speaker 5: en Chile. 39. En el año 2018 había un 8,5. Entonces, todos
[25:50] Speaker 5: los tontitos que participan de manera descarada, impropia, infundada en
[25:53] Speaker 5: el debate público, bueno, al tumbaburro, como decía mi abuelo español,
[25:57] Speaker 5: al desarna burro
[26:01] Speaker 2: decía
[26:02] Speaker 5: Extraordinario. La pobreza 39 a 8. Pobreza extrema 13. Pobreza extrema el año 2000,
[26:06] Speaker 5: esto era el 13, el año 90. Pobreza extrema en el 2018, 2. 2. Entonces,
[26:16] Speaker 5: aumento del ingreso del 10% más pobre de la población.
[26:19] Speaker 5: Con base 100, supongamos que hubiera sido 100 el ingreso en el año 90. Bueno,
[26:25] Speaker 5: en el año 2018, 439. ¿Verdad? El Gini. El Gini, mientras más baja, mejor. ¿No?
[26:35] Speaker 5: Desde el punto de vista de la estimación o el
[26:38] Speaker 5: inicio de la desigualdad. 0,54 en el 90, 0,45 en el 2018. Es bien...
[26:49] Speaker 4: Es bien ese argumento del Gini, porque nosotros lo estudiamos.
[26:54] Speaker 4: Lo que pasa es que yo no soy partidario de
[26:58] Speaker 4: la igualdad, digamos. Yo creo que lo que tiene que
[27:00] Speaker 4: ser es la justicia, que cada uno tenga lo que
[27:04] Speaker 4: razonablemente es capaz de producir. Pero no la igualdad, la
[27:08] Speaker 4: igualdad es una... Ah, no, por
[27:10] Speaker 7: supuesto
[27:12] Speaker 4: Por eso creo que el índice de igualdad, de coeficiente Gini,
[27:15] Speaker 4: la verdad es que quedó bastante pasado porque se entendió
[27:19] Speaker 4: finalmente en la economía que el que se esfuerza más
[27:23] Speaker 4: tiene que ganar más, digamos. No podemos hacer que todos
[27:27] Speaker 4: ganen lo mismo, que todos seamos iguales, porque eso es antinatura.
[27:33] Speaker 5: Eso le hizo algún sentido a algunos que entendieron si
[27:35] Speaker 5: tienen razón en el fondo. Entonces inventaron la igualdad de oportunidades.
[27:39] Speaker 4: Para
[27:40] Speaker 5: zafar ahí y salir jugando. La cachalla, compadre.
[27:46] Speaker 4: Yo creo que de la igualdad de oportunidades sí me
[27:48] Speaker 4: puedo hacer cargo, porque creo que justamente el sistema educacional,
[27:54] Speaker 4: que es el que te abre las puertas para el
[27:57] Speaker 4: mercado del trabajo, todavía está en deuda cuando el 62%
[27:59] Speaker 4: de los desocupados tiene solo cuarto medio o menos. Entonces, efectivamente,
[28:11] Speaker 4: aquí hay algo que no está bien planteado, porque la
[28:16] Speaker 4: capacitación es fundamental, y aquí yo creo que el gobierno,
[28:19] Speaker 4: yo me imagino que tiene alguna alternativa por el tema
[28:23] Speaker 4: del CENSE, leí por ahí que no era eliminar el CENSE,
[28:26] Speaker 4: sino que era modificar ciertos programas o algo por el estilo,
[28:31] Speaker 4: pero evidentemente no podemos cambiar un sistema de capacitación por nada.
[28:37] Speaker 4: Creo que hay que hacerlo, hay que rectificarlo, todo lo
[28:40] Speaker 4: que uno quiera, pero por favor, no nos olvidemos, necesitamos
[28:45] Speaker 4: tener un sistema de capacitación que permita mejorar remuneraciones y empleabilidad.
[28:51] Speaker 4: Yo sé que es difícil tener un objetivo y dos herramientas.
[28:58] Speaker 4: Así que, perdón, dos objetivos y una herramienta. Entonces, yo
[29:03] Speaker 4: creo que aquí es mucho más relevante lo que dices tú,
[29:07] Speaker 4: de que hay que mirar las expectativas y cómo arreglamos
[29:11] Speaker 4: el barco. Y ojo, me acaba de escribir la Alejandra David,
[29:15] Speaker 4: que es una amiga que me dice, ojo, efectivamente, fíjate,
[29:19] Speaker 4: hay un tema con la seguridad que no estamos mirando
[29:24] Speaker 4: en el doble clic. Porque hoy día hay mucha empresa
[29:27] Speaker 4: que está cuestionándose la inversión si cada vez que salen
[29:31] Speaker 4: los camiones a repartirse los roban. Obvio,
[29:33] Speaker 5: obvio.
[29:38] Speaker 4: Y ojo, además la gente no entiende esta teoría del
[29:42] Speaker 4: Robin Hood, que hay que robarle a los ricos para
[29:44] Speaker 4: darle a los pobres. Finalmente, cuando le roban a los
[29:47] Speaker 4: ricos para darle a los pobres, lo que resulta es
[29:50] Speaker 4: que los pobres terminan pagando más caro.¿ Por qué? Bueno,
[29:53] Speaker 4: porque el rico tiene que aumentar la seguridad, tiene que
[29:56] Speaker 4: hacer muchos gastos. Que adivine, pues señor auditor, se los
[30:00] Speaker 4: va a pasar a usted en precios. En precios. Entonces,
[30:05] Speaker 4: yo creo que si no vemos eso, estamos mal. Y ahí,
[30:09] Speaker 4: hasta el minuto, yo no he visto al gobierno muy...
[30:14] Speaker 4: Muy
[30:15] Speaker 5: aispado, dice usted.
[30:16] Speaker 4: Sí, sí.
[30:17] Speaker 5: Es muy curioso porque yo estoy completamente de acuerdo contigo y,
[30:20] Speaker 5: sin embargo, cuando miro la última cadena y veo que
[30:22] Speaker 5: la percepción de que había una percepción creciente de que
[30:25] Speaker 5: había un aumento descontrolado de la inseguridad. Por años. y
[30:32] Speaker 5: resulta que bajó en un porcentaje muy relevante en la
[30:36] Speaker 5: última cadena esa percepción de que estaba descontroladamente aumentando la
[30:41] Speaker 5: delincuencia sin embargo yo estoy de acuerdo contigo como te
[30:43] Speaker 5: decía no hay nada muy visible comunicacionalmente por lo menos
[30:48] Speaker 5: y en la práctica evidentemente de que las cosas estén
[30:52] Speaker 5: haciéndose de una manera sustancialmente distinta para producir efectos sustancialmente
[30:56] Speaker 5: diferentes también lo que sí ojo hay cosas que son
[30:59] Speaker 5: más silenciosas que me llaman la atención que no se
[31:01] Speaker 5: aprovechen comunicacionalmente para transmitir o dar señales de mayor control
[31:06] Speaker 5: por ejemplo veía el otro día un reportaje de Canal 13
[31:09] Speaker 5: a propósito de la frontera norte y los efectos prácticos
[31:13] Speaker 5: de la zanja¿ qué decían militares y BDI? 100 ingresos
[31:19] Speaker 5: más o menos al día reconducción etcétera hoy día hay 2
[31:22] Speaker 5: o 3 o 5 máximo si es que bueno eso es un
[31:28] Speaker 5: efecto práctico ¿no? es un cambio sustancial de las cosas
[31:34] Speaker 5: así que ojalá sigan en esa misma dirección si es
[31:36] Speaker 5: que están haciéndose otras cosas que no sean tan visibles
[31:40] Speaker 5: la ministra Steiner dice denme tiempo bueno, veremos, ojalá lo
[31:46] Speaker 5: que pasa es que la expectativa es verdad la expectativa
[31:48] Speaker 5: era gigantesca
[31:53] Speaker 2: ahora es que interesante lo que usted dice porque sin
[31:56] Speaker 2: que se hayan producido medidas concretas la sola expectativa de
[32:03] Speaker 2: la gente que estaba cambiando las cosas, cambia las cosas. Claro, claro.
[32:10] Speaker 2: Cambia los indicadores, o sea, claramente cambia la realidad.
[32:17] Speaker 5: Bueno, ustedes como economistas saben mejor que nadie la importancia
[32:20] Speaker 5: de las expectativas. O sea
[32:24] Speaker 4: la economía se mueve por las expectativas racionales. Y esto
[32:28] Speaker 4: es algo que la gente izquierda no ha logrado nunca entender,
[32:32] Speaker 4: que la gente funciona en base a expectativas racionales. Y
[32:36] Speaker 4: la racionalidad no tiene que ver con que yo soy centrado, no.
[32:41] Speaker 4: Tiene que ver con que las personas toman decisiones, las empresas,
[32:43] Speaker 4: porque cuando hablamos que las empresas están hechas por personas,
[32:48] Speaker 4: y las personas de esas empresas son las que toman decisiones,
[32:51] Speaker 4: no es el edificio, son personas que toman decisiones, siempre
[32:55] Speaker 4: lo hacen pensando en lo que viene, no en lo
[32:58] Speaker 4: que pasó, lo que pasó ya es historia, y esas
[33:01] Speaker 4: son las expectativas adaptativas, que al final la izquierda cree
[33:05] Speaker 4: que lo que pasó antes se va a repetir hacia adelante.
[33:09] Speaker 5: Lo que pasa es que usted está sobreexigiendo a ese
[33:12] Speaker 5: sector político, perdóneme, yo creo, no sé si se ha visto,
[33:17] Speaker 5: pero por ejemplo, les da con suerte para hacer escándalos
[33:20] Speaker 5: como Manucheri, portándose como un cabro chico, como un estúpido,
[33:23] Speaker 5: ayer en la Comisión de Hacienda, una vez más, Eso
[33:26] Speaker 5: es la izquierda hoy día, ¿no? Pero no les pida.
[33:29] Speaker 5: Hay que entender el concepto que tiene además dos caras,
[33:32] Speaker 5: expectativas racionales y adaptativas. No, no, no, no.¿ Con qué
[33:37] Speaker 5: se come? No, no. Usted dice una nueva lineal. No,
[33:41] Speaker 5: con suerte. Pero además si puedo gritar y decir que
[33:44] Speaker 5: son unos así como fue que dijo dictadores. No, o sea,
[33:47] Speaker 5: es que qué aburrido.¿ Por qué esa gente tiene espacio
[33:50] Speaker 5: en el debate público en Chile? De verdad, me pregunto. Oiga, ya,
[33:54] Speaker 5: tenemos que irnos a corte, bueno. Tengo que ir a 8.86.
[33:59] Speaker 5: Y regresamos en minutos días con más. Buenos días, Marqués.
[34:02] Speaker 5: Muy bien.
[34:16] Speaker 3: Por qué nos quedamos con Optimisi? fácil en optimice apoyan
[34:21] Speaker 3: a las pequeñas y medianas empresas en su crecimiento patrimonial
[34:24] Speaker 3: en optimice ofrecen gestión tributaria y legal porque cuentan con
[34:28] Speaker 3: un equipo preparado para atender nuestras necesidades en el área
[34:31] Speaker 3: contable recursos humanos tributaria legal y financiera en optimice tienen
[34:36] Speaker 3: negocios atractivos para nuestro crecimiento contrátenos en optimice punto cl
[34:45] Speaker 3: cuando somos eficientes todo fluye mejor En Heaven World solucionamos
[34:51] Speaker 3: el problema de su ascensor en forma rápida, segura y definitiva.
[34:54] Speaker 3: En Heaven World contamos con profesionales acreditados, repuestos originales y 5
[34:59] Speaker 3: años de garantía. Si
[35:02] Speaker 8: busca una mantención profesional para sus ascensores, recomendamos a Heaven
[35:06] Speaker 8: World Ascensores. Usted los puede contactar ingresando a heavenworld.cl. Memorícelo. heavenworld.cl.
[35:14] Speaker 8: Quienes más saben de ascensores en Chile. Ezequiel Contreras, CEO
[35:19] Speaker 8: y
[35:20] Speaker 9: fundador de Yalitec.
[35:22] Speaker 10: Sabías que el control de la temperatura es fundamental para
[35:24] Speaker 10: asegurar la calidad de los alimentos? En Chile, Yalitec ofrece
[35:27] Speaker 10: la más notable variedad de termómetros para la industria alimenticia.
[35:31] Speaker 10: Adquiéralos en Yalitec.cl.
[35:33] Speaker 9: Conozca la insuperable tecnología Yalitec para medir y controlar la
[35:36] Speaker 9: calidad del agua y los alimentos ingresando a Yalitec. Yalitec.cl.
[35:41] Speaker 9: Calidad superlativa en instrumentos de medición. Yalitec. Soluciones concretas que
[35:46] Speaker 9: mejoran su calidad de vida. Yalitec.cl. Tecnología para decisiones inteligentes
[36:10] Speaker 11: Al restaurante Due Torri ci sono 21 nuovi piatti. Sì, lasciati
[36:15] Speaker 11: sorprendere da risotti, pasta, antipasti, dolci e tanto altro che
[36:20] Speaker 11: ti farà sognare. A Borderio, Isidora e il centro. Le
[36:23] Speaker 11: Due Torri, meglio che in Italia.
[36:30] Speaker 3: Aburrido de que el personal te falle. SLI Consultores, tu
[36:33] Speaker 3: aliado estratégico en servicios temporales con personal operativo especializado para
[36:38] Speaker 3: tu planta, bodega o centro de distribución. Además, desarrollamos proyectos
[36:42] Speaker 3: logísticos de impacto, operacional y en rentabilidad. Y cuando necesitas
[36:47] Speaker 3: hunting de cargos clave en logística, seleccionamos a los profesionales
[36:51] Speaker 3: que marcarán la diferencia en confiabilidad, experiencia y cercanía en
[36:56] Speaker 3: cada servicio. SLI Consultores, 10 años siendo mucho más que logística
[37:05] Speaker 3: evita altas infracciones o penas de cárcel grupo mitiga automatiza
[37:09] Speaker 3: de forma fácil tu modelo de protección de datos personales
[37:12] Speaker 3: y delitos económicos además cuenta con soluciones de software de
[37:16] Speaker 3: reporte integral de sostenibilidad riesgos denuncias cumplimiento y auditoría interna
[37:21] Speaker 3: solicita tu demo gratuito en grupo mitiga punto com grupo
[37:25] Speaker 3: mitiga para gobiernos corporativos eficientes donde el trabajo no se
[37:32] Speaker 3: detiene y cada momento cuenta. Generadores Gensa aseguran tu energía
[37:37] Speaker 3: para tu empresa y para el campo. Generadores Gensa están
[37:41] Speaker 3: ahí para asegurar que nada se detenga. Con grupos electrógenos
[37:44] Speaker 3: diseñados para quienes la confiabilidad es una necesidad. Generadores Gensa,
[37:50] Speaker 3: tu energía donde la necesitas. Cuando el proyecto es serio,
[38:01] Speaker 3: eliges acero de verdad. Carlos Herrera Master en acero. Planchas
[38:06] Speaker 3: listas para dimensionar. Perfiles que calzan donde deben. Estructurales que
[38:11] Speaker 3: dan la cara. Cotizas fácil. Coordinas despacho y sigues. Y sí,
[38:16] Speaker 3: mientras cierras tu pedido hay café y una espera cómoda
[38:19] Speaker 3: de la orden al retiro rápido. Claro, sin vueltas. Tu
[38:23] Speaker 3: proyecto avanza. Tu acero responde. Carlos Herrera Máster en Acero
[38:31] Speaker 6: Sabías que ahora puedes gestionar toda tu empresa en un
[38:34] Speaker 6: solo clic? Con Softland Cloud accedes al software más completo
[38:38] Speaker 6: con soluciones de e-commerce, finanzas, capital humano, ventas, operaciones y más.
[38:44] Speaker 6: Y lo mejor, con el apoyo de especialistas que te
[38:46] Speaker 6: acompañarán en la implementación y una capacitación personalizada para todo
[38:51] Speaker 6: tu equipo. No esperes más. Cámbiate a Softland Cloud desde 0,75
[38:55] Speaker 6: UF más IVA mensual. Visítanos. en softland.cl
[39:13] Speaker 5: Ya acá está, estamos de vuelta con el Buenos Días Mercado, 8
[39:19] Speaker 5: de la mañana con 41 minutos, cortito apertura de dólares el
[39:23] Speaker 5: día de hoy, correo de bolsa, 907 pesos hoy día, había
[39:26] Speaker 5: cerrado ayer más alto que eso, 910 Estuvo bien variable el
[39:34] Speaker 5: tipo de cambio ayer. Un mínimo de 8.98, un máximo de 9.15, cerró 9.10
[39:39] Speaker 5: y está aperturando hoy día en 907 pesos. No sé si
[39:42] Speaker 5: tienen por ahí, don William Pepe, los precios que habitualmente revisamos,
[39:45] Speaker 5: que tienen que ver con el pechorio, que está evidentemente
[39:49] Speaker 5: por
[39:49] Speaker 2: sobre los 100 dólares. Ah
[39:50] Speaker 5: pero bajando algo ya.
[39:51] Speaker 2: Sí, está en 103 bajando un 3%. Son buenas noticias y
[39:56] Speaker 2: eso explica gran parte de lo que está haciendo el dólar,
[40:00] Speaker 2: ese movimiento hacia abajo. El cobre está en 5.93 subiendo un 2%,
[40:04] Speaker 2: así que ambas son buenas noticias para nosotros
[40:10] Speaker 5: Ya, fantástico. Oiga, hacemos Heaven World, si les parece, saludamos
[40:15] Speaker 5: a los auspiciadores en Heaven World. Por favor. Solucionamos, gracias,
[40:18] Speaker 5: el problema de... Rápidamente, usted nos dice cuánto hay que
[40:21] Speaker 5: trabajar para pagar Netflix y no sé qué otras cosas.
[40:24] Speaker 5: Un comparativo
[40:26] Speaker 2: Sí, hay varias cosas que en el tiempo se van comparando, digamos.
[40:32] Speaker 2: Típicamente se habla de la hamburguesa de McDonald's, de la
[40:36] Speaker 2: cual yo soy gran fanático. Así que gracias, McDonald's. Porque
[40:41] Speaker 2: como es un elemento bien uniforme, uno podría decir cuántas
[40:46] Speaker 2: veces o cuánto hay que trabajar para comprarse una hamburguesa
[40:50] Speaker 2: en distintas partes del mundo. Bueno, ayer el diario financiero
[40:53] Speaker 2: nos recordó una nueva fuente de comparación, que es cuántas
[40:58] Speaker 2: horas tiene que trabajar uno en el mundo para pagar Netflix.
[41:02] Speaker 2: Esta sería como la versión más moderna de lo mismo, digamos.
[41:06] Speaker 2: Fíjese que Chile encabeza la lista del más barato. Fíjate. Chile,
[41:14] Speaker 2: en Latinoamérica, digamos, una persona en Chile, si tú consideras
[41:19] Speaker 2: el precio, o sea, perdón, su ingreso promedio, en Chile
[41:23] Speaker 2: uno tiene que trabajar una hora cincuenta y ocho minutos
[41:26] Speaker 2: para pagar el plan básico de Netflix. O sea, dos horas.
[41:31] Speaker 2: Dos horas. Y
[41:33] Speaker 5: esos son como 15 lucas, Pepe, lo que cuesta Netflix hoy
[41:36] Speaker 5: día acá, ¿no? Más o menos,
[41:37] Speaker 2: no sé.
[41:38] Speaker 5: Miren,
[41:38] Speaker 2: no sé por qué lo paga mi señora.
[41:40] Speaker 5: Muy
[41:45] Speaker 2: bien. Me
[41:46] Speaker 5: pasa lo mismo, Pepe
[41:48] Speaker 2: Me pilló,¿ por qué quiere que lo diga? Pero alguna
[41:50] Speaker 2: vez lo pagué yo, por
[41:51] Speaker 5: eso me acuerdo
[41:52] Speaker 2: Claro, y después sigue Costa Rica, Brasil, Bolivia, y así
[41:57] Speaker 2: van todos los países. Y los países más caros, fíjese aquí,
[42:00] Speaker 2: Bien caro comparativamente. Perú, son 5 horas un minuto. En México, 5
[42:08] Speaker 2: horas 2 minutos. Y el más caro de todos de Latinoamérica, Guatemala, 5
[42:12] Speaker 2: horas 13 minutos. O sea, prácticamente hay que trabajar un día
[42:17] Speaker 2: completo para pagar Netflix en Guatemala. O sea, es bien
[42:22] Speaker 2: potente 5 horas, digamos. Ahora, esto se hizo con ingresos medios
[42:27] Speaker 2: estimados por la OIT, así que está bien hecho. Lo
[42:30] Speaker 2: hace una organización que se llama Cloud Words y fue
[42:33] Speaker 2: publicado ayer por el diario financiero. Ahora, a escala global,
[42:38] Speaker 2: el más barato es Noruega, que son 24 minutos tienes que
[42:44] Speaker 2: trabajar tú en Noruega para pagar esto. Y el más
[42:50] Speaker 2: duro de todos es Ruanda en el mundo. donde tienes
[42:54] Speaker 2: que trabajar 35 horas, 35 horas, o sea casi 4 días, para pagar
[43:02] Speaker 2: solo Netflix. Ahora,¿ cuál es lo interesante de esto? Lo
[43:07] Speaker 2: interesante de esto es que esto nos lleva una vez
[43:09] Speaker 2: más a entender algo que es importante entender, porque tiene
[43:15] Speaker 2: consecuencias muy directas en la inflación, en todas otras variables,
[43:20] Speaker 2: que es la diferencia entre el tipo de cambio nominal,
[43:23] Speaker 2: y el tipo de cambio real. Hoy día, como decía usted,
[43:26] Speaker 2: señor Lavín, el tipo de cambio nominal está en 907, dijo usted,
[43:31] Speaker 2: me parece.
[43:32] Speaker 5: Sí, por ahí 910, pero todos los días. Sí, 910 o algo
[43:34] Speaker 2: por el estilo.
[43:36] Speaker 5: Claro, cerró ayer en ese precio, 910, claro.
[43:39] Speaker 2: Claro, y el tipo de cambio real es una mezcla
[43:44] Speaker 2: entre el tipo de cambio nominal, que sería cuántos pesos
[43:47] Speaker 2: necesito yo para comprar un dólar, eso es el tipo
[43:50] Speaker 2: de cambio nominal, y un cociente entre un índice de
[43:54] Speaker 2: precio externo y un índice de precio interno. Entonces, si
[44:00] Speaker 2: todo se encarece más rápido afuera, en Estados Unidos, donde sea,
[44:04] Speaker 2: el dólar no cambia. El dólar sigue siendo lo que
[44:07] Speaker 2: cuesta el tipo de cambio nominal. Pero Chile se vuelve
[44:11] Speaker 2: más caro y, por lo tanto, pierde competitividad. Y eso
[44:15] Speaker 2: es lo que es interesante en términos de entender qué
[44:18] Speaker 2: le pasa a nuestras exportaciones. Si el dólar sube, o
[44:22] Speaker 2: los precios internos bajan, Chile se vuelve más barato y
[44:27] Speaker 2: ganamos competitividad. Un tipo de cambio alto, o sea, depreciado,
[44:32] Speaker 2: hace que el país sea más barato y favorece las exportaciones.
[44:37] Speaker 2: Al revés, un tipo de cambio real bajo, apreciado, hace
[44:41] Speaker 2: que el país sea más caro y favorece las importaciones.
[44:47] Speaker 2: Esto es un trade-off que es bien complejo y sobre
[44:51] Speaker 2: el cual el señor Trump también ha estado peleando en
[44:56] Speaker 2: Estados Unidos dice que si el dólar se fortalece mucho
[45:02] Speaker 2: hace que sean más caras las cosas de Estados Unidos
[45:06] Speaker 2: para el mundo y como estamos a la 8.50 y yo
[45:13] Speaker 2: no quiero que nos rete el señor del café que
[45:15] Speaker 2: viene después simplemente voy a decir que un petróleo alto
[45:20] Speaker 2: y persistentemente alto, tiende a empujar el tipo de cambio
[45:24] Speaker 2: real al alza. O sea, hace que el peso esté
[45:28] Speaker 2: más depreciado. Sube el precio del petróleo. Chile, que es
[45:33] Speaker 2: un importador neto, paga más dólares por esta energía. Se
[45:39] Speaker 2: deterioran los precios de intercambio y sale más divisa. Sale
[45:44] Speaker 2: más divisa por el petróleo. Entra menos. Hay una presión...
[45:48] Speaker 2: que deprecia el peso con precios internos subiendo, el efecto
[45:54] Speaker 2: neto tiende, el tipo de cambio real, tiende a ser
[45:57] Speaker 2: Chile más barato. Entonces a nosotros no nos hace ninguna
[46:01] Speaker 2: gracia porque eso empuja a que la demanda interna sea
[46:06] Speaker 2: más mala. Somos un país más pobre. Así de simple.
[46:12] Speaker 2: No tengo mucho más que decirle siendo la 8.51. Usted es
[46:14] Speaker 2: una maravilla. Por favor.
[46:18] Speaker 5: extraordinariamente preciso. Oiga, no nos queda más que empezar a
[46:22] Speaker 5: despedirnos entonces con Pepe, con Willy, nos reencontraremos si os
[46:26] Speaker 5: quiere mañana. Que lo pasen bien todos, que
[46:28] Speaker 2: tengan muy buenos
[46:28] Speaker 5: días.
[46:29] Speaker 2: Así nomás. Muchas
[46:30] Speaker 5: gracias. Chao, chao.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.