# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Días y Pepe Arias | 03-07-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 3 Jul 2026, 41 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/72804753/bdm_03_07_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:05] Speaker 2: Amadeo el Conquistador, el medio de comunicación chileno con mayor
[0:09] Speaker 2: cobertura nacional presenta Buenos Días Mercado. Estos son los titulares
[0:17] Speaker 2: de hoy.
[0:22] Speaker 3: Declaraciones de Naciones de Municipalidades y los cambios al pago
[0:27] Speaker 3: de contribuciones.
[0:32] Speaker 4: Precios de mercado anticipan una inflación en el torno del 3,6%
[0:37] Speaker 4: a fin de año y apuntan a una rebaja de
[0:40] Speaker 4: la tasa del Banco Central. Voy a
[0:47] Speaker 5: buscarlo. Oiga ya,¿ qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenos días,
[0:53] Speaker 5: gusto de saludarlos. Bienvenidos a Buenos Días Mercado, iniciando el
[0:55] Speaker 5: programa heladísimo, heladísima mañana de viernes 3 de julio. hay como
[1:03] Speaker 5: menos un grado o algo así por acá, por estos
[1:05] Speaker 5: lados oiga ya, don Pepe, don Willy,¿ cómo están? buenos días,
[1:09] Speaker 5: interesantes temas las dos sin humo blanco por contribuciones haciendo
[1:13] Speaker 5: a Cierra la Puerta alcaldes por focalización y propone nuevo
[1:17] Speaker 5: fondo y traslada al debate obviamente no debe estar el
[1:20] Speaker 5: debate al Senado se comprometió el gobierno también a ayudar
[1:25] Speaker 5: a cobrar derechos de aseo y patentes comerciales, debo ver
[1:28] Speaker 5: si está morosidad ahí o falta de pago que probablemente
[1:32] Speaker 5: el gobierno podría agilizar en favor de que eso lo
[1:36] Speaker 5: recauden las municipalidades. Don Pepe, usted estaba con el tema
[1:39] Speaker 5: de contribuciones, ¿eh? Interesante. Así es. Volvámosle.
[1:43] Speaker 3: Sí, la noticia, señor Levín, don Willy, es que ayer
[1:48] Speaker 3: se reunió la Asociación Chilena de Municipalidades con el ministro
[1:52] Speaker 3: de Hacienda, Jorge Quiró, Y claro, salen de ahí y dicen, miren,
[1:58] Speaker 3: en realidad fue una buena reunión, digamos, tenemos resultados mixtos,
[2:02] Speaker 3: queremos ver cómo avanza esta mega reforma. Pero hay una
[2:09] Speaker 3: palabra que se repite todo el rato, que a mí
[2:11] Speaker 3: me molesta, para serles francos, que es la palabra compensación.
[2:15] Speaker 3: Entonces ellos dicen, miren, nos gusta, no nos gusta, pero
[2:18] Speaker 3: la pregunta para la municipalidad es,¿ cómo nos van a compensar?
[2:22] Speaker 3: Eso es lo que ellos... se quedan ahí pegados. Y
[2:26] Speaker 3: junté esto con una declaración que le escuché hace una
[2:30] Speaker 3: semana atrás al alcalde de Ñuñoa, que me hizo mucho
[2:36] Speaker 3: sentido algo que él dijo. Entonces, quiero recordar una vez
[2:41] Speaker 3: más para contextualizarle a toda la gente que nos escucha,
[2:45] Speaker 3: que lo que es esto de las contribuciones, digamos, la
[2:47] Speaker 3: mayoría lo sabe, pero nunca está de más, digamos. Las
[2:50] Speaker 3: contribuciones es un impuesto que ustedes le cobran por una...
[2:54] Speaker 3: propiedad que usted tiene, en base a un avalúo fiscal.
[2:58] Speaker 3: Y ahí está, para mi gusto, y ahí me tomo
[3:01] Speaker 3: de las declaraciones del alcalde Sichel de Ñuñoa, la fuente
[3:06] Speaker 3: o el origen del mal. Porque durante mucho tiempo esto
[3:12] Speaker 3: no fue tema. Como que uno pagaba las contribuciones, le
[3:17] Speaker 3: dolía o no le dolía, digamos, pero no era como
[3:21] Speaker 3: un tema, digamos. Pero,¿ cuál es el problema?¿ Dónde se
[3:24] Speaker 3: genera este problema? Se genera, para mi gusto, con los
[3:28] Speaker 3: reavaluos no agrícolas, o sea, de todas las casas, digamos,
[3:31] Speaker 3: que entran en vigencia en el 2022.¿ Por qué? Porque esto
[3:39] Speaker 3: fue un alza del 22%. Entonces,¿ cuál es el foco
[3:46] Speaker 3: de esto? Tenemos a una institución que es Impuesto Interno,
[3:51] Speaker 3: que por sí misma hay sin ninguna capacidad uno de alegarle, digamos,
[3:57] Speaker 3: porque tiene que alegar a ellos mismos, ellos hacen un reavaluo,
[4:01] Speaker 3: ellos lo consideran, digamos, a su criterio, y resulta que
[4:09] Speaker 3: ese reavaluo es la fuente del crecimiento absolutamente exponencial de
[4:16] Speaker 3: todo el pago de contribuciones. Entonces, algo que durante mucho
[4:20] Speaker 3: tiempo no fue tema, Se vuelve tema porque la gente
[4:24] Speaker 3: empieza a decir, oiga,¿ sabe qué más? Yo no puedo
[4:27] Speaker 3: pagar esto. Simplemente, no puedo pagarlo. O sea, tengo que
[4:31] Speaker 3: cambiarme de mi casa, digamos, porque no puedo pagar las coches.
[4:37] Speaker 3: Gente que compró hace mucho tiempo, digamos, que tiene ingresos
[4:41] Speaker 3: distintos a los que tenía en algún minuto cuando compró,
[4:44] Speaker 3: hoy día simplemente no puede pagar. Por ahí apareció un
[4:47] Speaker 3: economista que dijo, bueno, que se cambien de casa, digamos.
[4:50] Speaker 3: Lo cual, obviamente, lo funaron por todos lados por esas afirmaciones.
[4:55] Speaker 3: No fue precisamente lo más popular lo que él dijo, digamos. Entonces,
[5:02] Speaker 3: cuando las contribuciones pasan de esas tasas tan grandes, incluso
[5:08] Speaker 3: hay un mecanismo legal, fíjese, que dice que si el
[5:12] Speaker 3: revalúo es mayor de 25%, lo más que se sube
[5:16] Speaker 3: es 25%. Pero fíjese que, mire, el año 22 al 23, la
[5:22] Speaker 3: recaudación subió un 16% nominal. El 23 al 24 subió un 11. Y
[5:30] Speaker 3: el 25 fue de un 3,4% nominal, lo que lo deja
[5:34] Speaker 3: en términos reales, en términos negativos, fue una caída. Por
[5:38] Speaker 3: la primera vez que el 20-25 se recaudó menos en
[5:42] Speaker 3: términos reales. Entonces, este es un problema, por así decirlo,
[5:46] Speaker 3: que salta, a la opinión pública después de la pandemia,
[5:52] Speaker 3: a partir de ese reavaluo de bienes no agrícolas, se
[5:56] Speaker 3: llama técnicamente, del año 22. Recordémosle también a la gente que
[6:03] Speaker 3: cuando tú pagas la contribución, el 40% queda como ingreso
[6:08] Speaker 3: propio de la municipalidad donde tú la pagas, excepto para
[6:12] Speaker 3: las cuatro comunas más grandes, que es Santiago, Providencia, Las
[6:15] Speaker 3: Condes y Ñuñoa, que queda el 35%, un poquito menos,
[6:19] Speaker 3: Y el 60% va a lo que se llama el
[6:21] Speaker 3: Fondo Común Municipal. Aquí está el tema de fondo, porque
[6:26] Speaker 3: resulta que el año 24 y el año 25, porcentajes bastante parecidos, 60, 61%,
[6:31] Speaker 3: de todo el Fondo Común Municipal representa toda esa plata,
[6:33] Speaker 3: el 60% del fondo. O sea, para la municipalidad es
[6:50] Speaker 3: mucha plata. De eso estamos hablando al final de todo esto.
[6:55] Speaker 3: Fíjese que los permisos de circulación, que originalmente eran muy
[6:58] Speaker 3: importantes para la municipalidad, representan en promedio cerca del 25%.
[7:04] Speaker 3: Y el Fondo Común Municipal, que se explica del 60%
[7:09] Speaker 3: por esta cuestión de las contribuciones, resulta ser la parte
[7:13] Speaker 3: más importante. Entonces, aquí empieza el baile.¿ Quiénes se pueden
[7:18] Speaker 3: hoy día salir o quién tienen exenciones? Primero los que
[7:24] Speaker 3: tienen viviendas de FL2, o sea, viviendas de hasta 140 metros
[7:28] Speaker 3: cuadrados útiles. Tienen un plazo de 20 años y están exentos
[7:33] Speaker 3: de construcción. Después los adultos mayores hoy día, mujeres de 60
[7:39] Speaker 3: y hombres de 65, pueden, en función de un tope postular, digamos,
[7:46] Speaker 3: a una rebaja de las contribuciones según el valor que
[7:50] Speaker 3: tenga esa vivienda, digamos, 50% o 100% según esto. Pero
[7:56] Speaker 3: lo que concentra hoy día el mayor debate es el
[8:01] Speaker 3: tema de los reavaluos. Y quiero centrarme en eso. Mire,
[8:06] Speaker 3: lo que decía el alcalde Sichel, yo busqué algunas cifras, digamos. Ñuñoa,
[8:12] Speaker 3: en particular, está entre las 10 comunas que recauda más por
[8:16] Speaker 3: este tema, junto con Las Condes, Los Anecheas, Santiago, Vitacura, Providencia, Colina,
[8:22] Speaker 3: Viña del Mar, Antofagasta y Pudahuel. Fíjese que en promedio
[8:29] Speaker 3: semestral una contribución en Ñuñoa pasó del año 20 de 125.000 pesos a 231.000
[8:33] Speaker 3: pesos el año 24. O sea, en cuatro años con los
[8:47] Speaker 3: IPC correspondientes y este reavaluo subió un 85% 85% entonces
[8:58] Speaker 3: esto significa que la municipalidad más o menos antes de
[9:03] Speaker 3: estos reavaluos recaudaba del orden de 26.000 millones y después de
[9:08] Speaker 3: esto recauda 58.000 millones 58.000 130 millones para ser exacto, el año 24. Entonces,¿
[9:22] Speaker 3: cuál es el trasfondo de todo esto? El trasfondo de
[9:25] Speaker 3: todo esto significa para las municipalidades una cantidad muy importante
[9:30] Speaker 3: de recursos, muy importante de recursos. Y a mí me
[9:33] Speaker 3: gustó mucho la declaración de este alcalde porque él dice, mire,
[9:37] Speaker 3: la verdad, la verdad, es que nosotros, entre el año 20
[9:41] Speaker 3: y el año 2024, que sería este cálculo, no hemos entregado
[9:47] Speaker 3: una cantidad de servicios 85% mejor a nuestros vecinos, digamos,
[9:56] Speaker 3: como para decir que ahora les vamos a cobrar un
[9:58] Speaker 3: 85% más. No le hemos prestado mejores servicios, no le
[10:04] Speaker 3: hemos prestado mejores parques, mejores seguridad, mejor limpieza, no tengo idea,
[10:10] Speaker 3: no le hemos prestado esos servicios. Entonces me parece muy
[10:12] Speaker 3: honesto de parte de él decir, bueno,¿ por qué entonces
[10:15] Speaker 3: les vamos a cobrar ese 85% más? Que además en
[10:18] Speaker 3: muchos casos va a significar que las personas van a
[10:21] Speaker 3: tener que, como dijo ese economista, vender su casa para
[10:24] Speaker 3: poder pagar las contribuciones, para no perderla, digamos
[10:29] Speaker 4: Cosa que no podrían
[10:30] Speaker 3: hacer
[10:30] Speaker 4: ¿eh? Cosa que no podrían hacer porque para vender la
[10:32] Speaker 4: casa tiene que tener las contribuciones pagadas
[10:36] Speaker 3: Claro, peor todavía, digamos. Pero el trasfondo es que esto
[10:43] Speaker 3: tiene que ver con que Finalmente, hay un alza brutal
[10:49] Speaker 3: que tiene su origen en el reavalúo sin una contraprestación,
[10:54] Speaker 3: por un lado, y por otro lado, que tú simplemente
[10:58] Speaker 3: no puedes pagarla, digamos.
[11:00] Speaker 5: Es así
[11:00] Speaker 3: de simple
[11:01] Speaker 5: Es muy loco, Pepito, lo que tú planteas, porque tiene
[11:03] Speaker 5: que ver con que están quejándose de lleno probablemente los
[11:08] Speaker 5: alcaldes en general a propósito justamente del incremento fuertísimo que
[11:11] Speaker 5: han tenido en términos de ingresos, propósito, como tú describías,
[11:14] Speaker 5: de los revalúos. Pero además, esa plata se gasta en
[11:20] Speaker 5: la municipalidad en presupuestos que son infinitos conforme vayan aumentando
[11:23] Speaker 5: los ingresos. O sea, aquí nadie pone, sabe que lo
[11:26] Speaker 5: que necesitamos es esto, ponen de nuestro presupuesto es este.
[11:30] Speaker 5: Sino que es, mira, tenemos tanta plata,¿ en qué la gastamos, compadre? No,
[11:34] Speaker 5: y peor aún,
[11:35] Speaker 3: ahora... A mí me
[11:36] Speaker 5: parece muy loco,
[11:38] Speaker 3: muy absurdo, digamos. Es que por eso que quiero destacar,
[11:42] Speaker 3: yo no conozco al alcalde Sichel, así que no lo
[11:45] Speaker 3: estoy haciendo por esta razón, no lo he visto nunca
[11:47] Speaker 3: en mi vida, pero me parece muy honesto de parte
[11:50] Speaker 3: de él decir,¿ sabe qué más? A nosotros nos dieron
[11:52] Speaker 3: esta mayor cantidad de plata, y qué bueno, la pudimos gastar,
[11:56] Speaker 3: qué sé yo, y ahora nos dicen, oiga,¿ sabe qué más?
[11:58] Speaker 3: A lo mejor usted va a perder una parte importante
[12:00] Speaker 3: de San Lucas. Bueno, está bien, por lo que corresponde,
[12:03] Speaker 3: tenemos que gastar menos. Entonces cuando sale esta asociación y
[12:07] Speaker 3: hacen estas declaraciones... muy tranquilo, muy correcto pero resulta que
[12:12] Speaker 3: la palabra que más se repite en esa declaración es¿
[12:15] Speaker 3: cómo me van a compensar? y que bueno dicen que
[12:18] Speaker 3: van a compensar 70 de los 200 millones de dólares que vamos
[12:22] Speaker 3: a perder y no sé qué pero compensar, compensar¿ compensar
[12:26] Speaker 3: qué compadre? si esta cuestión no corresponde es así de
[12:29] Speaker 3: simple entonces cuando uno va a analizar el problema un
[12:34] Speaker 3: poquito más de fondo y esto lo hemos dicho aquí
[12:38] Speaker 3: ya otras veces Las contribuciones son un impuesto sobre un impuesto.
[12:42] Speaker 3: O sea, ya lo hemos dicho hasta el cansancio. Y
[12:44] Speaker 3: por favor que quede claro, señor, que usted va a... Bueno,
[12:46] Speaker 3: si se quiere comprar algo, usted tiene que pagar su
[12:50] Speaker 3: impuesto a la renta, digamos. Y más encima ahora paga IVA.
[12:54] Speaker 3: Y después le van a cobrar por el valor de
[12:58] Speaker 3: algo que se crece en el tiempo, sobre el cual
[13:01] Speaker 3: usted no tiene hoy día ninguna capacidad de capturar ese
[13:05] Speaker 3: mayor valor. Entonces... es un impuesto sobre un impuesto que
[13:09] Speaker 3: no tiene ni pata ni cabeza. Digámoslo de una vez
[13:13] Speaker 3: por todas. Ahora, fíjese que dentro de eso, este mismo
[13:18] Speaker 3: alcalde hace una propuesta que a mí me pareció bien interesante,
[13:24] Speaker 3: porque hay varias cosas que se han ido, de alguna manera,
[13:29] Speaker 3: develando en esta discusión. La primera es que, de las
[13:34] Speaker 3: cosas que se han conversado, diferir el pago de las
[13:38] Speaker 3: contribuciones hasta cuando usted realmente venda. Algo así como una
[13:44] Speaker 3: venta o una herencia, digamos. Dejar el problema para el final.
[13:48] Speaker 3: Y te van a pegar ahí un
[13:50] Speaker 5: tremendo manotón
[13:53] Speaker 3: Sin lugar a duda, digamos. Pero por lo menos tiene
[13:56] Speaker 3: relación con otras cosas que usted podría invertir. Porque si
[13:59] Speaker 3: yo me compro una acción, por ejemplo, vamos a simplificarlo,
[14:03] Speaker 3: en 100 pesos, y la tengo 20 años y cuando la voy
[14:07] Speaker 3: a vender esta acción ya no vale 100 vale 1000 yo voy
[14:10] Speaker 3: a pagar no en el tiempo no cada año voy
[14:14] Speaker 3: a pagar cuando la venda no por tenerla digamos
[14:17] Speaker 5: pero es que hay hay una diferencia que la obligación
[14:20] Speaker 5: se genera trimestralmente y el cobro al final por ende
[14:24] Speaker 5: acumulas una cantidad muy relevante
[14:27] Speaker 3: no sin duda no si yo perdón yo no estoy
[14:30] Speaker 3: de acuerdo con este impuesto ah ok yo quiero lo
[14:33] Speaker 3: que quiero decir es que Si hay otros impuestos en
[14:37] Speaker 3: donde el Estado finalmente captura el mayor valor al final,
[14:42] Speaker 3: no durante el proceso, por lo menos ahí, bueno, yo tengo,
[14:46] Speaker 3: voy a ganar menos, pero por lo menos gano. Pero
[14:51] Speaker 3: si yo me compré una casa en la esquina, digamos,
[14:54] Speaker 3: y resulta que me ponen al frente el metro y
[14:57] Speaker 3: ahora me dicen que mi casa vale 10 veces más, bueno,
[15:00] Speaker 3: yo para capturar ese mayor valor tengo que venderla, no
[15:03] Speaker 3: por estar parado arriba y ahora... Tengo mayor 10 veces más, digamos.
[15:07] Speaker 3: O sea, yo no recibo más ingresos.¿ De dónde los pago, digamos?
[15:12] Speaker 3: La segunda base o la segunda propuesta es que mucha
[15:16] Speaker 3: gente dice, bueno, lo que hay que hacer aquí, si
[15:18] Speaker 3: no quieren perder, es ampliar la base de pagadores. Porque
[15:24] Speaker 3: resulta que hoy solo entre el 23 y el 25% de
[15:28] Speaker 3: las viviendas paga contribuciones. Claro, ahí sería entrar a decirle
[15:33] Speaker 3: a más gente que pague contribuciones. Entonces, claro, ahí la
[15:37] Speaker 3: parte política no le hace ninguna gracia. El señor Sichel,
[15:42] Speaker 3: el alcalde, dice que hay un modelo que se llama
[15:48] Speaker 3: el modelo californiano, en base a una forma de calcular
[15:55] Speaker 3: esto que se hace en California desde el año 78.¿ Y
[15:57] Speaker 3: qué es lo que dice? Dice que el impuesto a
[16:02] Speaker 3: la propiedad se calcula sobre el valor de compra, y
[16:07] Speaker 3: después se paga, o se reajusta eso, un 2% anual.¿
[16:13] Speaker 3: Por qué 2% anual? Porque ellos estiman en Estados Unidos
[16:16] Speaker 3: que 2% es su meta de inflación. Pero no estos
[16:20] Speaker 3: 20% de un año para otro, o 25, o 28, como ha
[16:25] Speaker 3: sido aquí en Chile. Entonces, claro, 2% anual en el
[16:29] Speaker 3: tiempo tampoco es poco. pero es por lo menos una
[16:32] Speaker 3: tasa conocida.¿ Y cuándo se resetea el precio? Cuando se vende.
[16:41] Speaker 3: Ahí es cuando se captura el valor, que es lo
[16:45] Speaker 3: que decíamos respecto de una acción o respecto de otros activos.
[16:48] Speaker 3: A ver si
[16:49] Speaker 5: es
[16:49] Speaker 3: verdad que vale tanto más, digamos. Claro, usted, señor, lo
[16:54] Speaker 3: compró en 4.000 UF y ahora lo vendió en 6.000 UF. Bueno,
[16:59] Speaker 3: por lo menos lo vendió, por lo menos capturó ese
[17:02] Speaker 3: mayor valor. Pero que alguien me diga, usted señor, su
[17:05] Speaker 3: propiedad está avaluada en 4.000 y ahora está avaluada en 6.000, por
[17:12] Speaker 3: lo tanto págueme más. Sí, pero si yo no he
[17:14] Speaker 3: capturado ese mayor valor, pues yo vivo arriba de esa casa.
[17:18] Speaker 3: No tengo cómo pagar eso, digamos. Entonces, esa propuesta que
[17:22] Speaker 3: tiene que ver con cuándo se captura el mayor valor...
[17:27] Speaker 3: Si bien es cierto, yo no estoy de acuerdo con
[17:30] Speaker 3: el pago de contribución, insisto, porque sigo pensando que es
[17:33] Speaker 3: un impuesto sobre un impuesto, esto tiene más lógica que
[17:38] Speaker 3: lo otro. Por lo menos tiene más lógica que lo otro, digamos.
[17:42] Speaker 3: Porque de alguna manera se congela esto a un valor
[17:45] Speaker 3: que ya existe, digamos. Ahora, esto de eximir a los
[17:48] Speaker 3: mayores de 65 años, que sí me parece algo... Yo tengo
[17:54] Speaker 3: menos de 65, así que no es que esté...¿ Cómo se llama?
[17:59] Speaker 3: Pero no
[18:00] Speaker 4: mucho menos, no,
[18:01] Speaker 3: Aria, pero no mucho menos
[18:02] Speaker 4: Estáis
[18:03] Speaker 3: cerquita
[18:04] Speaker 4: estáis cerquita, no te hagáis el loco. La bandera
[18:08] Speaker 3: cuadrícula se ve
[18:10] Speaker 4: a metros.
[18:11] Speaker 3: No, estoy lejos, muy lejos
[18:14] Speaker 4: La Bini y yo somos menores que tú, así que
[18:16] Speaker 4: no te hagáis el loco. La
[18:17] Speaker 5: juventud se lleva en el alma, un pepe. Por cierto, totalmente.
[18:21] Speaker 5: Pero las cifras son las cifras, perdón.
[18:23] Speaker 3: No, yo solo lo digo para que... Dato mata relato.
[18:28] Speaker 3: Para que quede claro que no estoy comprometido con el tema.
[18:34] Speaker 3: Además que mis propiedades están a nombre de mi señora,
[18:36] Speaker 3: así que yo no tengo nada. Soy un pobre. Eso
[18:41] Speaker 3: es
[18:41] Speaker 4: lo peor que pudiste haber
[18:43] Speaker 3: dicho, Ario. Pobre profesor universitario, no tengo ni uno, digamos
[18:45] Speaker 4: Bueno, están escuchando la tesorería y van a hacer
[18:48] Speaker 3: de una
[18:48] Speaker 4: clica esta conversación. Es que
[18:50] Speaker 3: ella es la que ha generado las luces
[18:52] Speaker 4: No, si no venga
[18:53] Speaker 3: no. Profesor universitario de dónde, digamos.
[18:56] Speaker 4: Ario, Aria, no, no
[18:59] Speaker 3: Ya, entonces dicho eso, digamos que nos cambiamos de tema. No,
[19:04] Speaker 3: si seguimos hablando de lo mismo. No, de las contribuciones,
[19:07] Speaker 3: de las contribuciones. No, de las suyas ya. Esto... Esto
[19:11] Speaker 3: de que las contribuciones suben entre el año... Fíjese, un
[19:19] Speaker 3: dato que usa Sichel para justificar esto del modelo californiano.
[19:23] Speaker 3: Él dice que entre el 2016 y el 2024, el pago de
[19:30] Speaker 3: contribuciones en términos reales en Chile subió un 65%. 65%,
[19:38] Speaker 3: mientras los ingresos de la familia subió solo un 10%
[19:40] Speaker 3: en el mismo periodo. Eso significa que si antes, en
[19:45] Speaker 3: el ingreso familiar promedio, las contribuciones representaban un 0,7% de
[19:50] Speaker 3: tu ingreso familiar, hoy día representan del orden del 2%.
[19:54] Speaker 3: O sea, casi tres veces lo que representaban antes. Entonces, claramente,
[20:02] Speaker 3: este modelo... californiano, con este lock-in que en el fondo
[20:08] Speaker 3: cierra el valor al minuto de la compra y solamente
[20:13] Speaker 3: se mueve cuando se producen ventas, a mí me parece
[20:19] Speaker 3: bastante más
[20:21] Speaker 5: aparente,
[20:21] Speaker 3: digamos, que el actual. Sí
[20:23] Speaker 5: pero podría ser contraproducente en el sentido en que ubica
[20:27] Speaker 5: el impuesto y lo calcula sobre la base del valor
[20:31] Speaker 5: comercial de la propiedad. Y en Chile tengo la impresión, yo,
[20:34] Speaker 5: corríganme ustedes si no es así, el valor comercial es
[20:37] Speaker 5: una cosa y el avalúo fiscal es otra cosa que
[20:40] Speaker 5: es más baja, ¿no? Así es. El valor comercial, de
[20:44] Speaker 5: tal suerte que podría ser un... Podría terminar haciéndote pagar más, digamos,
[20:50] Speaker 5: porque sobre el valor de la compra de la casa,
[20:53] Speaker 5: ese valor es el valor comercial, digamos, ¿no? Claro,
[20:55] Speaker 3: pero es
[20:56] Speaker 5: que
[20:57] Speaker 3: tú lo puedes regular eso a través de la tasa,
[20:59] Speaker 3: porque si tú pagas... Ah, bueno, por supuesto, claro. qué
[21:02] Speaker 3: sé yo, el 5% del avalúo fiscal o el 3%
[21:06] Speaker 3: del avalúo comercial.
[21:08] Speaker 5: Ahora
[21:11] Speaker 3: la gracia de eso, y a lo que yo estoy
[21:13] Speaker 3: más cercano, digamos, estando en desacuerdo con el sistema de
[21:17] Speaker 3: las contribuciones, que aclaro nuevamente, es que estamos hablando de
[21:21] Speaker 3: algo que es real. Porque que venga un funcionario a
[21:24] Speaker 3: decirme que mi casa hoy día no vale 3.000 UF, sino
[21:28] Speaker 3: que vale 5.000, tiene todas las cuestionabilidades que yo quiera. Yo
[21:34] Speaker 3: puedo discutir todo lo que quiera respecto a eso, digamos.¿
[21:37] Speaker 3: De dónde saca usted eso? No, pero es que mire,
[21:39] Speaker 3: yo creo... No, eso no es real, digamos. En cambio,
[21:43] Speaker 3: si viene un señor y me paga 5.000 UF por mi casa,
[21:46] Speaker 3: eso es real. Ahí hay una transacción real. Hay una
[21:50] Speaker 3: valorización real. Por lo tanto, eso me parece mucho mejor
[21:53] Speaker 3: que estos reavaluos que, no sé... a pito de qué
[21:57] Speaker 3: lo hacen y quiénes lo hacen y cuál es el
[21:59] Speaker 3: nivel de experiencia que tienen las personas que lo hacen.
[22:03] Speaker 3: Más aún, lo hace Impuestos Internos y si yo quiero discutir,
[22:07] Speaker 3: tengo que ir a discutir con Impuestos Internos.
[22:11] Speaker 5: Y si un barrio tiene mucha delincuencia asociada y es peligroso,¿
[22:17] Speaker 5: bajan las contribuciones? No, pues no baja.
[22:20] Speaker 4: No pregunto.
[22:21] Speaker 5: Cuáles
[22:22] Speaker 4: son los criterios
[22:23] Speaker 5: Quién me va
[22:23] Speaker 4: a acompañar?
[22:24] Speaker 5: Quién me va a comprar mi casa acá, compadre? Está lleno,
[22:28] Speaker 5: no podéis ni llegar, bueno, te asaltan.
[22:31] Speaker 3: Por eso que el valor de compra, que sí es
[22:35] Speaker 3: real
[22:36] Speaker 3: que sí captura esas cosas, porque si los parques son feos,
[22:41] Speaker 3: porque si no hay vías de entrada y salida razonables,
[22:45] Speaker 3: si es que además es peligrosísimo, si además, etcétera, etcétera, etcétera, bueno,
[22:49] Speaker 3: el valor de venta se lo castigan, pues. Por supuesto.
[22:54] Speaker 3: Y por lo tanto yo estaría pagando menores contribuciones porque
[22:57] Speaker 3: está castigado, porque es un valor real, no es una contribución.
[23:01] Speaker 3: No es un señor que se para al frente y
[23:02] Speaker 3: me dice, ah, no, mire, esta casa es de ladrillos, señor,
[23:05] Speaker 3: usted tiene tantos metros cuadrados y no sé qué, no
[23:08] Speaker 3: sé qué. Ya, por lo tanto, ahora sube 20%. Y
[23:09] Speaker 3: anda a discutirle a la FIFA.
[23:13] Speaker 5: La opacidad del cálculo es brutal, es brutal.
[23:18] Speaker 3: Absolutamente. Insisto, tienes que ir a discutirle al mismo que
[23:23] Speaker 3: hizo el cálculo. Claro, por supuesto. El
[23:26] Speaker 5: parque que está al frente de los niños no puede
[23:30] Speaker 5: ir a jugar porque los asaltan. Resulta que yo he
[23:33] Speaker 5: tratado de vender mi casa hace 10 años y nadie me
[23:35] Speaker 5: la compra porque está en un mal barrio.
[23:38] Speaker 3: Explícale eso al puesto interno. Están a decir ya, gracias,
[23:43] Speaker 3: vamos a ir al bar. Pero con
[23:45] Speaker 2: B
[23:45] Speaker 3: larga, no con B corta. Entonces,¿ cuál es la conclusión? Primero,
[23:51] Speaker 3: que el mecanismo de los reavaluos fue el que puso
[23:56] Speaker 3: el dedo en la llaga en esta cuestión porque se
[23:58] Speaker 3: fueron completamente para arriba sin, creo yo, los fundamentos reales. Primero. Segundo,
[24:05] Speaker 3: que toda la discusión se centra en las municipalidades en
[24:09] Speaker 3: base a este tema del¿ Cómo me van a compensar?
[24:13] Speaker 3: Lo cual es una patudez sin nombre. Tercero, y de fondo,
[24:19] Speaker 3: es que esto sigue siendo un impuesto sobre otros impuestos
[24:23] Speaker 3: y desde mi punto de vista, y aquí esto obviamente
[24:26] Speaker 3: es opinable, injustificado, que crece sin ningún control y que
[24:31] Speaker 3: afecta a los más viejitos casi como yo. Casi como yo.
[24:36] Speaker 3: Es decir que esto hay que eliminarlo Ojalá que se
[24:39] Speaker 3: elimine a los mayores de 60, 65 años, hombres y mujeres, y
[24:43] Speaker 3: que en el tiempo se elimine de verdad, porque no tiene,
[24:46] Speaker 3: desde mi punto de vista, ningún fundamento. Ese sería mi
[24:49] Speaker 3: punto de vista. Muy bien
[24:51] Speaker 3: muy compartido.
[24:53] Speaker 4: A mí me gustaría solo agregar una cosa, un par
[24:56] Speaker 4: de cositas. A ver, primero, este impuesto, que hoy día
[25:03] Speaker 4: se llama impuesto territorial, pero que en estricto rigor nació
[25:07] Speaker 4: el año 1895 y nace como un impuesto transitorio desde el año 1895.
[25:18] Speaker 4: Nace como un impuesto transitorio para financiar la creación de
[25:24] Speaker 4: comunas nuevas que se estaban formando en esa época. Para
[25:30] Speaker 4: eso nació el impuesto territorial, que en ese tiempo se
[25:33] Speaker 4: llamaba se llamaba impuesto a los bienes muebles, inmuebles, inmuebles,
[25:42] Speaker 4: algo así. Entonces, en 1895 ya se hablaba de este impuesto,
[25:48] Speaker 4: pero su origen no es por el valor de la tierra,
[25:52] Speaker 4: el origen era para financiar la creación de nuevas comunas
[25:57] Speaker 4: y era un impuesto transitorio por 18 meses, creo que era,
[26:02] Speaker 4: o algo así, ley, pero Después del año 1927 se crea
[26:04] Speaker 4: el impuesto territorial como lo conocemos hoy día. En 1927. Y
[26:06] Speaker 4: en 1969 se reemplazó ese por lo que hoy día conocemos
[26:10] Speaker 4: como impuesto territorial que cobran las municipalidades. Por lo tanto,
[26:29] Speaker 4: primero el origen era para financiar la creación de comunas
[26:33] Speaker 4: nuevas y era transitorio. Con el tiempo fue mutando, se
[26:37] Speaker 4: fue transformando y como todas las cosas en este país,
[26:39] Speaker 4: los impuestos transitorios terminan siendo permanentes, se empezó a aplicar
[26:44] Speaker 4: este criterio respecto del valor de la propiedad.¿ No es cierto?
[26:50] Speaker 4: Y yo creo que ahí es donde hay un gran
[26:54] Speaker 4: problema de esto y surge, tal como dice Bebe, en
[26:57] Speaker 4: los reavaluos. Durante muchos años pareciera ser que los reavaluos
[27:02] Speaker 4: no fueron un tema o eran razonables para algunos, pero
[27:05] Speaker 4: hoy día, tal como dice Bebe, hemos llegado a un
[27:09] Speaker 4: minuto en que las contribuciones son más caras que la propiedad.
[27:13] Speaker 4: Y por lo tanto, ahí tenemos un problema. Sin embargo,
[27:17] Speaker 4: y vengan de a uno, yo creo que este impuesto
[27:22] Speaker 4: es en definitiva una estafa social hacia las familias, todas. Todas,
[27:29] Speaker 4: cual más, cual menos, les ha costado mucho trabajo comprar
[27:37] Speaker 4: su casa. Sea una vivienda social o sea una de
[27:41] Speaker 4: las casas que tienen allá arriba en la dehesa. O sea,
[27:47] Speaker 4: cual más, cual menos, todos les ha costado con su trabajo,
[27:50] Speaker 4: que ya pagó impuesto a la renta, comprar sus casas
[27:56] Speaker 4: y por lo tanto esto es un impuesto aberrante. Y
[28:00] Speaker 4: cuando hoy día la discusión se centra en el valor
[28:04] Speaker 4: de la propiedad, tal como dicen ustedes,¿ qué pasa cuando
[28:09] Speaker 4: las propiedades empiezan a quedar inmersas en barrios donde arrasa
[28:14] Speaker 4: la delincuencia, el narcotráfico, o incluso, que a mí me
[28:22] Speaker 4: tocó verlo, en sectores de poblaciones cerca, por ejemplo, de
[28:28] Speaker 4: plantas de tratamiento de cobre. En Taltal, yo me tocó
[28:32] Speaker 4: visitar unas plantas y yo dije, oye, pero¿ cómo esta
[28:36] Speaker 4: cuestión está al lado de un colegio? Y no les miento,
[28:41] Speaker 4: la muralla divisora era con un colegio. Entonces dije, esto
[28:46] Speaker 4: es una locura. No, me dijeron, jefe, no, espérese un poquito.
[28:49] Speaker 4: Nosotros hicimos esta planta que estaba bastante alejada de haber estado 10, 15 kilómetros.
[28:57] Speaker 4: Nosotros nos vinimos 15 kilómetros lejos para no tener ningún problema
[29:02] Speaker 4: de contaminación.¿ Pero qué pasó? Que los planos reguladores empezaron
[29:06] Speaker 4: a permitir que pasara esto. Pero nosotros estábamos antes. Fue
[29:11] Speaker 4: el plano regulador de la municipalidad la que empezó a
[29:14] Speaker 4: generar este problema que hoy día tenemos instalado un colegio
[29:17] Speaker 4: al lado. Entonces, hay que entender... que también hay una
[29:23] Speaker 4: responsabilidad de las municipalidades. Y quiero cerrar solamente con dos cosas. Uno,
[29:28] Speaker 4: el valor de una propiedad, y si aceptamos que las
[29:31] Speaker 4: contribuciones o el impuesto territorial se paga por el valor,
[29:35] Speaker 4: cobre uno cuando la venda. Mientras yo no venda la propiedad,
[29:41] Speaker 4: no puedo pagar algo por lo cual todavía no materializo
[29:45] Speaker 4: el valor. Salvo que, y aquí esto es un punto
[29:49] Speaker 4: como de salida, usted me diga, no se preocupe, usted
[29:52] Speaker 4: cuando venda la propiedad, por el mayor valor que usted
[29:57] Speaker 4: la venda, nosotros le vamos a descontar todas las contribuciones
[29:59] Speaker 4: que usted pagó. Ah, bueno. Eso es distinto. Y si
[30:03] Speaker 4: le sobra plata, se la devolvemos. Eso, para mí, es
[30:08] Speaker 4: la mejor salida. Porque, además, le va a dar flujo
[30:12] Speaker 4: a algo que hoy día decía Pepe. Nadie vende las
[30:15] Speaker 4: casas porque para venderlas tiene que pagar las contribuciones.
[30:19] Speaker 4: de dónde? entonces esto le podría dar cierta movilidad en
[30:23] Speaker 4: mercados inmobiliarios eso es lo primero y lo segundo, que
[30:27] Speaker 4: es la gran discusión de esta cuestión es, bueno,¿ para
[30:30] Speaker 4: qué estamos cobrando las contribuciones? y ahí es donde aparecen
[30:33] Speaker 4: las asociaciones de municipalidad todas las que hay y dicen oiga,
[30:37] Speaker 4: con esto nosotros financiamos el gasto de la municipalidad perfecto,¿
[30:41] Speaker 4: y usted señor municipal está cumpliendo con la ley?¿ qué
[30:47] Speaker 4: dice la ley? que usted no puede gastar más del
[30:49] Speaker 4: 42% de los ingresos municipales en gastos de personal.¿ Sabes
[30:58] Speaker 4: cuánto es? Están gastando 53%. Información de la DIPRES. Están
[31:04] Speaker 4: gastando 53% del ingreso municipal en remuneraciones, gastos de personal.
[31:13] Speaker 4: Cuando en realidad solo pueden hacerlo hasta el 42%. Entonces,
[31:19] Speaker 4: a ver,¿ usted quiere más recursos? Bueno, ok, sentémonos y
[31:23] Speaker 4: cumplamos la ley.¿ Usted está gastando más de 42? Bájelo. Te
[31:28] Speaker 4: aseguro que ese solo ajustarse a la ley, mira lo
[31:32] Speaker 4: que estamos pidiendo, que se ajusten a la ley, probablemente
[31:37] Speaker 4: no van a necesitar esos recursos y probablemente tengan recursos excedentarios.
[31:42] Speaker 4: Por supuesto. Entonces, partamos por ahí. Oiga, ya. Me retiro por... No, no,
[31:50] Speaker 4: me retiro por
[31:51] Speaker 3: Cómo se
[31:52] Speaker 4: llama ese monito animado que decía, me retiro por la
[31:55] Speaker 4: derecha y hacía una cosa así? Como un león. Ese, ese, ese.
[31:59] Speaker 4: Huyamos por la derecha.
[32:01] Speaker 5: Era como cobarde.
[32:02] Speaker 4: Claro, huyamos por la derecha, por favor.
[32:06] Speaker 5: Oiga, mal de energías para contarnos después de la baja
[32:08] Speaker 5: de tasa y
[32:09] Speaker 4: eso.
[32:10] Speaker 5: Cambie la mantención de sus ascensores a Heaven World únicos
[32:13] Speaker 5: con 5 años de garantía, profesionales, certificados, repuestos originales Y un
[32:18] Speaker 5: servicio serio, rápido, definitivo. Busca una mantención confiable para su
[32:21] Speaker 5: ascensor www.heavenworld.cl Y Softland hace la diferencia. Ya, 8.44 de la mañana.
[32:38] Speaker 5: Estamos de vuelta con el Buenos Días Mercado. Don Willy,
[32:40] Speaker 5: con esta expectativa de baja tasa, creo que era parte
[32:43] Speaker 5: de tu titular, ¿no?
[32:45] Speaker 4: Sí. Bueno, primero se armó una polémica en el chat
[32:48] Speaker 4: porque nadie sabe si es Melquiades o es León, soy
[32:50] Speaker 4: el León. Yo creo que León soy un alto arte.
[32:55] Speaker 4: Se abre debate. Dicho eso, efectivamente... La compañera
[33:02] Speaker 5: la llena,¿ cómo se llama? León, soy Tristón. León
[33:05] Speaker 4: soy Tristón
[33:05] Speaker 5: exacto.
[33:07] Speaker 4: Otros dicen que Melquiades es el León, no sé. Ahí
[33:11] Speaker 4: se lo dejo para que se abra el debate profundo
[33:14] Speaker 4: sobre el tema. Oye, a ver, en el tema de
[33:17] Speaker 4: la rebaja de tasa, yo creo que aquí hay que esperar.
[33:24] Speaker 4: Creo que se va haciendo cada vez más consenso respecto
[33:28] Speaker 4: de que el Banco Central pueda efectivamente bajar las tasas
[33:33] Speaker 4: a lo menos en 25 puntos base. Yo creo que no
[33:36] Speaker 4: es necesario bajarla más. Tiene que dar una señal. La economía,
[33:40] Speaker 4: a pesar que yo discrepo profundamente el concepto de recesión
[33:44] Speaker 4: técnica o recesión, por la forma en que se mide¿
[33:48] Speaker 4: estamos en un problema de crecimiento? sí, eso sí pero
[33:53] Speaker 4: no veo por dónde podemos llegar al concepto de recesión
[33:57] Speaker 4: cuando en realidad las mediciones no dicen eso eso es
[34:01] Speaker 4: como lo primero por lo tanto el Banco Central sí
[34:04] Speaker 4: puede dar una señal clara de tratar de ajustarse al
[34:09] Speaker 4: nuevo escenario de precios y aquí hay algo que es
[34:13] Speaker 4: súper importante y ojo lo estoy diciendo desde el punto
[34:18] Speaker 4: de vista de, lo que voy a decir viene de
[34:20] Speaker 4: la información que está disponible en la ENAP y en
[34:26] Speaker 4: otras fuentes respecto del precio de los combustibles, que es
[34:30] Speaker 4: para muchos el gran responsable de esta presión inflacionaria que
[34:34] Speaker 4: hemos vivido en el primer trimestre, básicamente, entre el primer
[34:36] Speaker 4: y segundo trimestre. Y a todos los que rasgan vestidura
[34:41] Speaker 4: respecto del tarifazo y todo este tipo de cosas, Les
[34:45] Speaker 4: quiero recordar, por los datos que existen, que no se
[34:51] Speaker 4: vio en ninguna parte este reclamo, por así decirlo, que
[34:58] Speaker 4: se le está haciendo al ministro Quiró y al gobierno
[35:01] Speaker 4: del presidente Kass, cuando en el año 22, en febrero, cuando
[35:06] Speaker 4: se desata la guerra de Ucrania contra Rusia, señor auditor,
[35:12] Speaker 4: el precio de los combustibles subió en ese mes 30%.¿
[35:18] Speaker 4: Y saben cuánto subió ahora? 3%. El promedio en el
[35:24] Speaker 4: mes de marzo. Para tomar un mes donde ya estábamos
[35:27] Speaker 4: en el conflicto. Porque los dos conflictos, curiosamente, partieron en febrero.
[35:32] Speaker 4: Un mes antes de que asumieran el gobierno de Cass
[35:34] Speaker 4: y el gobierno de Boris. En marzo es donde ya
[35:38] Speaker 4: estamos en pleno conflicto. Y el precio de los combustibles
[35:42] Speaker 4: en marzo del 26% en 12 meses creció 3%. Y el
[35:48] Speaker 4: precio de los combustibles en marzo del 22 creció 30%. Porque
[35:55] Speaker 4: poca gente se acuerda que en los primeros meses del
[36:00] Speaker 4: año 21 pagábamos 890 pesos por litro de la benzina. Y estaba a 1300, 1200
[36:03] Speaker 4: por ahí en marzo del 22. cuando en marzo del 21 andaba
[36:13] Speaker 4: en el entorno de los 800, 900 pesos al litro. Y resulta
[36:17] Speaker 4: que nadie reclamó. No se vio rasgar vestiduras sobre este tema.
[36:22] Speaker 4: Y ese impacto fue mucho más brutal en la inflación
[36:25] Speaker 4: de lo que estamos viendo hoy día. Por lo tanto,
[36:28] Speaker 4: yo tiendo a pensar que este gran detonante inflacionario está
[36:34] Speaker 4: moderando su crecimiento y por lo tanto, de aquí a
[36:37] Speaker 4: fin de año efectivamente vamos a llegar a algo más
[36:40] Speaker 4: cercano al rango meta del Banco Central que está centrado
[36:45] Speaker 4: en 3%. Por lo tanto, si el Banco Central muy
[36:50] Speaker 4: probablemente tiene mucha mejor información que todos nosotros juntos, probablemente
[36:55] Speaker 4: ya está incorporando esta desaceleración en el precio de los
[36:58] Speaker 4: combustibles que hemos venido observando. A ratos sube, a ratos baja,
[37:03] Speaker 4: pero ya estamos 60, 70 dólares por barril, no los 110 que tuvimos
[37:08] Speaker 4: en algún minuto. Eso es casi un 50% de caída.
[37:13] Speaker 4: así que yo lo que sí probablemente uno dice, bueno,
[37:17] Speaker 4: pero es que esto no se nota claro, si no
[37:19] Speaker 4: se nota es porque el gobierno central no tiene cómo
[37:23] Speaker 4: financiar más ajustes del MEPCO o ajustes más grandes en
[37:28] Speaker 4: el MEPCO porque la rebaja del impuesto específico, que es
[37:31] Speaker 4: la forma en que se financia disminuye la recaudación tributaria
[37:35] Speaker 4: del mes señor auditor, una cosa es la recaudación tributaria
[37:40] Speaker 4: del año la ley de presupuesto y todas estas cosas
[37:43] Speaker 4: macro que hablamos. Pero el Estado, al igual que usted
[37:47] Speaker 4: en su casa, tiene un solo hito de ingresos fiscales,
[37:51] Speaker 4: que es los días, a más tardar los días 20 de
[37:54] Speaker 4: cada mes, que es cuando hay que pagar el formulario 29,
[37:57] Speaker 4: que incluye el IVA, los impuestos específicos, los impuestos a
[38:02] Speaker 4: las personas, que incluye todo lo que el Estado puede recaudar.
[38:06] Speaker 4: Lo recauda técnicamente en un solo día. De la misma
[38:10] Speaker 4: forma que usted recibe sueldo al final del mes en
[38:12] Speaker 4: un solo día.
[38:13] Speaker 5: Oiga
[38:15] Speaker 5: al seguir recibiendo el sueldo, usted sabe, tenemos que cumplir
[38:18] Speaker 5: cierta normativa espaciotemporal
[38:20] Speaker 4: Pero no nos vamos... Ah,¿ a las 8.50 nos vamos? 51,
[38:24] Speaker 5: entonces yo...
[38:26] Speaker 4: Ah, ya, me queda un minuto. Bueno, voy a tener
[38:28] Speaker 4: que cortar ahí y para no perder la tradición, le
[38:31] Speaker 4: traigo una propuesta simple, fácil, barata de snack. Poco usual...
[38:39] Speaker 4: pero que funciona muy bien. Compre penne rigati, que es
[38:44] Speaker 4: como una pasta que son como un tubito. Un tubito
[38:48] Speaker 4: con cortes diagonales. Penne rigati se llama. Es como un tubito, claro,
[38:53] Speaker 4: que está cortado en diagonal. Hágalo como dice la bolsa, 10
[38:58] Speaker 4: minutos en agua hirviendo con un poquito de sal. No
[39:00] Speaker 4: le ponga, por favor, jamás aceite al agua con que
[39:05] Speaker 4: usted prepara las pastas. Nunca le ponga aceite. las cuece
[39:09] Speaker 4: tal como aparece en el papel, en la bolsa, y
[39:13] Speaker 4: las deja enfriar. En paralelo, prepare una salsita que queda
[39:17] Speaker 4: muy buena con cilantro, yogur, palta, jugo de limón, hace
[39:22] Speaker 4: ahí una salsita, y después toma esta pasta, en un
[39:27] Speaker 4: bol la mueve, le pone un poco de aceite, le
[39:30] Speaker 4: pone un poco de queso parmesano encima, sal, un poquito
[39:35] Speaker 4: de ajo y cebolla en polvo, y la mete a
[39:38] Speaker 4: la air fryer o al horno y las mete ahí
[39:45] Speaker 4: hasta que quedan duras y crocantes y estos son un
[39:49] Speaker 4: snack que usted toma una de estas y la pasa
[39:51] Speaker 4: por esta salsita y reúne en su boca todos los
[39:56] Speaker 4: sabores y sensaciones que puede provocar la crocancia de una
[40:01] Speaker 4: pasta preparada de esta forma esto es un snack es
[40:06] Speaker 4: para poner en el centro de la mesa, ahí, junto
[40:08] Speaker 4: con una zanahoria, pastones de apio, y todo eso, esa
[40:16] Speaker 4: pasto
[40:16] Speaker 5: que vende, digamos. Oiga, el León Melquiades, creado en 1963 por
[40:20] Speaker 5: Hanna Barbera, es el autor de la frase, en su
[40:24] Speaker 5: traducción en español, huyamos por la derecha, huyamos por la
[40:27] Speaker 5: izquierda
[40:27] Speaker 3: no
[40:27] Speaker 5: tenía domicilio político. Ah,
[40:30] Speaker 3: y decía, no,
[40:31] Speaker 5: pero yo no me acuerdo que decía por los dos lados, eso. Sí,
[40:34] Speaker 5: Y la frase que solía decir, al meterse en dificultades
[40:37] Speaker 5: o problemas, se describe acá. Estuve buscándolo con cierta...
[40:40] Speaker 3: Muy bien. Con
[40:41] Speaker 5: las barbas de mercurio, también decía. Este león rosado que
[40:47] Speaker 5: fue creado, y una polimiquilla, la leía recién, porque fue
[40:50] Speaker 5: creado después de la maltera rosa y la copiaba en algo.
[40:53] Speaker 5: Por
[40:54] Speaker 3: lo menos
[40:54] Speaker 5: en su aspecto rosa. Oiga, ya. Nos reencontraremos el lunes,
[40:59] Speaker 5: ellos crean, que lo pasen regio.
[41:02] Speaker 3: Muchas gracias a todos. Gracias por los buenos comentarios. Saludos.
[41:07] Speaker 3: Buen fin de semana.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.