# Buenos Días Mercado | Juan José Lavín, Willy Días y Pepe Arias | 23-06-2026

An episode of [Buenos Días Mercado](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1225698238), 23 Jun 2026, 44 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/72651514/bdm_23_06_2026.mp3

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/buenos-dias-mercado--3655512/support.

## Transcript

[0:00] Speaker 2: El precio del litio nos depara nuevas sorpresas. Consejo Fiscal
[0:01] Speaker 2: Autónomo alerta por escenario de mayor endeudamiento entre dos mil
[0:04] Speaker 2: veintisiete y dos mil treinta.¿ Qué tal?¿ Cómo están ustedes?
[0:38] Speaker 2: Muy buenos días, gusto de saludarlos, bienvenidos a Buenos Días Mercado,
[0:41] Speaker 2: iniciando el programa. Está frísima, fíjate que hay un grado
[0:46] Speaker 2: y medio, creo, de temperatura hasta ahora en Santiago, un
[0:48] Speaker 2: día que va a estar soleado, pero en un rato más, 8
[0:51] Speaker 2: de la mañana, con un minuto de este martes 23 de junio.
[0:56] Speaker 2: Don Pepe, Don Willy,¿ cómo están ustedes? Yo desde acá,
[1:00] Speaker 2: desde los estudios de Radio El Conquistador, El Conquistador del Monte 4644,
[1:03] Speaker 2: Don Pepe, Don Willy, su casa, cuando quieran.
[1:06] Speaker 3: No, pero otra cosa.
[1:08] Speaker 4: Otra cosa. Sí, claro. Se le nota, pero donde vive
[1:12] Speaker 4: el señor Arias de los privilegiados, la temperatura es 6. ¿6?
[1:17] Speaker 2: No le puedo
[1:18] Speaker 3: creer.
[1:19] Speaker 4: Esa es
[1:20] Speaker 3: la
[1:20] Speaker 4: temperatura que tienen los
[1:21] Speaker 3: privilegiados. Hay que
[1:22] Speaker 2: ser
[1:22] Speaker 3: muy cara de palo, no
[1:24] Speaker 2: muy cara de palo. No, no, como les digo, cuando
[1:26] Speaker 2: quieran vienen a pasar frío por estos lados, ¿eh? Están
[1:30] Speaker 2: gentilmente invitados. Oiga,¿ cómo está la cosa?¿ Hay sorpresas en
[1:34] Speaker 2: el litio? Si usted, hay nuevas alertas del Consejo Fiscal Autónomo. Hay,
[1:38] Speaker 2: no sé si sorpresas también, pero el mapa político de
[1:40] Speaker 2: América Latina, si quiere lo revisamos en un rato más.
[1:43] Speaker 2: Pero es interesante lo que está pasando. Es reinteresante. Fíjate,
[1:47] Speaker 2: tengo aquí, déjame, para darle una... Yo no sé si
[1:50] Speaker 2: llamarlo el efecto Trump o el efecto Milley. Pero el
[1:54] Speaker 2: punto es que Milley fue elegido el 2023, Trump el 2024. Entonces
[2:00] Speaker 2: uno podría decir, mira, el efecto es efecto Milley, que
[2:02] Speaker 2: fue el primero. Trump había sido presidente antes, ¿no? Pero
[2:08] Speaker 2: en esta oleada, Argentina, Milley, el 2023. Estados Unidos, Trump, 2024. El Salvador, Bukele, 2024. Panamá,
[2:14] Speaker 2: José Raúl Murino, 2024. República Dominicana, Luis Abinader, 2024. Ecuador, Daniel Lobo, el 25.
[2:24] Speaker 2: Santiago Peña en Paraguay, el 25, José Antonio Cáceres, el 25, de Chile,
[2:30] Speaker 2: Rodrigo Paz, el 26, en Bolivia, Costa Rica, Laura Fernández Delgado, 20, 26,
[2:36] Speaker 2: y ahora se agregan Keiko Fujimori, a la que le
[2:39] Speaker 2: quieren robar la elección, por supuesto, la extrema izquierda tiene
[2:42] Speaker 2: esas conductas antidemocráticas permanentemente, y el candidato opositor a Keiko
[2:46] Speaker 2: Fujimori es de extrema izquierda, representa políticamente al expresidente Pedro
[2:51] Speaker 2: Gás Castillo, que guarda de vida prisión, ¿no? Atendía sus delitos.
[2:57] Speaker 2: Y Colombia, Abelardo de las Priadas, 2026, por 250.000, 300.000 votos aproximadamente, él
[3:03] Speaker 2: está ganando al candidato de Petro, que quiere también robarse
[3:09] Speaker 2: la elección. En fin, un mapa que cambia, que se
[3:12] Speaker 2: pone de un color. La pregunta siempre será, Pepe, Willy,
[3:15] Speaker 2: no sé qué, mirá, lean ustedes si esto es Una
[3:17] Speaker 2: vez más, expresión del péndulo político que nos ha acostumbrado
[3:23] Speaker 2: a vivir América Latina y Chile, no es para nada
[3:26] Speaker 2: la excepción, hace ya más de una década, más de 15
[3:30] Speaker 2: años en realidad, o es un desgaste del proyecto político
[3:34] Speaker 2: definitivo o un poco más definitivo de la izquierda que
[3:36] Speaker 2: va a tener que reinventarse y encontrar nuevas rutas para
[3:39] Speaker 2: poder reencantar al al electorado. No sé qué mirada le
[3:42] Speaker 2: dan a ustedes, pero es bastante impresionante. Quedan México, Brasil, bueno, Nicaragua,
[3:47] Speaker 2: Ortega es una caricatura de lo mismo. Pero sí, México
[3:53] Speaker 2: y Brasil quedan de izquierda en el continente. Son los
[3:55] Speaker 2: pocos en Venezuela, la cosa se sabe cómo está. Pero
[3:59] Speaker 2: es interesante lo que está pasando, lo que se está viviendo.
[4:03] Speaker 2: Veremos qué destino tienen las elecciones en el Perú y
[4:06] Speaker 2: en Colombia a propósito del intento de robo desembosado de
[4:10] Speaker 2: los candidatos de la ultraizquierda. Pero eso, don Pepe Don Willy,
[4:14] Speaker 2: buenos días. Buenos
[4:16] Speaker 3: días
[4:16] Speaker 2: don
[4:17] Speaker 3: Juan José. Mire, yo, dos comentarios al respecto. Primer comentario,
[4:22] Speaker 3: muy impresionante, es que Lula dijo hace algunos días atrás
[4:26] Speaker 3: que no había sido nunca izquierda.
[4:28] Speaker 2: Ah, sí, sí, sí. Claro
[4:29] Speaker 3: yo casi me caí en la
[4:30] Speaker 2: silla. El PT es de centro o de derecha, seguramente.
[4:34] Speaker 3: Claro, claro. probablemente después va a decir que nunca fue
[4:37] Speaker 3: sindicalista
[4:38] Speaker 2: yo no
[4:39] Speaker 3: sé, la gente no tiene hay mucha gente que cree
[4:42] Speaker 3: que ya no existe internet, que estas cosas no están
[4:44] Speaker 3: grabadas
[4:45] Speaker 2: ahora, yo conocí el departamento de Lula en un balneario,
[4:49] Speaker 2: este departamento de la coima de Lula en un balneario
[4:53] Speaker 2: muy distinguido en Brasil abajito de Santos, de la ciudad
[4:59] Speaker 2: de Pelé bueno Va a decir también que nunca lo cohibieron,
[5:05] Speaker 2: nunca lo estipularon, nunca le dieron un cambio nada, ¿no? Claro,
[5:09] Speaker 2: don
[5:10] Speaker 3: Lula. Entonces, dicho eso, habría que decir que hay dos razones,
[5:16] Speaker 3: yo creo, bien profundas. Razón número uno tiene que ver
[5:20] Speaker 3: con los malos resultados que exponen los gobiernos de izquierda.
[5:26] Speaker 3: Yo creo que los gobiernos de izquierda no son capaces
[5:29] Speaker 3: de generar riqueza. son capaces de romper riquezas, son capaces
[5:34] Speaker 3: de dividir riquezas, de repartir la riqueza que existe, pero
[5:37] Speaker 3: no son... Claro, porque no son capaces de generar ni
[5:42] Speaker 3: siquiera las condiciones necesarias para que se genere, digamos. Entonces,
[5:47] Speaker 3: dicho eso, obviamente la gente se va cabreando, se va
[5:51] Speaker 3: aburriendo de esto, digamos. Ahora, el gran desafío para los
[5:55] Speaker 3: gobiernos que sí creen en la libertad, entre los que
[5:59] Speaker 3: me cuento yo mismo, es Ser capaces entonces de cumplir
[6:04] Speaker 3: las promesas, ser capaces de avanzar en esa línea y
[6:08] Speaker 3: ser capaces de darles buenos resultados a la gente. Si
[6:11] Speaker 3: eso se logra de buena forma, me parece que estamos
[6:14] Speaker 3: entonces en presencia de un proceso que puede durar muchos años.
[6:19] Speaker 3: Si no, viene el efecto pendular de un gobierno que
[6:23] Speaker 3: lo hace mal y otro gobierno que tampoco lo hace
[6:26] Speaker 3: bien y entonces vamos cambiándonos desde los más malo a
[6:30] Speaker 3: lo menos malo, y así nos pasamos durante mucho rato, digamos.
[6:34] Speaker 3: El problema es que en ese péndulo se van extremando
[6:37] Speaker 3: las condiciones, porque cada vez que eso sucede, aparecen entonces
[6:41] Speaker 3: estas personas fuera de los sistemas políticos, fuera de los partidos,
[6:47] Speaker 3: con propuestas cada vez más extrañas y populistas. Y como
[6:52] Speaker 3: la gente ya no sabe a quién votar, digamos, Entonces,
[6:55] Speaker 3: como ya sabe que votemos por este que no... Démosle
[6:57] Speaker 3: una oportunidad a este que no ha estado nunca. Démosle
[7:00] Speaker 3: una oportunidad a este que es nuevo. Alguien que llega
[7:03] Speaker 3: a un sistema político muy corrupto, entonces dice, no, hay
[7:06] Speaker 3: que cambiarlos a todos, y yo soy nuevo. Ah, bueno, ya,
[7:09] Speaker 3: en realidad son todos malos. Me parece que la razón
[7:14] Speaker 3: principal de estas cosas tiene que ver con que en
[7:17] Speaker 3: el fondo la gente quiere libertad y quiere condiciones normales
[7:22] Speaker 3: para desarrollarse. Y dos... a los malos rendimientos que ha
[7:25] Speaker 3: tenido la izquierda en general en Latinoamérica. Ese sería mi
[7:29] Speaker 3: comentario
[7:32] Speaker 4: Yo creo que coincido contigo, pero también me pasa que
[7:41] Speaker 4: los países de América Latina de alguna u otra manera
[7:47] Speaker 4: se alinean y se desalinean en esta cosa que el
[7:52] Speaker 4: péndulo va para un lado, después va para el otro.
[7:55] Speaker 4: Sin embargo, desde Chile, esa no ha sido la experiencia.
[7:59] Speaker 4: Tuvimos 20 años de gobierno de la concertación que le dieron
[8:04] Speaker 4: mucha estabilidad al país y que, por lo tanto, el
[8:08] Speaker 4: secreto de los buenos gobiernos, y aquí estoy hablando en retrospectiva,
[8:15] Speaker 4: habiendo sido yo un gran opositor al gobierno de la concertación,
[8:19] Speaker 4: a los distintos, nunca pensé que podía ser peor. Y
[8:25] Speaker 4: Michel Bachelet II y Gabriel Boric fue un golpe de
[8:28] Speaker 4: realidad para mí, que efectivamente podía ser peor. Y por
[8:33] Speaker 4: lo tanto, hoy día, mirado en retrospectiva, los 20 años de
[8:36] Speaker 4: la concertación no fueron nada malos, como dirían en el campo.¿
[8:42] Speaker 4: Y cuál fue el gran secreto? Creo yo, y ahí
[8:45] Speaker 4: no me manejo mucho, pero yo creo que políticamente el
[8:48] Speaker 4: gran secreto fue los grandes acuerdos. construir un país de
[8:53] Speaker 4: acuerdos porque teníamos un sistema político que lo impulsaba de
[8:58] Speaker 4: alguna manera, que era el sistema binominal. Y que yo
[9:03] Speaker 4: creo que era mucho mejor que esto que estamos viviendo
[9:06] Speaker 4: hoy día, donde hay, no sé, veintitantos partidos, un fraccionamiento gigantesco,
[9:12] Speaker 4: candidatos que salen con menos de un 1% de los votos,
[9:15] Speaker 4: que son arrastrados por el doblaje en el otro. O sea,
[9:19] Speaker 4: de verdad, creo que la representatividad de estos gobiernos después
[9:25] Speaker 4: de la reforma binominal que si mal no recuerdo son
[9:28] Speaker 4: el 2014 después de eso efectivamente Chile se fue a la B,
[9:34] Speaker 4: a la C y a la Z¿ por qué? porque
[9:37] Speaker 4: ya no se pudieron construir acuerdos por el fraccionamiento llegó
[9:43] Speaker 4: una oleada de iluminados muy soberbios que se instalaron todos
[9:49] Speaker 4: en el Frente Amplio que cambiaron o trataron de cambiar
[9:54] Speaker 4: el rostro de la infraestructura jurídica, política y económica de Chile.
[10:00] Speaker 4: Con el mamarracho constitucional que fue rechazado por el 62%
[10:03] Speaker 4: de la población. Porque la verdad es que no nos acordamos,
[10:09] Speaker 4: pero ese mamarracho era una cosa de verdad desbordada en
[10:14] Speaker 4: lo malo. Entonces, yo creo que, al igual como lo
[10:18] Speaker 4: hemos comentado varias veces en el programa, hay un factor
[10:22] Speaker 4: muy relevante para que la economía funcione bien y esos
[10:26] Speaker 4: son los acuerdos parlamentarios. Sobre todo que eso, muchas de
[10:32] Speaker 4: esas legislaciones al final del día conversan día con día
[10:37] Speaker 4: en la economía. Todas las cosas de alguna manera se
[10:41] Speaker 4: regulan por ahí y hay un tema que perdimos en
[10:43] Speaker 4: el 2014 cuando se aprobó, gracias a la complicidad de la
[10:45] Speaker 4: señora Lili Pérez, no sé quién más, no me acuerdo
[10:53] Speaker 4: se perdió se perdió esto que teníamos gobiernos de mucha
[11:02] Speaker 4: estabilidad así que yo espero que en América Latina volvamos
[11:09] Speaker 4: a tener una orientación ideológica desde Canadá hasta Tierra del
[11:17] Speaker 4: Fuego que trate de generar de verdad riqueza, preocuparse de
[11:21] Speaker 4: verdad de los más pobres, porque son dos cosas que
[11:25] Speaker 4: no están en contraposición. Generar riqueza y preocuparse de los
[11:29] Speaker 4: más pobres no está en contraposición, al revés, digamos, ¿no?
[11:34] Speaker 4: Yo no tengo ningún problema con que los ricos sean
[11:36] Speaker 4: más ricos, a mí me da lo mismo. A mí
[11:38] Speaker 4: lo que me importa es que los pobres dejen ser pobres, ¿no?
[11:41] Speaker 4: Y para eso tenemos que generar condiciones de empleo, mejores salarios,
[11:45] Speaker 4: una serie de cosas que los gobiernos de izquierda no
[11:49] Speaker 4: saben administrar. Si creen que subiendo el salario mínimo para
[11:53] Speaker 4: tratar de igualarlo a las necesidades básicas de los trabajadores
[11:56] Speaker 4: van a resolver el problema, cuando en realidad los salarios
[11:58] Speaker 4: de las empresas no se fijan por la necesidad de
[12:00] Speaker 4: un trabajador, se fijan por el aporte que tiene ese
[12:05] Speaker 4: puesto en la generación de ingresos. Entonces,¿ cómo mejoran los salarios? Bueno,
[12:10] Speaker 4: mejorando el aporte al ingreso, ya sea por capacitación del
[12:13] Speaker 4: propio trabajador o mejorando el aumento de las ventas.¿ Cuál
[12:18] Speaker 4: es el secreto para mejorar las ventas? Crecimiento económico.
[12:23] Speaker 2: Lo dijo
[12:24] Speaker 4: Andrés Velasco.
[12:24] Speaker 2: Yo estoy completamente de acuerdo contigo que los 30 años virtuosos
[12:33] Speaker 2: sobre los cuales, perdón la impresión, vomitaban los niñitos del
[12:35] Speaker 2: Frente Amplio, Esos 30 años fueron los 30 años del Chile de
[12:39] Speaker 2: los acuerdos, la política de los acuerdos, que se tradujo
[12:42] Speaker 2: en cuestiones prácticas, pues. Si cuando los países crecen, avanzan,
[12:47] Speaker 2: llegan a acuerdos, bueno, se nota. Fíjate que aquí tengo
[12:51] Speaker 2: un cuadro de cifras. Siempre lo siento porque me parece
[12:53] Speaker 2: muy interesante para graficar los efectos prácticos de esa política
[12:57] Speaker 2: de los acuerdos que tú dices que fue tan virtuosa,
[13:00] Speaker 2: y yo estoy completamente de acuerdo, que tuvo otros protagonistas
[13:02] Speaker 2: que hoy día están fuera de escena o algunos de
[13:03] Speaker 2: ellos reingresando. Por ejemplo, pobreza en el 90 era más o
[13:09] Speaker 2: menos el 39-40%. El 2018, que ya venía empezando a cojear
[13:14] Speaker 2: esa política de los acuerdos luego del cambio del binominal,
[13:17] Speaker 2: era en torno al 8,5%. Extrema pobreza el 13, los mismos años.
[13:22] Speaker 2: Extrema pobreza en el 2018, 2%. Ingresos, fíjate el ingreso del
[13:27] Speaker 2: 10% más pobre como indicador relevante. Si lo pones en 100
[13:31] Speaker 2: como base el año 90... el 2018 era 439. Desigualdad del índice Gini,
[13:40] Speaker 2: conforme más se acerca a cero, mejor es la distribución
[13:42] Speaker 2: de ingresos. Íbamos avanzando de una manera, no sé si rápida,
[13:46] Speaker 2: pero muy contundente. Era 0.54, 90 y 0.45, un punto más abajo el 2018.
[13:48] Speaker 2: Y así, en el indicador que tuvo esperanza de vida,
[13:49] Speaker 2: indicadores más sofisticados desde el punto de vista del desarrollo humano,
[14:00] Speaker 2: embarazo adolescente mortalidad infantil en fin, agua potable en fin,
[14:08] Speaker 2: el indicador que tú te fijes el avance en esos 30
[14:11] Speaker 2: años producto entre otras cuestiones naturalmente también crecimiento económico por
[14:16] Speaker 2: supuesto centralmente pero también de la economía de los acuerdos
[14:19] Speaker 2: de la política de los acuerdos bueno el país creció
[14:21] Speaker 2: de una manera que es imposible de despreciar no sé
[14:25] Speaker 2: como país nos compramos ese discurso anti 30 años teniendo tanta evidencia,
[14:30] Speaker 2: tan contundente, en contra de lo que planteaban los niñitos
[14:33] Speaker 2: Boric y compañía. En fin, es una discusión bien interesante,
[14:38] Speaker 2: bien larga, bien aportativa, creo yo, llena de datos. Pero nada,
[14:43] Speaker 2: ustedes tendrán también otros temas, don William Pepe, y este anuncio,
[14:48] Speaker 2: el nuevo anuncio del Consejo Fiscal Autónomo de, mira, la deuda...
[14:54] Speaker 2: La deuda, ¿no?¿ Eso es el tema en este caso, Willy? Sí.
[14:59] Speaker 2: Hacia el 2030. Mira, sí tengo un comentario cortito respecto de
[15:02] Speaker 2: eso antes de tu exposición, que tiene que ver con
[15:06] Speaker 2: que todo eso que se dice de la deuda es
[15:10] Speaker 2: porque no va a haber supuestamente ingresos fiscales suficientes, va
[15:13] Speaker 2: a haber que endeudarse,¿ no es verdad? Y por ende,
[15:15] Speaker 2: uno puede suponer que lo que no va a haber
[15:17] Speaker 2: simultáneamente es crecimiento económico y, sin embargo, estamos viendo cifras récord.
[15:21] Speaker 2: de aprobación de inversión que va a generar necesariamente puestos
[15:27] Speaker 2: de trabajo pero también crecimiento económico, entonces uno dice ya, ok,
[15:30] Speaker 2: está bien¿ en qué parte de la ecuación mete lo
[15:34] Speaker 2: que está empezando a pasar? como brote verde nada, eso
[15:38] Speaker 2: como comentario pero dele usted nomás
[15:44] Speaker 4: si, mira tú tienes mucha razón en lo que plantea
[15:47] Speaker 4: eh Pero fíjate que aquí hay algo que no se...
[15:53] Speaker 4: A mí me extraña que el Consejo Fiscal Autónomo se
[16:00] Speaker 4: haga cómplice de la desprolijidad que tuvo el ministro Grau
[16:07] Speaker 4: y la directora de Presupuestos en hacer las proyecciones. Uno
[16:11] Speaker 4: se puede equivocar, conversaba ayer con Ricardo Mate, que me
[16:14] Speaker 4: encontré con él, que es un gran economista... me decía, oye,
[16:18] Speaker 4: uno se puede equivocar en las estimaciones, de hecho por
[16:21] Speaker 4: eso son estimaciones, yo creo que, pero lo que no
[16:26] Speaker 4: puedes hacer es mentir, y mentir en el manejo de
[16:30] Speaker 4: la información. Entonces, cuando uno mira esta cuestión de la deuda,
[16:38] Speaker 4: uno dice, bueno,¿ pero qué es lo que financia una deuda,
[16:41] Speaker 4: en particular en el Estado? Bueno, financia los déficits, financia
[16:46] Speaker 4: los déficits. Y piensa tú que el año 2005, que fue
[16:51] Speaker 4: el fin del gobierno Lago, el déficit fiscal fue un
[16:56] Speaker 4: superávit de 4,6% del PIB. No fue negativo, fue positivo,
[17:01] Speaker 4: un superávit al cierre del gobierno del presidente Lago. Después,
[17:07] Speaker 4: en el gobierno Michel Bachelet, que sufrió la crisis subprime,
[17:11] Speaker 4: se fue de ese 4,6% a 7,7%, después se fue
[17:16] Speaker 4: a cerrar en menos 4,3%, porque hubo que recurrir a
[17:21] Speaker 4: los ingresos calleros, en fin, entonces eso generó un déficit
[17:24] Speaker 4: fiscal importante. Piñera 2 también, un déficit fiscal de 7,7% del PIB.
[17:32] Speaker 4: Y lo que más llama la atención es que este
[17:36] Speaker 4: último gobierno haya tenido en estricto rigor un déficit de 1,7%
[17:44] Speaker 4: del PIB sin haber tenido ninguna de las pandemias o
[17:51] Speaker 4: las crisis económicas que vivieron nuestros gobiernos. Entonces, el otro día,
[17:55] Speaker 4: el expresidente, el expresidente Boric, que en su infinita ignorancia sacó,
[18:03] Speaker 4: hizo circular un cuadro a través de su cuenta de
[18:05] Speaker 4: Twitter tratando de justificar que la deuda siempre iba creciendo,
[18:09] Speaker 4: que no era un problema de él, ¿ah? Oiga, pero
[18:11] Speaker 4: si la deuda siempre sube, ¿ah? y mostró un gráfico
[18:15] Speaker 4: ahí con unas barras que, la verdad, estaba muy mal hecho,
[18:19] Speaker 4: porque escondía una información que, por supuesto, él no es
[18:22] Speaker 4: capaz de ver. Pero el que le pasó el cuadro,
[18:25] Speaker 4: seguramente lo vio, pero lo cayó. Y que tiene que
[18:28] Speaker 4: ver con las diferencias en la deuda entre que un
[18:32] Speaker 4: gobierno entra y un gobierno que se va, y el
[18:34] Speaker 4: mismo gobierno cuando se va. En el gobierno del presidente Elwin,
[18:38] Speaker 4: esa diferencia fue de 100 millones de dólares adicionales de deuda.
[18:44] Speaker 4: después en el gobierno del presidente Frey, 1.400 millones de dólares,
[18:49] Speaker 4: redujo la deuda. Redujo en 1.440 millones de dólares. Después en Lago,
[18:56] Speaker 4: la redujo en 854 millones de dólares. Bachelet 1, mira el punto, Bachelet 1,
[19:08] Speaker 4: de la reducción que hizo el presidente Lago en 854 millones
[19:10] Speaker 4: de dólares en el stock de deuda, O sea, pasó de 13,1
[19:16] Speaker 4: puntos del PIB a 7% del PIB. Bachelet se fue
[19:21] Speaker 4: dejando un incremento en la deuda de 3.400 millones de dólares.
[19:25] Speaker 4: O sea, de 5% con que partió, lo dejó en 5,8. Después,
[19:34] Speaker 4: en Piñera 1, fue 13.000 el incremento en la deuda. O sea,
[19:40] Speaker 4: pasó de 8,6 a 12,8% del PIB. ¿Ya? Y después vino Bachelet 2,
[19:48] Speaker 4: y aquí viene una cosa obscena en mi gusto. 32.000
[19:54] Speaker 4: millones de dólares se incrementó el stock de deuda en
[19:58] Speaker 4: el gobierno de Bachelet 2. De 15% del PIB pasó a 23,7%
[20:03] Speaker 4: del PIB la deuda total. Y eso, bueno, se explica fundamentalmente,
[20:09] Speaker 4: en mi opinión, por la reforma del 2014, la reforma tributaria del 2014,
[20:15] Speaker 4: que cambió la infraestructura económica y de ahí en adelante
[20:18] Speaker 4: la actividad económica cayó sistemáticamente, yo lo he comentado otras veces,
[20:23] Speaker 4: cayó a la mitad y cuando la economía cae a
[20:25] Speaker 4: la mitad y los gastos no caen a la mitad,
[20:27] Speaker 4: tienes un problema de déficit que tienes que solucionar con
[20:30] Speaker 4: deuda y aquí se incrementó la deuda en 32.300 millones de dólares.
[20:37] Speaker 4: Después vino la pandemia, el gobierno de Piñera II, que
[20:41] Speaker 4: incrementó la deuda en 32.384 millones de dólares, desde que entró
[20:49] Speaker 4: el presidente Piñera hasta que se fue, casi 10 puntos del PIB. Pero, oye,
[20:54] Speaker 4: tuvimos una pandemia de aquella, de aquella.¿ Y dónde viene
[20:59] Speaker 4: la guinda de la turta? En que en el gobierno anterior,
[21:02] Speaker 4: señor auditor, esta es información que está en la DIPRES,
[21:05] Speaker 4: por si acaso, en el gobierno anterior de Gabriel Boric,
[21:09] Speaker 4: la deuda se incrementó en 39.000 millones de dólares. 39.000 millones
[21:16] Speaker 4: de dólares de deuda adicional
[21:19] Speaker 2: Sin ninguna...
[21:19] Speaker 4: Sin pandemia, sin crisis económica, sin nada.
[21:22] Speaker 2: Ahora, además, déjame decirte que en la deuda que se
[21:28] Speaker 2: incrementa en el gobierno de Piñera con pandemia, tú te recordarás, bueno,
[21:31] Speaker 2: los retiros y qué sé yo, pero además los IFE universales, ¿eh?
[21:35] Speaker 2: Para todos. Eso lo hizo nadie exclusivo. El presidente Piñera
[21:40] Speaker 2: no tenía planteados IFE universales. Pero como la bala de
[21:44] Speaker 2: plata es para la derecha y en política social, esa
[21:47] Speaker 2: es la bala de plata. Se focaliza el gasto en
[21:50] Speaker 2: quien realmente lo necesita. Bueno, intentó hacer algo distinto del
[21:53] Speaker 2: IFE universal y¿ quién no se lo permitió llamándolo aquello
[21:56] Speaker 2: letra chica? La misma izquierda que después incrementó la deuda
[22:01] Speaker 2: mucho más. Sí. Entonces, con pandemia y todo, probablemente el
[22:05] Speaker 2: incremento de la deuda de Piñera, mira, fueron 3.000 y fracción
[22:08] Speaker 2: millones de dólares mensuales de IFES por 3 o 4 meses seguidos. Entonces,
[22:16] Speaker 2: cuando uno dice, mira, la deuda se incrementó en...¿ Cuánto
[22:19] Speaker 2: hacías tú en el caso de Piñera?¿ 30 y algo mil?
[22:22] Speaker 2: Probablemente ese incremento... 32.000 millones. Claro, ese incremento sin la oposición
[22:25] Speaker 2: que tuvo hubiera sido menor.
[22:28] Speaker 4: Bueno, piensa tú que el... el incremento de la deuda
[22:35] Speaker 4: finalmente en el gobierno de Piñera II con la pandemia
[22:40] Speaker 4: le inyectamos a la economía chilena 75 mil millones de dólares
[22:47] Speaker 4: en efectivo en efectivo billete sobre billete 50 mil millones que
[22:56] Speaker 4: se sacaron de las FP y 25 mil millones que fueron
[23:00] Speaker 4: estos IFE que dices tú Entonces, es obvio que eso
[23:05] Speaker 4: incrementó la deuda porque había una necesidad, no solo de
[23:09] Speaker 4: mantener ciertos ingresos básicos a muchas familias que quedaron sin trabajo,
[23:15] Speaker 4: sino que además todo el endeudamiento que se hizo para
[23:18] Speaker 4: resolver los problemas de salud, o sea, traer maquinaria, traer respiradores,
[23:23] Speaker 4: traer un montón de cosas. Entonces, las cajas de alimentos,
[23:28] Speaker 4: en fin. Entonces, evidentemente que en ese escenario 32.000 millones de
[23:34] Speaker 4: dólares pareciera que no es mucho entendiendo ese desajuste pero
[23:39] Speaker 4: lo que no tiene explicación es 39.000 millones de dólares de
[23:43] Speaker 4: incremento en el último gobierno entonces,¿ dónde creo yo que
[23:47] Speaker 4: está el problema? y es lo que advierte el Consejo
[23:49] Speaker 4: Fiscal Autónomo que hacia el 2027 al 2030 vamos a tener un
[23:52] Speaker 4: incremento consolidado de la deuda porque hay una razón lógica
[23:53] Speaker 4: en esto que es no haber ajustado nunca los gastos.
[24:04] Speaker 4: Recordemos que el año 2026 es un presupuesto que se hereda
[24:10] Speaker 4: del gobierno de Boric, al igual que todos los primeros
[24:17] Speaker 4: años de todos los gobiernos se heredan de una autorización
[24:21] Speaker 4: o de una ley de presupuestos que aprueba el gobierno
[24:24] Speaker 4: que se va. Entonces, si uno tuviera que analizarlo, yo,
[24:29] Speaker 4: la primera prueba de fuego, de hecho, el mejor presupuesto
[24:32] Speaker 4: de Boric fue el primer año, el que le dejó Piñera,
[24:37] Speaker 4: que le dejó un superávit, un superávit fiscal. Entonces, yo
[24:42] Speaker 4: creo que ahí es donde no hay conciencia de esto,
[24:47] Speaker 4: porque al final, y esto lo trato de comparar con
[24:53] Speaker 4: lo que pasa con el CAE, que es una deuda
[24:56] Speaker 4: que tienen los jóvenes que estudiaron, que tienen que pagar,
[25:00] Speaker 4: y saltan toda la izquierda vociferante alegando porque están embargando
[25:10] Speaker 4: las cuentas de algunos de los jóvenes que estudiaron, que
[25:13] Speaker 4: están endeudados y todo. Pero resulta que se les olvida
[25:17] Speaker 4: que esa deuda es con los chilenos. es el presupuesto
[25:23] Speaker 4: fiscal a través de los impuestos que pagan todos los chilenos,
[25:27] Speaker 4: los que financiaron esos préstamos. Entonces,¿ es ético? Porque escuchaba
[25:33] Speaker 4: el otro día una niña muy desinformada o ignorante, no
[25:36] Speaker 4: tengo idea, pero decía que no era ético pagar esta
[25:39] Speaker 4: deuda de esa forma. Entonces la pregunta era, oye,¿ y
[25:43] Speaker 4: es ético recibir plata de los más pobres para que
[25:47] Speaker 4: financien la educación de los que en estricto rigor van
[25:50] Speaker 4: a ser más ricos? con impuestos que tú no vas
[25:53] Speaker 4: a devolver?¿ De eso estamos hablando? Entonces, y esto, insisto,
[26:00] Speaker 4: yo estoy en esta cruzada hace muchos años, mientras la
[26:03] Speaker 4: gente no entienda la cultura tributaria de que todo lo
[26:08] Speaker 4: que se le pide al Estado que haga y todo
[26:10] Speaker 4: lo que hace el Estado por su propia iniciativa se
[26:15] Speaker 4: financia con impuestos. Impuestos, esos impuestos que usted no ve,
[26:20] Speaker 4: señor auditor. Esos impuestos que en este minuto está pagando
[26:24] Speaker 4: porque está tomando un café y paga impuestos por el café,
[26:28] Speaker 4: por la taza, por el agua, por la mantequilla, por
[26:30] Speaker 4: el pan, por el cuchillo, por el porta mantequilla, por
[26:33] Speaker 4: el canasto del pan, por el mantel de la mesa,
[26:36] Speaker 4: por la mesa, por el refrigerador, por la luz, por
[26:39] Speaker 4: el yogur, todo pagó impuestos. Y con esos impuestos se
[26:43] Speaker 4: financia el Estado y con esos impuestos que financia el
[26:45] Speaker 4: Estado se le prestó plata a estos jóvenes para que estudiaran.
[26:50] Speaker 4: lo lógico y lo ético es que la devuelvan, ni
[26:53] Speaker 4: siquiera cuestionárselo. Entonces tú empiezas a sumar todo eso, y claro,
[26:57] Speaker 4: probablemente el gasto permanente, y eso es una revisión que
[27:00] Speaker 4: yo me imagino que está haciendo la DIPRES actual, el
[27:04] Speaker 4: gasto permanente está completamente desalineado con los ingresos permanentes. Por
[27:10] Speaker 4: lo tanto, acuérdense que el PIB potencial, que es el
[27:14] Speaker 4: crecimiento de la economía potencial, que es el que genera
[27:17] Speaker 4: el cálculo de ingresos, en el largo plazo cayó está
[27:23] Speaker 4: en 2 un poquito por debajo del 2 entonces obviamente si tú
[27:27] Speaker 4: mantienes los gastos y los ingresos caen¿ qué pasa en
[27:30] Speaker 4: cualquier casa? si los ingresos caen y los gastos se
[27:33] Speaker 4: mantienen déficit deuda los que pueden los que pueden tomar
[27:42] Speaker 4: deuda así que esa es mi preocupación señor tío conductor
[27:47] Speaker 4: así que lo dejo
[27:51] Speaker 2: Tío conductor, ¿eh? Tío. Exacto. Es que me veo muy mayor,
[27:55] Speaker 2: pero esto no es la realidad. Es un mal reflejo
[27:58] Speaker 2: de la realidad. Porque estos dos caballeros son más veteranos,
[28:01] Speaker 2: han tenido más experiencia, más años que... No, yo he
[28:05] Speaker 2: sufrido mucho. Yo he sufrido mucho y he tenido malos
[28:07] Speaker 3: días
[28:08] Speaker 2: Sí, mi
[28:10] Speaker 3: mamá me dijo que uno tenía que ser respetuoso, así
[28:12] Speaker 3: que yo no le... Jamás le diría a tío JJ.
[28:14] Speaker 3: Muy gentil. Yo quiero decir que lamentablemente los gobiernos entendieron
[28:26] Speaker 3: que tenían en la deuda una ventana de escape a
[28:33] Speaker 3: sus malas prácticas. Porque... Una persona en su casa tiene
[28:39] Speaker 3: uno o dos meses de chanchullo con la cuenta corriente,
[28:43] Speaker 3: la línea sobre giro y la tarjeta de crédito, pero
[28:45] Speaker 3: uno o dos meses. Los gobiernos entendieron que la forma
[28:50] Speaker 3: que tenían de ajustar sus mayores gastos a sus malas
[28:54] Speaker 3: proyecciones de ingresos era tapando con deuda. Y eso lo
[28:58] Speaker 3: entendieron todos hace rato, digamos. Entonces, cuando en Chile se
[29:02] Speaker 3: acabó la capacidad de pagar deuda, de ahorrar, de todas
[29:06] Speaker 3: estas cosas que se hacían durante mucho tiempo, los gobiernos
[29:09] Speaker 3: empezaron a endeudarse. Y simplemente, mira,¿ sabe qué más? Me
[29:13] Speaker 3: equivoqué en las proyecciones o quiero gastar más. Me da
[29:17] Speaker 3: lo mismo la razón. La diferencia se paga con deuda.
[29:21] Speaker 3: Y la deuda la vamos a pagar todos nosotros y
[29:25] Speaker 3: nuestros hijos y nuestros nietos de aquí hasta el día
[29:27] Speaker 3: del
[29:28] Speaker 2: juicio.
[29:29] Speaker 3: Claro. Casi digo una cosa peor, digamos
[29:36] Speaker 4: Estuve
[29:37] Speaker 3: muy controlado, me llama la atención a mí mismo. Entonces,¿
[29:42] Speaker 3: cuál es el problema de esto? El problema de esto
[29:45] Speaker 3: es que nosotros hoy día estamos pagando ya casi 6.000 millones
[29:48] Speaker 3: en intereses. 6.000 millones. Y eso significa que a fin
[29:53] Speaker 3: de año vamos a pagar 6.000 millones de dólares, el equivalente a...
[29:58] Speaker 3: una parte importante de nuestro presupuesto público, o el equivalente
[30:02] Speaker 3: a varios ministerios chicos, y la deuda que hay mismo, pues.
[30:06] Speaker 3: Y partimos de nuevo. Y partimos de nuevo, y partimos
[30:09] Speaker 3: de nuevo. Entonces, aquí el problema de fondo es que
[30:13] Speaker 3: los gobiernos tienen esa capacidad de endeudarse. Las personas no.
[30:19] Speaker 3: Y repito, si yo un mes me paso... Bueno, saco
[30:24] Speaker 3: la plata de la línea de mi cuenta corriente o digo, ya, mire,
[30:27] Speaker 3: traspaso de la tarjeta a la línea y de la
[30:30] Speaker 3: línea pago y con eso sobrevivo uno o dos meses.
[30:34] Speaker 3: Y los países ya cacharon esta cuestión de que pueden
[30:36] Speaker 3: pasar de deuda del 40 al 50, al 80, al 100. Entonces, ahí hay
[30:44] Speaker 3: una mala práctica que lo único que está haciendo es
[30:49] Speaker 3: que le está pateando la pelota para el córner, ¿ah?
[30:52] Speaker 3: le está variando el problema a las siguientes generaciones. Ojo
[30:56] Speaker 3: con eso.
[30:57] Speaker 2: Eso no. Oiga, ya, 8.32, déjenme saludar a parte de nuestros auspiciadores.
[31:03] Speaker 2: Por favor. Ya, 8.35, estamos medio pasados. Oye, déjame una cosita
[31:08] Speaker 4: cortita nada más, que Fabián Riquelme, que es un auditor
[31:11] Speaker 4: que lo conozco mucho, trabajó conmigo,
[31:13] Speaker 2: me
[31:13] Speaker 4: recuerda que también en Piñera 2 tuvimos terremoto. Sí, po. Perdón,
[31:18] Speaker 4: en Piñera 1
[31:21] Speaker 2: Piñera 1
[31:21] Speaker 4: tuvimos terremoto también.
[31:22] Speaker 2: Claro, a 11 días de que asumiera el gobierno.
[31:27] Speaker 4: Claro, y nada de eso ha pasado. O sea, nada
[31:29] Speaker 4: de eso pasó recientemente.
[31:32] Speaker 2: Se destruyó la mitad del abrato productivo del centro sur
[31:34] Speaker 2: de Chile
[31:36] Speaker 2: O que hubiera militado por un buen rato. Entonces, relevante.
[31:42] Speaker 2: Por supuesto que sí. Oiga, vamos al corte, si les parece,
[31:46] Speaker 2: y regresamos en minutillos con más al Buenos Días Mercado. Ya,
[32:03] Speaker 2: estamos de vuelta en el Buenos Días Mercado, 8 de la
[32:06] Speaker 2: mañana con 41 Minutos. Fíjate que a propósito del litio, Pepe,
[32:10] Speaker 2: estaba leyendo un estudio de una consultora, Gem Meaning Consulting. Bueno,
[32:17] Speaker 2: dice que más allá de las baterías, un estudio proyecta
[32:19] Speaker 2: segunda ola de demanda de litio impulsada por la inteligencia artificial,
[32:25] Speaker 2: la robótica y la energía nuclear, que podrían, las aplicaciones emergentes, digamos,
[32:30] Speaker 2: del litio podrían aumentar hasta en un 40% la demanda
[32:33] Speaker 2: mineral en el mediano plazo, al año 2050, fíjate. A lo
[32:37] Speaker 2: mejor parte de eso ya empieza a notarse en algo, ¿no?
[32:40] Speaker 2: Tal vez en un precio que se sostiene relativamente bien,¿
[32:44] Speaker 2: o no?,
[32:46] Speaker 3: Sí, mire, está un poquito más compleja la cosa. Si
[32:50] Speaker 3: uno extiende la mirada desde todo el año pasado a
[32:55] Speaker 3: lo que pasó este año, o desde el principio de
[32:58] Speaker 3: este año, el precio del litio del año pasado estuvo
[33:01] Speaker 3: como promedio entre los 75.000 o 80.000 yuanes por tonelada. Ese fue
[33:06] Speaker 3: más o menos en lo que se movió el año 2025.
[33:08] Speaker 3: Hacia fines de año empezó a subir Y llegamos a
[33:14] Speaker 3: un pic, estoy mirando el gráfico aquí, un pic bien importante,
[33:17] Speaker 3: que fue a fines de enero, en que llegó a los 178.
[33:23] Speaker 3: O sea, prácticamente se duplicó en 3-4 meses. Eso fue
[33:29] Speaker 3: una subida muy rápida. Después se mantuvo en el orden
[33:33] Speaker 3: de los 160, por ahí, algunas variaciones, y el pic más
[33:37] Speaker 3: alto de este año llegó a la barrera de los 200.000.¿
[33:40] Speaker 3: Con eso? O sea, estamos hablando de un fines del
[33:45] Speaker 3: año pasado, o mediados del año pasado, de 60.000 a 200.000. O sea,
[33:52] Speaker 3: algo pasó entre medio. Uno diría, oye, pero esta cuestión
[33:55] Speaker 3: no explota. Tres veces el precio, por razones así muy importantes.
[34:00] Speaker 3: Y tenemos que ir a buscar esto fundamentalmente en la
[34:03] Speaker 3: oferta más que en la demanda. Porque explosiones de tres
[34:09] Speaker 3: veces el valor... en tan corto plazo la verdad es
[34:14] Speaker 3: que no pareciera encontrarse en la demanda sino más bien
[34:16] Speaker 3: en la oferta lo primero fue que hacia fines del
[34:19] Speaker 3: año pasado se empezaron a vencer las concesiones mineras que
[34:25] Speaker 3: tenían minas muy grandes con reservas muy importantes en China
[34:31] Speaker 3: hay una mina que se llama Deng Xiaowu porque obviamente
[34:36] Speaker 3: probablemente lo pronuncie mal digamos pero Esta empresa que cerró
[34:43] Speaker 3: sus operaciones porque se le venció, tiene una capacidad de
[34:48] Speaker 3: producción anual de algo así como 150.000 toneladas de carbonato de
[34:53] Speaker 3: litio al año. Es una producción muy importante. Y cerró
[34:58] Speaker 3: su operación en agosto del 2025. Entonces, a partir de eso
[35:02] Speaker 3: se produjo toda una especulación en el mercado chino que
[35:07] Speaker 3: yo creo que fue lo que esta especulación, lo que
[35:10] Speaker 3: llevó al precio, insisto, de los 75.000 a prácticamente tres veces
[35:14] Speaker 3: el valor, digamos. Ahora, en Australia empezó ahora, que saltó
[35:21] Speaker 3: de los 70.000 a los 200.000, muchos yacimientos a esos nuevos precios
[35:28] Speaker 3: vuelven a ser rentables nuevamente. Entonces, producciones mineras que a 70.000,
[35:35] Speaker 3: no estaban en el rango de ser producciones rentables, empezaron
[35:40] Speaker 3: a reactivarse, fundamentalmente en Australia. Hay una mina que se
[35:45] Speaker 3: llama Bald Hill, que estuvo prácticamente dos años, o algo así,
[35:51] Speaker 3: fuera del mercado, y entonces dijo,¿ sabe qué más? Yo
[35:54] Speaker 3: a este precio me meto, y entró de nuevo al mercado.
[35:57] Speaker 3: Y aquí viene un hecho bien fundamental, que explica la
[36:02] Speaker 3: caída fundamental desde mayo de los 200.000 al valor que estamos
[36:07] Speaker 3: hoy día de 160.000. Se anunció hace dos semanas atrás que
[36:13] Speaker 3: habían encontrado en Estados Unidos, en el estado de Nevada,
[36:18] Speaker 3: prácticamente en la frontera con Oregon, ahí hacia la derecha,
[36:23] Speaker 3: una mina que se llama la Caldera de McDermid. Caldera
[36:28] Speaker 3: de McDermid. se estima que tiene reservas entre 20 y 40 millones
[36:34] Speaker 3: de toneladas métricas. Esto es muy, muy, muy importante. Esto
[36:40] Speaker 3: es equivalente o supera todas las reservas que tiene el
[36:44] Speaker 3: salar de Uyuni en Bolivia, que hasta ahora se suponía
[36:48] Speaker 3: que era, a nivel individual, de las reservas más grandes
[36:52] Speaker 3: del mundo. Esto, hacia el futuro... le abre un espectro, digamos,
[36:58] Speaker 3: que no tenía Estados Unidos. Estados Unidos hasta ahora está
[37:03] Speaker 3: muy condicionado porque la producción más importante y la reserva
[37:11] Speaker 3: más grande están aquí en Sudamérica, en el Triángulo Chile-Argentina-Bolivia.
[37:17] Speaker 3: Ahí están las reservas más importantes. Las segundas reservas más
[37:21] Speaker 3: importantes están en China y en Australia. Estados Unidos evidentemente
[37:26] Speaker 3: no le hace ninguna gracia... que quien controla hoy día...
[37:30] Speaker 3: la refinación del litio... sea en un 60% China... y
[37:37] Speaker 3: entonces Estados Unidos... que descubre estas reservas tan importantes en Oregon...
[37:44] Speaker 3: y en Nevada... entra en una pelea en la que
[37:50] Speaker 3: no estaba... con todos estos elementos del punto de vista...
[37:54] Speaker 3: desde la oferta de producto que está mirando hacia adelante
[38:02] Speaker 3: con mucha, por así decirlo, disponibilidad de producto relativamente dividido,
[38:12] Speaker 3: China entrando nuevamente, Australia entrando nuevamente y Estados Unidos entrando nuevamente,
[38:18] Speaker 3: la verdad que ese precio de los 200.000 dólares no parece
[38:22] Speaker 3: ser un precio de largo plazo, desde el punto de
[38:25] Speaker 3: vista de la oferta. Hoy día, como le digo, estamos a 158,
[38:28] Speaker 3: se ha caído prácticamente 40.000, 20% en un mes, que para
[38:35] Speaker 3: el litio es un valor importante. Ahora, claro, si lo
[38:40] Speaker 3: miramos a la luz de cómo estaba prácticamente el año pasado,
[38:44] Speaker 3: que fue 76.000 el promedio, y hoy día estamos a 160.000, uno dice, ah,
[38:48] Speaker 3: estamos en un súper buen valor. Sí, pero es que
[38:52] Speaker 3: hay que ver cuánto va a durar este valor. Yo
[38:56] Speaker 3: no tengo la capacidad ni la bola de cristal para
[38:58] Speaker 3: decir en cuánto va a ser la producción en el
[39:01] Speaker 3: próximo tiempo. Pero sí le puedo decir de que no
[39:05] Speaker 3: existen fundamentos para pensar que con una demanda de vehículos
[39:10] Speaker 3: eléctricos en China que está cayendo en estos primeros cinco
[39:15] Speaker 3: meses del año, ha caído un 7,5% en China. y
[39:20] Speaker 3: con una oferta que se presenta hacia el futuro muy robusta,
[39:26] Speaker 3: lo más probable es que el precio en el corto
[39:31] Speaker 3: plazo o se mantenga cerca de los 150 o incluso baje
[39:36] Speaker 3: un poco más, probablemente 130 o algo por el estilo. Ahora,¿
[39:41] Speaker 3: sigue siendo un muy buen precio? Sigue siendo un muy
[39:43] Speaker 3: buen precio.¿ Por qué? Porque fíjese que nosotros venimos de 25... 2025, 76.000. 2024, 80.000.
[39:51] Speaker 3: El 22 y el 23 fue el superciclo cuando estalló todo esto
[39:55] Speaker 3: y llegamos a 200.000 y el 22 a 500.000. Precios que no van
[39:58] Speaker 3: a volver nunca más, que quede claro. Por lo tanto,
[40:00] Speaker 3: si nos comparamos con los dos años anteriores, 130, 150 es un
[40:02] Speaker 3: muy buen precio.¿ Es probable que volvamos a los 200.000? Yo
[40:05] Speaker 3: creo que no es probable. yo creo que está aumentando
[40:21] Speaker 3: la disponibilidad de manera muy importante para sostener precios de
[40:25] Speaker 3: ese nivel. Y considerando que las exportaciones de litio de
[40:30] Speaker 3: Chile el año 2025 fueron 2.300 millones de dólares a precios de 76,
[40:36] Speaker 3: si el precio se mantiene cerca de los 50, este año
[40:41] Speaker 3: no sería extraño encontrarnos con exportaciones totales en torno a los 4.000
[40:47] Speaker 3: millones de dólares. Eso es un muy buen P por
[40:50] Speaker 3: Q final para Chile. Pero ojo con el precio. El
[40:54] Speaker 3: precio no va a volver a los 200.000, creo yo, responsablemente
[40:59] Speaker 3: por la cantidad de oferta que está entrando al mercado.
[41:03] Speaker 3: Ese sería, en resumen,
[41:05] Speaker 2: mi
[41:05] Speaker 3: titular, señor Laino. Y 8.50, así que un caballero, por favor
[41:11] Speaker 2: Una vez más. Oiga, ya, no nos queda nada, si
[41:14] Speaker 2: quieren le damos un vistazo rápido a los mercados, no
[41:17] Speaker 2: tengo acá a la mano todavía el precio del dólar,
[41:19] Speaker 2: pero démosle si les parecen las bolsas y cómo está
[41:23] Speaker 2: el famoso petróleo con estos iris y
[41:26] Speaker 3: venires. El petróleo está en 73 bajando un 0.37, en la semana
[41:32] Speaker 3: queda ya un 3.3 abajo, lo que son buenas noticias. El
[41:37] Speaker 3: cobre en 6,1 bajó hoy día un 3%, muy importante. Y
[41:42] Speaker 3: el litio, que ya lo hemos dicho todo este rato,
[41:44] Speaker 3: está en 158.000. Viene 6,2 en la semana bajando, 13 en el mes.
[41:51] Speaker 3: Por eso me pareció interesante hacer esta nota. Ya. El
[41:55] Speaker 4: petróleo, petróleo. El petróleo, mijito lindo.
[41:59] Speaker 3: El petróleo, mijito
[42:00] Speaker 4: lindo
[42:02] Speaker 3: Por el lado de las bolsas, si
[42:03] Speaker 2: quieren le
[42:03] Speaker 3: puedo dar un
[42:04] Speaker 2: pincelazo. 48
[42:05] Speaker 3: kilómetros por hora. están todas rojas la única que se
[42:11] Speaker 3: salva es Canadá y Brasil el resto está todo rojo
[42:18] Speaker 3: no tengo un comentario inteligente que decirle al respecto así
[42:21] Speaker 3: que no le voy a decir
[42:22] Speaker 2: nada mejor esperemos que se desarrollen los hechos para interpretarlo
[42:27] Speaker 2: Don William Pepe un gusto y bueno, los esperamos acá
[42:32] Speaker 2: cualquier día si quieren bien espectaculares instalaciones
[42:37] Speaker 3: Usted me pasa a buscar?
[42:38] Speaker 2: Yo lo voy a buscar, ya, me queda en camino
[42:40] Speaker 2: Acuérdate que el señor
[42:42] Speaker 3: Arias vive
[42:43] Speaker 2: donde
[42:44] Speaker 4: están los privilegiados de Chile Ah
[42:51] Speaker 2: ah, entonces para el laito entonces me queda En el
[42:55] Speaker 4: plano, en el plano de la ciudad Hay que ser
[42:58] Speaker 4: muy
[42:58] Speaker 3: carepalo
[42:59] Speaker 2: Sí,
[43:00] Speaker 3: muy carepalo
[43:01] Speaker 2: Y mira todo desde las alturas de sus condominios Exactamente.
[43:07] Speaker 2: No somos dominios, dominios.
[43:10] Speaker 4: Oiga. Usted está generando una conversación
[43:13] Speaker 2: impropia. Yo sé de dónde viene esa provocación.
[43:19] Speaker 4: Pero
[43:20] Speaker 3: le tengo
[43:20] Speaker 4: que decir que No,
[43:22] Speaker 3: no
[43:22] Speaker 4: no. No es el camino. No, si
[43:24] Speaker 3: salgan de ahí. Muy bien, muy bien. Ya, un gran
[43:28] Speaker 3: saludo a Laura Cortés, una gran auditora nuestra que está...
[43:32] Speaker 3: Laura Cortés, gran auditora. Siempre presente ahí. Así que un
[43:35] Speaker 3: gran saludo para ella que parece que ayer dice que
[43:37] Speaker 3: tuvo un día muy malo. Así que hoy día le
[43:38] Speaker 3: damos todo el ánimo, Laurita. Adelante. Hoy día
[43:41] Speaker 4: va a ser un buen día.
[43:42] Speaker 2: Ya.
[43:43] Speaker 4: Sí, sí
[43:43] Speaker 2: Nos vamos, que lo pasen regio. Buen día, hasta mañana.
[43:45] Speaker 2: Hasta mañana. ¡Suscríbete!

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.