# Frankloskop 003: Anže Logar - O Trumpu, Evropi in ciljih na prihodnjih volitvah

An episode of [Podkast Finance](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1185847197), 13 Mar 2025, 46 min.

Audio: https://anchor.fm/s/f48b8018/podcast/play/99747422/https%3A%2F%2Fd3ctxlq1ktw2nl.cloudfront.net%2Fstaging%2F2025-2-12%2F06038023-b615-3841-6bb5-6c82623222fb.mp3

V tretjem mesečnem podkastu Frankloskop je Peter Frankl gostil prvega človeka stranke Demokrati., Anžeta Logarja. Med drugim sta govorila o teh temah: • kaj kot nekdanji zunanji minister meni, da bo še naredil predsednik ZDA Donald Trump; • pred kakšnim preobratom je zaradi njega zdaj vsa Evropa; • ali je konec sveta liberalne demokracije; • bo francoskemu predsedniku Emmanuelu Macronu in verjetnemu novemu kanclerju Nemčije Friedrichu Merzu uspelo Evropo spraviti na novo pot; • kakšen rezultat želi Logar na državnozborskih volitvah in s kom bi se povezal; • ali je samostojen ali satelit Janeza Janše in če bi zmagal na volitvah, kakšno vlado bi postavil; • kako bi obdavčil nepremičnine.

## Transcript

[0:00] Poslušate tretjo epizodo francosko pa podcast, v katerem
[0:04] Peter frankl časnik finance iz izkušenih sogovornikov izvleče
[0:09] še več. Na čelu države iz protesta
[0:14] velikega dela ameriškega prebivalstva.
[0:16] Preveč, volk, kulture preveč. Osladno pripelje do pretiravanja
[0:22] v politiki sem se naučil, da je treba em vse te mednarodne
[0:27] odnose gledat neke dinamične perspektive.
[0:31] Mi ne vemo, kaj se bo zgodilo do leta 2027, ko bodo francoske
[0:35] volitve. Mislim, da je to velika sreča za
[0:38] Evropsko unijo, da je friderik merc tisti, okoli katerega se bo
[0:42] oblikovala nova nemška vlada. Danes smo sploh v ena sistemu,
[0:48] kjer si v bistvu drzen, če si zmeren.
[0:55] Oziroma katero ministrsko mesto pa bi vi želeli imeti, če.
[0:59] Ta navzkrižna vprašanja. Spoštovane poslušalke in
[1:03] poslušalci dobrodošli v tretji epizodi podkasta francosko p
[1:08] moje ime je Peter frankl, direktor in glavni urednik
[1:11] časnika finance. To pot sem gostil anžeta
[1:14] logarja, prvega človeka stranke demokrati.
[1:17] Kaj kot nekdanji zunanji minister meni, da bo še naredil
[1:21] Donald Trump pred kakšnim preobratom je zaradi njega zdaj.
[1:24] Vsa Evropa, kaj nas čaka, je konec sveta liberalne
[1:29] demokracije bosta francoski predsednik macron in verjetni
[1:32] novi kancler Nemčije merc uspela Evropo spraviti na novo pot Anže
[1:37] logar želi na slovenskih volitvah, ki bodo prihodnje leto
[1:41] zmagati s kom bi se povezal je logar samostojen ali satelit
[1:46] Janeza Janše in če bi zmagal, kakšno vlado bi postavil.
[1:50] Slovenija potrebuje pomik proti zdravemu razumu, kajti zdajšnja
[1:54] golobova vlada dela zelo slabo. Pove Anže logar.
[1:59] Gospod logar dobrodošli. Hvala lepa za povabilo.
[2:03] Gospod logar poskušajva se najprej dotaknit.
[2:06] Sveta. Svet je danes vse se obrača na
[2:11] glavo. Vi ste bili zunanji minister.
[2:14] Poznate dogajanje? Radi bi slišali vaše mnenje o
[2:17] tem, kaj se pravzaprav dogaja in kaj se bo zgodilo.
[2:22] Zdaj v globalnem pogledu se končuje neka era.
[2:27] Ki je bila bila kot posledica vojne vihre druge svetovne
[2:31] vojne, usmerjena v multilateralni način reševanja
[2:37] svetovnih sporov. Skratka sistem, kjer so se
[2:40] velesile samo omejevale zato, da so majhne države lahko v miru,
[2:46] so bivale z ostalimi. S prihodom nove trumpove
[2:51] administracije pa se je dogodil pospešek procesu, ki se je začel
[2:59] sicer že bistveno prej. Em, ki se je začel z
[3:03] gospodarskim razcvetom kitajske. In ekspanzionistično politiko em
[3:11] ruskega avtokratskega politika oziroma predsednika putina.
[3:16] Prvi resni em recimo razkroj z multilateralizmom se je zgodil z
[3:25] oblikovanjem zamrznjenih konfliktov v gruziji, pa tudi
[3:29] moldaviji, nato nadaljeval z emigracijo krima.
[3:35] Em, ki je ostal ali pa vsi ti dogodki so ostali praktično
[3:39] neodgovorjeni em zaradi trgovine, ki jo je Vladimir
[3:44] Putin sklenil s em zahodnim Svetom.
[3:48] To je predvsem zagotavlja poceni energente za to, da so ga
[3:52] pustili pri miru. No, in zdaj z novo em Trumpa
[3:56] administracijo, èe je pa še tretja velesila.
[4:00] Na nek način se podala na pot transakcijske zunanje politike
[4:04] in danes imamo to, kar je posledica tega.
[4:07] Ali lahko rečeva, da je konec ere?
[4:11] Liberalne demokracije. V svetovnem pogledu.
[4:14] Zdaj tega ne smeva reči, ker v tem primeru mislim, da bi em v
[4:19] svetu em umrlo upanje v nekem. Človeški humani in humanitarni
[4:28] razvoj družbe. Lahko pa rečeva, da je liberalni
[4:32] svet na preizkušnji. In da je zadnja zibelka, ali pa
[4:37] najmočnejša zibelka tega sveta, ravno Evropska unija in evropski
[4:43] način življenja. Nekateri analitiki so ocenjevali
[4:48] politični analitiki. Trump govori in ne bo tega
[4:52] uresničeval, kar govori začetku drugega mandata.
[4:58] Zdaj se kaže, da resnično dela to, kar je govoril, da bo delal.
[5:05] Ali obstaja sploh še upanje za to, da bo samo govoril in da ne
[5:10] bo vsega uresničil, kar je govoril, da bo uresničil.
[5:15] Velika razlika med ee administracijo Trump ena pika
[5:19] nula in Trump 2 pika nula. Zdaj v administraciji Trump ena
[5:23] pika nula je republikanska stranka.
[5:27] Em gospoda Trumpa jemala kot nek odklon od mainstreama
[5:33] republikanske stranke. Em zato je vse ključne funkcije
[5:41] na nek način podelil outsiderjem svoji družini, svojim znancem.
[5:46] In tistim, ki niso imeli zaslombe v sicer zelo močni
[5:50] republikanski stranki. Em pred temi volitvami pa so
[5:54] republikanci ugotovili, da v bistvu s trumpom, če se
[5:57] postavijo za njega, dobijo vse, kar so si nekdaj želeli, pa
[6:02] morda še za odtenek več. In so skupaj stopili vsi skupaj,
[6:07] za njim mu hkrati tudi na nek način oblikovali ekipo.
[6:13] Vsi njegovi ključni kadri prihajajo iz em močnih veji
[6:18] republikanske stranke. In to je sedaj administracija,
[6:24] ki dejansko spreminja multilateralni globalni red.
[6:28] Torej. Govorimo o carinah, govorimo o
[6:31] protekcionizmu vsem. Tovor popolnoma celotni
[6:37] orodjarni, kar si lahko predstavljamo, kar si včeraj
[6:41] nismo morali mogli zamisliti in kar bo jutri lahko postalo
[6:44] realnost. Po vašem mnenju, ali to bo
[6:48] postalo realnost? Bo postalo realnost se bo
[6:51] umaknilo, bo nekaj hujšega postala realnost.
[6:54] Nekaj dobrega postalo realnost, skratka, zdaj smo v nekem
[6:57] obdobju popolne volatilnosti, nepredvidljivosti AA, kjer em je
[7:04] bistvo, da se em. Ostali akterji tu mislim
[7:09] predvsem Evropsko unijo em na nek način obrne nazaj sama vase.
[7:15] In morda bi bilo pametno da se neha odzivati vsak dan na vsako
[7:21] izrečeno besedo, ampak da ta čas porabi predvsem za izgradnjo
[7:28] neke robustne. Infrastrukture oziroma
[7:31] arhitekture svojega delovanja, ker arhitektura in pravne
[7:36] podlage delovanja Evropske unije so neprilagojene za tako vihrav
[7:41] čas. Če smo optimisti, bi lahko celo
[7:45] rekli, da je Trump dobrodošla brca za Evropo, ki se bo
[7:49] vendarle začela tudi zaradi njega hitreje ustavljati kot
[7:55] neka nova skupnost. Neko večje približevanje.
[7:58] Kaj je vaše mnenje o tem? Zdaj se govori o tako imenovanem
[8:02] waco luki je prišel. Iz trans atlantske partnerice
[8:07] zdaj žalostno pri tej zgodbi je da.
[8:12] V bistvu je bilo že nekaj opozorilnih znakov
[8:14] neprilagojenosti Evropske unije od finančne krize, nazadnje pa
[8:18] zdravstvene krize, kjer se je pokazalo, da em tistih
[8:23] strateških področij in kritične infrastrukture Evropska unija ne
[8:29] obvladuje, ampak se vendarle vedno verjelo, da se ji s
[8:35] sodelovanjem z pač em ems transatlantsko partnerico lahko
[8:40] te stvari vedno premostimo? No, zdaj je pa prišlo dejansko
[8:44] do. Em ne hard se pa rešen torej
[8:48] delitve, kjer mora Evropska unija relativno hitro, brez
[8:53] nekega pomožnega ali pa nekega vmesnega časa em takoj zagrabiti
[9:02] z reformo notranjih institucij z reformo ne vem finančnih
[9:05] prioritet in tudi z reformo industrijske politike Evropske
[9:09] unije, zmanjšanjem regulative in na ta način pri prilagoditev na
[9:13] te nov čas. Ali menite, da bodo volitve v
[9:17] Nemčiji? Katerih je zmagal fridrih merc
[9:19] ki, bo postaja nemški kancler ali bo to pripomoglo k
[9:25] hitrejšemu prerazpore jevanju Evrope.
[9:29] Zagotovo em mislim da je to velika sreča za Evropsko unijo,
[9:33] da je. Em friderik merc sem tisti,
[9:38] okoli katerega se bo oblikovala nova nemška vlada.
[9:44] Če ste spremljali njegove odzive po izvolitvi, pa tudi to, da bo
[9:48] lahko sestavil em trdno večino, tudi samo z eno koalicijsko
[9:54] partnerico. Pomeni, da se bo začel
[9:59] oblikovati nek neko jedro em evropskega leadershipa, ki se
[10:05] zaveda resnosti situacije. In tu je zelo pomembno, da se v
[10:11] ta krog, čeprav ne je nekdaj izstopila, pritegne tudi
[10:16] združeno kraljestvo. Ker mislim, da ta triangel je
[10:19] nujen za nek dolgoročni obstoj liberalnega sveta v okviru
[10:24] zahodne. Govorite o trikotniku, Nemčija,
[10:27] Velika Britanija in Francija. Ne, ampak zdi se mi to mimogrede
[10:33] zelo cenite gospoda merca, tako kot vi je on ekonomist.
[10:39] Je visok je vitek. In tako kot on so se dolgo časa
[10:46] so se ga dolgo časa otepali znotraj cdu.
[10:50] Ja so ga želeli spraviti ven em, ampak kljub temu mislim, da je
[10:55] na ta način on em. Tisti sta hrbtenica tudi na
[11:03] podlagi programa, ki ga je pripravil za revitalizacijo
[11:08] Nemčije, ki nam lahko vliva upanje za em obstoj in seveda
[11:13] tudi nadaljnji razvoj Evropske unije.
[11:16] Je čakal na svojo priložnost, da prevzame vodenje cdu ja
[11:20] približno več kot 20 let. Ali tudi tu vidite nekakšne
[11:25] paralele med njimi in vami? Em morda glede pogleda na pomen
[11:32] močne Evrope glede na inter in interne politične situacije v
[11:38] državi pa ne em preprosto zato, ker em število njegovih
[11:45] predhodnikov, ki so bili predestinirani, da postanejo
[11:48] predsedniki cdu, je na tej poti zmanjkalo.
[11:51] In potem je prišel on na vrsto. V tem pri teh je predhodnikov,
[11:55] pri nas je manj ne, ker je samo en.
[11:59] Pri nas jih je. Manj tako dobro em.
[12:03] Zanimivo je to, neko govorimo o vsem tem, kaj se dogaja.
[12:07] Zanimiv te pri tem tudi to, da ee borza ki upade ali pa grozeča
[12:13] inflacija v Ameriki, ki je lahko posledica carinskih ovir in tako
[12:18] naprej, da to Trumpa sploh ne ustavi.
[12:20] Mi smo mislili, borza bo njegov ključ nizka inflacija, zdaj se
[12:25] uvajajo nekateri ukrepi inflacija, gotovo se bo
[12:29] povišala, borze bo bolj volatilna, to ga ne ustavi.
[12:33] Ja zato ker je. Em.
[12:36] On je prišel na čelo države. Iz em.
[12:42] Protesta velikega dela ameriškega prebivalstva.
[12:46] Preveč dolg kulture preveč. Osnovno eno smer vedno pripelje
[12:50] do pretiravanja v drugo smer, zato je v zdravorazumskih
[12:55] državah pametno. To kolesje morda malce prej
[12:58] ustaviti in da z nekimi nacionalnimi ukrepi potem vse te
[13:02] oscilacije v napačno smer smer spraviš na nek varen del em
[13:08] srednje poti. Em zdaj ameriška družba je zelo
[13:13] razdeljena em zdaj. Raziskovalec mora je v knjigi em
[13:19] campingpark zelo jasno razložil em te ločnice v ameriški družbi,
[13:27] kjer je. Elita 5 % američanov
[13:32] najbogatejših dejansko študirala v istih na istih univerzah, se
[13:37] poročala med sabo, živela v istih quartier jih.
[13:42] In to nadaljevala iz generacije v generacijo, medtem ko je 95 %
[13:45] ostalih prebivalcev to samo opazovalo v obdobje ameriške v
[13:49] dobju obdobju ameriškega ameriških sanj so verjeli, da
[13:53] lahko prodrejo v teh 5 % naj prestižnejših em ne družbenih
[13:59] slojev pa so večina njih omagala in se je tu začel oblikovati nek
[14:05] nek protestni del družbe. Ki je s prihodom Trumpa dobil
[14:12] svojega glasnika dreams, vam torej naredimo?
[14:17] Nekaj drugega bo naredili in v tej fazi argumentacija v bistvu
[14:21] izgubi svoj naboj. Važno je samo misija in njega so
[14:27] pač velik del prebivalstva razumeli kot misijonarja na tej
[14:31] poti, da se maščujejo temu, kar njih dela revne in druge bogate
[14:36] in zdaj gledamo pač to podporo, pa to neodzivnost glede na efekt
[14:42] njegove politike, tudi v luči tega.
[14:45] Em. Prej sva govorila, omenili ste
[14:49] povezovanje, kaj lahko prinese friedrich merz povezovanje
[14:54] oziroma približevanje Nemčije in Francije Velike Britanije, da je
[14:58] v tem trikotniku, ste govorili nekateri vidijo tudi to kot
[15:02] kvadrat, da je še zraven. Poljska recimo em ali ima ta
[15:08] trikotnik možnosti, da preživi oziroma da začne delat?
[15:14] Demo da ima predsednik Francije macron samo še do leta 7 leta 27
[15:20] se mu izteče mandat in obstaja možnost, če ne celo verjetnost,
[15:24] da bo prišla na njegovo mesto. Gospa le penova.
[15:30] V politiki sem se naučil, da je treba em vse te mednarodne
[15:35] odnose gledati neke dinamične perspektive.
[15:39] Mi ne vemo, kaj se bo zgodilo do leta 2027, ko bodo francoske
[15:43] volitve zdaj ceteris paribus vse ostane.
[15:46] Enako se zdi tako, kot ste rekli in v kolikor ena od tega
[15:51] triangla em ena ena točka em izgubi neko trdno oporo.
[16:01] V politični konfiguraciji se ta sistem seveda so suje in glede
[16:06] na to, kar gledamo, sedaj verjetno bo kdo iz ameriške
[16:10] administracije tudi spodbujal tovrsten razvoj.
[16:14] Tako kot vmesnem času umetnost času vendarle še nekaj časa,
[16:19] kjer em tudi zaradi resnosti situacije in posledic, ki jih bo
[16:25] sprememba transatlantskih odnosov sprememba te politike e
[16:30] ee trumpova administracija prinesla.
[16:33] Bo to tudi vplivalo na percepciji ljudi in na ta
[16:37] občutek potrebe po samoohranitvi.
[16:39] Mislim, da je ta triangel za ee preživetje evropskega
[16:44] kontinenta, pa tudi za ta način življenja, kot ga mi danes
[16:50] razumemo kot človeka vredno življenje.
[16:53] Ključen in verjetno se bodo tudi v Franciji zgodili neki premiki,
[16:58] ki bodo omogočili ohranjanje tega sistema.
[17:00] Pa vidite, kakšnega politika v Franciji?
[17:03] Saj se vidi samo macrona, potem pa še par recimo bolj skrajnih
[17:09] politikov le penovo, a se vidi kakšen up za neko.
[17:14] Umirjenost, to je težava em. Em pač em politične elite, kjer
[17:22] ne poskrbijo za svojega naslednika, z nekim neko vizijo,
[17:26] ki gre približno podobni smeri in to potem pripelje em lahko
[17:31] tudi do razpada stranka ali pa do razpada neke politične
[17:36] alternative? To se je v Franciji že zgodilo,
[17:39] recimo pri republikancih po ems širaku je prišel sarkozy, ki ni
[17:46] poskrbel, pa tudi z nekaterimi napačnimi potezami.
[17:49] Ni poskrbel za to, da bi ta stranka ostala ena ključna
[17:54] vodilna sila in se potem v tistem delu po razpadu
[17:58] socialistov pojavijo tudi macron, tako da macron ima v tem
[18:01] trenutku velike težave. 2 leti nazaj je imel zelo dobrega
[18:06] kandidata, na čelu predsednika pa ga je ravno v strahu pred
[18:10] konkurenco. Em zamenjal in to je potem
[18:14] pripeljalo do tega, da. Sedaj.
[18:17] Predsednika vlade, da nima svojega naslednika em, ampak še
[18:23] enkrat jaz mislim, da vem. Vendarle v Franciji se bo
[18:29] oblikovala neka kritična masa tudi zaradi resnosti zadev ker
[18:34] em. Zdaj smo, no zdaj smo v nekem
[18:37] preseku, kjer si težko predstavljamo spet testiranje s
[18:44] političnimi strankami, ki imajo močno zaslombo pri putinovi
[18:48] Rusiji in imajo tudi, ne vem agendo tako, ki ni v smeri.
[18:52] Bo šlo bo pa trumpova administracija oziroma trumpovi
[18:56] ljudje bodo poskušali vplivati na sentiment političnih
[19:00] centimetrov v Evropi, tako kot je mask podprl na nek način
[19:04] implicitno alternativo za Nemčijo.
[19:07] Je pričakovati. Mask je maxie ki ima mask je
[19:11] eksplicitno, potem alternativo za Nemčijo em še celo več.
[19:18] Uradno so se srečali, medtem ko so se z nemškim kanclerjem niso
[19:22] srečali majske, govoril na zaključnem kongresu afna, ampak
[19:26] s tem je dosegel ravno nasprotno.
[19:28] V bistvu oblikoval je celotno fronto proti af d, pa tudi
[19:35] rezultat potem ni bistveno odstopal.
[19:38] Od tistega kar so javnomnenjske ankete kazale, kar pomeni.
[19:44] Da vnos ali pa vpliv z nekim nekim političnim sporočilom na
[19:53] notranjepolitične razmere evropske države ni tako
[19:57] enostaven, kot se morda zdi čez lužo.
[20:00] Mislim celo, da je kontraproduktiven, torej tudi za
[20:03] ponosen narod z bogato zgodovino ee in mislim, da bi imelo
[20:09] podobna akcija kontra učinek. Oziroma je bik.
[20:14] Če bi mask podprl gospoda bradleyja, recimo bi bilo to
[20:18] dobro za naslednji kot macron alto.
[20:21] No najprej mora macron najti. Nasilja tako razumem ja em,
[20:26] zanimivo je to, če poskušamo prenesti oziroma nekako
[20:30] pogledati na te svetovne razmere v slovenski perspektivi ne se
[20:35] dogajajo tukaj zanimivi premiki. Ne, kdo bi si mislil, ne da bo
[20:40] recimo nekdanji predsednik türk povsem na trumpovi strani.
[20:45] Argumentov. Ja saj jaz mislim, da vsa
[20:51] odstopanja v eno in drugo smer, ki niso utemeljena na.
[20:57] Neki zdravorazumski a argumentirani presoji potem
[21:02] iščejo rešilne bilke in podpora rusi agresorju v tem spopadu do
[21:10] pojave Trumpa pač ni imela ne nekega močnejšega argument arija
[21:17] na drugi strani in zdaj s pojavom Trumpa in njegove
[21:23] politike do Ukrajine so tisti, ki še naprej ostajajo zvesti
[21:27] putinu, najdli rešilno bilko v tem, da lahko najdejo.
[21:31] Na drugi strani podpornike tovrstnega svojega
[21:35] argumentiranja in zato postanejo na nek način še včeraj največji
[21:41] sovražniki, danes najmočnejši podporniki nasprotne politične
[21:46] opcije. Gospod turk pa predsednik Trump,
[21:51] vi osebno pa recimo ste zdaj na podobnim strani, kot je recimo
[21:59] ee mladina. Seveda ravno sem bral, preden
[22:05] sva začela mladino pa pravi, da imajo podobna stališča.
[22:09] Torej oni so prav ukrajinski agresor in tako naprej.
[22:14] Pa saj to je resnica, saj mislim težko.
[22:17] Težko bi rekli, da če če sodiš po pravici oziroma če pravilno
[22:22] oceniš em situacijo ee, da si potem ne vem obarvan v to ali
[22:29] ono smer. Dejstvo, dejstvo je, da je
[22:31] Rusija agresor. Da je začela nepravično vojno,
[22:36] da želi s hegemonijo si prilastiti del ozemlja ali celo
[22:41] celotno ozemlje sosednje države. In dejstvo je, da je v
[22:45] multilateralni. Svetovnem redu, ki je pač
[22:49] osnovan za temeljno listino Združenih narodov.
[22:53] To em nesprejemljivo in da je to kršitev teh mednarodnih pravnih
[22:59] norm in mora oziroma bi morala biti sankcionirano.
[23:04] Torej.in nimam in ste pač dobri ljudje, takšni ali drugačni.
[23:11] Vsak na svoji strani se najdejo nove.
[23:13] Neto tudi tu ne gre za za dobre ljudi, zdaj em v svetu ali pa v
[23:18] zgodovini je bilo veliko veliko kritičnih dogodkov, ampak to ne
[23:22] spreminja. Slike ali pa ali pa resnice o
[23:28] posameznem dogodku. Kaj je pa potem posledica tega?
[23:32] To je pa realpolitik, to je pa. Potem igra moči zdaj razlika s
[23:39] prihodom nove administracije zgolj to em, da je
[23:44] multilateralizem, se zamenjajo s power playem z vplivnim območjem
[23:50] velesil. Je medijska.
[23:52] Politika politika, kjer imamo 3 velesile, ne vem Rusija ee,
[23:57] Kitajska in amerika in kjer si 3 močni možje lahko sežejo v roke
[24:05] razdelijo svet na 3 vplivne cone in rečejo, med seboj se ne bomo
[24:09] delali. Škode kar znotraj svojega
[24:13] vplivnega dela, počnete pa je to vaša stvar.
[24:18] Ne bomo vas sodili ali pa moralizirala v zvezi in zdaj.
[24:22] To je v bistvu situacija, ki pripeljala do svetovnega spopada
[24:27] em in ravno zato je bil oblikovan pač temeljna ustanovna
[24:32] listina Združenih narodov, zato so se države zavezale k
[24:36] multilateralizmu. In zdaj.
[24:40] Ta spomin na grozote druge svetovne vojne je pač z leti
[24:44] ugašal. Nove generacije so pozabile, kaj
[24:48] to pomeni? In razvoj sveta po različnih
[24:52] kontinentih je šel svoja pot. Poslušate francosko b?
[24:57] Vabimo vas, da se naročite na naš kanal.
[24:59] Tako ne boste zamudili prihodnjih epizod.
[25:05] Do nedavnega vaš predsednik stranke, torej Janez Janša, ne,
[25:11] bili ste dolgo časa v njegovi stranki?
[25:16] Je nekako poskušam ugotoviti pa krmarim nekje med.
[25:21] Zavezanostjo trumpu in zavezanostjo Ukrajini.
[25:25] Kako bi vi ocenili ta odnos gospoda Janeza Janše.
[25:31] Je zdaj v zadregi. Namreč mislim, da je bila zelo
[25:35] jasna in pravilna usmeritev em. Ta podpora Ukrajini glede na
[25:41] ruskega agresorja. In zdaj kar gledamo s strani ema
[25:47] ameriške administracije. Je pa v bistvu.
[25:52] Poskus normalizacije odnosov z Rusijo.
[25:56] Zaradi. Ne trgovinskih transakcijskih
[26:00] razlogov. Torej kje se bo kje, kam se bo
[26:03] postavil po vašem mnenju? Vaš nekdanji zaveznik in je
[26:08] strankarski tovariš upam. Da bo ostal načelen skratka, da
[26:12] bo ostala močna podpora Ukrajini, ker saj veste, zdaj
[26:17] ukrajina ima na svojem ozemlju največ 117 od 120 ih em
[26:25] mineralov, ki so ključni za industrijsko proizvodnjo v
[26:29] svetu. Em 53 % teh zalog je na
[26:33] okupiranih ozemljih. 47 na še obstoječih ukrajinskih ozemljih
[26:40] zdaj z vidika nekoga, ki prisega na transakcijsko politiko, ima
[26:45] potem zelo enostavno. Ne vem, zelo enostavno
[26:49] razmislek. Približno na polovici je to
[26:52] razdeljeno ali sklenem dogovor z Rusijo in mi dovoli ekstradicijo
[26:58] teh mineralov na zasedenih ozemljih Rusiji načeloma vseeno,
[27:02] glede na to, da ne gre za njihovo ozemlje za osvojeno
[27:06] ozemlje, torej za. Neko novo vrednost.
[27:10] In s tem dobim še možnost do skupnega reševanja raziskovanja
[27:14] na arktičnem delu poloble in vstop na ruski trg, ki je
[27:19] trenutno prazen. Tuje konkurence.
[27:22] Zdaj, če nimaš moralnih pomislekov, je to bistvu
[27:27] paketki, ki nosi zlata jajca na drugi strani.
[27:31] Če pa odločim, se podpreti ukrajino in s tem mineralnim
[27:36] sporazumom dobim pravice do izkoriščanja mineralov na.
[27:40] Teh ozemljih. Moram pa vsaj moral bi še, da ti
[27:46] em nič neke varnostne garancije za za to, kar je pa verjetno
[27:51] malce težje ali pa malce dražje kot on oni oni prvi primer.
[27:57] Zato amerika v tem dogovoru o tem mineralnem sporazumu, teh
[28:02] varnostnih garancij in ne daje, ker pravi em, saj bo enostavno,
[28:06] če bodo naša podjetja in se ne bo.
[28:12] Izvajal. Rusija.
[28:13] Upala kakorkoli posebej to, ker bo to pomenilo sprožitev petega
[28:17] člena nata. V tem kontekstu vidite vi vašega
[28:21] nekdanjega kolega Janeza janšo ali je zvest trumpu ali je zvest
[28:27] zelenskemu? Jaz sem poslušal njegova
[28:30] sporočila in zaenkrat ga še nisem uspel zelo jasno razbrati.
[28:35] Dobro. Kakšen je pa vajin odnos zdaj,
[28:39] če bi se srečala na ulici, bi si skočila v objem, bi si dala
[28:45] roko, pišla drug drugega, bi šla mimo drug drugega.
[28:49] Bi se lepo pozdravila. Kakšen odnos imate danes?
[28:53] Ja verjetno bi se lepo pozdravila, saj če se na hodniku
[28:55] srečata, se pozdravijo. Saj gospod Janša, tudi sam ga
[28:59] osebno sem imel priložnost spoznati.
[29:03] Osebno je zelo prijazen v osebnih stikih.
[29:07] Ja je potem pa kar na lepem postane drugačen.
[29:13] Ali. Recimo, tudi marsikaj dobrega
[29:17] naredi recimo za gospodarstvo, potem pa za eno potezo.
[29:22] Skoraj vse podre, kar je zgradil.
[29:26] Kako komentirate to, kar sem vam povedal?
[29:29] Ja mislim da je več ljudi na ta način predstavilo to delo, saj
[29:34] verjetno je to bil tudi razlog. Ki je em rezultiralo v ne vem
[29:43] volilni rezultat po izteku mandata ali pa tudi v predčasni
[29:48] konec kakšnega mandata. Jaz pravim.
[29:52] Vsak politik sam kuje svojo srečo in svoj način dela.
[29:58] Moj način dela je drugačen. Jaz vedno stavim na nek dialog
[30:04] na dolgi rok ee, predvsem zato, ker mislim, da lahko.
[30:09] Vsak prispeva, da se je treba zavedati, da je to nek povezan
[30:14] sistem, kjer morda neka em akcija povzroči nezaželeno
[30:20] reakcijo, ki na koncu koncev pripelje do tega, da cilji niso
[30:24] uresničeni. Jaz v svoji karieri sem vedno
[30:26] počel tako, da sem stvari pripeljal do konca.
[30:29] Vam nekako ne bom rekel ravno očitajo, ampak pravijo, da ste
[30:34] nekako zdaj videti neodločni, držati mora držati, morate
[30:37] stvari skupaj, volitve pa bodo. Verjetno redne.
[30:44] Vsaj predvidevamo lahko tako. Em.
[30:48] Kako se pripravljate na volitve? Koliko kakšen rezultat kanite
[30:53] doseči? Prihodnje leto.
[30:57] Ja demokrati smo se resno lotili priprav na prihodnje volitve,
[31:02] tudi dolgoročno gledamo em. Torej demokrati nismo stranka za
[31:07] enkratno uporabo za en mandat. Zato smo se v nasprotju s
[31:13] splošno prakso v Sloveniji, a utirali kar več kot leto pred
[31:18] tem državnozborskimi volitvami. Ste šli iz omare pravočasno
[31:22] oziroma prezgodaj? Zdaj nekateri politiki so rekli,
[31:26] da prepozno tisti, ki so želeli, da že takoj leta 2022 potegnem
[31:30] to potezo em nekateri ali pa drugi, ki presojajo po dosedanji
[31:37] praksi pa. Da prezgodaj, ampak jaz pravim,
[31:43] da ravno prav zato, da lahko oblikujemo neko trdno stranko z
[31:49] razvejano regionalno mrežo, ki predstavlja temelje, pa tudi
[31:54] kapilare za zelo neposreden odnos terenom, da lahko zaznaš
[32:02] kako diha teren in. Ali se kaj razjezite, če vam
[32:06] kdo? Pravi, da ste janšev klon ali pa
[32:10] satelit. Jaz mislim, da so te ocene tako
[32:13] ali tako škodoželjne pač tistega, ki na nek način ne
[32:18] priznava ali pa ne želi politične konkurence.
[32:22] Danes smo sploh v ena sistemu, kjer si v bistvu drzen.
[32:25] Če si zmeren, ker sta se oblikovala 2 močna tabora na
[32:30] levi in na desni, ki je jemljeta pod okrilje.
[32:34] Ne vem vedno ostrejšo politiko in če nekdo želi iz ne dialogom
[32:39] ali pa z neko zmernostjo. Em povezati em najboljše, kar
[32:44] imamo v tej državi em. V bistvu imaš nasprotnika na ena
[32:49] na drugi strani in si v navzkrižnem ognju in zato imaš
[32:52] tako na ena kot na drugi strani, ki ti lepijo opazke.
[32:57] In na splošno je zelo enostavno, če na vsakega, ki se pojavi, ki
[33:01] ruši ta status quo, ki lahko še 10 let ostaja, daš te polst it
[33:06] listke in napišeš gor ne prevarant ee satelit.
[33:11] Neodločnež. Klon.
[33:13] Klon karkoli em za to da v bistvu ti ni treba argumentirati
[33:17] ne in tvoja volilna baza na ena ali na drugi strani je že tako
[33:21] zgnetena sprogramirana, da samo prebere iz teh post it listkov
[33:26] in ve zakaj ne sme volit za to novo alternativo.
[33:30] Niste mi odgovorili? Na vprašanje se vas povsem
[33:33] razumem ee, kakšen rezultat boste dobili na volitvah?
[33:38] Vsaka stranka, ki dela dela za to, da zmaga na volitvah.
[33:41] Torej. Upam no jaz upam.
[33:42] Kaj pomeni v Sloveniji zmaga, da dobi največ glasov ali da od
[33:47] vseh strank, kaj pomeni to zmagati?
[33:50] Zmagati pomeni predvsem relativna zmaga oziroma možnost
[33:55] ee upravljanja z državo. Okej, če zmagate.
[34:00] Ali boste recimo, če je gospod Janša na drugem mestu ali bosta
[34:05] šla v koalicijo, ali bi si raje želeli koga drugega oziroma če
[34:09] obrnem, če bo gospod Janša relativni zmagovalec, pa boste
[34:13] vi drugi ali pa tretji, ali boste šli z njim v koalicijo?
[34:17] Ima to so vsi scenariji, ki se jih preigrava v tem trenutku
[34:22] brez nekih em jasnih številskih enačb.
[34:28] Zato so vsi hipotetični. Mislim, da sem že večkrat
[34:31] povedal, da em. Demokrati prisegamo na politično
[34:36] širino, kar pomeni, da se mora oblikovati koalicija, ki pokriva
[34:40] nek širok spekter ravno zato, da presežemo te delitve, ki smo jih
[34:45] v zadnjem času v Sloveniji v bistvu z vsako vlado bili
[34:48] deležni. Ne vem, če se zavedava, kako to
[34:51] bremza slovenski razvoj. Ampak to je to je pravzaprav
[34:55] zelo razmeroma stara teza SLS a ki so jim nekoč rekli, da so gre
[35:00] mostov, mostov, graditelji, graditelji mostov pa se ni
[35:04] nekako ni obnesla kot. Zmagovalna pot.
[35:07] No pa saj so tudi različna obdobja v fazi nevem razvoja
[35:11] države so obdobja, ko rabiš, ne vem.
[35:15] No in če če je veliko neenakosti, pa ne vem.
[35:20] Zelo raznolika družba. Ko rabiš morda bolj
[35:23] socialdemokratsko politiko so obdobja, ko ne vem zaradi preveč
[35:29] pravic potrebuješ verjetno bolj desnosredinsko politiko in so
[35:34] obdobja, ko zaradi tega notranjega spora potrebuješ neko
[35:40] umirjeno zmerno politiko, ki pokriva širši spekter in mi smo
[35:44] zdaj tam zaradi tega, ker vsaka drugačna varianta.
[35:47] Pride do maščevanja prejšnji vladi za vse, kar je naredila še
[35:53] prejšnji vladi in potem se oscilacije skačejo iz ena mesta
[35:57] na druge. Slovenija potrebuje neko obdobje
[36:00] pomiritve, zelo jasno vizijo, v katero smer želimo in ravno zdaj
[36:06] v tem turbulentnem času mora Slovenija zelo jasno vedeti, po
[36:10] kateri smeri it in zato naslednja vlada mora biti
[36:13] programska vlada zelo jasnim. Izhodišči, kaj mora spremeniti v
[36:17] teh zadnjih 30 letih. Se je nateklo toliko anomalij,
[36:20] ki bremenijo in zavirajo naš razvoj, da jih enostavno po
[36:26] listi moramo začeti odpravljati in se nehati ukvarjati sneg z
[36:30] internimi spopadi. In to je možno samo v neki
[36:33] široki koaliciji. Je pa verjetno menite oziroma
[36:37] prepričan sem, da menite, da je zdaj potrebno nekoliko nekakšen
[36:42] zasuk, malo bolj v desno. VV zdravi razum zagotovo v vse
[36:48] te poglejte, kaj smo mi sprejeli v zadnjem mandatu madona.
[36:51] Se opravičujem em pravica do odklopa evidentiranje delovnega
[36:57] časa vsakič novi dan lahko samo naštevamo in to so vse
[37:01] anomalije, ki peljejo v napačno. Spermi kako ocenjujete delo
[37:05] golobove vlade? Kot slabo kot imel, je
[37:08] zgodovinsko priložnost z za nek zelo jasen razvojni reformni
[37:14] cikel, ki je nujen. Pa te priložnosti ni izkoristil
[37:19] in se je prepustil, da mu je agendo delala najmanjša stranka
[37:24] levica, ki v bistvu. Ne govori lepo, ampak na
[37:30] napačnih osnovah, ki v realnem gospodarstvu ne delujejo in veri
[37:35] ali politiki ne omogočajo Sloveniji, da izkoristi svoje
[37:39] potenciale. Dobro em, ampak verjetno je so
[37:42] tudi v njegovi stranki v stranki svoboda verjetno kar nekaj
[37:47] ljudi, ki so na podobnih stališčih in idealih kot levica.
[37:52] Z verjetno pač sestavljal je stranko, ne vem 2 3 mesece pred
[37:59] volitvami. Ravno zato demokrati sestavljamo
[38:03] stranko leto in 3 mesece pred volitvami oziroma še več ee zato
[38:08] da v bistvu ta interni sistem oblikovanja em politične ponudbe
[38:15] ee predstavi neko koherentno sliko z jasno osrediščenje v
[38:21] programu, ki je predvsem. Zdravorazumski če dotakniva, se
[38:26] še malo gospodarstva. Govorili ste o nekih
[38:28] obremenitvah oziroma o pravici do odklopa delovnem času.
[38:32] To so pravzaprav gospodarske teme ee.
[38:35] Kako vi gledate na obremenitev plač?
[38:38] Recimo? Potem greva na vprašanje davkov.
[38:43] Različnih dajatev in tako naprej.
[38:46] Saj to celo vlada. Priznava, da je dohodninski del,
[38:52] torej obremenitev dela nadpovprečna o tistem
[38:59] programskem dokumentu, s katerim je želela podati osnove za davek
[39:05] na premoženje, torej na nepremičnine, je v zaključnem
[39:08] delu jasno izpostavila, da smo v državi med državami oecd najbolj
[39:14] obremenjeni na področju dela in da je treba nujno zmanjšati
[39:18] davčno obremenitev. Ampak to je potem rezultiralo v
[39:23] sklep, da zato moramo obdavčiti nepremičnine.
[39:27] Kako in tukaj pridemo do vprašanja, kako vi gledate na
[39:31] obdavčevanje nepremičnin? To je široka ljudska tema.
[39:37] Kakšno je vaše stališče do obdavčevanja nepremičnin?
[39:40] Dobro nepremičnine morajo biti obdavčene.
[39:42] Saj so do nekatere mere že. Zdaj so preko nusz ja oziroma
[39:47] nad določeno vrednostjo oziroma določenimi kvadratnimi metri.
[39:50] Je potem tudi to obdavčenje premoženja?
[39:56] Razlika je, kaj želimo s tem doseči recimo.
[40:01] Vlada je ta nepremoženjski davek povezala tudi z vprašanjem em
[40:08] fonda stanovanj oziroma najemnin, ki se zaračunavajo za
[40:14] pač in obdavčujejo v tem sistemu em in em.
[40:20] V bistvu s svojim predlogom povzroča celo to, da bi bile
[40:25] najemnine potem še višje, ker bi s tem tisti, ki ima stanovanje,
[40:31] ki ga oddaja. Si znižal svojo davčno osnovo za
[40:35] davek od nepremičnine popolnoma zgrešena logika obdavčitev
[40:39] nepremičnin je lahko kot zelo dober sistem za zniževanje
[40:45] najemnin. Stanovanj fonda mi imamo v
[40:48] Sloveniji približno 100.000 nezasedenih stanovanj.
[40:52] Em glej če bi davek na nepremičnine oblikoval na način,
[40:58] da bi najprej znižal obdavčitev. Najema oziroma oddaje
[41:04] nepremičnin naredil. Em v bistvu em direktorji
[41:09] oziroma fond o teh nepremičnin, ki se oddaja za to, da ima
[41:14] država potem pregled nad tem in da lahko tudi to nadzira in
[41:19] davek na nepremičnine hkrati ustanovil še ta del javnega
[41:23] stanovanjskega sklada. Kot agencijo za oddajo
[41:26] nepremičnin, ki lahko oddajate nepremičnine po skoraj tržni
[41:30] ceni, danes ne more danes malo. Takšno nepremičnino, notri v
[41:38] upravljanje in jo dobiš nazaj vrnjeno.
[41:41] Ko rečeš v izvornem stanju. Da zagotoviš tistim, ki dajejo
[41:45] nepremičnine v najem tudi neko varstvo.
[41:48] Varstvo in hkrati daje v bistvu, da on nima nikakršnih problemov
[41:54] s tistimi, ki najemajo nepremičnino, kar je danes
[41:57] glavni problem. Da da bi dobili.
[41:59] Ne oddaja bi dobil sicer nekoliko manj najemnine ali.
[42:02] Pa bi dobil 80 85 % od tržne najemnine.
[42:06] Ampak brez kakršnegakoli rizika in za tistega, ki torej da svoje
[42:11] stanovanje v ta sistem je v bistvu ta del pokrit nepremičnin
[42:16] davka na nepremičnine že z davkom od.
[42:19] Razumem. Ee od najemnine tisti ki ne da
[42:22] pa plača pač nekaj višji davek kot taki podeli stanovanje v ne
[42:29] pul oddaja nepremičnin in s tem sprožiš.
[42:33] Nek pozitiven, precej precejšen del em tega fonda nezasedenih
[42:38] stanovanj v ta del, hkrati pa tudi sporočiš.
[42:43] Seveda pa ta to obdavčitev ne sme biti ekstenzivna, ne sme se
[42:47] zajeda tv ekonomske pravice tistega, ki je lastnik.
[42:50] Stanovanja previsoko želijo obdavčena.
[42:55] Kdo vam je to idejo dal. Ne sprašujem vas konkretno
[42:59] potem, ampak ko govorite o svoji stranki, vidimo vas mogoče še
[43:05] koga, ampak recimo koga imate za.
[43:09] Kdo je pristojen za gospodarstvo, kdo je za finance,
[43:12] verjetno ni lahko nabirati teh kadrov?
[43:15] Kako jih prepričat? Kdo so ti?
[43:17] Ljudje prav, da jih ni lahko prepričati v Sloveniji še vedno.
[43:22] Nek strah pred tem, da bi ljudje sledili zdravemu razumu, pa da
[43:27] bi se morda opredelili. Em in se odločili za neko pot,
[43:35] ki morda ni em v javnosti ali pa v medijih ali pa v nevem tistih,
[43:42] ki trasira javno mnenju označena kot no.
[43:45] To je pa prava pot za naprej. Pa že imate koga?
[43:49] Jaz že približno leto in pol vodim pogovore z
[43:55] najrazličnejšimi. Financminister če bi vi bili
[43:58] predsednik vlade in bi vaša stranka zna koga mi za
[44:01] finančnega ministra iz svoje. Zdaj to je to, to je nehvaležno
[44:06] vprašanje, zato ker em pač s tem izpostavljaš tistega, ki morda
[44:11] bi, ampak osebno em pa se nisem še s tem pogovarjal.
[44:15] Osebno bi si zaželel, bi si želel igorja mastena.
[44:18] Igorja mastena okej za gospodarstvo.
[44:22] Za gospodarstvo gospodarstvo prikriva v stranki em Marko
[44:28] požar. Ampak recimo a bi če bi.
[44:34] Bila koalicija kar seveda bo koalicija, a je Matjaž han
[44:38] primeren za ministra za gospodarstvo.
[44:40] Pa to sva spet v teh hipotetičnih.
[44:43] Ampak to je najbolj zabavno. Se zagotovi, da je najbolj
[44:45] zabavno, ampak tudi najbolj brez osnove e nima nobene realne
[44:50] vrednosti. Jaz lahko samo povem, da sem pač
[44:54] gospodom hanom komunicirava je prijeten sogovornik in nimam
[45:01] nobene težave sodelovat. Katero ministrstvo bi pa zaupali
[45:07] janezu janši, če bi vi bili predsednik vlade oziroma bi mu
[45:11] sploh zaupali ministrstvo? Saj sva živa.
[45:18] Oziroma človek bolj katero ministrsko mesto pa bi vi želeli
[45:22] imeti, če. Ta navzkrižna vprašanja, ki
[45:25] morda potrjujejo ali pa zavračajo tezo, o kateri sva se
[45:29] pogovarjala prej, tako da do pustimo času čas.
[45:32] Dobro gospod logar, hvala vam lepa za pogovor.
[45:35] Lepo se imejte veliko uspeha vam želim in se vidimo še kdaj.
[45:40] Hvala lepa za povabilo in iskrivo vprašanja.
[45:44] Poslušali ste tretjo epizodo francosko pa vabimo vas, da se
[45:48] naročite na naš kanal. Tako ne boste zamudili
[45:51] prihodnjih epizod.

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.