# DNPCD: NBA Finals, ci siamo!

An episode of [Backdoor Podcast](https://invisiblenetwork.ai/podcast/1046594164), 5 Jun 2026, 51 min.

Audio: https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/api.spreaker.com/download/episode/72364704/dnpcd_5_giu.mp3

Nella nuova puntata di DNPCD abbiamo parlato della conclusione a Ovest delle Conference Finals tra OKC Thunder e San Antonio Spurs, con Wembanyama e compagni che hanno strappato il passaggio del turno ai campioni in carica. Ad aspettarli in finale i New York Knicks che nella notte tra mercoledì e giovedì hanno conquistato il primo atto della serie, facendo saltare subito il fattore campo dei texani. Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/backdoor-podcast--4175169/support.

## Transcript

[0:01] Speaker 1: They're playing basketball We love it
[0:41] Speaker 3: DNP, CD, did not play, coach's
[0:43] Speaker 4: decision Ciao Giacomo, tutto bene? Grazie, settimana particolare perché registriamo
[1:08] Speaker 5: venerdì 5 credo non abbiamo mai registrato direttamente di venerdì mattina
[1:15] Speaker 5: però dai diciamo che meglio perché fortunatamente stavolta siamo al
[1:20] Speaker 5: passo con il giorno della registrazione quindi vi diamo aggiornamenti
[1:25] Speaker 5: come se fossero in tempo reale dai diciamo così
[1:29] Speaker 4: esatto sì l'ultima volta dovrebbe essere stato qualche mese fa
[1:32] Speaker 4: ma insomma sì diciamo che venerdì mattina lo teniamo giusto
[1:35] Speaker 4: per ricorrenze particolari quando non possiamo beccarci ma che da
[1:38] Speaker 4: settimana è stata un po' complicata, adesso comunque andiamo all'attualità NBA,
[1:43] Speaker 4: perché settimana scorsa ci eravamo lasciati con i Thunder avanti
[1:49] Speaker 4: 3-2 contro gli Spurs in finale di conference, nonostante qualche acciacco,
[1:54] Speaker 4: nonostante le percentuali di Shea non ci avessero emozionato e
[1:59] Speaker 4: una difesa degli Spurs che stava crescendo tantissimo, noi ci
[2:03] Speaker 4: eravamo chiesti, ma insomma... Senza Vittor Vembaniava in campo, l'avevamo
[2:08] Speaker 4: visto in gara 5, gli Spurs appena entra Fornette e fanno
[2:12] Speaker 4: rientrare il francese, crollano incredibilmente in tutti i fondamentali e
[2:16] Speaker 4: chissà se riusciranno a reggere in gara 6 e in gara 7.
[2:20] Speaker 4: E' successo che in gara 6 una vittoria abbastanza netta con...
[2:28] Speaker 4: ben supportato sia da Kestol che da Dylan Harper quindi
[2:34] Speaker 4: veramente il core giovane degli Spurs che dimostra veramente di
[2:38] Speaker 4: avere una crescita molto strutturale nonostante Harper sia il primo
[2:43] Speaker 4: anno e Kestol al secondo quindi stiamo parlando comunque di
[2:47] Speaker 4: giocatori relativamente giovani ma già così importanti in questi Spurs
[2:53] Speaker 4: che hanno secondo me affrontato dei Thunder che hanno pagato
[2:57] Speaker 4: veramente a caro prezzo, forse lo possiamo dire, la mancanza
[3:04] Speaker 4: della sua principale seconda bocca di fuoco, e mi riferisco
[3:07] Speaker 4: a Jalen Williams, e soprattutto un creator di gioco molto
[3:11] Speaker 4: secondario ma importante come Ajay Mitchell, perché gara 6 alla fine, insomma...
[3:18] Speaker 4: non vanno mai sotto gli Spurs nel punteggio in 48 minuti,
[3:23] Speaker 4: dimostrano veramente di avere grande lucidità, grande sicurezza, quasi come
[3:28] Speaker 4: se fossero gli Spurs la squadra da battere quando in
[3:30] Speaker 4: realtà giocano contro i campioni in carica. I Thunder che
[3:35] Speaker 4: litigano veramente col ferro, Shagley Giuss Alexander che si dimostra
[3:39] Speaker 4: insomma anche poco abile di trovarsi tiri molto comodi, braccato
[3:44] Speaker 4: sistematicamente dalla difesa sulla palla degli Spurs quindi è veramente
[3:49] Speaker 4: veramente importante ciò che riesce a fare l'atletismo e la
[3:54] Speaker 4: gioventù di questi Spurs molto molto avanti bene anche Carter
[3:59] Speaker 4: Bryant in gara 6 giocatore che secondo me farà veramente tanta
[4:03] Speaker 4: tanta strada ma gli Spurs sono molto bravi a pescare
[4:07] Speaker 4: al draft questi ragazzi che sembrano grezzi ma in realtà
[4:11] Speaker 4: riescono veramente a a tirar fuori da loro tanto potenziale
[4:18] Speaker 4: basti dire che insomma alla fine del terzo quarto gli
[4:20] Speaker 4: Spurs in gara sera erano avanti 92 a 64 difesa incredibile di
[4:25] Speaker 4: Caruso nonostante un di Aaron Fox con 0 punti fino alla
[4:29] Speaker 4: seconda metà del secondo tempo un Chet Holgren e un
[4:32] Speaker 4: Cason Wallace in grande difficoltà e alla fine forse la
[4:36] Speaker 4: mancanza di energia dei Thunder e i grandi acciacchi giocano
[4:41] Speaker 4: veramente un fattore fondamentale per gli Spurs nel pareggiare la
[4:45] Speaker 4: serie con un Wemby che si fa i capelli rasati
[4:50] Speaker 4: a zero e forse sarà questo, non so, che lo
[4:52] Speaker 4: scatena incredibilmente e domina veramente attacco e difesa e in
[4:57] Speaker 4: gara 7 ci saremmo aspettati, onestamente, una reazione importante da parte
[5:02] Speaker 4: dei Thunder, ma anche qui gli Spurs che partono fortissimo,
[5:06] Speaker 4: impongono subito la fisicità, il parziale iniziale di 18 a 8... Poi
[5:11] Speaker 4: ci riprova Sheikhi Giustale Xander, i Thunder che tornano sotto
[5:15] Speaker 4: di solamente tre lunghezze all'intervallo, ma poi alla fine la
[5:19] Speaker 4: differenza l'ha fatta la difesa, perché le percentuali sono abbassate
[5:24] Speaker 4: nel secondo tempo, un flusso offensivo che è stato sporcato
[5:27] Speaker 4: molto anche da tanti contatti molto a limiti, un metro
[5:31] Speaker 4: arbitrale anche qui che forse ne potremmo parlare un po'
[5:34] Speaker 4: da rivedere, ma insomma... Sicuramente i giocatori usciti dalla panchina,
[5:40] Speaker 4: Keldon Johnson ha messo una tripla fondamentale a metà terzo quarto,
[5:45] Speaker 4: poi da lì un parziale di 13 a 4 per gli Spurs
[5:48] Speaker 4: e alla fine la grande lucidità in difesa e uno
[5:52] Speaker 4: Stephon Kestel veramente incredibile hanno sigillato il risultato nel finale
[5:57] Speaker 4: di gara 7. Dunque io ti direi Matte, l'impatto di una
[6:00] Speaker 4: second unit degli Spurs di altissimo livello, mi viene in
[6:05] Speaker 4: mente anche Julian Champagne che sta giocando, ne parleremo, ha
[6:08] Speaker 4: giocato anche un'ottima gara 1 delle Finals contro i Knicks, ma
[6:11] Speaker 4: ci arriveremo, i Thunder che forse pagano... forse una prestazione
[6:17] Speaker 4: molto misera di Chet Holgren soprattutto in gara 7 non riesce
[6:22] Speaker 4: mai ad incidere in attacco e nel rimbalzo forse un
[6:26] Speaker 4: po' travolto dal confronto diretto con Ben Banyama e forse
[6:30] Speaker 4: ci siamo accorti che Jalen Williams e Jai Mitchell sono
[6:33] Speaker 4: dei tasselli molto più importanti rispetto a quello che sembravano
[6:38] Speaker 4: essere quindi non lo so, questi Thunder... è una mezza
[6:45] Speaker 4: delusione da campioni in carica questa uscita in gara 7 scorsa
[6:47] Speaker 4: settimana avevamo predetto che forse sarebbero stati i loro favoriti
[6:51] Speaker 4: invece li ritroviamo già con la loro stagione terminata
[6:56] Speaker 5: sì, sono d'accordo tendenzialmente parto dall'ultimo concetto ovvero se questo
[7:03] Speaker 5: è un fallimento per i Thunder oggettivamente ci si aspettava
[7:07] Speaker 5: di più specialmente in gara 7 mi viene da dire però
[7:14] Speaker 5: allo stesso tempo comunque sai faccio un paragone con un'altra
[7:20] Speaker 5: squadra che magari voleva arrivare fino in fondo poi è
[7:26] Speaker 5: stata spazzata via molto facilmente ovviamente era non uno ma
[7:31] Speaker 5: forse anche due gradini sotto ok sì ma il concetto
[7:35] Speaker 5: su cui voglio esprimermi è un altro più che il
[7:37] Speaker 5: valore della squadra in sé Cleveland arriva alle finali di conference,
[7:44] Speaker 5: oggettivamente si gioca all'all-in contro New York, ha anche buone chance,
[7:48] Speaker 5: viene spazzata via e l'anno prossimo per Cleveland già si
[7:51] Speaker 5: fa difficile perché comunque ha dei contratti pesanti, una situazione
[7:57] Speaker 5: che conosciamo bene, di cui abbiamo anche già parlato. Invece
[8:00] Speaker 5: questo OKC può ripartire da un nucleo giovane che oggettivamente
[8:06] Speaker 5: ha dimostrato di avere delle qualità che io negli ultimi
[8:10] Speaker 5: anni in NBA cioè non c'era mai stata una squadra
[8:13] Speaker 5: che ti aveva fatto capire con così tanta costanza che
[8:17] Speaker 5: ok è la squadra a battere questo secondo me è
[8:21] Speaker 5: quello da cui riparte riparte dalla certezza di essere costantemente
[8:27] Speaker 5: competitiva e di avere una delle squadre più lunghe che
[8:31] Speaker 5: io abbiamo visto giocare ai playoff negli ultimi anni nel
[8:34] Speaker 5: senso che anche con gli infortuni, che sicuramente hanno pesato,
[8:39] Speaker 5: comunque alla fine finisce la partita che ruoti sempre con
[8:44] Speaker 5: tante opzioni diverse, credo oggettivamente che non si possa chiedere
[8:56] Speaker 5: molto di più a determinati elementi come possono essere Caruso,
[9:02] Speaker 5: come può essere, anche se in gara 7 non ha avuto
[9:09] Speaker 5: quell'impatto rispetto ai minuti che ha giocato offensivamente, che ci
[9:15] Speaker 5: può aspettare da un giocatore della sua esperienza, però allo
[9:20] Speaker 5: stesso
[9:20] Speaker 4: tempo... O tra lui il grande calo di Jared McCain,
[9:23] Speaker 4: possiamo dirlo anche
[9:24] Speaker 5: Sì, esatto, però secondo me da questi giocatori io non
[9:29] Speaker 5: mi sono illuso pensando che le cifre che ha messo
[9:33] Speaker 5: nelle gare precedenti le potessero ottenere anche in due partite
[9:38] Speaker 5: sicuramente decisive come gara 6 e gara 7. Comunque l'esperienza a qualcosa
[9:44] Speaker 5: dovrà pur servire. Il problema è che secondo me hai
[9:50] Speaker 5: pagato un po' tante piccole cose che attorno a Shegillius Alexander,
[9:55] Speaker 5: che comunque... Sia in gara Soprattutto in gara 7 Ma anche
[9:59] Speaker 5: in altre gare della serie La sua partita l'ha sempre
[10:03] Speaker 5: fatta Ha steccato gara 6 Ed è il principale motivo per
[10:06] Speaker 5: cui secondo me Oklahoma non è praticamente mai Stata in
[10:10] Speaker 5: partita Però secondo me San Antonio, cioè io vedo più
[10:15] Speaker 5: Meriti di San Antonio che dei meriti di Oklahoma City
[10:17] Speaker 5: Nel senso che Ha fatto una serie veramente In cui
[10:23] Speaker 5: Ha trovato davanti una squadra bravissima a mettere in difficoltà
[10:28] Speaker 5: e ogni volta è riuscita a provare a rialzarsi tenendo
[10:33] Speaker 5: la sua identità e questo è il grande merito di
[10:36] Speaker 5: Mick Johnson ma ad esempio in gara 6 e gara 7 soprattutto
[10:40] Speaker 5: gara 6 mi viene da dire la bravura di San Antonio
[10:45] Speaker 5: è stata quella di diciamo far muovere la difesa di
[10:49] Speaker 5: Thunder che è molto brava a chiudere l'area e a
[10:53] Speaker 5: ruotare nei momenti in cui dai close out San Antonio
[10:57] Speaker 5: riesce a trovare un po' di vantaggio battendo appunto i
[11:01] Speaker 5: close out è riuscita a in qualche modo mettere qualche
[11:06] Speaker 5: granello di sabbia negli ingranaggi difensivi della squadra di coach
[11:10] Speaker 5: Degnolt aprendo il campo col tiro da tre punti questa
[11:14] Speaker 5: secondo me è una chiave che in tanti momenti nelle
[11:18] Speaker 5: ultime due partite soprattutto Oklahoma è mancata perché poi Se
[11:22] Speaker 5: andiamo a vedere le percentuali, San Antonio tira col 43%
[11:25] Speaker 5: in gara 7 e con il 37% in gara 6. E' Oklahoma
[11:32] Speaker 5: City 25% in gara 6 contro il 34% anche lei in gara 7.
[11:42] Speaker 5: Quindi oggettivamente delle percentuali che sono calate, ecco, su San
[11:47] Speaker 5: Antonio io spendo Sicuramente una parola per Champagny perché è
[11:54] Speaker 5: un giocatore che non aveva per forza sulla carta l'idea
[11:59] Speaker 5: di partire, titolare, l'idea di far bene così anche perché
[12:02] Speaker 5: se non mi sbaglio era stato o tagliato o mandato
[12:06] Speaker 5: in G League dai Sixers giusto? nella stagione un percorso
[12:10] Speaker 5: travagliato
[12:14] Speaker 4: tra l'altro insieme al fratello entrambi hanno girato tra G
[12:18] Speaker 4: League ed NBA poi il fratello si è
[12:23] Speaker 5: un po' chissato invece lui ha trovato spazio 20 punti in
[12:27] Speaker 5: gara 7 37 minuti e mezzo ma soprattutto il plus minus nettamente
[12:30] Speaker 5: più alto della sua squadra con più 16 qualcosa che secondo
[12:34] Speaker 5: me non è scontato e ha dato quel boost in
[12:38] Speaker 5: più a San Antonio poi su Cornet io mi ricordo
[12:41] Speaker 5: quando dicevamo nella puntata prima alla fine in parte comunque
[12:49] Speaker 5: aveva avuto ragione perché la verità è che Cornet comunque
[12:53] Speaker 5: ha giocato 6 minuti in gara 7 però la scena della stoppata
[12:59] Speaker 5: chase down di Cornet che
[13:02] Speaker 4: è
[13:02] Speaker 5: una
[13:02] Speaker 3: delle cose
[13:02] Speaker 5: più improbabili che io abbia mai visto però in generale
[13:07] Speaker 5: credo che resterà proprio un'immagine di questi San Antonio Spurs,
[13:10] Speaker 5: a maggior ragione se, poi ne parleremo, dovessero risalire nonostante
[13:16] Speaker 5: la prima sconfitta nella serie di finals contro New York.
[13:21] Speaker 4: Sì, sono d'accordo. La cosa che probabilmente i Thunder hanno
[13:25] Speaker 4: pagato a caro prezzo e che gli Spurs hanno sfruttato molto,
[13:28] Speaker 4: soprattutto in gara 7, è che ci sono stati 35 punti di
[13:32] Speaker 4: Sheikli Giust'Alexander, ma poi la difesa perimetrale, soprattutto sui tiratori importanti,
[13:38] Speaker 4: si è veramente chiusa come una chioccia per gli Spurs.
[13:42] Speaker 4: Basti pensare, Caruso, come hai detto tu, 3 su 14 dal campo
[13:45] Speaker 4: in gara 7... Ci ha provato Asprazzi Wallace, ci ha provato
[13:51] Speaker 4: Jalen Williams, provando ad essere un po' più combattivo al rimbalzo,
[13:56] Speaker 4: però veramente io penso che senza Jalen Williams forse l'attacco
[14:01] Speaker 4: di OKC dipendeva un po' troppo da questi pick and
[14:04] Speaker 4: roll centrali di Shea, di questi isolamenti continui. C'è da
[14:09] Speaker 4: dire che gli Spurs secondo me in gara 7 hanno fatto
[14:12] Speaker 4: una cosa molto intelligente, cioè hanno accettato... che Shea segnasse
[14:16] Speaker 4: un po' di più, anche aiutati dalle ottime percentuali al
[14:18] Speaker 4: tiro del canadese, ma hanno un po' congelato il resto
[14:22] Speaker 4: della squadra, più che altro togliendo qualsiasi riferimento a giocatori
[14:27] Speaker 4: molto importanti, Caruso lo citavo, ma un McCain che tira
[14:31] Speaker 4: con percentuali anche lui un po' alterne, un Chet Holgren
[14:35] Speaker 4: che abbiamo detto limitato in maniera incredibile, così come Isai
[14:38] Speaker 4: Arte sta in sotto canestro, Quindi secondo me può essere
[14:41] Speaker 4: stata quella la chiave, soprattutto perché gli Spurs secondo me
[14:45] Speaker 4: hanno vinto la battaglia fisica nei possessi cruciali dell'ultimo quarto
[14:49] Speaker 4: alla fine. Kestol e Harper secondo me sono veramente le
[14:53] Speaker 4: chiavi di questi San Antonio perché nell'ultimo periodo due extra
[14:57] Speaker 4: possessi convertiti insomma dal rimbalzo offensivo poi il tapin decisivo
[15:01] Speaker 4: di Kestol che probabilmente ha chiuso la partita a meno
[15:05] Speaker 4: di un minuto dalla fine hanno veramente spezzato le gambe
[15:08] Speaker 4: a questa difesa dei Thunder che secondo me però va
[15:11] Speaker 4: detto era un po' stremata da queste rotazioni un po'
[15:14] Speaker 4: accorciate
[15:16] Speaker 5: sì sono d'accordo sono d'accordo L'unica roba, ecco, sull'aprire il
[15:21] Speaker 5: campo oltre ai tre punti, io credo che ancora una volta,
[15:25] Speaker 5: so che potrà sembrare ripetitivo, ma va dato un merito
[15:28] Speaker 5: enorme a Wemba Nyama, che dopo una serie in cui
[15:31] Speaker 5: comunque si è visto cambiare duemila volte aggiustamenti difensivi su
[15:36] Speaker 5: di lui, gara 6 e gara 7 ha aperto il campo come
[15:42] Speaker 5: se fosse una guardia, nel senso che poi tirando... comunque
[15:46] Speaker 5: non tantissimo, a tre punti, è subito riuscito ad avere
[15:50] Speaker 5: un impatto in entrambe le gare e in qualche modo
[15:53] Speaker 5: secondo me la percentuale dei compagni è andata ad alzarsi,
[15:57] Speaker 5: non solo da un punto di vista di fiducia, che
[16:00] Speaker 5: secondo me è relativo, ma perché avere un Buen Bagnama
[16:03] Speaker 5: del genere ti permette di togliere ad Oklahoma quella che
[16:08] Speaker 5: è la sua protezione d'area, nel senso che costringe Artenstein, Umgren...
[16:12] Speaker 5: a uscire, ad arrivare fino alla linea dei tre punti,
[16:15] Speaker 5: perché sennò questo da 2 metri e 20 prende e tira come
[16:19] Speaker 5: se fosse piede a terra, nel senso che non sei
[16:22] Speaker 5: neanche in grado di star lì a ostacolarlo troppo, scusami.
[16:29] Speaker 5: E per il resto, guarda, onestamente un'altra cosa che secondo
[16:34] Speaker 5: me ha fatto molta differenza è vero, Klauma si tira corta,
[16:40] Speaker 5: San Antonio stavolta è riuscita a sfruttare nel modo più
[16:44] Speaker 5: corretto possibile in qualche modo la freschezza del suo roster,
[16:49] Speaker 5: nel senso che è un roster anche quello molto giovane,
[16:52] Speaker 5: è riuscita con Champagne 22 anni, Cassol 21, Harper 20, cioè sono tutti
[17:00] Speaker 5: e tre giocatori che hanno avuto un ottimo, ottimo impatto
[17:06] Speaker 5: in gara 7.
[17:09] Speaker 4: Eh sì, ma ho detto che questo nucleo molto giovane
[17:14] Speaker 4: di questi ragazzi degli Spurs sta veramente mostrando, secondo me,
[17:19] Speaker 4: in termini di atletismo, difesa, giocate anche decisive, come ho detto,
[17:24] Speaker 4: una grande maturità. Io mi riferisco a Kestol, che comunque,
[17:29] Speaker 4: anche rispetto a Harper, ha avuto esperienze a livello... ha
[17:35] Speaker 4: giocato partite importanti non solo in NBA ma anche al
[17:38] Speaker 4: college quindi probabilmente più abituato a reggere palcoscenici così così
[17:44] Speaker 4: importanti c'è anche un Kendall Johnson secondo me veramente fondamentale,
[17:50] Speaker 4: sesto uomo dell'anno giocate veramente di massima utilità soprattutto nell'ultimo
[17:56] Speaker 4: quarto e onestamente citerei anche un D'Aaron Fox che nonostante
[18:01] Speaker 4: una serata probabilmente non felicissima o comunque poco coinvolto al tiro,
[18:08] Speaker 4: ha comunque tirato con alte percentuali, ha portato esperienza, ha
[18:12] Speaker 4: portato aggressività, grande compattezza anche in difesa contro i recuperi
[18:19] Speaker 4: molto fondamentali. Quindi alla fine gli Spurs secondo me riescono
[18:24] Speaker 4: veramente a dominare nei rimbalzi, dominare nei possessi decisivi. e
[18:30] Speaker 4: forse alla fine la freschezza mentale di questa panchina importante
[18:34] Speaker 4: degli Spurs, che ha prodotto un plus minus ampiamente positivo,
[18:38] Speaker 4: forse dimostra anche quella serenità mentale che, come ho detto,
[18:42] Speaker 4: gli Spurs sembrava giocassero in queste due gare come se
[18:46] Speaker 4: fossero davvero loro i favoriti, e come se non giocassero
[18:48] Speaker 4: davanti ai campioni in carica, che insomma anche quest'anno il
[18:51] Speaker 4: regular season avevano praticamente dominato
[18:54] Speaker 5: Sì, sono d'accordo, è qualcosa secondo me in cui... Ovviamente
[19:00] Speaker 5: lo staff tecnico ha un grande merito, quello di dar
[19:04] Speaker 5: questo tipo di leggerezza, serenità mentale alla squadra durante queste
[19:11] Speaker 5: due partite in cui per loro erano entrambe da dentro fuori.
[19:18] Speaker 5: Un'altra cosa secondo me interessante, e qua poi mi vado
[19:22] Speaker 5: a riferire più sul lato di Oklahoma, in gara 7 noi
[19:26] Speaker 5: abbiamo visto chiaramente... come ripeto io Vassel che è solar
[19:34] Speaker 5: per nucleo giovane dall'altro lato abbiamo dei giocatori anche più
[19:38] Speaker 5: esperti e io prima non ho menzionato Ludort da cui
[19:42] Speaker 5: oggettivamente non ti aspetti la partita offensiva che ti decide
[19:46] Speaker 5: le final ma neanche una pochezza del genere 1 su 4 dal
[19:52] Speaker 5: campo in gara 7 per 3 punti gara 6 2 su 11, cioè io
[20:00] Speaker 5: non ti dico che devi essere il giocatore che prende 20 tiri,
[20:05] Speaker 5: ne segna 10 e fai il tuo, però neanche quello che
[20:09] Speaker 5: oggettivamente tira 3 su 15 nelle due gare più importanti delle finali.
[20:15] Speaker 5: Oggettivamente poi puoi essere un difensore quanto vuoi, puoi essere versatile,
[20:20] Speaker 5: però poi fai fatica, nel senso che anche Oggettivamente a
[20:24] Speaker 5: livello di equilibri se tu e poi Ludort nonostante parte
[20:29] Speaker 5: titolare è una parte integrante anche alla second unit nel
[20:33] Speaker 5: senso che poi entra titolare però spesso lo vediamo in
[20:36] Speaker 5: campo con gli elementi della second unit fai fatica poi
[20:39] Speaker 5: a mettere in difficoltà la difesa di San Antonio alla lunga.
[20:44] Speaker 4: Eh sì ma guarda. Vorrei soffermarmi brevemente, appunto parlavi di Dort,
[20:50] Speaker 4: parlavi di Ollgren, parlavamo di Jalen Williams, e beh uno
[20:55] Speaker 4: dei primi nodi da sciogliere però che sì è sicuramente vedere,
[21:00] Speaker 4: rivedere questo Salari Cup in off- season. E perché? Perché c'è
[21:04] Speaker 4: Ollgren e Jalen Williams, dalla prossima stagione partiranno con l'estensione
[21:08] Speaker 4: al massimo salariale, quindi più
[21:10] Speaker 3: di 40
[21:10] Speaker 4: milioni a stagione. Insomma abbiamo visto quali sono state le
[21:14] Speaker 4: performance di Holgren praticamente inesistente in gara 7, un Jalen Williams
[21:18] Speaker 4: che quest'anno ha dimostrato, magari sarà stato solo per quest'annata,
[21:21] Speaker 4: ma comunque di essere molto injury prone e insomma sappiamo
[21:26] Speaker 4: qual è la sua importanza in una rotazione come quella
[21:30] Speaker 4: dei Thunder, soprattutto a mio avviso in difesa, e qui
[21:34] Speaker 4: come si dovrebbero muovere i Thunder, cioè rinunciare sicuramente a
[21:38] Speaker 4: uno tra Hardestain e Dortm, per arrivare a un contratto
[21:42] Speaker 4: più agevole, sostituire uno dei due con un giocatore di
[21:47] Speaker 4: caratteristiche fisiche simili, non lo so, alcuni parlavano di Najee Marshall,
[21:52] Speaker 4: altri parlavano di Finney Smith, giocatori che comunque costano meno,
[21:58] Speaker 4: c'è da dire anche che l'anno prossimo i Thunder riavranno,
[22:01] Speaker 4: non lo so se Nikola Topic avrà spazio, ma tornerà
[22:04] Speaker 4: anche Thomas Sorber, di cui si parla un gran bene
[22:06] Speaker 4: in lungo, prodotto di Georgetown che quest'anno è stata tutta
[22:09] Speaker 4: la stagione ai box, avrà altre tre scelte al prossimo draft,
[22:14] Speaker 4: Oklahoma City, come ci si dovrà muovere? Secondo me uno
[22:18] Speaker 4: tra Dort e Artestein sul breve periodo probabilmente dovrebbe salutare.
[22:24] Speaker 4: Sono queste le mosse da fare e soprattutto come gestire
[22:27] Speaker 4: un salary cut che adesso con le estensioni di Holgren
[22:30] Speaker 4: e di Williams inizia veramente a bussare veramente veramente forte.
[22:35] Speaker 5: Secondo me, ecco, io se devo dire la fossi sempre esti,
[22:40] Speaker 5: ma è solo una mia opinione, oggettivamente punterei sicuramente su Artenstein, perché,
[22:51] Speaker 5: mi spiego, io Artenstein lo vedo come un backup perfetto
[22:55] Speaker 5: per Holmgren, perché sono complementari secondo me, mentre Caruso, io
[23:02] Speaker 5: all'interno del roster di OKC vedo un giocatore... molto simile
[23:06] Speaker 5: a Dort che è Caruso magari scendendo a livello di
[23:10] Speaker 5: ruolo scendendo di un ruolo quindi Dort nonostante l'altezza spesso
[23:16] Speaker 5: viene impiegato anche da 3-4 undersized Caruso può fare anche
[23:20] Speaker 5: il 2 volendo secondo me però da un lato c'è un
[23:24] Speaker 5: giocatore che ti serve anche per dar fiato a una
[23:28] Speaker 5: tua star che come hai detto tu è molto in
[23:30] Speaker 5: giuri pronna e dall'altro hai bisogno comunque di un giocatore
[23:38] Speaker 5: che però all'interno del roster ha una sua diciamo ha
[23:43] Speaker 5: un suo sosia soprattutto dal punto di vista tattico perché
[23:46] Speaker 5: poi per come vengono usati sono molto simili poi se
[23:50] Speaker 5: vai a vedere il giocatore in sé Caruso ha poco
[23:54] Speaker 5: a che vedere è vero con Dort soprattutto a livello
[23:57] Speaker 5: offensivo non lo so secondo me ci sono tanti interrogativi
[24:03] Speaker 5: io sono molto curioso di capire come rientrerà Jalen Williams
[24:07] Speaker 5: perché noi comunque Jalen Williams l'abbiamo aspettato per un anno
[24:11] Speaker 5: nel senso che non ha mai dato l'impressione di essere
[24:15] Speaker 5: tornato sul serio poi vuoi anche la sfortuna perché sono
[24:20] Speaker 5: stati infortuni diversi in diversi momenti della stagione assolutamente sì
[24:26] Speaker 5: però sono successi non so effettivamente come possa essere diversa
[24:32] Speaker 5: la situazione l'anno prossimo per quella che è a tutti
[24:36] Speaker 5: gli effetti ad oggi la seconda star. Poi che questo
[24:39] Speaker 5: posto venga comunque insidiato da Chet Holmgren ci può stare, oggettivamente,
[24:46] Speaker 5: perché al netto di una gara 7 bruttissima la stagione di
[24:51] Speaker 5: Chet Holmgren è tutto forché da buttare, 17 punti e 9 rimbalzi
[24:55] Speaker 5: in media sono numeri che per un ragazzo della sua
[24:58] Speaker 5: età in una contender sono, secondo me, molto importanti. Vediamo,
[25:03] Speaker 5: allo stesso tempo... parliamo di due giocatori molto molto fragili
[25:11] Speaker 5: secondo me per motivi diversi però molto molto fragili a
[25:15] Speaker 5: livello fisico
[25:16] Speaker 4: eh sì diciamo che più che altro quest'anno abbiamo visto
[25:22] Speaker 4: un Jalen Williams che anche quando rientrava mostrava di essere
[25:26] Speaker 4: veramente poco lucido, poco esplosivo come eravamo abituati a vederlo,
[25:32] Speaker 4: quindi secondo me su questo dovranno veramente lavorare i Thunder,
[25:37] Speaker 4: perché l'estensione che hanno dato, basti pensare un dato, l'anno
[25:41] Speaker 4: prossimo Williams e Williams. Holgren prenderanno di più di Shakey
[25:45] Speaker 4: Giussare Xander quindi solo questo potrebbe destare qualche sospetto soprattutto
[25:50] Speaker 4: in vista di questa post season che non è stata
[25:53] Speaker 4: lucidissima da parte di entrambi Williams per infortunio Holgren anche
[25:57] Speaker 4: in campo comunque insomma i Thunder che vanno a casa
[26:00] Speaker 4: e che insomma penseranno alla prossima stagione e andiamo noi
[26:05] Speaker 4: siamo un po' gasati come lo era Mike Brown in
[26:07] Speaker 4: conferenza pre- partita incredibilmente è un evento storico il remake delle
[26:14] Speaker 4: finali del 99 vediamo i Knicks belli riposati arrivano con due
[26:20] Speaker 4: sweep consecutivi in questi playoff prima a Philadelphia e
[26:25] Speaker 2: poi a
[26:26] Speaker 4: Cleveland e adesso si trovano contro questi Spurs che invece
[26:30] Speaker 4: se la sono dovuta lottare fino alla fine abbiamo detto
[26:33] Speaker 4: contro i Thunder, abbiamo visto una gara 1 che già ci
[26:36] Speaker 4: ha regalato delle sorprese incredibili, perché in Texas i Knicks
[26:41] Speaker 4: fanno il colpaccio, riescono a sbancare non troppo agevolmente, ma
[26:48] Speaker 4: secondo me con una partita di grande solidità mentale, 105-95
[26:52] Speaker 4: il punteggio finale in gara 1, Tante chiavi, sicuramente una partita
[27:02] Speaker 4: un po' dai due volti che ha confermato il momento
[27:05] Speaker 4: d'oro veramente della squadra di Mike Brown. Mi pare che
[27:08] Speaker 4: questo sia il dodicesimo successo consecutivo in questi playoff. Credo
[27:13] Speaker 4: che a questi numeri siano arrivati solamente i Warriors dei
[27:17] Speaker 4: playoff del 2017, quindi in piena dinastia. Insomma, i Knicks che
[27:22] Speaker 4: onestamente stanno attraversando un periodo d'oro... credo che l'inerzia di
[27:27] Speaker 4: gara 1 è cambiata radicalmente a metà del terzo quarto perché
[27:31] Speaker 4: gli Spurs che erano partiti fortissimo entusiasmo a mille dopo
[27:36] Speaker 4: la vittoria in gara 7 contro i Thunder hanno imposto il
[27:39] Speaker 4: loro ritmo avevano toccato anche il più 14 mi pare nel
[27:43] Speaker 4: terzo quarto poi però i Knicks veramente un carattere incredibile
[27:48] Speaker 4: perché sono riusciti ad impattare con una defensive rating e
[27:54] Speaker 4: una difesa sulla palla veramente incredibile e poi hanno letteralmente
[27:58] Speaker 4: dominato possiamo dirlo i 12 minuti finali e questo secondo me
[28:03] Speaker 4: è veramente importante 11 a 0 negli ultimi minuti rimbalzi offensivi vitali
[28:11] Speaker 4: naturalmente come non possiamo citare Jalen Branson insomma un MVP
[28:16] Speaker 4: e dimostra ancora una volta perché è stato l'MVP della
[28:19] Speaker 4: Easter Conference insomma segna da tutte le posizioni nonostante una
[28:25] Speaker 4: difesa nonostante i tentacoli di Ben Banyama insomma 8 punti consecutivi
[28:31] Speaker 4: quando la partita era sull'86 pari attacca l'area segna tiri
[28:35] Speaker 4: ad altissimo coefficiente di difficoltà 13 punti e 30 solo nell'ultimo quarto
[28:42] Speaker 4: è veramente incredibilmente l'uomo a cui i Knicks giustamente consegnano
[28:46] Speaker 4: le chiavi della gara nei momenti di massima pressione, nonostante
[28:51] Speaker 4: una difesa veramente aggressiva degli Spurs. Poi dobbiamo citare, ma
[28:56] Speaker 4: insomma penso sia incredibile, il lavoro che ha fatto Towns
[29:00] Speaker 4: su Victor Vemmaniava, ragazzi, che alla fine ha chiuso con 6
[29:04] Speaker 4: su 21 dal campo, una serata veramente da incubo e a
[29:08] Speaker 4: cui non siamo abituati da parte del francese. Una prova
[29:11] Speaker 4: solidissima di Towns, 18 punti, 12 rimbalzi, più 14 di plus minus. Secondo
[29:18] Speaker 4: me lui non ha solo retto fisicamente contro Ben Banyama,
[29:22] Speaker 4: lo ha costretto tanti tiri sporchi e tante palle perse.
[29:26] Speaker 4: ma secondo me lo ha anche fatto lavorare duramente nella
[29:28] Speaker 4: metà campo difensiva perché ha smozzato grandi assist towns soprattutto
[29:33] Speaker 4: i tagli di Miles McBride quindi anche l'energia di Josh
[29:38] Speaker 4: Hart e l'aggressività di Josh Hart che ancora una volta
[29:42] Speaker 4: dimostra di essere veramente un giocatore che qualsiasi contender vorrebbe
[29:48] Speaker 4: perché secondo me anche quando non è inserata al tiro
[29:53] Speaker 4: ma si prende quella grande aggressività al rimbalzo, 15 rimbalzi, una
[29:58] Speaker 4: difesa incredibile, grande aggressività, secondo me questo ha veramente poi
[30:03] Speaker 4: sulla lunga logorato gli Spurs. E poi alla fine ci
[30:07] Speaker 4: ha provato Julian Champagne, ci ha provato Stephen Keston nel
[30:11] Speaker 4: primo tempo, però poi Champagne nel secondo si è spento,
[30:15] Speaker 4: 0-5 da 3, Harper ha fatto veramente fatica a trovare spazio
[30:19] Speaker 4: nelle sue penetrazioni, e Dieron Fox in pratica non si
[30:22] Speaker 4: è visto in gara 1. Quindi l'attacco di San Antonio, senza
[30:26] Speaker 4: le spaziature, senza un Wemba Nyama che tira con percentuali alte,
[30:31] Speaker 4: si è veramente schiantato contro il muro di New York. Insomma,
[30:35] Speaker 4: secondo me gara 1 ci ha detto che i Knicks sanno
[30:39] Speaker 4: incassare e colpire nei momenti decisivi e forse la loro
[30:44] Speaker 4: infinita esperienza rispetto agli Spurs ha fatto veramente la differenza. Insomma,
[30:51] Speaker 4: sono queste le chiavi anche secondo te, Matte? E gli Spurs,
[30:56] Speaker 4: secondo te, dovranno mantenere più lucidità offensiva? Potrebbe essere questa
[31:02] Speaker 4: la chiave? Anche se probabilmente non vedremo una prestazione del
[31:05] Speaker 4: genere di Wimbanyama anche in gara 2, ma che aggiustamenti tattici
[31:10] Speaker 4: dovrà fare Johnson per limitare anche un attacco dei Knicks
[31:15] Speaker 4: non stellare, ma che comunque ha colpito nei momenti decisivi?
[31:18] Speaker 4: E soprattutto i Knicks non si sono mai arresi.
[31:21] Speaker 5: Sì, sì, sì, sono d'accordo, vado per punti. Towns, secondo me,
[31:27] Speaker 5: ha fatto una partita incredibile sotto tantissimi punti di vista.
[31:33] Speaker 5: Tu hai detto giustamente la difesa su Wemba Nyama, che
[31:36] Speaker 5: è una delle cose che viene fuori maggiormente, anche guardando
[31:41] Speaker 5: le statistiche, il 6 su 21 dal campo di Wemba Nyama è
[31:48] Speaker 5: la sua terza peggior partita della stagione. È così, nel senso,
[31:54] Speaker 5: ci sono state tante azioni in cui è riuscito a
[31:57] Speaker 5: fare una cosa per cui non mi aspettavo, ovvero riuscire,
[32:01] Speaker 5: dopo le due prestazioni di tiro in gara 6 e gara 7
[32:04] Speaker 5: di William Bagnamà, ad arrivare fino alla linea di tre
[32:06] Speaker 5: punti e reggere per davvero. E poi ha chiuso l'area,
[32:11] Speaker 5: ha rimbalzato, è stato solidissimo, cioè qualcosa di molto importante che... Ecco,
[32:20] Speaker 5: qui forse imputo qualcosa a San Antonio, nel senso che
[32:23] Speaker 5: anche il capire quando, diciamo, andare a ricercare altre opzioni,
[32:29] Speaker 5: secondo me è una cosa che, vista la mancanza di esperienza,
[32:37] Speaker 5: può essere importante. Poi i Knicks vengono veramente da... cioè, arrivano...
[32:43] Speaker 5: secondo me in un momento di forma o come si
[32:47] Speaker 5: può dire sono in gas totalmente nel senso che basti
[32:52] Speaker 5: vedere un giocatore apparentemente neanche secondario o terziario come l'Henry
[32:59] Speaker 5: Schemmett che però dopo aver chiuso le finals di conference
[33:03] Speaker 5: con un clamoroso 11 su 12 al tiro gara 1 3 su 6 è un giocatore...
[33:10] Speaker 5: da cui non ti aspetti, tiri decisivi, anche se qualcuno
[33:13] Speaker 5: l'ha già messo, però allo stesso tempo, sai, un po' lui,
[33:18] Speaker 5: un po' qualche altro giocatore così, diventa difficile poi contenere tutto.
[33:23] Speaker 5: Su qualcosa devi in qualche modo scommettere, se sarà Antonio.
[33:27] Speaker 5: Wemba Nyama è un giocatore che ha dimostrato, secondo me,
[33:32] Speaker 5: nei suoi primi playoff veri, che è riuscito... anche dopo
[33:38] Speaker 5: partite difficili a rialzarsi quindi su questo non ho molti
[33:41] Speaker 5: dubbi però davanti a una difesa che secondo me va
[33:46] Speaker 5: oltre al momento di forma al momentum come dicono gli
[33:50] Speaker 5: americani è anche molto organizzata e di questo ho dato
[33:56] Speaker 5: gran merito a Mike Brown al modo in cui è
[34:00] Speaker 5: riuscito a organizzare questo tipo di sistema Io credo che
[34:07] Speaker 5: anche semplicemente il fatto, anche in attacco se posso cambiare discorso, Cioè,
[34:17] Speaker 5: sono riusciti ad attaccare i cambi difensivi di San Antonio
[34:20] Speaker 5: come banalmente Oklahoma City non è riuscita a fare, nel
[34:23] Speaker 5: senso che ogni volta sono riusciti a non fermare mai
[34:27] Speaker 5: il movimento di palla e non andare a giocare per
[34:31] Speaker 5: il mismatch, ma giocare con il mismatch, che è una
[34:35] Speaker 5: sottigliazza che secondo me cambia molto, nel senso che non
[34:38] Speaker 5: sono andati a focalizzarsi su palla imposta, arrollante... dopo che
[34:43] Speaker 5: hanno cambiato cioè hanno sfruttato la perimetralità di Towns hanno
[34:48] Speaker 5: sfruttato le capacità vicino al canesto di Branson per continuare
[34:54] Speaker 5: a muovere la palla e mettere in difficoltà la difesa
[34:56] Speaker 5: di San Antonio che si trovava in una situazione anomala
[34:59] Speaker 5: piuttosto che fermarla e cercare di attaccarli in maniera statica
[35:04] Speaker 5: chiusa questa diciamo noiosa spiega tattica Secondo me un'altra cosa
[35:11] Speaker 5: molto interessante è il tipo di gioco che è riuscita
[35:17] Speaker 5: a impostare New York in transizione, nel senso che io
[35:22] Speaker 5: non mi aspettavo che New York provasse ad attaccare in
[35:29] Speaker 5: transizione rapidamente questi San Antonio Spurs, perché è vero la
[35:34] Speaker 5: stanchezza di sette gare, vero tutto però abbiamo davanti una
[35:39] Speaker 5: squadra che fa della transizione il suo punto forte possiamo
[35:43] Speaker 5: dire sia offensiva che difensiva e dall'altra abbiamo una squadra
[35:46] Speaker 5: che ha i giocatori per mettere in difficoltà san antonio
[35:49] Speaker 5: anche a metà campo e invece ho visto ho visto
[35:52] Speaker 5: in x correre correre anche spesso forzando dei tiri affrettandoli
[35:57] Speaker 5: però poi si è rivelata la scelta giusta perché san
[36:01] Speaker 5: antonio non si è dimostrato in grado di fare avanti
[36:04] Speaker 5: indietro con costanza ora La stanchezza forse sì, però allo
[36:09] Speaker 5: stesso tempo credo che, non lo so, in qualche modo
[36:14] Speaker 5: se San Antonio non trova in fretta una soluzione per
[36:18] Speaker 5: fermare il contropiede e la transizione offensiva di New York
[36:22] Speaker 5: si va in grossa difficoltà. Per il resto un'ultima cosa
[36:28] Speaker 5: che secondo me dovrà capire in qualche modo, come si dice...
[36:35] Speaker 5: come arginare Santoni dovrà arginare in New York è la
[36:42] Speaker 5: potenza l'impatto nel lavoro sporco di Josh Hart perché Josh
[36:46] Speaker 5: Hart ha fatto una gara 1 offensivamente nulla nel senso che
[36:51] Speaker 5: ha tirato 1 su 5 segnando 3 punti però 15 rimbalzi 6 assist 4 palle rubate
[36:59] Speaker 5: cioè è qualcosa che oggettivamente è in questa serie ma
[37:03] Speaker 5: in generale nelle finals fa la differenza anche va ad
[37:07] Speaker 5: alleggerire quella che è la pressione su Pranson Towns perché
[37:15] Speaker 5: se poi lui fa quel tipo di lavoro sporco allora
[37:18] Speaker 5: loro hanno più risorse da spendere a livello offensivo nel
[37:23] Speaker 5: creare per loro e per i compagni esatto
[37:27] Speaker 4: Altre cose, secondo me, importanti. Un Mitchell Robinson che è rientrato,
[37:32] Speaker 4: ha giocato in gara 1, ma il cui impatto è stato
[37:35] Speaker 4: praticamente poco nulla, perché è stato in campo poco più
[37:39] Speaker 4: di 10 minuti e non era obiettivamente in condizione. E questo,
[37:43] Speaker 3: secondo me,
[37:43] Speaker 4: deve essere molto importante, perché Robinson doveva essere la colonna
[37:47] Speaker 4: d'Ercole portante su Victor Vembanyama. E invece, insomma, mi pare
[37:52] Speaker 4: che Towns, nonostante tutto, se la sia cavata... veramente alla grande,
[37:57] Speaker 4: e poi citerei anche, secondo me, uno Gianunobi che se
[38:02] Speaker 4: riesce davvero, e mi pare ci sta riuscendo, a togliersi l'etichetta,
[38:06] Speaker 4: come lo era a inizio carriera, di grande giocatore, grande 3
[38:09] Speaker 4: and D, ma perennemente alle prese con problemi fisici, è
[38:14] Speaker 4: insomma ragazzi, questo è un giocatore veramente importante, ha 17 punti
[38:17] Speaker 4: in gara 1, buone percentuali al tiro, soprattutto da 3, E soprattutto,
[38:22] Speaker 4: secondo me, non ha mai forzato una conclusione. Cioè, lui riesce,
[38:27] Speaker 4: oltre a punire costantemente la difesa degli Spurs sui vari
[38:31] Speaker 4: scarichi di Branson, di Towns, specialmente dagli angoli, ma si
[38:36] Speaker 4: fa sempre trovare pronto. Anche lui, due triple decisive all'inizio
[38:40] Speaker 4: dell'ultimo quarto, veramente giocate, grandi spaziature in attacco. Secondo me
[38:47] Speaker 4: è un'altra delle chiavi di questi Knicks, E poi per
[38:51] Speaker 4: ultimo ti direi una second unit che quando viene chiamata
[38:55] Speaker 4: in causa si fa sempre trovare pronta, mi riferisco all'Andry Shemit,
[38:59] Speaker 4: mi riferisco a McBride, mi riferisco anche all'Alvarado che nonostante
[39:04] Speaker 4: non sia quel giocatore che aveva così tanto spazio ai Pelicans,
[39:08] Speaker 4: su cui si basava il lavoro difensivo di New Orleans,
[39:12] Speaker 4: è comunque un giocatore che quando entra mette sempre un'aggressività
[39:15] Speaker 4: e un carisma che secondo me fanno benissimo a questi Knicks.
[39:19] Speaker 4: che forse per dettagli, ma dettagli veramente importanti, sono riusciti
[39:24] Speaker 4: già a ribaltare il fattore campo
[39:26] Speaker 5: Sì, sono d'accordo. Come avevo detto su Schemmet, estendo anche
[39:30] Speaker 5: quello che hai detto su Alvarado, perché è vero, nonostante
[39:34] Speaker 5: si veda meno dalle statistiche, ha fatto anche lui sicuramente
[39:38] Speaker 5: la differenza. Ecco, una roba che secondo me anche in
[39:42] Speaker 5: difesa è riuscita... a far la differenza per New York
[39:48] Speaker 5: ed è ovviamente una responsabilità estesa perché si parla di
[39:53] Speaker 5: difesa di squadra è il contenimento dal lato debole sui
[39:58] Speaker 5: pick and roll che coinvolgevano Wemba Nyama nel senso che
[40:02] Speaker 5: l'azione che noi abbiamo visto spesso nella serie con i
[40:06] Speaker 5: Thunder sono stati lob per Wemba Nyama la prontezza del
[40:11] Speaker 5: difensore nel tornare in tempo ma Wemba Nyamapoi che aveva
[40:14] Speaker 5: preso una posizione troppo profonda per essere fermato o limitato
[40:18] Speaker 5: con costanza stavolta l'aiuto al lato debole è stato molto
[40:22] Speaker 5: più pronunciato e questo secondo me è un tratto distintivo
[40:27] Speaker 5: delle difese di Mike Brown nel senso che l'avevamo visto
[40:31] Speaker 5: anche a San Antonio e a San Antonio scusami a
[40:34] Speaker 5: Sacramento però è fatto veramente in maniera tale che il
[40:41] Speaker 5: passaggio lungo dal portatore di palla al lato debole, in angolo,
[40:47] Speaker 5: in ala che sia, sia messo in grande difficoltà dal
[40:51] Speaker 5: fatto che la difesa è pronta veramente sia a fermare
[40:55] Speaker 5: Wemba Nyama sui roll, sia a cercare di rallentare quel
[40:59] Speaker 5: passaggio lì, quindi una difesa sulla palla importante che lascia
[41:03] Speaker 5: poco spazio al passatore di creare e inventare. Poi sui
[41:09] Speaker 5: Knicks diciamo che ho detto quasi tutto nel senso che
[41:13] Speaker 5: ho toccato quasi tutti i punti che mi sono venuti
[41:17] Speaker 5: in mente diciamo che al momento sto ancora cercando di
[41:25] Speaker 5: diciamo mi do del tempo per capire quali saranno gli
[41:27] Speaker 5: aggiustamenti degli Spurs cioè mi do il dubbio che gli
[41:31] Speaker 5: Spurs magari siano stati sorpresi da alcune scelte soprattutto difensive
[41:38] Speaker 5: di New York e che magari già da gara 2 in
[41:42] Speaker 5: qualche modo riusciranno a trovare più continuità specialmente a livello
[41:47] Speaker 5: offensivo allo stesso tempo ripeto l'ha detto anche Yannis in
[41:52] Speaker 5: un'intervista è oggettivo che per una squadra come New York
[41:59] Speaker 5: in un palazzetto come il Madison Square Garden arrivare ovviamente
[42:04] Speaker 5: dopo gara 2 per gara 3 e gara 4 con quel tipo di momentum,
[42:10] Speaker 5: come ho detto prima, secondo me farà la grossa differenza,
[42:15] Speaker 5: anche perché sono andati a vincere a San Antonio tirando
[42:18] Speaker 5: col 30% da 3 punti, che secondo me, cioè vincere in
[42:22] Speaker 5: trasferta non tirando col 36, 38, 40% da 3 punti, Secondo me è
[42:31] Speaker 5: sempre veramente difficile. Chiudo con una parentesi cromatica. Consiglierei a
[42:36] Speaker 5: San Antonio, specialmente per le magliette da dare ai tifosi
[42:41] Speaker 5: durante i playoff, di non andare sulla versione vintage ma
[42:46] Speaker 5: di restare sul bianco e nero. Perché la versione vintage
[42:49] Speaker 5: diciamo che prevede sì il rosa o il fucsia, quello
[42:52] Speaker 5: che è, ma prevede anche l'arancione e il blu. Ecco,
[42:55] Speaker 5: non mi sembra proprio un'idea... Diciamo sfavillante se la serie
[43:01] Speaker 5: è giocata contro New York quindi vabbè a parte gli
[43:06] Speaker 5: scherzi sono molto curioso ripeto di capire già da gara 2
[43:11] Speaker 5: quali saranno gli aggiustamenti e gli spurs e se New York... diciamo,
[43:16] Speaker 5: manterrà questa linea, cioè manterrà anche a livello di difesa
[43:20] Speaker 5: dal lato debole quel tipo di aiuto pronunciato lì, perché
[43:25] Speaker 5: poi alla lunga se trovi la prestazione al tiro come
[43:29] Speaker 5: quelle di gara 6, gara 7 di San Antonio, rischi di pagarla
[43:34] Speaker 5: a caro prezzo. Sì, i Knicks che non perdono una
[43:36] Speaker 5: gara da, mi pare, più
[43:37] Speaker 4: di 40 giorni, risale al primo turno contro Atlanta l'ultima loro
[43:44] Speaker 4: sconfitta e tra l'altro secondo me sconfitta molto più cercata
[43:48] Speaker 4: dai Knicks che non per reali meriti di Atlanta poi
[43:52] Speaker 4: per carità abbiamo riscoperto un CJ McCollum da capogiro ma
[43:56] Speaker 4: insomma mi pare che i Knicks ci abbiano messo dell'oro
[43:58] Speaker 4: in quella serie per diciamo allungarla forse un po' inutilmente
[44:02] Speaker 4: contro dei Hawks sì in grande rampa di lancio ma
[44:05] Speaker 4: effettivamente troppo poco esperti e insomma secondo me anche poco
[44:09] Speaker 4: lucidi in diversi momenti Ecco, vorrei dire, al di là
[44:14] Speaker 4: di Wim Banyama, l'abbiamo detto, le percentuali non granché dal
[44:17] Speaker 4: campo in gara 1, 26 punti, 12 rimbalzi, lui però ha forzato veramente
[44:22] Speaker 4: tanto dal perimetro, forse veramente si è sentito in un
[44:26] Speaker 4: secondo tempo veramente sterile da parte degli Spurs, dove essere
[44:32] Speaker 4: l'unica risorsa per provare un po' a riprendere la gara,
[44:35] Speaker 4: tra l'altro anche 6 palle perse, quindi anche questo va sottolineato. Ecco,
[44:40] Speaker 4: possiamo dire definitivamente in questo modo che l'acquisto di Carl
[44:45] Speaker 4: Anthony Towns, per chi se ne dica, sia stata una
[44:48] Speaker 4: delle chiavi di volta per far tornare i Knicks a
[44:50] Speaker 4: livelli altissimi, ecco che forse Carl Anthony Towns con questa
[44:55] Speaker 4: gara 1 ha dato una dimostrazione definitiva di che tipo di
[44:59] Speaker 4: giocatore può essere e se inserito in un ambiente importante
[45:02] Speaker 4: e se ben coperto riesce a essere un giocatore determinante,
[45:06] Speaker 4: perché alla fine ricordiamoci, Towns ha fatto veramente lo stesso
[45:09] Speaker 4: numero di NBA Finals che ha fatto un Giannis Antetokounmpo,
[45:10] Speaker 4: che ha fatto un Chris Paul, non sto per dirne una,
[45:14] Speaker 4: e comunque ne ha fatti di più di Embiid
[45:18] Speaker 5: Sì, ecco, esatto, hai citato il giocatore giusto perché stavo
[45:20] Speaker 5: proprio per andare su Embiid. Secondo me sì, perché io
[45:26] Speaker 5: ho avuto sempre un dubbio specialmente sulla tenuta difensiva di Towns.
[45:33] Speaker 5: Mi ha smentito completamente non solo alle Finals ma anche
[45:36] Speaker 5: ai Playoffs. ha rimbalzo, ha dimostrato di essere un giocatore
[45:42] Speaker 5: di assoluto livello, perché sta competendo con uno dei migliori
[45:47] Speaker 5: rimbalzisti della Lega, secondo me è oggettivamente complementare con Mitchell Robinson,
[45:55] Speaker 5: nel senso che secondo me, ripeto, Mitchell Robinson non ha
[45:58] Speaker 5: mai avuto un giocatore in grado di essere per caratteristiche
[46:04] Speaker 5: così complementare a lui, nel senso che Prima di Carl
[46:08] Speaker 5: Anthony Towns non aveva quel tipo di giocatore in grado
[46:13] Speaker 5: A di prendersi così tante responsabilità offensive e quindi nel
[46:17] Speaker 5: momento in cui viene cambiato magari le responsabilità offensive passano
[46:22] Speaker 5: a un'altra star della squadra o qualcuno della second unit
[46:26] Speaker 5: che riesce a prendere più le redini del gioco a
[46:31] Speaker 5: livello offensivo. Però di fianco prima aveva un giocatore... come
[46:37] Speaker 5: principale sostituzione rispetto a Towns, ovviamente Julius Randle, che è
[46:43] Speaker 5: un giocatore sì che comunque apriva il campo, però a
[46:47] Speaker 5: rimbalzo aveva una tenuta secondo me un po' diversa, non
[46:51] Speaker 5: c'era quel tipo di idea di coinvolgerlo sui pick and
[46:56] Speaker 5: roll per servirlo con costanza, e allo stesso tempo è
[47:01] Speaker 5: un giocatore che a New York... non è mai stato
[47:06] Speaker 5: proprio una star vabbè salvo c'è stato quell'anno lì il
[47:13] Speaker 5: 2020-2021 l'anno 22-23 però poi da lì non mi è
[47:17] Speaker 5: mai venuto da dire ok questa è la squadra di
[47:19] Speaker 5: Julius Randall che può arrivare fino in fondo o comunque
[47:22] Speaker 5: che può competere per farlo stavolta secondo me c'è dietro
[47:27] Speaker 5: un'organizzazione merito anche di Mike Brown che va a coprire
[47:32] Speaker 5: quelle che sono le poche lacune in questo momento per
[47:36] Speaker 5: il momento di forma in cui è di Towns, e
[47:38] Speaker 5: allo stesso tempo rende Mitchell Robinson un giocatore in grado
[47:42] Speaker 5: di avere grande impatto. Va anche detto che in questa serie,
[47:46] Speaker 5: secondo me, non tanto per Towns, che comunque ha un
[47:49] Speaker 5: accoppiamento difficile, ma che in gara 1 ha dimostrato di saperlo
[47:53] Speaker 5: reggere in maniera eccellente, perché se guimbanniamo a forza è
[47:56] Speaker 5: anche perché Towns gli sta dietro in una maniera molto
[48:00] Speaker 5: più costante di quello che sembri, Però allo stesso tempo,
[48:04] Speaker 5: quando entra Mitchell Robinson, se non c'è Wimbanya mai in campo,
[48:07] Speaker 5: ci sono Cornett. Ora, sono giocatori molto più adatti per
[48:14] Speaker 5: marcatura a Mitchell Robinson piuttosto che a Carl Anthony Towns. Vediamo,
[48:22] Speaker 5: perché oggettivamente, secondo me, c'è un'altra opzione che paradossalmente... può
[48:29] Speaker 5: sembrare strano ma fa tanto la differenza in difesa e
[48:33] Speaker 5: a rimbalzo anche su Wemba Nyama che è Ogianu Nobi
[48:37] Speaker 5: perché Ogianu Nobi è sempre stato un gran difensore la
[48:41] Speaker 5: versatilità e spesso il discorso che facevo prima sul lato
[48:45] Speaker 5: debole lo vedeva coinvolto cioè ha dei tempi una costanza
[48:50] Speaker 5: nelle letture difensive anche senza lontano dalla palla che sono
[48:54] Speaker 5: secondo me cruciali nel sistema difensivo di Mike Brown eh
[48:58] Speaker 4: sì Allora vedremo come si evolveranno queste NBA Finals che
[49:04] Speaker 4: per il momento comunque ci hanno già regalato una sorpresa
[49:07] Speaker 4: secondo me abbastanza importante nonostante i Knicks venissero da più
[49:11] Speaker 4: giorni di riposo. e secondo me entrassero in questa serie
[49:15] Speaker 4: veramente con una mentalità molto molto importante vedremo come si
[49:20] Speaker 4: evolveranno noi siamo arrivati alla fine di questa puntata di
[49:24] Speaker 4: DMPCD io ti ringrazio Matt per avermi accompagnato anche questa
[49:28] Speaker 4: settimana e ci vediamo alla prossima puntata
[49:31] Speaker 5: grazie mille a te Giacomo grazie a tutti quelli che
[49:34] Speaker 5: ci ascoltano ogni settimana
[49:36] Speaker 4: esatto ringraziamento anche da parte mia l'appuntamento con voi è
[49:39] Speaker 4: per venerdì prossimo sempre qui su DMPCD il podcast a
[49:44] Speaker 4: tema NBA targato Backdoor ciao a tutti
[49:47] Speaker 2: ciao Grazie a tutti. I like to pick and roll,
[50:19] Speaker 2: I like to give and go, cause it's basketball of Mr.
[50:21] Speaker 2: Kirch's Grove. They're playing basketball.
[50:45] Speaker 3: DNP CD did not play coach's decision

Shows are listed from Apple Podcasts' charts and directory, and Podcast Index where it is used. Every show and episode belongs to its publisher and plays from the publisher's own feed; this site hosts none of them.